Asiakkaan luota. Emäntä valitteli sähkölaskun suuruutta. Kysyin vuotuista kulutusta, joka oli 40 000 kWh. Sanoin, ettei ole tuosta pienimmästä päästä. Talo oli isohko rintamamiestalo, jossa on kaikenlaista kulutusta. Lapset jo kotoa pois jolloin eläkeikää lähenevällä pariskunnalla on aikamoista sähkölaskua tiedossa.
Ehkä tällekin pariskunnalle tarvitaan konsultiksi tämä "hehkulamppuekspertti", joka täällä "meuhkaa" suruissaan. Ehkä kulutus saatais vielä nousemaan hiukan, jotta sähköyhtiön johtajille saataisiin lisää bonuksia. Ehkä se on kuitenkin niin, että yksityisten on lisättävä kulutusta, kun teollisuus vähentää. Näin se pysyy tasapainossa ja saadaan Olkiluoto 3:lle hyvää peruskuormaa ja maksavia asiakkaita. Teollisuushan ottaa sähkönsä "omakustannushintaan".
Ehkä tällekin pariskunnalle tarvitaan konsultiksi tämä "hehkulamppuekspertti", joka täällä "meuhkaa" suruissaan. Ehkä kulutus saatais vielä nousemaan hiukan, jotta sähköyhtiön johtajille saataisiin lisää bonuksia. Ehkä se on kuitenkin niin, että yksityisten on lisättävä kulutusta, kun teollisuus vähentää. Näin se pysyy tasapainossa ja saadaan Olkiluoto 3:lle hyvää peruskuormaa ja maksavia asiakkaita. Teollisuushan ottaa sähkönsä "omakustannushintaan".
Vastaukset 24
Vanhimmat
lehtiä, joissa sanotaan, että energialamppujen vaikutus voi olla päinvastainen esim lisääntyvän lämmityskulun muodossa.
Kommunismia on kieltää hehkulamppujen käyttö, samalla perusteella pitäisi kieltää polttomoottorit, nekin ovat 100 v vanha keksintö.
Mulla ok-talossa energiasäästölamput, koska kestävät jännitepiikkejä paremmin tämän kommunistikaupungin sähköverkossa.
..suunniteltu lämmitysjärjestelmä, jos valaisimeksi tarkotettu kapistus tekee homman paremmin.. /- nollan vielä ymmärtää, mutta ei tossa oikeasti menetä muussa kuin säästölampun vs hehkulampun hinnassa..
eikä niitä säästölamppuja tarvi kiivetä vaihtamaan 7 viikon välein, niin johan sekin on selvää säästöä omalle henkikullalle, kun homma kuitenkin hoidetaan jonkun siihin tarkoittamattoman huonekalun päällä keikkuen..
tarvi ajaa erikseen huoltamolle, koska sen voi ladat kotona tai kylässä. Siispa polttomoottorit pitäisi kieltää, kuoleehan liikenteessä 500 vuosittain, varmaan joukossa jokunen joka on hakenut bensaa tai dieseliä.
Tuollaisille uhrautuville eläkeläisille, jotka pitävät huolta sähköyhtiöiden taloudesta. Eipähän mene rahat joutaviin lomamatkoihin vaan jää raha tänne Suomeen. Eipä siinä taida eläkkeesta muuhun jäädäkään rahaa kuin ruokaan.
Valtion ei ehdottomasti kannata järjestää mitään neuvontaa noissa asioissa eikä mitään lämpöpummpuja kannata mainostaa. Sehän on suoraan pois valtion (Fortumin) kassasta. Sähkön säästö on ihan perseestä näinä vaikeina aikoina. Onpahan jokin ala, joka toimii kunnon "katteella".
tai talo on todella iso tai harva. Rintamamiestalohan ovat 8 x 10 m2 ullakko- ja kellaritilallisia. Kannattanee selvittä syy. Minulla on 530 m3 ok-talo ja sähköä menee 22 000 kWh
löysien liitoksien valokaaret kuluttavat myös energiaa...
tulipa tännään vaihettuu erään kerrostalon asunnon pääkytkin, joka oli alkanut suriseen säriseen käryileen. Valotkin välillä oli kadonnut.
Tässäkin tapauksessa sähkölaitos tienasi vian takia, olihan pääkytkin mittarin jälkeen...
Jos epäilyttää että löysä liitos vie 10kwh vuodessa niin kannattaa miettiä uudelleen. Muistan kun eräs pompsa veikkasi että konkan purkuvastus aiheuttaa 1000v järjestelmässä 4A vikavirran toistuvan trippaamisen.
Todennäköisin syypää löytyy mittarinlukijasta.
Jaa-a. Meillä on 115-neliöisessä talossa vuotuinen sähkönkulutus 4200 kWh (monen vuoden keskiarvo), ja kaikki lamput loisteputkia (4 kpl) lukuun ottamatta ovat hehkulampppuja... Että mitähän tekemistä tälläkin asialla on taas hehkulamppujen kanssa.
mitään. Hehkulamppuvouhkaaminen on turhaa, valaistuksen sähkönkulutus on senverran pientä, että on sama millä valo tuotetaan. Paisi nuo halogeenivalot, ne pitäisi kieltää ensimmäisenä. Jossain olohuoneessa saattaa olla 300-500 wattia uppohalogeeneja ja niistä tulee yhtäpaljon valoa kuin 75 watin hehkulampusta. Joku viisas tälläkin palstalla kehui halogeenilamppuja valotehokkaiksi, mutta valoa niistä ei tule kunnolla ja sähköä kuluttavat rutosti.
Samaa mieltä täysin kanssasi. Meille tulee nyt toinen talo tuon toisen lisäksi, ja tähän toiseen tulee hehkulamppuja ja korkeintaan LED:ejä lisäksi - halogeenien suosimista olen itsekin ihmetellyt... Ulkovaloihin laitan kyllä energiansäästölamput, kun niitä tulee parikymmentä kappaletta...
... tuottamasta loistehosta kasvava verkko-ongelma.
http://www.sahkoala.fi/ajankohtaista/artikkeleita/energiatehokkuus/fi_FI/energiansaastolamput/
Jaaha, onko nyt hehkulamput uusi kiva riidan aihe. Hehkulampuilla 10MWh:n sähkönkulutus.... hehkulampunkäyttäjillä sahanpurua päässä... jne.
Kiva riidanaihe. Riidellään, jooko?
Mä alotan. Hehkulamput on ihan tyhmiä! Ne on rumia ja sit ne on aina rikki!
Ihan perseestä. Suora sähkölämmitys pitäisi kieltää taloista, joissa on eristys olematon. Johan tulisi vipinää talojen korjauksiin ja töitä työttömille, kun sanottaisiin, että vuoden päästä katkaistaan lämmityssähkö, jos talon sähkönkulutusta ei vähennetä järkeviin lukemiin.
Taitaisi olla myrkkyä sähköyhtiöille tällaiset lait!
pois kaikki mitä valtiovalta ei hyväksy!Voi v..tu mitä ehdotuksia!
Ihmiset päästää "harakoille" surutta! Onko siinä järkee vai ei?
Ei ainakaan lompakon kannalta. Voi olla, että sähköyhtiön kannalta oikein hyvä idea.
Voisihan sen saman rahan vaikka polttaa takassa seteleinä, jos on niin perverssi!
..myy autotallinsa serveri-farmiks vaikka s24:lle, kun nää sivut tuntuu muutenki tahmaavan jatkuvasti, eli kysyntää pitäis olla.. ja kun se jalo sähkö on ensin käytetty antamaan vauhtia biteille, niin senhän saa kokonaisuudessaan ulos sieltä tietokoneen kotelon persuuksista.. eli ei muuta ku lämpöpumpulla sen verran kämppään ja käyttövesiin mitä tarvii ja loput voi tuuletella harakoiden iloks..
Henk koht EVVK koko keskustelu.
Ostin tönöni hintaan 138tE vuonna 2002. Nyt ovh on jotain 200tE, eli tommonen 60tE eroa. Jos nyt asunnon ostanut naapurini haluaisi kuroa hinta-eron umpeen energiarempalla, mitä se merkitsisi?
Oletetaan tönön sähkönkulutukseksi 20tkWh ja sähkön hinta 10cnt / kWh eli 2000 eur / vuosi. Jos naapuri lisäeristäisi niin että kulutus tippuisi 15tkWh olisi säästö siis vuositasolla 500E. 60tE:n säästö lisäeristyksellä kestäisi siis 120 vuotta (jos vähän oiotaan ja unohdetaan korot, sodat ja luonnonilmiöt).
Eli suhteessa nykyhintoihin, olen saanut kotini niin halvalla että voin pitää vaikka ulko-ovea ja ikkunoita talvella auki ja silti asumisen kokonaiskulut on pienemmät kuin niillä jotka ostaa kokonasiedullisia 400tE perherivareita espoosta.
Jos joku pitäisi kieltää niin yli-hinnan maksaminen asunnoista...
Hintalukemissa, jos meno jatkuu tällaisena.....
Haja-asutusalueilla sähkölämmityksen kieltäminen on naurettavaa hulluutta, mutta SITÄ MINÄ EN YMMÄRRÄ, että kaupunkiin rakennetaan sähkölämmitystaloja jopa keskustaan ja kaupungin reunamalle, kun kaukolämpöverkko on sadan metrin päässä! Nämä, jos mitkä, pitäisi kieltää (eli sähkölämmitys silloin, kun kaukolämpökin olisi saatavilla).
...kokonaiskulut 30 vuoden ajalle laskettuna:
Kaukolämpö (lattialämmitys) 50480€
Kaukolämpö (patterilämmitys 51251€
Osittain varaava sähkölämmitys 42536€
Maalämpö,porakaivo (lattialämm) 45508€
Poistoilmalämpöpumppu(lattialämm) 43097€
Normaali pientalo, 147 m2 brt
Uudella asutusalueella on kadun varressa kaukolämpöputket ,mutta sähkölämmitystaloja rakennetaan putkien viereen. Osa taloista on maalämmöllä varustettuja ja joissakin on poistoilmalämpöpumppu (=sähkölämmitys). Pieni osa taloista liittyy kaukolämpöön ja syy on kuulema liittymisen kalleus.
..noille lämpöpumpuille?
pääseekö ne 31 vuoden kohalla paljonkin yli noista nyt kalliilta näyttävistä vehkeistä?
vai mikä sulla on niiden mitotusikä?
Ei stna. Meillä 80-luvun lopulla kun rakennettiin, jokaisen oli pakko liittyä, näin sen pitäisi mennä. Tokihan se maksoi 60 000 mk joka rahan arvon muuttumisen takia oli tuolloin paljon enemmän kuin 10 000 € nyt, mutta onpahan sen jälkeen ollut asuminen halpaa.
...nussijoita on toki maailma täynnä, mutta ei se 30v ole mitenkään ratkaiseva. Jostain syystä Motiva käyttää sitä laskennassaan. Mutta se,onko laskenta 20,30 vai 40 vuotta , ei muuta vertailutuloksia eri järjestelmien välillä mitenkään.