Eikös tässä taloudellisessa tilanteessa tulisi sulkea kestävän kehityksen vastainen kävelykadun lämmittäminen. Lämmitysrahoille löytyy muita tärkeämpiä kohteita.
kävelykadun lämmitys
säästöjä haettava
6527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katu lämpiää kaukolämmön lähes ilmaisella paluulämmöllä. Kun katua ei tarvitse hiekottaa, säästetään mm. liikkeiden siivous- ja kunnostuskuluissa.
Lumen kolaus ja poisvieminen on huomattavasti kallimpaa ja hankalampaa kuin se, että se valuu vetenä viemäreihin. Parasta tietenkin olisi jos lunta ei tarvitsisi poistaa lainkaan keskustan kaduilta. Muistelkaa valtavaa lumikasaa keskellä Kauppatoria: sitä riemua kun leikkimieliset saivat laske mäkeä!
"Sehän ei kuluta mitään, kun se lämmitys tapahtuu paluuveden kanssa."
Näin hieno seliys anenttiin, kun noita juttuja alettiin tehdä.
Saadaan tyhmä kansa vaan hiljaiseksi, kun eivät ymmärrä kaikkia asian laitoja.
Jos paluuvesi on viileämpää, kuin ilman tuota katulämmitystä, niin kyllä sen lämmittämiseen vaan atrvitaan enemmän energiaa, että se taas on kirtoon meneväksi sopivaa.
Tai onko se sitten se perusasia:
Mitä enemmän lukee, sen tyhmemmäksi tulee.
Eli herra ei enää ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Saivartelua inistä veden lämmittämisen lisäkustannuksista kun samalla saadaan mittavat säästöt katujen kunnossa pidossa ja tapaturmien määrät vähenevät ja viihtyvyys lisääntyy.
Tuolla logiigalla pitäisi kaikenlainen lämmittäminen kieltää kokonaan, siinä vasta säästäisi!
Ja se lämpö menee kirjaimellisesti harakoille!
Nyt se voidaan käyttää hyödyksi tavalla joka on järkevää.
kirjoittamaan niin että muutkin ymmärtää.
Vai kui?