Miksi te ette ymmärrä, että ensisijaisesti jokaisen on otettava VASTUU ITSESTÄÄN.
Vasta toissijaisesti vastaamme muista ihmisistä
ja ympäristöstä.
Kun sairastumme, niin vika yleensä löytyy itsestämme:
- Väärät ruoat ja juomat
- Emme hoida kehoamme.
- Kaikenlainen negatiivinen ajattelu.
- Myös karmalliset syyt voivat olla taustalla, mutta nekin ovat aina itse aiheutettuja.
Eivät lääkärit suinkaan ole missään vastuussa kenenkään terveydestä, vaan SINÄ ITSE OLET VASTUUSSA OMASTA TERVEYDESTÄSI.
Sinne vaan peilin eteen mietiskelemään tilannetta.
SILLOIN KUN OLET OTTANUT VASTUUN ITSESTÄSI, pystyt myös ottamaan vastuuta muista ihmisistä ja ympäristöstä siinä määrin kuin se on tarpeen.
Vasta toissijaisesti vastaamme muista ihmisistä
ja ympäristöstä.
Kun sairastumme, niin vika yleensä löytyy itsestämme:
- Väärät ruoat ja juomat
- Emme hoida kehoamme.
- Kaikenlainen negatiivinen ajattelu.
- Myös karmalliset syyt voivat olla taustalla, mutta nekin ovat aina itse aiheutettuja.
Eivät lääkärit suinkaan ole missään vastuussa kenenkään terveydestä, vaan SINÄ ITSE OLET VASTUUSSA OMASTA TERVEYDESTÄSI.
Sinne vaan peilin eteen mietiskelemään tilannetta.
SILLOIN KUN OLET OTTANUT VASTUUN ITSESTÄSI, pystyt myös ottamaan vastuuta muista ihmisistä ja ympäristöstä siinä määrin kuin se on tarpeen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Osittain voi olla näin, mutta myös kiltit ja kultaiset ihmiset sairastuvat, samoin pienet lapset. Karman syytäkö? Vai olisiko perinnöllisyydelläkin jotakin osuutta asiaan, entä ympäristömyrkyillä?
Yksilöllinen karma on myös geeneissämme.
Ympäristömyrkyistä on tullut meidän kollektiivista karmaa, koska ne yksilöt, jotka ovat olleet vastuussa kemikaalien kehityksestä, eivät ole ottaneet vastuuta, vaan raha on ratkaissut.
Okei, sittenpä ei kannata kauheasti vaivautua, kun karma ratkaisee ;)
Oikeasti, tunnen muutaman ihmisen, jotka ovat sairastuneet syöpään tms, vaikka ovat viettäneet hyvinkin tervettä ja liikunnallista elämää.
Tahallasi väärin.
Karman laissa on kysymys omista teoista eli vastuun ottamisesta siitä, mitä on tehnyt elämiensä varrella.
Jos taas ympäristömyrkyt ja kemikaalit aiheuttaneet, niin vastuussa ovat näiden myrkkyjen levittäjät ja korjaavat aikanaan oman vastuuttomuutensa sadon.
Joo, lapsena olen sairastunut. Alle kouluikäisenä. Silloin ei voinut olla kyseessä edes ympäristömyrkytkään. Ei ollut liikennettä, kuin muutama auto viikossa ajoi maantiellä. Teollisuutta vasta 40 km:n päässä ja sitäkin vain murto-osa siitä, mitä nykyisin. Viljelysmaita ei myrkytetty, eikä väkilannoitteita käytetty, kuin kourallinen.
Paska ja sen kompostointi olivat viljelyn pääasiallinen lannoite. Ai että tomaatitkin maistuivat tomaateille, nyt niitä tomaatille maistuvia tomaatteja ei saa enää mistään kun ei ole omaa karjaa, minkä paskasta saisi kunnon ravinnepenkin ja lämpöpatterin tomaatille.
Kaurapuuro oli tosiaan kaurapuuroa, ja myllyssä käytetiin jauhattamassa jauhot muutaman kuukeuden välein. Kauraryynitkin litistettiin myllyssä, joten tuoa "hyllyikää" ei ollut huonontamassa elintarvikkeiden ravinnetasoa ja entsyymitasoa.
Perinnöllisyys on ollut kohtalona usean sukupolven osalta ennen minua. Onhan se lääketieteellisestikkin tutkittu, tämä tiedoksi niille kaikkitietäville näsäviisaille, jotka tietävät, että elintavat periytyvät. Mutta noihin periytyviin elämäntapoihin ei voi muuta kuin hymähtää.
Ei taatusti ole perityillä elämäntavoilla osuutta, koska elinolosuhteetkin ovat olleet radikaalisti erilaiset. On ollut sota ja nälänhätä tässä välissä, mutta ei se näköjään perinnöllistä taipumusta ole miksikään nujertanut. Jokaisen sukupolven kohdalla se perinnöllinen taipumus on kääntänyt sairaudeksi, jonkun yksilön kohdalla.
Tätäkö se KARMA sitten on?
Karma ilmenee hyvin usein fyysisellä tasolla geeneissä.
Ennen syntymääsi teet "elämän työsopimuksen", jolloin saat ne geneettiset ja muut taipumukset, mitä tarvitset tai mitä opetuksia olet halunnut elämääsi tai mitä opetuksia sinun tulee käydä läpi. Sinulle valitaan vanhemmat tai ehkä saat valita ne itse jne.....
Karma on opetus, se ei ole missään nimessä rangaistus.
Muista, että olemme elämän koulussa oppimassa asioita fyysisellä tasolla hyödyntääksemme niitä jälleen henkiolentoina.
...jos siinä lukisi, että sinä paha ihminen saat tässä tulevassa elämässäsi "kunnon opetuksen", sairastut syöpään, kun olit niin paha edellisessä elämässäsi.
Ja miksi toiset saavat valita ne hyvät vanhemmat, toiset luuserit jotka kiskovat kaljaa ja pahoinpitelevät lapsiaan? Noo, se on toki sen lapsen oma vika, karma määrää... Niinkös? Kyllä se aikamoinen rangaistus on, vaikka lapsukaisen pitäisikin olla vain "oppimassa". Huh.
koettava kaikki mahdollinen hyvä ja paha ennen kuin tämä karmankierto loppuu.
Mutta karma ei ole mikään kosto eikä rangaistus. Se on sama juttu kuin "mitä kylvät, sitä niität". Sama vetää samaa puoleensa, vetovoimalaki siis.
No tuohon karmanjuttuihin en pätkääkään usko
Taitaa olla aika pieni osa väestöstämme joka uskoo...
Ei se olekaan mikään uskonasia.
ei ole aikaa ajatella sellaisia asioita. Hän vain kiroaa kun asiat menee päin h---ettiä eikä ymmärrä että ajatuksillaan vetää luokseen sitä kurjuutta koko ajan.
Niin, jos en usko karmaan, niin sitä ei ole olemassa. Samoin kuin sinulle ei ole kristinuskon jumalaa, kun et kerran usko.
Ei toki tarvitse johtua ajanpuutteesta, eikä karmaan uskomaton ihminen välttämättä ole onneton tai vedä puoleensa ikäviä juttuja tai kiroile. Ei kaikilla ole juuri SINUN uskontoasi, aritta, se pitää vain hyväksyä.
Olet täällä fyysisessä ruumiissa, niin olet tehnyt "elämän työsopimuksen" ennen syntymääsi.
Se, että et sitä muista on taas aivan toinen tarina.
Muista, että olet itse suostunut tänne tulemaan, jopa halunnut!
Vetovoimanlaki on ok. Minulle on myös opetettu, että on olemassa vastakohdan jännitettä, joka vetää puoleensa. Siksi erikoisen "puhdas" ihminen usein vetää puoleensa erikoisen ilkeitä ihmisiä. Tämä ei kuitenkaan ole erikoisen huonoa karmaa, koska tasapaino tapahtuu ennemmin tai myöhemmin. Ja puhdas ihminen ei aina ole ollut puhdas, ihminen kun on.
Tällä fyysisellä tasolla maailmankaikkeudesta ja sen toiminnasta niin vähän, ettei se oikeastaan ole mainitsemisen arvoista.
Suurimmalla osalla on täysin mustat laput silmillä ja eivät näe tai ymmärrä maailmakaikkeuden yksinkertaisimpiakaan asioita.
Maaimankaikkeus toimii omien kosmisten lakiensa mukaan meidän uskosta tai uskonnostamme riippumatta.
Elämme verhon takana, emmekä näe totuutta.
Toki nyt on alettu pikkuhiljaa verhoa raottamaan vähän kerrassaan.
Jumaluus itsessään on aivan jotain muuta kuin karma ja kristinusko tai mikään muukaan uskonto.
Jumaluutta tulisi tutkia kosmisesta näkökulmasta käsin.
"Taitaa olla aika pieni osa väestöstämme joka uskoo..."
Eikös jälleensyntymässä ole mukana tuo karmaoppi ja iso osa suomalaisista tutkitusti uskoo jälleensyntymiseen.
Mutta vetovoimalaki on tosi. Se on peräti helppo todistaa.
Kristinuskon jumala ei.
Sama vetää samaa puoleensa.
Oletko kuullut koskaan että mitä vastaan taistelet sen saat?
Sekin on yksi maailmankaikkeuden laeista. Niitä on monta.
"Karma on olemassa. Kristinuskon jumala ei." Salli mun hymyillä. Olet kovin varma luuloistasi, aritta. Sanothan sitten myös muslimeille: "Allahia ei ole", juutalaisille "Jahvea ei ole", jollekin pienelle afrikkalaisheimolle, että heidän kalapääjumalaansa ei ole? No, ovatkos Vishnu ja Shiva? Ja millä perustelet sen, että juuri SINUN uskomuksesi ovat ne ainoat oikeat, aritta?
Kaikeen soopaan ihmiset viitsivätkin uskoa! Näitä mietteitä lukiessa on helppo ymmärtää, miksi samaiset "valaistuneet" hurahtavat niin helposti myös vaihtoehtohoitoihin. Vaikka voisivat yhtä hyvin jo ymmärtää, että turha niitä vaivoja ja sairauksia on hoitaa, kun on ne kerran itse aiheuttanut edellisten elämien pahoilla töillä, itse vetänyt ne puoleensa jne. Ja vielä tehnyt sopimuksenkin, että näin käy, ja HALUNNUT sitä. Tilannut itsellensä syövän ja alzheimerin!
Voi pyhä sylvi.
Tilannut itselleen syövän ja alzheimerin!? ;)
Hehehheee,
Hahahaa!
Ei ole kuin yksi Jumala josta olemme lähtöisin enkä oikeastaan halua käyttää sanaa Jumala koska se kuvaa kristittyjen persoonajumalaa jota ei ole olemassa. Sanotaan että Henki.
Uskonnot perustuvat näihin mielikuvitusjumaliin jotka ihminen itse on keksinyt.
Ja uskonnonhistoria kertoo sitten miksi tai miten esim kristinusko on syntynyt. Suosittelen lukemaan esim Michael Baigentin kirjoja. Mutta on tietysti muitakin tutkijoita jotka ovat tulleet samaan tulokseen.
se on juuri sama juttu kuin vetovoimalaki. Siis, sen mitä haluat saat, sen mitä et halua saat. Ja se tarkoittaa että kun taistelee jotain vastaan on se sama kuin että haluaa sitä koska jos sanoo en halua, vain sana halua näkyy kosmoksessa. Tai missä nyt näkyykin.
Olen kertonut jo aikaisemmin kuinka itse olen onnistunut saamaan sitä mitä en ole halunnut. Sanoin esim että en enää ikinä halua hevosia ja nyt tuossa ulkona käveleskelee kolme kappaletta niitä. Sanoin myös että en ikinä enää halua uroskoiraa ja nyt minulla on 7 kuukauden ikäinen penikka, uros. Sanoin myös että en enää ikinä halua kissoja enkä ainakaan keltaraidallista. Talliin muutti keltaraidallinen kissanpentu enkä raaskinut ajaa pois sitä kun se oli niin kurjassa kunnossa joten siellä se nyt asustelee ja saa ruokaa meiltä.
Jos kommunikoi eläinten kanssa, niille lähetetään kuvia ja niihin kuviin ei sovi ei-sana. Eläimet ottavat siis vastaan vain kuvia ja jos sanot niille että noin ei saa tehdä, eläin saa kuvan että noin saa tehdä. Lapsilla sama juttu.
Eli se mihin fokusoi sen saa.
Karmasi ja jälleensyntymisoppisi ovat ihan samalla tavalla uskontoa, aritta. Vain sillä erolla kristinuskoon nähden, että ne lähtevät itämaisten uskontojen opeista (buddhalaisuus, hindulaisuus, jainalaisuus). Myös steinerilaisuus on uskomusoppi muiden joukossa. Luulet vain, että oppisi eli uskontosi on jotenkin parempi kuin muut. Millään e voi osoittaa, että se sitä olisi.
no, arittan ja pikkubuddhan mukaan jokainen tilaa itselleen sairautensa. Joko entisten elämiensä vuoksi tai sitten muuten vain vetää ne puoleensa.
No ei taatusti ole olemassa mitään karmaa. Se on ihan höpön höpö juttuja.
Niin, sanoppas muuten muuta. Kaikkea sitä ihminen uskookin. Kaikenlaisia höyrähtäneitä meitä on.
Täytyypä lueskella enemmän kirjoituksiasi. En käy usein näillä palstoilla. Sinä kai olit se joka asuu Ruotsissa?
Minä en palvo ketään.
Enkä sanonut että minulla olisi parempi usko, kirjoitin (suunnilleen) että kristinusko perustuu valheisiin.
Elämällä.
Asun Ruotsissa. :-)
Ei, aritta, väitit että sinun uskosi (karma, jälleensyntyminen) on totta, joku muu ei. Olet mielestäsi oikeassa, muut väärässä. Kuka on jostakin palvomisesta puhunut, siis muut kuin sinä? Ja sinäkö määrittelet sen, mikä on totta ja mikä valhetta? SINÄ? Millä ihmeen edellytyksillä? Oletko joku ylin auktoriteetti?
Pitkä matka on sinullakin vielä kuljettavana. Muistapa, että arvostelet miljoonien, miljardien ihmisten maailmankäsitystä huonoksi ja omaasi jostakin syystä heihin verrattuna ylivertaiseksi. Mikä saa sinut vakuuttuneeksi siitä, että olet oikeassa?
Ja kaikkea huuhaata kanssa.
niin silloin palvotaan jotain. Minulla kun ei ole mitään uskontoa niin en palvo mitään enkä ketään.
Karma on totta. Sen voi todistaa.
Kristinuskonto on väärässä, se on todistettu.
millainen elämä sinulla on ja mieti minkälaiset ajatukset sinulla on olleet ja on nyt.
Tämän päivän ajatukset ovat tulevaisuutesi.
äläs nyt, millä voit muka todistaa karman? Kerrohan toki muillekin!
Vaikka kuinka monta kertaa. Mieti miten ajattelet ja katso minkälainen on elämäsi. Ja tärkeintä, tämän päivän ajatukset ja teot ovat tulevaisuutesi.
Niin...? Siis luin tuolta edempää, että se (karma) on todistettu "elämällä". Voisitko vähän selventää tätä korkeahenkistä viestiäsi meille maan matosille?
Mieti miten ajattelet ja katso minkälainen on elämäsi. Ja tärkeintä, tämän päivän ajatukset ja teot ovat tulevaisuutesi.
Mitä kylvät sitä niität. Se on karmaa.
Kiitos lyhyestä ja kaikki sisältävästä viestistä, tosin foorumi ja yleisö on ehkä kyseenalaisesti hieman väärää laatua, kai toivottavsti ei.
Kaikkea hyvää, ja vielä kerran suuri kiitos!