olemme siis lastensuojelun asiakkaita ja nyt perheemme tilanteesta ollaan kokoamassa asiantuntijatyöryhmää joka kokoontuu maaliskuun alussa. haluaisin nyt muidenkin kuin pelkän sossun kertovan mistä tässä on kyse, sillä epäilen että sossu ei kaikkea kerro. Eli mitä tämä tarkoittaa, mitkä on perheen oikeudet asiassa (tänne ei pyydetty minkäänlaisia lausuntoja perheeltä) ja mitä todennäköisesti tuleman pitää?
kiitos jo etukäteen
kiitos jo etukäteen
Vastaukset 30
Vanhimmat
oli niin että tämä ns.asiantuntija ryhmä koostui...mm. perheneuvola,psykiatria tai psykologi,opettaja/opettajat (jos useammasta lapsesta kyse)koulukuraattori,sossu, perhetyöntekijä,mh..olikohan sitten vielä muita..en muista... ja siinä heidän pitäisi ns.kartoittaa perhetilannetta,lasten koulunkäynti ongelmat..ym. Mutta meidän kohdalla tämä tuntui aivan teatteri omaiselta palaverilta... koska minun mainitsemia asioita ei juurikaan kirjattu mihinkään ja sossu vaan söpötti että koulusta on tullut huoli ilmoitus, joten sen takia hän on kutsunnut asiantuntija tahot koontumaan yhdessä miettimään kuinka voidaan perhettä ja etenkin lasta/lapsia auttaa... Ja sitten alkoikin tämä palaveri rumpa sitten isompana ja pienempänä ryhmänä koko 2 vuoden aikana... siis siihen juoksemiseen oikein väsyi ja minä olin joka kerta siellä kuin haamu aivan kuin en olisi paikalla ollut kun minua ei juuri kukaan kuunnellut eikä kirjannut minun mielipiteitäni asiasta.. Ja yllätys,yllätys.. 1kk sisällä sossu ilmoitti että he ryhtyvät valmistelemaan huostaanottoa..ja huostasivat jo 1kk sisällä... kunsosiaalilautakunta oli päättännyt että huostaanotto tehdään...
Kuiten lainatakseni J.P.Roosin juttua...
"Varsin tavallista on, että sosiaalilautakunnat päättäessään lapsen huostaanotosta, päättävät ilman mitään perusteluja myös siitä, että päätös pannaan valituksesta huolimatta heti täytäntöön."
kuulostaa, sillä meille on tuttuja jo parin kolmen kuukauden välein tapahtuvat yhteispalaverit sossun, koulun, nuorisokodin, lastenpsykiatrian ja perhetyöntekijöiden kanssa, mutta nyt siten halutaan vielä ulkopuolisen asiantuntijatyöryhmän mielipide siitä "miten perhettämme vielä voidaan auttaa". Huostaanotosta kuulema ei vielä ole kyse, ainakaan sossun mielestä, mutta voiko siihe luottaa. Mielestäni pitäisi odottaa ja katsoa miten nämä tukitoimet auttavat kun alussa vielä ollaan. Kuitenkin lausuntoja joka puolelta on pyydetty työryhmälle, mutta ei vanhemmilta. Ihmettelen vain mitä tuleman pitää.
perhetyöntekijästä... se meinaan ei tiedä hyvää vaan hän kirjaa kaikki negatiiviset asiat mitä perheen kotona tapahtuu ja jopa liioittelee asialla, keksii omiaan, ja lisää muutaman sanan totta mutta loppu onkin sitten maan jataivaan välistä sepustusta.. Näillä palaveri juoksuilla he juuri yrittävät kerätä ns.todistus aineistoa että he ovat yrittäneet auttaa perhettä pitämällä palaverejä asiantuntijoiden voimalla ja ovat tarjonneet avohuollon tukitoimia,ym. vaikka näistä ei välttämättä perheelle ole mitään apua niin sossulle on se hyöty että voivat sitten huosta lausuntoon kirjata että ovat tarjonneet tukitoimenpiteitä tämmöstä ja tämmöstä ja sitten ne ovatkin kummasti olleet riittämättömiä ja kaikki mahdollisuudet muka käytetty..plaa,plaa,ym niin meidän on ryhdyttävä valmistelemaan huostaanottoa... Niin ei meilläkään ollut vielä 1½ kk ennen huostaanottoa ollut kyse huostaanotosta..kun sitä satuin kysymään niin sitten kuitenkin pamauttivat melkoisen yllätyksen meille...
Mielestäni sinun pitäisi nyt jo punnita onko noista ns.tukitoimista ollut sinulle apua ja hyötyä.... Jos ei ole tai eivät ole sellaisia jotka vastaavat sinun tai lapsesi tarpeita... Niin vaadi sellaisia tukitoimia joita juuri sinä ja lapsesi (perhe) tarvitsette... Jos sossu ei pysty sitä sinulle tarjoamaan niin voit sitten huostaanotto valmistelun yhdeydessä vedota hallinto-oikeuteen että et ole saannut pyytämääsi tukitoimi jotka olisivat vastanneet tarpeitanne.... tuolloin sossun väittämän voi kumota kun väittävä käyttäneet kaikki tukitoimenpiteet...mutta ne sitten ovatkin olleet riittämättömät... Ja tuo että kun noita lausuntoja on alettu keräämään niin sinulla on oikeus vaatia ne nähtäväksi.... koska ne voivat sisältää ihan valheellista tietoa..niinkuin meidän tapauksessa...Niin kannattaa jo nyt sitten korjata nuo valheelliset väittämät ja
virheet... Tuttu juttu..he valmistelevat sinun selkäsi takana nyt jo huosta valmisteluja... meillä kävi samoin vaan en tuolloin vielä tajunnut missä mennään...ssamallai kun sinulla nyt... Ja tuo ulkopuolinen asiantuntija on mh.. hitsi kun muistasin kuka...tai hänen ammattinsa.. mutta tämä on se joka sitten siunaa huostaanottoa tehtäväksi... eli pitäisi olla puoluueeton vaikka tosi asiassa hän ei sitä ole... ja tämä henkilö ei edes tavannut minua vaikka olisi pitännyt.. ns.keskustella molempien osa puolien kanssa..sossu tahojen lausunnot ja sinä...Mutta näin ei minun kohdalla tapahtunut vaan toimittiin minun selän takana... Usko tai älä.... he todellakin valmistelevat huostaanottoa ja saat sitten kokea saman yllätyksen kuin minäkin...
Toivosin että tulet sitten kertomaan kuinka kävi..kun nämä jutut ovat ohi...
onko sinun lapsellasi/lapsillasi koulunkäynti ongelmia? Jos on niin suosittelisin kiireesti hakeutumaan neurologille,,siis hae vaikka oman lääkärisi kautta lähete neurologialle... ja opettajan on mahdollisesti maininnut nämä ns.ongelmat niin kuvaile ne lääkärille ja omasi jos olet huomannut jotain mikä ei aivan normaalia ole...lapsen/lapsiesi käytöksessä,olemisessa...
ollessa 5 vuotias (nyt 11v) meillä alkoi jo lastenpsykiatria/toimintaterapiarumba adhd-piirteiden vuoksi eli dokumentteja kyllä löytyy. Koulukiusaamista ja siita seuranneita poissoloja on pojalla ollut runsaasti ja tästä syystä koulu teki lastensuojeluilmoituksen lasten psykiatrian jälkeen. Näillä ilmoituksilla kuulemma saamme helpommin apua pojalle. Koulu ei myönnä kiusaamisia eli se tökkii pahasti. Mutta selvisipä tässä että koulu ei ollut pyynnöistäni huolimatta katsonut pojan papereita edellisestä koulusta. Eli siis vien kansion seuraavaan koulupalaveriin, niin josko yhteistyöhalukkuutta löytyisi.
Nyt jo ärähdin pari viikkoa sitten kaikille sen jälkeen, kun koulun terveydenhoitaja teki lastensuojeluilmoituksen pojan itsemurhapuheista.. tämä asia on dokumentoitu jo pojan papereihin vuodesta 2005 lähtien mutta mitään pyynnöistäni huolimatta ei ole tehty. Ja näitä pyyntöjäni ei ole kirjattu psykiatrian raportteihin.
Eli voi olla että huostaanoton perusteet ovat sitten lapsen itsetuhoajatukset ja koulunkäyntivaikeudet... vai? Mutta otanpa asiasta selvää huomisessa sossu/perhetyöpalaverissa. Huoh.
Koulun tehtävä on järjestää turvallinen oppimisympäristö. Koulukiusaaminen ei kuulu sosiaalitoimen hoidettavaksi. Kiusaajien perheet kuuluvat sossun asiakkaiksi, saattaa olla siellä perheissä väkivaltaa ja siellä kotona siis opittua toistaa koulussa.
Kyllä siinä kouluterkkari ajaa itsemurhaväittämillään lastasi huostaan, koulu ei ole pystynyt turvaamaan lapsellesi turvallista oppimisympäristöä. Kiistä ehdottomasti nuo itsetuhopuheet. Sen jälkeen sossulle ei jää mitään käteen huostaanottoa ajatellen. Jaksa olla niin helvetin jämäkkänä.
Hyvä kannattaa ottaa ne ns.dokumentit AD/HD:stä ja vaadit saada vaikka jonkun tahon jolla valtuuksia niin järjestää neurologiseen hoitoon ja niin että poikasi saa kodin kautta käydä siellä hoidossa ja vetoa että tällaisen tukitoimenpiteen haluat.. Ette tule saamaan helpommin apua jos poikasi huostaanotetaan se on lööperi puhetta! Minun lapsillani 2/3:mesta todettiin AD/HD ja vasta 3v jälkeen kun lapset pääsivät sij.perheestä pois ja siirrettiin perhekotiin siis isoon... Ja 2:della lapsellani oli koulunkäynti ongelmia ja koulukiusaamista ja hain aktiivisesti apua vaan sitä en koskaan saannut muutakuin tukitoimenpiteenä perhetyöntekijän..josta ei todellakaan ollut mitään hyötyä vaan haittaa... Ei meilläkään koulu myöntännyt näitä koulukiusaamis juttuja.. voi että kuinka tuttua kaikki..terveyden hoitajakin oli terveys tietoihin kirjoittannut että läksyt tekemättä ja kotona ei saa ruokaa!!!
Siis en ymmärrä mitä ihmettä läksy tiedot terveyteen kuuluu?? Ja kumma silmin näkijä on kun muka näki ettei lapset muka kotona syönneet... ja kuitenkin oli jo neuvola ajasta siihen asti kun lausuntoa väsäsi niin oli näyttöä kasvu,paino ja pituus käyrät kaikki ok! Niin kumma juttu jos ei kerran lapsi mukamas saa ruokaa niin miten lapsi sitten voi olla niin hyvässä kunnossa ja molemmat olivat hyvin liikunnallisia ja tykkäsivät liikunta tunneista..Ihmettelen vaan... Minunkaan todisteitani ei kukaan taho hallunnut kirjata mihinkään... vaikka oli neuvolan,terveydenhoitajan ja koululääkäreiden omia kirjaamia merkintöjä terveystiedoissa niin ei niitä missään noteerattu...
Kyllä voi olla ihan riittävät sossujen mielestä syyt perusteet huostaanottoon niinkuin meillä...
Vaikka kuinka pystyisit todistus aineistollasi kumomaan niin ei niitä missään huomioida... ei edes hallinto-oikeudessa koska he pitävät sossujen ja muiden lausuntoja faktoina..esität sitten mitä faktaa ja näyttöä...
Ainoa pelastuksesi on nyt se että saisit poikasi neurologiseen tutkimukseen ja hoitoon niin sossu ei voi sitten vedota mihinkään koska sinulla on mahdollisuus saada neurologilta lausunto sossua vastaan jo ennen kuin ryhtyvät valmistelemaan lopullisesti huosta hakemusta hallinto-oikeuteen... mutta jos et ehdi ennen heitä niin esitä se neurologin lausunto sitten hallinto-oikeudelle ja lähetä toinen läänin hallituksella ja tee valitus sossun touhusta siitä kuinka sinua yritetään sivuuttaa vanhempana ja estää saamasta lapsellesi hoitoa(tukitoimia joita vaadit) jos sossu nyt näin toimii ettei anna tahoille mahdollisuutta antaa lähetettä niin pyydä tämä sossun kieltäytyminen sitten paperille sossun allekirjoittamana allekirjoitettuna.. niin voit läänin hallitukseen todisteeksi laittaa..ja hallinto-oikeuteen.. olet silloin vahvemmillasi ja siihen ei sossu mahda sitten mitään...
Muista ottaa jokaisesta paperista kopiot niin kauan kun asioit näiden tahojen kanssa ihan kaikki!
aio kiistää itsemurhapuheita, sillä silloin poika jää ilman tarvitsemaansa hoitoa, mikäli esim. hänellä voitaisiin todeta koulukiusaamisesta johtunut masennus tai vastaavaa. Mutta ensisijaisesti tähän on lastenpsykiatrian puututtava, ei sosiaalitoimen. Mutta tässä huomataan selvästi se, että kun joudutaan/päästään lastesuojelun asiakkaiksi, niin jopa terveydenhoitajakin ohittaa vanhemmat kysymättä vanhemmilta mitään asiasta. Uusi lastensuojelulaki on varmasti ihan hyvä, mutta toisaalta on antanut mahdollisuuden liiaksi polkea vanhempien oikeuksia.
se että vaikka nyt tuli uusi lastensuojelulaki niin ei ole muuttunnut systeemit sitten vanhoista kaavoista... esim. kun lukee tuon J.P.Roosin huostaanotto kirja ja samat asiat toimivat vielä tänäpäivänäkin! Lueppas se..niin huomaat kuinka tuttua kaikki tuo meidän kokema on...
Niin ainoa asia mikä hiukan muuttui on tuo että nämä huostaanotto päätökset on siiretty.. sosiaalilautakunnalta hallinto-oikeudelle ja ihan yhtä tyhjän kanssa....
vaikuttavat enemmän kuin viranomaisten kieroilulta. Kyllä sairaalle lapselle kuuluu terveydenhuollon palvelut siinä missä aikuisellekin ja ilman mitään raskassoutuisia lastensuojelurumbia! Lastensuojeluviranomaisena voi lapsen ja perheiden asioita olla käsittelemässä ties mikä ja millä koulutuksella varustettu ..... henkilö. Mitään takeita ei asiallisesta ja asiassa pysyvästä palvelusta perheellä ole.
Mistä ihmeestä on tullut tämä "muotivillitys" että on sotkettava koko kylän ja kaikki viranomaiset asiassa että lapsi saisi terveydenhuollon palvelunsa sekä sitä kautta tarvitsemansa avun ja tuen koulunkäyntiinsäkin. Rahaa palaa sellaiseen piirileikkiin mikä ei auta lasta hänen asioissaan eteenpäin monestikin päin vastoin
ojasta mennään todellakin vain allikkoon.
Kaikki asiointi kannattaa aina toimittaa lapsen asioissa kirjallisena. Jää varmasti oma kanta ja juuri sellaisena kuin sen itse on ajatellut näkyviin lapsen papereihin
ja kun on milloin minkäkinlaista virkaurpoa milläkin hallinnon alalla ja päälle vielä lauma alati vaihtuvia viranomaisia niin onpa ainakin oikeat tiedot edes lapsen tilanteesta jossain kirjoissa ja kansissa.
Omia asioita ja asiakasdokumentteja on mahdollisuus pyytää tarkistettavaksi ja oikaistavaksi, tästä asiasta lisää tietosuojavaltuutetun sivuilla.
itsetuhoiselle lapselle, miten parannetaan ns. kotikonstein? Jos vanhempi kiistää väitteet ja leikkii ettei mitään itsetuhoisuutta olekaan, lapsi voi tappaa itsensä. Onko se sinun mielestäsi hyvä ratkaisu? Ole hyvä ja tapa itsesi, mutta älä hyvä jeesus sentään usuta muita vanhempia laiminlyömään lastensa terveyttä, vaikka itse oletkin niin tehnyt.
Järkyttävää. Toivottavasti omat lapsesi saavat apua, ei ole helppoa tuollaisen vanhemman kanssa joka ei halua uskoa, että lapsella on paha olla. Todellakin, tuo on jo yksistään syy huostaanottoon, ettei hommaa lapselleen apua.
Silloin hän kutsuu yhteen moniammatillisen tiimin, jossa kultakin ammattialalta löydetään jotain negatiivista perheestä ja voidaan kirjoittaa huostapaperit. Sossun tavoitteena on tietenkin huosta ja tuossa tilanteessa perheen on aika mahdotonta puolustautua.
oikeasti huosta ainoastaan tämän ryhmän tarkoitus?
kokoontui tuollainen ryhmä muutaman kerran, sinne oli raahattu lääkärikin. Ne, jotka olivat minun puolellani, sossu jätti huomiotta. Muilta hän keräsi lausunnot minua vastaan ja teki huostapaperit.
aikaisemmin o kerroinkin että he ovat suunnittelemassa huostaanottoa eli valmistelevat...
mutta yritä nyt saada oman lääkärisi kautta lähete neurologille... niin kerrot että olet jo hakemassa tätä tai vaadi se tukitoimenpiteenä... kuiten aikaisemmin jo neuvoin niin se olisi sinun mahdollisuus pelastua tästä huosta hulluudesta...
pojalla on jo paperilla diagnoosi f90. Mutta olen eilisillan aikana luetellut paperille jo tarvittavia tukitoimenpiteitä iltapäivän palaveria varten. Eilen sossu kävi hakemassa meiltä kansiollisen pojan epikriisejä, pitää kysyä siitäkin mihin tarkoitukseen. En vain ymmärrä kaikkea.
kysymys mös siitä, että oliko oikein, että sossu pyytää 11 vuotiaalta myös allekirjoituksen siitä että asian saa viedä tälle työryhmälle
Voi pyytää ja voi allekirjoittaa, mutta 11-vuotias ei ole oikeustoimikelpoinen, joten hänen allekirjoituksellaan ei ole mitään merkitystä. Ainakaan häntä itseään vastaan.
Eikö ole erikoista, jos sossutantan pitää pyytää 11-vuotiaalta lupa tehdä työtään. Tosiaan on aikuisuus hukassa lastensuojelusektorilta. Allekirjoituksen pyytäminen alaikäiseltä asian viittaa siihen, että sossu pelkää olevansa harmaalla alueella eikä uskalla yksin vastata tekemisistään kuten aikuinen. Noin virkamies aina turvaa selustansa.
tuo koulukiusaus. Vaadi, että siihen puututaan rankalla kädellä. Vaadi sossuilta, että pojan koulua vaihdettaisiin, mikäli nykyisessä koulussa kiusaamista ei saada kuriin. Kerro, että itsetuhoisuus johtuu koulukiusaamisesta.
Voisit kysyä sossulta myös mielipidettä siitä, että eikö kotiolosuhteet ole kunnossa.
Voikun saisit jonkun sinua sinne auttamaan. Tiedän miten hirvittävää se on, kun kaikki ovat yleensä sinua vastaan ja siinä sitten istut ilman tukea. Ei se yksi palaveri vielä voi johtaa huostaan. Yritä saada seuraavaksi kerraksi joku tukihenkilö mukaasi, joka voi kertoa sinun positiivisista puolistasi.
Yritä kertoa mahdolllisimman paljon sinun ja pojan hyvistä väleistä ja siitä, miten kotona menee hyvin. Olen hengessä mukana sinun puolellasi ja pidän peukkuja. Älä menetä malttiasi, vaikka mieli tekisi.
Miksi niitä tässä tapauksessa sitten riepotellaan julkisesti? Aikuisillla ei terkkarissa edes omalääkäri saa lukea, mitä psykiatri on potilaastaan mieltä. Omalääkärillä ei ole pienintäkään oikeutta näihin tietoihin.
On väärin, että lapsesi terveystiedot tulevat tuon palaverin myötä kaikkien tietoon.
Tietääkseni edes terveydenhoitaja saa koulussa paljastaa opettajille lapsen terveystietoja.
Toivottavasti niistä nyt sitten on apua, kun pojan koulukiusaamisesta puhutaan. Sehän oli itsemurhauhkausten suurin syy? Eikä kotiolot.
vaan koulukiusaamisesta johtuvia itsetuhopuheita. Ei kaikilla lapsilla ole neurologia ongelmia.
Kaikki lapset ovat erilaisia. Jos koulukavereiden jokin erilainen piirre ei miellytä heitä, alkaa kiusaaminen. Syy ei ole lapsessa, vaan heitä valvovissa aikuisissa. Koulun tapauksessa siis opettajista, jos kiusaamista ei saada loppumaan.
Äiti ei ole ollenkaan huolissaan kiusaajien hoidattamisesta, ainoastaan omasta lapsestaan etsii masennusta ja syyksi koulussa kiusatuksi joutuminen. Tärkeää on oman lapsen saaminen hoitoon. Ja horse ehättää "auttelemaan". Voi voi lapsi parkoja, vanhempiaan kun ei voi valita.
on yrittänyt puuttua tuohon koulukiusaamiseen, mutta koulu ei siitä ole piitannut.
Horsen jutut jätän omaan arvoonsa.
minulla ei ole valtuuksia puuttua, voin ainoastaan pyytää opettajia ottamaan yhteyttä näiden kiusaajien vanhempiin. olet siinä oikeassa että lapsi ei voi vanhempiaan valita, joten vanhempien tulee auttaa lasta parhaimmalla tavalla. pojan luokalta ei ole keratty lasten yhteystietoja, siis niiden jotka antaisivat siihen edes luvan, joten vaikea on ilman koulun apua ottaa itse yhteyttä kiusaajien vanhempiin. kotona lapsi saattaa kieltäytyä nimeämästä kiusaajia koston pelossa, joten se vaikeuttaa asiaa osaltaan. hyvin harva vanhempi tarkoituksella hakee lapselleen jotain mielenterveydellistä vaivaa, mutta ne ja eri syyt tulee ottaa huomioon viimeistään siinä vaiheessa kun lapselle tulee itsetuhoisia puheita. siinä vaiheessa kun vanhempi ei niistä välitä, niin siinä on jo syy huostaanottoon.
varsinaista syytä itsemurhapuheisiin, mutta ne esiintyvät niissä tilanteissa jolloin poika on tosi ahdistunut kiusaamisista ja siitä että joutuu lähtemään kouluun "hakattavaksi". Osaan erottaa myös milloin lapsi uhmassa kiukuttelee tappavansa itsensä. Kotioloissa ei ole salattavaa, enhän muuten antaisi perhetyöntekijöidenkään meillä käydä. Eli ei löydy alkoholia, huumeita, väkivaltaa eikä vanhemman mielenterveysongelmia. Olen antanut aina toimittaa lastenpsykiatrian ja toimintaterapian epikriisit koululle, jotta he tietävät missä mennään ja miten itse voisivat toimia. uusi opettaja ei ollut sitten katsonut niitä vaan nyt ollaan tässä tilanteessa että tuntuu että vanhempaa vain syyllistetään.
pojan
Kirjoittanut: kysymysmerkki66 19.2.2009 klo 16.36
ollessa 5 vuotias (nyt 11v) meillä alkoi jo lastenpsykiatria/toimintaterapiarumba adhd-piirteiden vuoksi eli dokumentteja kyllä löytyy. Koulukiusaamista ja siita seuranneita poissoloja on pojalla ollut runsaasti ja tästä syystä koulu teki lastensuojeluilmoituksen lasten psykiatrian jälkeen. Näillä ilmoituksilla kuulemma saamme helpommin apua pojalle. Koulu ei myönnä kiusaamisia eli se tökkii pahasti. Mutta selvisipä tässä että koulu ei ollut pyynnöistäni huolimatta katsonut pojan papereita edellisestä koulusta. Eli siis vien kansion seuraavaan koulupalaveriin, niin josko yhteistyöhalukkuutta löytyisi.
Nyt jo ärähdin pari viikkoa sitten kaikille sen jälkeen, kun koulun terveydenhoitaja teki lastensuojeluilmoituksen pojan itsemurhapuheista.. tämä asia on dokumentoitu jo pojan papereihin vuodesta 2005 lähtien mutta mitään pyynnöistäni huolimatta ei ole tehty. Ja näitä pyyntöjäni ei ole kirjattu psykiatrian raportteihin.
Eli voi olla että huostaanoton perusteet ovat sitten lapsen itsetuhoajatukset ja koulunkäyntivaikeudet... vai? Mutta otanpa asiasta selvää huomisessa sossu/perhetyöpalaverissa. Huoh.
kaikki perhettänne koskevat muistiinpanot, niistä selviää aikalailla, mikä tilanne on sossun mielestä. Oikeaa tilannettahan hän ei tiedä ja pysty käsittämään, vaikka kuinka hankkisi asiantuntijalausuntoja.
Ehkä lapsesi halutaan siirtää erityisluokalla tai jotain vastaavaa. Ehkä lapsellesi halutaan tehdä lisää lääkärintutkimuksia.
tutulta
Kirjoittanut: kysymysmerkki66 19.2.2009 klo 15.17
kuulostaa, sillä meille on tuttuja jo parin kolmen kuukauden välein tapahtuvat yhteispalaverit sossun, koulun, nuorisokodin, lastenpsykiatrian ja perhetyöntekijöiden kanssa, mutta nyt siten halutaan vielä ulkopuolisen asiantuntijatyöryhmän mielipide siitä "miten perhettämme vielä voidaan auttaa". Huostaanotosta kuulema ei vielä ole kyse, ainakaan sossun mielestä, mutta voiko siihe luottaa. Mielestäni pitäisi odottaa ja katsoa miten nämä tukitoimet auttavat kun alussa vielä ollaan. Kuitenkin lausuntoja joka puolelta on pyydetty työryhmälle, mutta ei vanhemmilta. Ihmettelen vain mitä tuleman pitää.
kokouksessa kävi?