Merirosvolipulla? Joskus oli keskustelua aiheesta, mutta ilmeisesti loppui ahdasmielisten yhteiseen mielipiteeseen "virallisista lipuista ja liputuksesta". Mutta, ei kai sitä mikään estä? Ei tarvitse tehdä meriselityksiä lipun käytöstä tai Suomen lipusta..
Eli onko siinä joku ongelma vai kuinka asia on?
Eli onko siinä joku ongelma vai kuinka asia on?
Vastaukset 83
Vanhimmat
Eihän se ole laitonta kävellä sepalus auki eikä oksennukset rinnuksella.
Jollyrogerin käyttö on tosin vähän vielä typerämpää, vaikka kuinka somaleista tykkäisi :-(
Mikä siitä tekee typerää mielestäsi?
Huumorintajun puute tms?
Pitänee kysyä seuraavalta "merirosvo kipparilta" onkos vaimos somali kun on toi somalian lippukin noin komeesti esillä :)
Merirosvous on rikollisuutta.
Ns. puolirikollisten organisaatioiden (Bandidos ym.) tunnukset ovat vastaavia - vastenmielisiä, eivätkä naurata yhtään koska huumorintajuni on tässä kohtaa puutteellista.
Onko ihan pakko olla noin tosikko?
Eikös sitä vois ottaa huumorilla ihan oikeesti, tartteeko sen meinata sitä, että kuuluisi johonkin edellä mainitsemistasi "organisaatioista" ?
Ketä se nyt haittaisi pieni lipunlämpäre.. Jos kannat tietyn kaupan kassia, mikä sisältää roskia tms.. tarkoittaako se sitä, että sulla on varmasti ja automaattisesti, kyseisen liikkeen hyperbonus, ja x-kortti ja olet aivan varmasti ja ainoastaan sen puljun vakioasiakas...
Lapset leikkii, eikä siinä mitään.
Aikuinen ihminen tietty voi laittaa merirosvolipun veneensä perään, huumoriahan se ei valitettavasti ole vaan kertoo vain sivistymättömästä miehistöstä. "Mitä se haittaisi pieni lipunlämpäre" - eipä minua haittaa eikä haittaa lipun nostajaakaan jos haluaa tulla leimatuksi vesilläliikkujien pohjasakkaan
Pohjasakkaan leimaavat ovat ilmeisesti mielestään parempia ihmisiä kuin muut. Juuri em. kaltaisen viestin kirjoittajia ilmeisesti ei kaivata ns. tavallisten veneilijöiden keskuuteen. Huomannet sen varmasti itsekin.
Veneily on kivaa ja kaikille avoin, mutta tuollaiset pohjasakkaan leimailijat ovat ilmeisesti niitä ennenkin paljon mainostettuja folkinbättrejä, omasta mielestään.
mutta senkun heiluttelet sitä DDR lippuasi sillä minä en ole niin tosikko etten antaisi käyttää haluamaasi lippua.
teillä on kuitenkin somali lapsi:)
Äidin pikku marenkipossujen takia
minä ja 5 muuta veneen omistavaa tuttua, laitamme Jolly rogerin jussina salkoon, kun poikain kans lähetään ottaan viinaa saaristoon.
Paree sunkin olis vaan viettää enemmän aikaa merillä, niin ehkä pääsi ympärillä oleva vanne pääsis ruostumaan poikki..
Itse ajelen reteesti ilman lippua jos ei huvita laittaa, kokeile sinäkin ihmeessä. Miksi pitää olla kuin provosoiva ääliöteini ja uhmata kaikkia yleisesti käytössä olevia sääntöjä. Sitten viellä haukutaan muut jos eivät typerää käytöstäsi hyväksy. Tavalliset veneiliät johon mielestäni itse kuulun eivät todellakaan käytä merirosvolippuja. Jakiksen kundit niitä käyttää mene vaikka katsoman.
Mutta käytä ihmeessä sitä merirosvolippua ei se minua häiritse pätkääkään. Oma mielipiteeni asiasta on että se on lapsellista ja tyhmää.
Kysymykseen ei saisi vastata koskaan kysymyksellä mutta kuitenkin. Miksi haluat laittaa sen merirosvolipun veneeseesi? mitä haluat sillä viestittää tai saada aikaiseksi? joku selitys kiitos.
Jakis on kyllä hyvä paikka ja sairaan rentoa porukkaa ei siinä mitään...
Ihan sen vuoksi, että on hauska katsoa kuinka tiukkapipoiset asiasta jaksaa niuhata..
Oikeesti, katoppa koko ketjua.. hankkikaa ihmiset elämä tai hakekaa töitä jostain.
Mistä sinä juuri pidät tai et?
Joskus muinoin olin laivalla yövahtina redillä, oltiin afriikan länsirannikolla. Laivaan oli tulossa kanoottimiehiä pitkine viidakkoveitsineen. Onnistuin säikäyttämään heidät pois teeskentelin kaivavani asetta selkäpuolelta, onneksi laivaan oli ehtinyt vasta yksi "merirosvo". Tiedä sitten kirjoittelisinko tässä jos tämä temppu ei olisi onnistunut. Eli merirosvoja on olemassa haluatko kuulua rikollis "jengiin" joka tekee hirveitä asioita?
Kyllä lapsista varmaan on kiva leikkiä merirosvolipuilla sallittakoon se heille. Mutta jos vain aikuisia kyydissä en todellakaan pidä merirosvoliputusta fiksuna toimintana. Tosin ihan sama mitä teet, ei se oikeesti häiritse.
Käsittääkseni veneessä on pari "virallista" lippua. Perässä laivan kotisataman lippu. Oikealla määränpään lippu. Vasemmalla miehistön kansalaisuus jos eri kuin laivan. Sitten signaaliliput vasemmalle. Keulaan tai vasemmalle voi laittaa varustamo viirin. Kai sitä voisi sen JonnyRogerin vetaista vasempaan saalinkiin tai keulaan varustamo viirinä jos huvittaa?
Muistinkohan nämä liputukset oikein? korjatkaa jos olin väärässä! Onhan noita tullut nosteltua muutama vuosi vain mennyt :(
Tietääkseni britit ovat erityisen tarkkoja lippuetiketistä ja Englannissa Jolly Rogerin liehuttaminen aluksessa saattaa olla jopa laitonta.
Pikaisella nettisurffauksella en kuitenkaan löytänyt vastausta onko ko lippu jossain valtiossa sittenkään laiton.
Hyvä yleisohje kuitenkin löytyi monestakin lähteestä: älä käytä laittomuuden symboolia. Rosvotunnus ei herätä sympatioita varsinkaan nyt, kun merirosvoudesta on tullut paha ongelma.
"Many sailors REALLY dislike piracy and don't see the fun in flying their flag".
On ihan missä itse haluaa.
Vaikka siellä takana tolpassa.
Ei bandidoksen liivi tai helvetin enkeleiden liivitkään ole laittomia.
Ainoa maa jossa voisi kuvitella että se laittomaks julistettais, on saksa, siellähän hakaristit ja muut natsitunnuksetkin on laittomaksi julistettu.
Samoin kuten holokaustin kieltäminen julkisesti on laitonta (se siitä mielipidevapaudesta).
Usassa jonkun verran reissanneena, pisti silmään että siellä aika usein näki vasemmalla puolella saalingin alla merisosvolippuja.
Ihan vanhoilla pariskunnillakin.
Yhdellä herralla on veneessään jopa kanuuna.
Ei ole laitonta. Voihan sitä käyttää jos siltä tuntuu. Makuasioista ei sitten voi kiistellä. Mielipiteet on kuin p__reikä, jokaisella on sellainen.
Haha, vai että merirosvolippu on mielestäsi jotenkin hauska. Olisiko hakaristilippu myös ratkiriemukas?
pohjautuuhan sekin varmasti johonkin... mutta ei ollut alkuperäisen kysymyksen aihe.
Käsittääkseni jotkut haluavat osoittaa olevansa vapaita veneilijöitä liputtamalla vaikka merirosvolipulla. Sitä lippua ei mielletä Suomessa yleisesti oikean rosvolauman tunnukseksi, vaan pikemminkin jonkinlaisen riippumattomuuden osoitukseksi. Etenkin poikasena moinen lippu kuului lähinnä seikkailuleikkeihin.
Minua ihmetyttää miksi esimerkiksi saaristo-, tai rannikkolaivurin pätevyydestä halutaan viestittää viirillä. Eihän autoilussakaan ajokortin pätevyyttä ilmaista mitenkään. Ehkä veneilyssä on sellaista pientä tiukkapipoisuutta liiankin kanssa, mistä voisi jo päästä eroon.
Yhdestäkään merirosvolipulla seilanneesta suomalaisesta veneilijästä ei ole ollut minulle mitään haittaa, sen sijaan näistä "vihreälippuisista" sitäkin enemmän.
Juurikin näin.. Enemmän murhetta on tuottanut juuri nuo mainitsemasi, _"_ -jääköön sanomatta..
Mutta tervejärki matkaan ja huumoria mukaan, niin hyvä tulee!
Aurinkoista kesän odotusta Sinulle!
En tunne vihreää lippua. Mitä mahdat tarkoittaa?
Miksi pitäisi käyttää tuollaista symbolia?
Miksi et liity veneseuraan ja käytä laillistettua lippua?
Saat liputtaa merirosvolipulla ihan miten haluat.
Kyllä täällä eräässä satamakaupungiss kesäisin risteilee suuri purjelaiva jossa kyseinen lippu liehuu komeasti mastossa, ei se ainakaan ketään ole täällä häirinnyt, mutta tämä tapahtuukin kaupungissa missä on kansainvälinen ja suvaitsevainen veneilykulttuuri.
Tuskin tuo lippu nyt ketään normaalia veneilijää loukkaa, sillä kyllähän tuon nyt tyhmäkin tajuaa mistä tällaisessa asiassa on kysymys.
Ja tuskin noilla Somaleilla on tuollaista lippua ahterissa kun retkillään liikkuvat?
ja vastaukset löytyy vanhoista keskusteluista. Laivat ja merenkulku - osastossa oli merenkulun ammattilaisten mielipiteitä. Kannattaa lukaista nekin.
asiasta oikeasti on kysymys? Jos lasten iloksi haluat liputtaa joskus, saattaisi sen jotenkin ymmärtää. Muuten Jolly Rogerin käyttö vaikuttaa melko infantiililta. Toki meille kaikille on annettu oma osuutemme sivistystä ja enempää ei ympäristökään ilmeisesti voi vaatia.
Kyse ei ole mistään folkinbättrestä - miten sitten haluatkin asettaa itsesi muiden alapuolelle, tai kuvitella muiden katsovan nenänvarttaan pitkin.
Saako liputtaa....
Se miten kypsää ja miten sopivaa ja kuinka se ketäkin loukkaa, on sitten asia erikseen.
Kaikki ei olla samanlaisia, ja jos nyt kesällä jolly jonkun salossa on se pahin ongelma elämässä, niin johan on aika harkita koko elämä uusiks.
ainoastaan halun provosoida mielipiteiden vaihtoon. Leiki sinä merirosvoleikkejäsi. Huvinsa kullakin.
KVG, jos haluat tietoa ilman keskustelua!
Halusi vain herättää säpinää teissä elämään kylläastyneissä kipparilakin pölyttäjissä, Joille jo styrpurin ja paapurin sekoittaminen joihinkin oikeaan ja vasempaa, on jumalanpilkkaa.
Johan merirosvolippu saa aina tälläkin palstalla säpinää, jos on muuten hiljaista.
vielä missä kohtaa se huumori on siinä merirosvolipun käytössä, mikä siinä huvittaisi tai naurattaisi? Ei lipussa vaan muiden reaktioissa?
Kertoisitko, mitä haluat JR:llä viestittää?
Haluatko vain huomiota "keinolla millä hyvänsä?"
Vai haluatko kenties esittää olevasi uhmaiässä oleva kapinallinen?
Mikä on se hauska juttu, joka lippuun liittyy?
Minä en mieltäni pahoita, jos joku JR:ia käyttää. Kuulisin kuitenkin mielelläni jotain perusteluita sille. Ymmärtäisin sitten ehkä paremmin.
Ovathan lippua käyttäneet myös Kuninkaallisen Laivaston sukellusveneet palatessaan onnistuneelta reissulta.
Tarvitseeko siihen esittää perusteluja?
Ei sen tarvitse viestittää yhtikäs mitään.. Sama vaikka sitten laittaisi ne paljon puhutut kalsarit kuivumaan tuulessa, ei senkään tarvitse viestittää mitään sen kummempaa.
Suurin tekijähän tässä on se, miten sinä tai joku muu haluaa asiaa tulkita. Pitääkö se ottaa niin vakavasti. Antais olla vaan.
Ei minuakaan haittaa jos jollain roikkuu esim. jonkun seuran lippu. En kaipaa perusteluja, että miksi. Lippu kun lippu, jos lipututtaa...
JR- tai kalsariliputtaja haluaa jotain viestittää.
Ei sitä lippua/kalsareita laiteta sinne muuten vaan. Vähintäänkin halutaan herättää huomiota ja erottua joukosta.
Seuran tai valtion lippua käytetään, koska laki vaatii.
Asiahan on juuri niin, että SINÄ tulkitset asian noin. Olenpa sitä joskus käyttänyt veneen perässä, ilman mitään tarvetta viestittää mitään. Unohtanut koko asian ja siellä on lippu killunut päivät yöt. Sehän tietty närästää niitä lipun laskijoita ja nostajia jotka katsovat tarkat ajat kellosta.
Laki ei vaadi lipun käyttöä, mahdollistaa sen. Puhutaan nyt Suomen sisävesillä tapahtuvasta veneilystä. Jos veneilet jonnekin Kuuban rannikolle, tilanne voi olla toinen. Näin on kerrottu.
Eniten haittaa oikeasti on veneilytavoista piittaamattomista mänteistä. Väistämissäännöistä ei tietoakaan, ohitetaan kovaa ja läheltä, vallataan koko laituri jne. Lippu on näiden mänttien rinnalla mitätön sivuseikka.
vahvempia lääkkeitä, jos olen jäänyt kehityksessä merirosvo lippu tasolle.
no ei se minua häiritsisi, mutta vähän samaa tasoa kuin corollan karvanopat. tietysti jos ihan kaljaveikko olet ja rahaton, niin sillon millään ei välttämättä ole mitään väliä. kaikkea voi tehdä kun ei ole mitään menetettävää (edes mainetta).
voi tuosta lipusta jotain haittaakin olla. viimekesänä ainakin erään merirosvosakin paattiin käytiin kusemassa, kun olivat poissa veneeltään. ihan hauskaa toimintaa sekin, kuten merirosvo liputtelukin ;)
Että toisen veneeseen kuseminen on rikos, mutta merirosvolipulla liputtaminen ei.
Voin kertoa myös tarinan miten kävi eräille tiukkapipoille, jotka nalkuttivat naapurien juhlinnasta, merirosvolipusta.....
Kun olivat kaupungilla kaupassa, menivät naapuriveneen vääräleuat heidän veneeseensä, ottivat vessasta pariskunnan hammasharjat, yksi pisti hammasharjat takapuoleensa harjaspää edellä, ja kaveri otti kuvan pariskunnan veneessä olevalla pokkarikameralla.
Harjat huuhdeltiin ja maustettiin hammastahnalla lopuksi.
Kuvat pariskunta lienee kehittivät päästyään kotia lomareissun päätteeksi:)
Ihan hauskaa toimintaa sekin, kuten merirosvo liputtelukin ja naapurille niuhottaminen ja muutenkin yleinen nyrpeys.
molemmat yhtä lapsellisia - sekä JR:llä liputtaminen että JR-provoon reagointi. Jälkimmäinen tietenkin älytön liioittelu ja rikollinen teko.
Tämä tositarina kertoo kaiken oleellisen - lipulla halutaan viestittää että me ollaan porukkaa joka hoonailee vaan toistensa pakoputkia. Tietysti pitää valittaa että muut epäoikeudenmukaisesti katselevat nenunvartta myöten kun ihan hiljakseen pidetään pikkupirskeitä vierassatamassa kaikkien iloksi.
On se niin wäärin :-(
mitä sinä tekisit tai mitä mieltä olet?
Pahvi.
Tunge sinä Wikisijä se perssutisi perseeseesi!!! PÖSILÖ!!
soittaisin sinun äidillesi ja se tulisi antamaan sinulle ympäri korvia. lisäksi menettäisit viikkorahasi.
Kun yrittää wähän huumoria wiljellä, huumorintajun puutteesta kun epäillään, niin siitä huolimatta käy kuten wanhakansa sanoo: "Se Koira älähtää..."
Tulee wiki veneeseemme saunomahan. kaveri piti sua reiluna tyyppinä, niin kaljakorista se suostu piikkaan sua perärööriis.
Jos osaat matkia sumusireeniin ääntä, niin sitä saa huutaa kuse tykkää maankovast siit saundist.
Leikkikää vaan keskenänne...
Tuota noin, vesillä liikkuminen ja veneily on aina perustunut paljolti terveeseen järkeen eikä lain säätelyyn. Ensinnäkin on ollut lyhyt ajanjakso jolloin merirosvousta ei ole esiintynyt, nykyäänhän tätä toimintaa esiintyy ja kohteena ovat myös huviveneilijät. Jolly Rogerin ja vastaavien alunperäinen tarkoitus on esillä ollessaan ollut muistuttaa toisen aluksen miehistöä kuolevaisuudestaan jolloin ryöstettävän aluksen valtaaminen oli helpompaa. Huviveneen kyseessä ollessa merirosvot haluavat usein saaliikseen myös veneen, joka tapauksessa helpointa on ottaa miehistö hengiltä. Kyseessä on siis eräänlainen viestilippu, mitä sinä haluaisit viestittää lipun käytöllä. Tuskin sinua kukaan (onneksi) ottaa vakavana merirosvouden harjoittajana sillä niillä alueilla missä merirosvoutta oikeasti esiintyy saattaa huviveneetkin olla aseistettuja. Luultavasti viestisit vain muille olevasi typerys ja ajattelematon. Huumoripuolikin on vähän samaa luokkaa kuin naapurin veneen kannelle paskantaminen.
Ei silti, kukin tehkööt niinkuin itse lystää, mutta en itse kuitenkaan menisi vapaaehtoisesti ottamaan idiootin mainetta.
Lainaus Merenkulkuviranomaisten Veneily.fi 2009 -lehdestä:
"Saako veneen salkoon nostaa
merirosvolipun?
Lain mukaan merirosvolipun käyttö on hyvän
merimiestavan vastaista (Merilain 6:9) sekä
myös hyvän maun vastaista. Merenkulun vitsauksista
merirosvous lienee pahin. Pääkallolipun
paikka on korkeintaan lasten seikkailuleikeissä."
Niinpä. Makuasia sano musti ku munia nuoli...
Tuo oli hyvä lainaus. Eipä voisi olla enempää samaa mieltä, tosin tuo "hyvän
merimiestavan vastaista (Merilain 6:9)" toteamus tuskin johtaa rangaistukseen johtavaan syytteeseen, mutta muuten se on tietysti kuten viranomaisjulkaisussa kirjoitetaan - hyvän merimiestavan vastaista.
"Pääkallolipun paikka on korkeintaan lasten seikkailuleikeissä." Tämä on myös ihan oikein, lapset saavat käyttää leikeissään leikkipyssyjäkin, mutta aikaihminen replikapistoolin kanssa pankissa, ei hyvä! Rajatapauksena voi tietysti tarkastella lapsiperheitä veneissään - meidän perheen veneeseen ei koskaan vedetty merirosvolippua, mutta se oli OK jos penskat leikkivät merirosvoa leikkimiekkoineen ja pyssyineen, jolloin joku kumppareista tai jollista oli olevinaan merirosvoalus.
Mutta leikki leikkinä ja sormi pois xxxxstä!
Merilaki 6:9
Päällikön on huolehdittava siitä, että alusta kuljetetaan ja käsitellään hyvän merimiestaidon mukaisesti.
Miten tuo lippu estää käsittelemästä venettä em mukaisesti?
Hyvää makuahan ei voi määritellä laissa, muutenhan ne valkoiset kipparilakit olisivat laittomia, ovathan ne niin mauttomia.
Haluan nähdä sen viranomaisen, joka sakottaa hyvien tapojen noudattamatta jättämisestä:)
Missä on hyvät merimiestavat määritelty?
Kun nyt esität tyhmiä kysymyksiä, niin tässä sinulle yhtä näsäsviisaat vastaukset:
1. Merilaki 6:9
Päällikön on huolehdittava siitä, että alusta kuljetetaan ja käsitellään hyvän merimiestaidon mukaisesti.
Miten tuo lippu estää käsittelemästä venettä em mukaisesti?
vast. Ei se estäkään, mutta se lippu nimenomaan ei kuulu hyvään merimiestapaan tai -taitoon.
2. Missä on hyvät merimiestavat määritelty?
vast. Samassa paikassa, missä hyvät tavat yleensäkin. Aloita vaikka akateemisesta kirjakaupasta. Siellä on aloittelijoille ihan kirjoja, jotka käsittelevät hyvää käytöstä.
Kun hallitset ne, osaat ihan huomaamattasi käyttäytyä hyvin myös veneessä. Sitten kun haluat edelleen kehitellä taitojasi, käänny rohkeasti kokeneempien merenkävijöiden puoleen ja kysy rohkeasti. Kysyvä ei tieltä eksy.
Etköhän näillä pääse alkuun. Jos on liian vaikeaa, siirry takaisin leikkikoulun tai ala-asteen oppikirjoihin.
Jos olet ollenkaan kouluja käynyt, niin uskon kyllä että selviydyt. Jos sen sijaan olet uhmaikäinen, niin odota että pahin menee ohi. Sitten on helpompaa...
"ONKO LAITONTA".
Ei se ole laitonta, vaikka se on hyvien tapojen vastaista.
Mikään laki ei edellytä käyttäytymään hyvin.
Akateemisessa kirjakaupassa on paljon kirjoja, yksi kirja kertoio mm miten aviorikkoja tulee kivittää koko kylän toimesta. Kuuluuko siis hyviin tapoihin hakea naapurin pettävä mies torille porukalla ja kivittää? Tuo kirja onmonta kertaa myydympi kuin kultaisen käytöksen kirja.
Laki on laki, ja hyvät tavat on eri asia.
Jossian maassa on hyvä tapaista röyhtäistä ruokapöydässä, toisessa maassa taas on todella loukkaavaa näyttää jalkapohjaa toiselle....
Alkuperäiseen kysymukseen vastaten, EI OLE LAITONTA, ehkä mautonta? kyllä, mutta kuten sanoin, maailma ja veneet on mauttomuuksia täynnä.
Mautonta on se kalju kippari joka kampaa sivutukan kaljun päälle, joka tuulessa sitten lepattaa.
Ja vielä mauttomammaksi se muuttuu kun hän vetää sen kaljun petteeksi saaristokipparin kokardilla varustetun lätsän.
...kulkee paskat housussa, niin ei sinun tarvitse sitä tehdä! Tee jotakin parempaa...
Leikki leikkinä, ja ota nyt viimeinkin se sormi pois perseestä! Senkin IDIOOTTI!!!!
Eihän sitä todellakaan mikään kiellä. Ahdasmielisyyttä on kovasti havaittavissa näissä keskusteluissa. Mikä siinä on niin vaikeaa?
JR:llä ja tämän päivän oikeilla merirosvoilla ei paljoa ole yhteistä. Jos nyt joku huviveneen perässä/mastossa/missä vaan liputtelee, niin mitä sitten?
Jos siitä jonkun päivä/kesä menee pilalle, niin silloin on ilmeisesti muitakin ongelmia elämässä.
Monen veneilijän päässä tuntuu olevan tilaa vain vanhoille ja perinteisille asioille. Milloin kiristää tekniset varusteet, milloin mikäkin.
Minua suorastaan ärsyttää koko lipputouhu kaikkinensa. En käytä edes Suomen lippua veneillessäni saati sitä vaatimattomampia seura, tai kipparintaitotunnuksia. Ei minua haittaa jos joku niitä haluaa käyttää. Siitä vaan. Pääkallolippu on sekin ihan ok. Sellaisen lipun käyttäjä ei uskoakseni ole tavattoman tiukkapipoinen besserwisseri. Onneksi veneilykulttuuri on siirtymässä rennompaan suuntaan. Tiukkapipoista ei ole kukaan kiinnostunut.
Menneenä kesänä törmäsimme virkistysalueen saaressa kahteen venekuntaan, toisilla roikkua JR salossa, toisilla oli vaan pieni pääkallo katolla.
Porukka oli mitä rennointa, ystävällisintä ja hauskinta seuraa mitä on tullut tavattua.
Ei todellakaan tiukkapipoja, ei todellakaan "ryöstäjiä". Ei kuseskellut toisten veneisiin, ei rannoille, ei möykännyt.
Mukavaa yhteistä illanviettoa. Ketään ei JR haitannut.
Joillekin tuntuu olevan se lippu ja liputus henki ja elämä. Se on aivan sama mikä lippu siellä liehuu jos on liehuakseen. Eli, todettua että jos JR on salossa, tähän astisten kokemusten mukaan, ja muutenkin mitä vois ajatella, käyttäjät eivät ole kovin tiukkapipoista porukkaa.
... että ahdasmielistä. Onko se aina ahdasmielistä jos ei ole samaa mieltä?
JR:n käyttö voidaan verrata vaikkapa siihen että jollakin muulla tavoin viestittää olevansa rikollinen tms. ja pitää sitä suunnattoman hauskana.
Esimerkiksi pipo, jossa lukee raiskaaja, tai pusero, jossa lukee murhaaja, tai sitten vain kulkee julkisilla paikoilla sukkahousut päässä... Voihan se olla hauskaa...riippuu aika paljon tilanteesta, mutta onhan sitä muunlaistakin huumoria, mitä voi viljellä. Eikö?
JOs joku tuntee tarvettaa liputtaa merirosvolipulla, siitä vaan. Ihan sama jos joku haluaa kulkea paskat housussa. Jos se ilon tuottaa niin siitä vaan.
En siis ole tiukkapipo. En vain ymmärrä sitä huumoria, joka JR:n takana on.
ymmärtää.. ei kaikkien tarvitse kaikkea ymmärtääkään.. Älä ole huolissasi jos et jotain ymmärrä. Aurinko paistaa silti!
Olet tiukkapipoinen.
Ihan selvää Jollyrogerin väärinkäyttöä!
Ihan sama kuin purskan lipun liehutus silloin kun ollaan ryöstäjiä, kuseskellaan toisten veneeseen, ollaan tiukkapipoja ja möykätään.
Kyllä lippu pitäisi olla porukan mukaan, muuten on wäärin liputettu, ei ees sen vertaa tajua että ymmärretään valita oikea lippu tai käyttäytyä lipun edellyttämällä tavalla. Vai merirosvolippu perässä porukalla joka on "rennointa, ystävällisintä ja hauskinta seuraa..." - ei saakeli, aika typerää!
on, niin se vaan on. Tiukkapipot ei näköjään siedä edes ajatusta lipusta. Mutta sehän siinä on hienointa, se on heidän ongelmansa, ei liputtajan. Tulkitkoon siinä sitten kesäkauden, että mitähän se haluaa viestittää tuollakin.. Vonkua perusteluja.. Ei tipu. Lippu liehuu välittömästi kun järvet aukeaa.
Onpahan tiukkiksille vähän puuhaa kun kipossaan miettivät, että onko tuo oikeesti rosvo?!! BUHHAAHAAAAA
Pitäsköhän teidän poikain pikkusen mennä itseenne kun jostakin "tiimarin" pääkallolipusta tuommoiset kiihkot saatte? Jos on vielä emäntä talossa käyttäkää kiihko häneen, jos ei, vetäkää käteen.
Lueskelin tästä ketjusta lähes kaikki viestit ja pitkäaikaisen pohdinnan jälkeen raati on tullut siihen päätelmään ;)
Tyhmä provo. Se on ihan yks pas**n haile mitä siellä lipputangossa heiluu. Pistäkää vaikka mummon kalsarit ei se oikeesti ketään kiinnosta. Tosin joitain ehkä hymyilyttää, tyhmemmät ehkä ihailee.
Niin oli tosi tyhmä.
Miksi vaivaiduit vastaamaan siihen?
sitten tuumaat jolly rogerin ohella sukkahousuista päässä ja kuseskelusta naapurin veneeseen?
Niistä käydään jo kiivasta keskustelua tuolla uudempien juttujen joukossa...
Mitään laitonta siinä ei ole eikä viranomaisilla tai kellään muullakaan mitään oikeutta asiaan puuttua. Ja sellaisista ihmisistä, joille yleensä tulee mieleen käyttää ilmausta "hyvän maun vastaista" ei kannata välittää.
Kuten joku näkyi sanoneenkin jo, Jolly Rogerin ja nykymerirosvojen välille ei järin järkevää yhteyttä saa aikaan, tiettävästi sitä ei nykyään yksikään merirosvo käytä. Oma juttunsa on se, että 1700-luvun "merirosvot" eivät olleet pätkääkään törkeämpää tai pahempaa sakkia kuin sen ajan valtiot. Kuitenkin vaikkapa Union Jackia saa käyttää kenenkään paheksumatta!
Kolmas puoli asiassa on se, että vaikkapa Somalian tämän päivän merirosvojen tuomitseminen on ylen huteralla pohjalla. Jos jotakuta pelottaa mennä niille merialueille, olkoon menemättä.
muistetaan myös vetää sukkahousut päähän kun ajellaan jolly rogerilla. Eihän sukkiksilla ja nykyajan pankkirosvoillakaan ole oikein mitään tekemistä keskenään.
Siihenkään ei voi viranomaiset puuttua. Ja jos joku sanoo että sukkikset päässä on hyvän maun vastaista niin vetäkööt käteen, saatana!
Aika ahdasmielistä. Missä sanottiin, että minulla on aikomus liputtaa? Kysymys kuului, onko laitonta liputtaa?
Kysy vaikka onko laitonta kulkea kadulla paskat housussa.
Olen tiukkapipo ja sanon siihen että se on tyhmää ja mautonta, mutta jos saat siitä kixit niin anna palaa!
Typerään kysymykseen liuta typeriä vastauksia.
Ja vielä näsäviisastelet päälle, ei vintissä paljoa tavaraa ole jos on tällaiset huvit.
Mikä on tarkoituksesi? Etkö vielä ole ymmärtänyt että laki ei lippua kiellä mutta meistä suuren osan mielestä se on yksinkertaisesti mautonta kuin paskat housuissa esiintyminen?
Pelle puhu monikossa, jos melilosvolippu jäytää sua noin henkilökohtaisesti.
Vedä kuules samalla vähä masennuslääkkeitä tonhon ripuliis, niin ei vituta yhtään vaikka olisit kaks viikkoo putkeen paskat housuis.
Jos et kaikki nämä jorinat lukemalla saanut eli ymmärtänyt vastausta lässytyksen aiheuttaneeseen kysymykseen, niin toistetaan tuo sitaatti jonka joku oli löytänyt MKL:n julkaisemasta veneily.fi 2009 lehdestä:
"Saako veneen salkoon nostaa
merirosvolipun?
Lain mukaan merirosvolipun käyttö on hyvän
merimiestavan vastaista (Merilain 6:9) sekä
myös hyvän maun vastaista. Merenkulun vitsauksista
merirosvous lienee pahin. Pääkallolipun
paikka on korkeintaan lasten seikkailuleikeissä."
Lehti löytyy netistä, siinä on varmaan paljon muutakin sinua sivistävää asiaa. http://veps.fma.fi/portal/pls/portal/!PORTAL.wwpob_page.show?_docname=993911.PDF
Kokonaiskuva keskustelusta on sellainen, että jokunen murrosikäinen perää oikeuttaan käyttäytyä kuten lapsena on tottunut - onko minun pakko aikuistua, enkös saa enää leikkii merirosvoooo...??? Ja kun tuohon vastataan asiallisesti, että eipä laki varsinaisesti kiellä leikkimästä, mutta nolaat sillä itsesi, niin sitten pidetään tuota aikuisten maailmaa niiiiin tiukkapipomeininkinä että setät jaksaa olla niuhojaaaaa - äääääääääiiti!!!!
eli aikuinen on se, joka nöyrästi tottelee, mitä joku muu esittää kuuluvan "hyviin tapoihin", niin jep, moni meistä ei ole aikuinen. Mutta moni meistä myös määrittelee aikuisuuden toisin: ihminen astuu aikuisuuteen sillä hetkellä, kun hän lakkaa kunnioittamasta mitään "auktoriteetteja".
Sinä et ole aikuinen. Sinä olet orja.
Nojoha lohkaisit, anarkiaa pitää olla mutta paskat housuissa kulkeminen ei ole hienoa, siksi moni luopuu waipoista warsin warhaisessa waiheessa ja leikki-ikäisen kuuluukin leikkiä.
Mutta jos joku oikeasti aikuinen ja oikeasti veneilijä pitää hianona liehuttaa merirosvolippua veneensä perässä, niin eihän sitä voi kuin sääliä :-(
mielestä Jolly Rogerissa on jotain moitittavaa/paheksuttavaa/tyylitöntä.
paskat housuissa ja sukkahousut päässä on niin vitun mukava olla! Ja tosimies kusee aina mereen vaikka Kauppatorin kupeessa, ja jos naapurivene on liian lähellä, niin se on voi voi...
Sitä vaihetta, jossa ihminen lakaa kunnioittamasta mitään auktoriteetteja, kutsutaan murrosiäksi. (Näin se muuten ihan oikeasti menee.) Ja siihen vaiheeseen kuuluu kielttämättä olennaisena osana kaikenlainen syljeskely, kiroilu, kuseskelu, merirsovojen ym. rikollisten diggaaminen ja sen sellaiset oikut.
Psykologina luulen tässä tapauksessa tietäväni mistä kirjoitan.
Kuten Juice-vainaa asian ilmaisi: sinä edustat sitä joukkoa, joka alistui "aikuistumaan" kaavalla "solmio kaulaan ja munat veks".
... tätä nykyä lakannut kunnioittamasta mitään auktoriteetteja.