Luin juuri ohimennen artikkein, jonka mukaan Panasonic siirtyy 2009 merkkikohtaisiin akkuihin.
Laitteisiin tulee tunnistesiru joka hyväksyy vain sen omat akut.
Tämä "turvallisuussyistä". Tarkentaen se tarkoittaa luonnollisestikin taloudellisen turvallisuuden kohentamista rasvaisilla katteilla pakkomyynnin ansiosta.
Laitteisiin tulee tunnistesiru joka hyväksyy vain sen omat akut.
Tämä "turvallisuussyistä". Tarkentaen se tarkoittaa luonnollisestikin taloudellisen turvallisuuden kohentamista rasvaisilla katteilla pakkomyynnin ansiosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
panasoniciin ei tartte
vanhassa pokkarissa , yli 3.5 vuotta ikää on akku vielä uuden veroinen eikä sitä saa loppumaan viikon reissulla millään
toisessa panan kompassa taas on niin valtava akkuaika et ...
Kun isukilla oli Leica V-LUX 1,
eli Panasonic Lumix DMC-FZ50 niin kyllä siitä sai akun loppumaan hyvinkin nopeasti.
Kuten kaikissa pokkareissa.
Panassasi on sitten varmaa 1" näyttö ja sekin aina sammutettuna sen 2 tunnin ajan, mitä viikon reissulla kuvaat?? No kyllähän se akku silloin kestää, ei varmaan kuvanvakaajaakaan löydy?
ilmoittavat akkuajan n. 330 kuvaan
kestää VARMASTI pidempään
Noiden akkujen kuvausmäärähän perustuu standardiin tässä tapauksessa CIPA-standardiin. Joten, jos kameralla on arvo 150, 300 tai 500 niin riippuen miten kuvaat(salamalla, etsimen kautta jne.) ja kuinka usein niin arvot ovat joka tapauksessa suhteessa toisiinsa. Joten vaikka saisit otettua enemmän kuvia kuin mitä on ilmoitettu niin ei se vielä varsinaisesti tarkoita mitään. Samalla tapaa niillä missä on isommat arvot, saa niillä vastaavanlaisella kuvauksella otettua enemmän kuvia.
http://www.cipa.jp/english/hyoujunka/kikaku/cipa_e_kikaku_list.html
Olisi hölmöä riskeerata kamera ja oma turvallisuus reilun 10 euron säästön takia ja samalla kärsiä lyhyestä toiminta-ajasta.
Hyvin kestää vielä Panasonicin akku joka on ollut käytössä kohta kolme vuotta.
Esim. Panasonic CGR-S006E 48,10€
ja tarvikeakkuja saa 10-20€
Eli kyllä sitä säästöä tulee jo vähintään 28€,
joka on yhdestä akusta melkoisen paljon.
Toki ovat laaduttomampia, mutta ajavat usein asiansa vara-akkuina.
Eli nykyään panasonic, joka valmisti Nokialle noita räjähtäviä akkuja puhelimeen?
Matsushita laatua! ;) Tosin eipä ne osaa tehdä hyviä kennojakaan kameroihin. Tarvikeakut ovat hyviä siinä missä "valmistajan omatkin", mutta vaan halvempia. Tämä ehdotus vaikuttaa siis typerältä ja selvältä rahastukselta. Fujihan on luopunut jo tuosta xD-muistikortista joka oli hitaampi ja kalliimpi kuin SD-muisti. Olympus koittaa vielä elvyttää formaattia, mutta kuollut ja kuopattu se on.
Käytän itsekin juuri olympuksen kameraa, mutta mielipiteesi ovat hyvin samanlaisia kuin omanikin.
Ainoa asia on nuo kennot, jossa voisi väitellä.
Olympus ei varmaan pienempänä halunnut tunkea noiden kahden suuren ja muutaman pienemmän markkinoille, joten se katsoi parhaaksi tehdä hieman erilaisen kameran, jolla se veisi osan kakusta. Tämähän nyt taas on se kennon koko. (josta mitään suurta väittelyä on turha tehdä, koska olympus-"leirissäkin" on mahdollisuus ostaa tuo kilpailijan tuote, jos se vain vastaa omia mieltymyksiä ja tarpeita)
Kuten arvata saatoitkin tässä vaiheessa, myös minun kamerassa on matsushitan kenno,(Eivät ainakaan räjähtele).
Kenno toimii kuitenkin moitteetta, joten tähän kenno asiaan on paha vastata, vai kertoisitko syitä miksi tuon M:n kennot olisivat huonompia, kuin muiden. (Pienempi se on ja se tiedetään 4/3- "leirissäkin").
xD:n kuolemista odottaa useampi olympuksen "leirissä" oleva, kuin muun merkin, usko pois.
Tarkoitin Matsushitan kennoilla niitä mitä käyteään pokkareissa esim. Panasonicin kameroissa. Jos jostain tulee arvosteluissa kritiikkiä niin se on aina tuosta kennosta. Olumpuksen systeemeissä kennon koolla ollaan saatu aikaan se, että niillä on pirun hyviä objektiivejä suhteellisen halvalla. Kohinansuhteen eivät sitten ihan pärjää Canonille tai Nikonille, mutta noi objektiivit ovat hyviä.