Jahkaan tässä kumman ostaisin Audi 4 farmarin vai Mersu 180 farmarin. Osaisiko joku paremmin automerkkejä tunteva antaa valintavihjettä.
Olen ajellut tähän mennessä Volvoilla ja japanilaismerkeillä (Toyota ja Honda).
Haluan autoltani kestävyyttä ja turvallisuutta, toki myös taloudellisuutta.
Olen ajellut tähän mennessä Volvoilla ja japanilaismerkeillä (Toyota ja Honda).
Haluan autoltani kestävyyttä ja turvallisuutta, toki myös taloudellisuutta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
syksyisin näkynyt harvemmin tienposkessa sähkövikoihin hyytyneenä kuin mersuja.
Kai audeja muutenkin vähemmän suomessa on.
Noi viimeiset kohdat täyttyy parhaiten esim meitin saksalaisella 1.4l -88 escortilla. Kitkarenkailla ei pahemmin talvella oteta riskejä ja muutenkin tietäen auton kolariturvallisuuden on skarppina liikenteessä.
Kestävä se on, nyt 330 000 mittarissa alkuperäisellä korilla, moottorilla ja vaihteistolla. Taloudellinenkin, huollot korjaamolla ovat halpoja ja pikkujutut on helppo tehdä itsekin. Kulutus talvella kaupungissa 9 l/100km, kesäisin 7l/100km. Kesällä maantiajossa paras kulutus on ollut 6l/100km.
Osta kumpi tahansa niin saat hyvän auton. Eipä muuta voi sanoa kun käy koajolla. Vai oletko jo käynyt?
Kannattaa ajaa ja tutkia molemmat. Sitten siitä analyysi tänne jos ei itse pysty päättämään.
Joo, kotona aina sanoivat että kannattaa ostaa vain tähellistä.
Elikkä rahan sijoittaminen tähdelliseen on kannattavaa. :))
Varsinkin kolmen tähden tuotteet ovat suositeltavia.
kolmen tähden vai kolmen sakaran tähden ??.
niin, jos etuvetoinen olis osoittautunut hyväksi niin ihmiset kävelis käsillään.
olla etuvetoinen? Audiin saa nyt muutenkin nelivedon alle tonnin lisähinnalla.
Katos, kaikkea ei tartte ottaa niin kovin vakavasti, vai mitä.
että siitä saisi Mersun veroisen?
Mersusta pitäisi saada Audin veroinen.
Kun Mersu vanhenee siitä tulee lopulta samanlainen kuin uusi Audi.
vaikka Audi vanhenisi niin se ei koskaan vajoa samalle tasolle mersun kanssa. No mersu on lahonnut jo parissa vuodessa pois.
minä peruuttelen, mutta Mersulla ajellaan.
Perheessämme ollut uutena hankitut (3 vuoden työsuhde leasinginä):
- Honda CRV
- Audi A6
- BMW 530
- Mercedes ML
toistaiseksi vähävikaisin ENSIMMÄISEN vuoden aikana oli Honda (nolla takuukorjausta eka vuonna). BMW:ssä oli yksi korjaus, samoin Mersussa (se on meillä edelleen). A6:ssa oli peräti viisi (5) korjausta eka vuoden aikana.
Toinen vuosi meni samaa rataa.
Honda laukesi kolmantena vuonna, meni kansi, venttiilikoneisto, laturi, vesipumppu jne. pientä kun tuli 105 tkm täyteen.
BMW on kakkosautona edelleen, vikatiheys on noin yksi vika per 4 vuotta eli hyvällä tuurilla on kolme vuotta ilman mitään korjaustarpeita :)
Suosittelen siis MB:tä noista kahdesta. Älä sorru Audiin. Skoda on kuulemma laadukkaampi.
Kokenut 46 v
Jos ostat MB n saat paremman imagon, laatua ja statusta, maksat kyllä hieman enemmän mutta haluttavuus huomattavasti korkeampi käytettynä, tai aja vaikka 30vuotta,
Jos ostat audin, uutena tuntuu hyvältä ja on sitä myös, imago passatin ja jettan luokkaa, jälleenmyyntiarvo ? passatin kans samoissa ,joten passat parempi ostos, mutta ei ole MB kanssa samalla viivala missään suhteessa.Käytettynä perusmallinen audi kelpaa asiakkaille, hienommat mallit joutuu myymään lähinnä väkisin eli hinta on huono.ja 30vuotta ei VW konsernin autoilla aja kukaan(paitsi mitä nyt kupla)