Hieman faktaa liikevaihdoista, IKI vs. Sydänkiuas:
Sydän kiuas:
http://www.inoa.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/WarmHeart Oy/LAHTI/taloustiedot/356103/
2008/06, 2007/06, 2005/06, 2004/06, 2003/06
65 13 80 123 34
IKI:
http://www.inoa.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/Iki-Kiuas Oy/HELSINKI/taloustiedot/334665/
2007/12, 2006/12, 2005/12, 2004/12
2305 182 288 149
Sydänkiukaalla oli 2004 kohtalainen vuosi. Samaa tasoa kuin IKI:llä. Mutta sitten alkoi alamäki Sydänkiukaalla ja HUIMA nousu IKI:llä
IKI:n liikevaihto n. 200 kertainen Sydämkiukaaseen verrattuna vuonna 2007.
JOTEN PULINAT POIS!!!
Sydän kiuas:
http://www.inoa.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/WarmHeart Oy/LAHTI/taloustiedot/356103/
2008/06, 2007/06, 2005/06, 2004/06, 2003/06
65 13 80 123 34
IKI:
http://www.inoa.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/Iki-Kiuas Oy/HELSINKI/taloustiedot/334665/
2007/12, 2006/12, 2005/12, 2004/12
2305 182 288 149
Sydänkiukaalla oli 2004 kohtalainen vuosi. Samaa tasoa kuin IKI:llä. Mutta sitten alkoi alamäki Sydänkiukaalla ja HUIMA nousu IKI:llä
IKI:n liikevaihto n. 200 kertainen Sydämkiukaaseen verrattuna vuonna 2007.
JOTEN PULINAT POIS!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä ja mitä näitä kuluneita sanontoja onkaan.
Ikiltä puuttuu viime vuoden tiedot, joten liikevaihdon muutoksesta ei ole vertailukelpoista tietoa.
Ikiähän on hypetetty vuosia, sydänkiuasta ei ole taidettu markkinoida paria vuotta enempää.
Rakennusasioissa mennään usein muodin perässä ja matkitaan mitä on asuntomessuilla nähty.
Verkkokiukaiden suosio ei perustu teknisiin ominaisuuksiin, vaan pelkästään designiin. Toimii (tai toimi nousukaudella) yleensä hyvin, koska helpottaa markkinointia massalle.
Sydänkiuasta myydään taas tekniikasta perillä oleville ihmisille (insinööreille ;-), ja siinä ei edes yritetä tuoda esille koreita ulkokuoria. Itse asiassa jos olen käsittänyt oikein, niin tarkoituksena on ollut tehdäkin pelkkä kiuassydän, jonka ympärille saa rakentaa sitten mieleisensä näköisen ulkovaipan.
mitä tapahtui sitten 2006-2007--- eihän tommonen ponkasu ole mahdollista mitenkään vai kuinka?
Kuka tietää-- 2006 luvut ovat oltava väärin
tai sitten 2007 on väärin??
Itseasiassa verkkorakenne(tai vastaava) ja iso kivimassa on kaikkein taloudellisin ratkaisu kiukaassa. Umpikiuas pienellä kivimassalla on kaikista pahin energiasyöppö.
millään tasolla.
Ikin puupesään käytetty putkenpätkä ei tee siitä kiuasta.
Kertokaa totuus montako hormia Ikin putket ovat hajottaneet tähän mennessä.
Ikin putkeen verhotun tarina on hiipumassa, sillä Suomalainen uskoo kokemansa eikä anna anteeksi.
miksi sitten tulossa on tämmöistä??
tarkistapa Harvian "uutuustuote" ;)
:
http://mallioikeus.prh.fi/mallinet/mayksi.htx?maid=12581219&koko=1&hhlist=b10000094b10003764b12533810b10025026b12578553b12582294b10026472b10027064b10027940b10027964b10028191b10030167b10030168b10030169b10030170b12578462b12578519b12582445b12582446b12582447b12582448b12579847b12580141b12579850b12580753b12579869b12580697b12580352b12580699b12581229b12580706b12580707b12581219
Kaltereikiuas ilman sydäntä ei lämmitä.
Vankilasaunaan sopisi mojovasti
Tappiota tulee vuosi vuoden perään notta roikaa
tullessa??? Firmahan pyörii näköjään tappiolla. Uskaltaako kyseessä olevaa kiuasta enää ostaa?
Onko sitten tähän asti ollut sen suuntaisia haluja?
S-kiukaa pitkäaikainen tuotekehittely, sekä tuotannon aloittaminen ovat ymmärrettävästi syöneet valmistajan resusseja ja reilun vuoden markkinoille tulon jälkeen ei ole mahdollista antaa merkkistä tulosta.
Uuden sukupolven puukiukailla on helppo erottua edukseen muista, markkinoilla olevista hyvin alkeellisimmista kaminakiukaista.
Se näyttäisi toimivan ainakin näillä palstoilla.
Niin, onhan tuote ollut joo piirustuspöydällä jo pitkään. Kun on kyse siitä että joku suunnittelee tuotteen "harrastuksena" niin ei siinä sinäänsä mitään kustannuksia ole. Valmistuksen aloittaminen onkin sitten jo toinen juttu. Onhan vastaava tuotetta yritetty jo valmistaa aikaisemminkin, mutta huonolla menestyksellä. Parempaa suunnittelua ja massaan uppuvia argumentteja tarvitaan paljon lisää. Teknisyydellä ja korusanoilla (laatu "bullshit" takuu) ei kiuasta myydä. Tuotteen pitää olla sellainen että suurempi ihmisryhmä haluaa sen omaan saunaansa.
S-kiuasta vastaavaa ei ole pystytty ennen valmistamaan ja vaikuttaa siltä, että siihen ei pysty yksikään surista valmistajista edes lähitulevaisuudessa.
Hyvän tuote myy ja on aina haluttu.
hyvä tuote myy, sytän ei näytä kiinnostavan ketään...paska mikä paska.
"hyvä tuote myy, sytän ei näytä kiinnostavan ketään...paska mikä paska."
Minua kiinnosti ja sen vuoksi sen ostin.
Sydänkiuas on hyvä tuote. Puun kulutus puolittui ja lisäksi sauna on tasaisemmin lämminnyt. Hormikin tykkää.
puuttuikin.Tähän asti olet vain kysynyt ja vastannut itse itsellesi.Nyt myyt ja ostat itse itsellesi.Nerokasta kaupankäyntiä!
Pääasia että on liikevaihtoa.
Ostan ikejä ja myyn sydämmiä.
Mikäs se Tornado kiuas sitten oli? Sitähän valmistettiin Tammisaaressa varmaan viitisen vuotta..
"Hyvän tuote myy ja on aina haluttu"
Tarkoittaako tuo sitä että kun s-kiuasta ei numeroiden valoissa myydä paljoakaan, niin on sitten huono ja ei haluttu tuote? Vai miten tuo lause pitää ymmäetää?