Käärmeenkantaja?

Mahtaa olla sitten käärmeenkantajan elementti?

Mikähän kirjoitti:

Mahtaa olla sitten käärmeenkantajan elementti?

Kyllä siinä on manininta elementistä just nimittäin kurkkasin siitä. ;)

Jousimiesnainen-64 kirjoitti:

Kyllä siinä on manininta elementistä just nimittäin kurkkasin siitä. ;)

Elementtejä on sitten 4 ja muita elementtejä 3?????

Muilla Vesi kirjoitti:

Elementtejä on sitten 4 ja muita elementtejä 3?????

Että Vesielementeissä olisi 4 merkkiä ja muissa kolme?????????

Tosi hyvä juttu että joku puolustaa käärmenkantajan tähtimerkissä syntyineitä. Liian kauan tämä eläinradan tähtimerkki on ollut altavastaajan asemassa vanhoollisten astrologien pitäen yllä "omaa paremaa tietoaan"
Todellisuus ympärillämme on jatkuvassa muutoksessa, myös astrologian tulee elää ympäröivän todellisuuden mukaan ja mukautua. Jäyhät "kiveen kirjoitetut" säännöt eivät sovi enää moderniin astrologiaan vaikka jotkin taantumuksen tukipylväät niin edelleen saarnaavatkin.
Aina kun ihminen oppii jotain uutta kosmoksesta, on olemassaolevia sääntöjä tarkennettava ja viilattava. niin myös astrologiassa. Astrologia ei saa olla mikään muinainen taikausko millaiseksi sitä nykyiset "käärmeenkantajaa ei ole" -vanhoilliset hömöt ovat sitä muuttamassa.
Tiede on vain kasa teoriota mitkä muuttuvat sen mukaan mitä ihmiskunta saa seuraavaksi selvitettyä. Mikäli Astrologia haluaa pysyä vakavasti otettavana tieteenä, sen on mukauduttava tieteen viimeisten paljastusten mukana. Muuten sen kohtalona tulee olemaan vain jäykiä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia sääntöjen kokoelma, pelkää taikauskoa, joka häviää ajan hampaan jauhaessa ne tomuksi.

Tekno Astrologi kirjoitti:

Tosi hyvä juttu että joku puolustaa käärmenkantajan tähtimerkissä syntyineitä. Liian kauan tämä eläinradan tähtimerkki on ollut altavastaajan asemassa vanhoollisten astrologien pitäen yllä "omaa paremaa tietoaan"
Todellisuus ympärillämme on jatkuvassa muutoksessa, myös astrologian tulee elää ympäröivän todellisuuden mukaan ja mukautua. Jäyhät "kiveen kirjoitetut" säännöt eivät sovi enää moderniin astrologiaan vaikka jotkin taantumuksen tukipylväät niin edelleen saarnaavatkin.
Aina kun ihminen oppii jotain uutta kosmoksesta, on olemassaolevia sääntöjä tarkennettava ja viilattava. niin myös astrologiassa. Astrologia ei saa olla mikään muinainen taikausko millaiseksi sitä nykyiset "käärmeenkantajaa ei ole" -vanhoilliset hömöt ovat sitä muuttamassa.
Tiede on vain kasa teoriota mitkä muuttuvat sen mukaan mitä ihmiskunta saa seuraavaksi selvitettyä. Mikäli Astrologia haluaa pysyä vakavasti otettavana tieteenä, sen on mukauduttava tieteen viimeisten paljastusten mukana. Muuten sen kohtalona tulee olemaan vain jäykiä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia sääntöjen kokoelma, pelkää taikauskoa, joka häviää ajan hampaan jauhaessa ne tomuksi.

tiedettä lainkaan. Astronomia kyllä on.

ei ole kirjoitti:

tiedettä lainkaan. Astronomia kyllä on.

Astrologia oli aikoinaan tiedettä mitä suurimmassa määrin.

fakta. kirjoitti:

Astrologia oli aikoinaan tiedettä mitä suurimmassa määrin.

tiedettä, ei vuosisatoihin ole ollut

ole enää kirjoitti:

tiedettä, ei vuosisatoihin ole ollut

astrologia ei ole ollut tiedettä enää vuosisatoihin?

myös se miksi kirjoitti:

astrologia ei ole ollut tiedettä enää vuosisatoihin?

löytyy Ursan sivuilta, en viitsi kopioida tähän, kun halukkaat voivat käydä lukemassa jo kirjoitettua tosiasiaa.

Tekno Astrologi kirjoitti:

Tosi hyvä juttu että joku puolustaa käärmenkantajan tähtimerkissä syntyineitä. Liian kauan tämä eläinradan tähtimerkki on ollut altavastaajan asemassa vanhoollisten astrologien pitäen yllä "omaa paremaa tietoaan"
Todellisuus ympärillämme on jatkuvassa muutoksessa, myös astrologian tulee elää ympäröivän todellisuuden mukaan ja mukautua. Jäyhät "kiveen kirjoitetut" säännöt eivät sovi enää moderniin astrologiaan vaikka jotkin taantumuksen tukipylväät niin edelleen saarnaavatkin.
Aina kun ihminen oppii jotain uutta kosmoksesta, on olemassaolevia sääntöjä tarkennettava ja viilattava. niin myös astrologiassa. Astrologia ei saa olla mikään muinainen taikausko millaiseksi sitä nykyiset "käärmeenkantajaa ei ole" -vanhoilliset hömöt ovat sitä muuttamassa.
Tiede on vain kasa teoriota mitkä muuttuvat sen mukaan mitä ihmiskunta saa seuraavaksi selvitettyä. Mikäli Astrologia haluaa pysyä vakavasti otettavana tieteenä, sen on mukauduttava tieteen viimeisten paljastusten mukana. Muuten sen kohtalona tulee olemaan vain jäykiä ja täysin todellisuudesta irrallaan olevia sääntöjen kokoelma, pelkää taikauskoa, joka häviää ajan hampaan jauhaessa ne tomuksi.

"Tiede on vain kasa teoriota mitkä muuttuvat sen mukaan mitä ihmiskunta saa seuraavaksi selvitettyä."

Ja nykyinen tiede pitää astrologiaa lähinnä vitsinä.

,Mun sisko on ainakin syntymäajan perusteella käärmeenkantaja, luonnehdinta pitääkin ainakin osittain paikkansa