Kestotestien

Mielestäni nykymuotoiset autolehtien kestotestit eivät ole mistään kotoisin. Ensinnäkin vain yhden yksilön testaaminen ei ole millään mittarilla tilastollisesti kelvollinen. Toiseksi autoilla ajetaan reilun vuoden aikana 60 tkm eli pitkiä päivämatkoja hyvillä teillä, hyvin vähillä kylmäkäynnistyksillä (vain 1 talvi) ja suht vähällä kaupunkiajolla. Keskinopeus sen ainakin paljastaa.
Mitenkähän verottaja kohtelee kestotestiautoja. Ovatkohan ne työsuhdeautoja, joista käyttäjä joutuu maksamaan veroa vai puhtaasti testiautoja, joilla voi ajaa työmatkojakin ilmaiseksi?
5302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei nykyisten autojen kestävyydestä paljon kerro tämä 60000 km., koska autot testin jälkeen pääsääntöisesti ovat edelleen, kuin uusia. Tällainen 60000 ajettu autohan on nykyään pari ehkä kolme neljä vuotta vanha "vähän" käytetty, täysin uuden veroinen auto. Muinoin kauan sitten Minien, kusiaisten jne.. aikana 100000km. oli saavutus, johon harva pikkuauto pystyi. Volvo Amazon kesti huikeat 200000 km. Ajan hammas syö nykyautot ennen ajokilometrejä. Nykyisin galvanoimisen ja muiden tököttien tähden ne eivät edes ruostu. Luotettavuus(kin) on nykyisin aivan omaa luokkaansa huolimatta suuresta elektroniikkapitoisuudesta. Vai oletteko nähneet konevikaisia tien laidalla. Ne harvat, joita näkee ovat -80 luvulta puolimiljoonaa nähneitä.

Äänestä

Minusta ne on kelpo testejä, toisin kuin jotku talviautotestit, joissa ei ole mitään järkeä.

Käsittääkseni toimittajat pitävät noita kestotestiautoja päivittäiskäytössään varmaankin työsuhdeautona. Tietty se 60tkm tulee nopeammin vastaan kuin tavallisella tallajalla, mutta että tuollaiseen testiin käytettäisiin 3 vuotta, niin ei siinäkään olisi mieltä - mallihan olisi liki vanhentunut silloin jo!
Eikä jollain autolehdellä taida olla resursseja
"tilastollisesti kelvolliseen" testaamiseen :)

Äänestä
  • testi paikallaan, mutta kestotesti voisi olla vaikka 150tkm alkaisi erot näkymään.

    Äänestä

huollossa kohdellaan?

Äänestä
  • ja kuinka paljon?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielekkyys kirjoitti:

Mielestäni nykymuotoiset autolehtien kestotestit eivät ole mistään kotoisin. Ensinnäkin vain yhden yksilön testaaminen ei ole millään mittarilla tilastollisesti kelvollinen. Toiseksi autoilla ajetaan reilun vuoden aikana 60 tkm eli pitkiä päivämatkoja hyvillä teillä, hyvin vähillä kylmäkäynnistyksillä (vain 1 talvi) ja suht vähällä kaupunkiajolla. Keskinopeus sen ainakin paljastaa.
Mitenkähän verottaja kohtelee kestotestiautoja. Ovatkohan ne työsuhdeautoja, joista käyttäjä joutuu maksamaan veroa vai puhtaasti testiautoja, joilla voi ajaa työmatkojakin ilmaiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu