Seurailen mahdollisuuksien mukaan TV1:n eduskunnan kyselytunteja. Jotenkin ihmetyttää Kymenlaakson edustajien passiivisuus. Eikö todellakaan saada suuta auki vai onko etukäteen puolueissa sovittu, että vain fiksuimmat ja sanavalmiimmat kyselevät?
Vai eikö tässä valmiissa maailmassa ole mitään kysyttävää?
Tiusanen ja Laukkanen sillointällöin ovat oleet aktiivisia, Pakkasen olen kerran kuullut saavan suunsa auki, mutta muiden ääniä ei ole kuulunut.
Ei edes Kouvolan suuren pojan Larikan ja Kuusaan supermiehen Valton kertaakaan!
Tietystikään kaikkia lähetyksiä en ole katsellut, mutta....
Koittakaas nyt ryhdistäytyä!
Vai eikö tässä valmiissa maailmassa ole mitään kysyttävää?
Tiusanen ja Laukkanen sillointällöin ovat oleet aktiivisia, Pakkasen olen kerran kuullut saavan suunsa auki, mutta muiden ääniä ei ole kuulunut.
Ei edes Kouvolan suuren pojan Larikan ja Kuusaan supermiehen Valton kertaakaan!
Tietystikään kaikkia lähetyksiä en ole katsellut, mutta....
Koittakaas nyt ryhdistäytyä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
miten eduskunta toimii! Kyselytunnit suurinta teatteria.
Sanoisin pikemminkin sirkusta ja edustajat klovneja. Ainakin eräs Kouvolasta.
Samaapa mieltä suurinpiirtein, kuin vastaajat "tutustua" ja "dothefake", mutta enpä avauksessa sitä kehdannut heti julkituoda.
Totta kai sirkusta, mutta eikö sitä suuremmalla syyllä Kymenlaakson edustajien kannattaisi olla äänessä ja tuoda seutukuntaamme ja tarpeitamme esille maanlaajuisesti? Totta kyllä on, että siellä istuu "tatteja", joiden on paras pitää suunsa kiinni. Sitten paikallisesti voivat äänestäjilleen tupa- salaseura- ym. illoissa esiintyä kovina päättäjinä.
Mutta eikö juuri se populistinen esiintyminen täysistunnoissa ole sitä kovaksi päättäjäksi hakeutumista/julistautumista?
Esimerkkinä vaikkapa Juha Mieto(On paljon muitakin kyllä). Onko sen miehen sanoilla todellisuudessa mitään painoarvoa? Ihmisenä varmasti ihan hieno mies elämän kokemuksineen ja arvoineen.
Edustaja Jari Larikka käyttänyt todistettavasti
puheenvuoron Lex Nokian asiassa!
Niin sitä pitää.