Ei, me emme ole käyttäneet ehkäisyä, ja lapsiakin on siunaantunut jo viisi. Olemme siis lisääntyneet ja täyttäneet maata omalta osaltamme, onhan kahdesta tullut viisi. Vaikka meille ei enempää tulisikaan, tämä kohta on täytetty.
Olen miettinyt paljon Onanin juttua. Hänhän ei halunnut siittää lasta veljensä vaimolle vaan laski siemenensä maahan. Jumala rankaisi siitä, sillä hän jätti täyttämättä Mooseksen lain pykälän siittää lapsi veljelleen.
Raamatussa ei puhuta ehkäisystä muissa kohdissa, ei käsykyissäkään, jotka kuitenkin antavat tarkat ohjeet, miten Jumalaan ja lähimmäiseen sekä itseen tulee suhtautua. Jeesus ei missään puhunut ehkäisyä vastaan. Nyt voi väittää joku, ettei siihen aikaan ollut ehkäisykeinoja, mutta se ei pidä paikkansa. Juurihan oli puhetta siitä, miten Onan laski siemensä maahan. Eli käytössä oli ikiaikainen ehkäisykeino.
Luin Päätalon romaania, jossa hänen lestadiolainen äitinsä kehoti isää aktin aikana: älä sitten päästä siemeniä sisälle. Eli ovatko lestadiolaisetkin perheet käyttäneet kautta aikojen luonnon omia ehkäiskeinoja, sillä harvalla kuitenkaan on ollut yli 10 lasta ja harvalla ne ovat syntyneet vuoden välein? 70-luvulla asiaan otettiin jyrkkä kanta, jolloin joihinkiin perheisiin alkoi tulla lapsia jopa alle vuoden ikäeroin. Onko tällaista ollut aikaisemmin, vai eikö ehkäisyä (keskeytetty yhdyntä, varmat päivät) ennen pidetty syntinä?
Selibaatti nyt ainakin on ollut kautta aikojen pariskuntien tapa harventaa lapsilaumansa kokoa, mutta siihenkin osa suhtautuu nihkeästi. Jos päätös on yhetinen, kuka siitä kärsii? Ei kai rakastelu ole autuuden ehto eikä sillä Jumalaa palvella vaan omaa himoa.
Tämmöisiä mietteitä olen pyöritellyt mielessäni. Kumotkaa ne jollakin, jotta saan rauhan enkä sorru ehkäisyyn, joka tuntuu nykyään niin houkuttelevalta vaihtoehdolta, kun en oikein perusteita vastaankaan ole keksinyt.
Olen miettinyt paljon Onanin juttua. Hänhän ei halunnut siittää lasta veljensä vaimolle vaan laski siemenensä maahan. Jumala rankaisi siitä, sillä hän jätti täyttämättä Mooseksen lain pykälän siittää lapsi veljelleen.
Raamatussa ei puhuta ehkäisystä muissa kohdissa, ei käsykyissäkään, jotka kuitenkin antavat tarkat ohjeet, miten Jumalaan ja lähimmäiseen sekä itseen tulee suhtautua. Jeesus ei missään puhunut ehkäisyä vastaan. Nyt voi väittää joku, ettei siihen aikaan ollut ehkäisykeinoja, mutta se ei pidä paikkansa. Juurihan oli puhetta siitä, miten Onan laski siemensä maahan. Eli käytössä oli ikiaikainen ehkäisykeino.
Luin Päätalon romaania, jossa hänen lestadiolainen äitinsä kehoti isää aktin aikana: älä sitten päästä siemeniä sisälle. Eli ovatko lestadiolaisetkin perheet käyttäneet kautta aikojen luonnon omia ehkäiskeinoja, sillä harvalla kuitenkaan on ollut yli 10 lasta ja harvalla ne ovat syntyneet vuoden välein? 70-luvulla asiaan otettiin jyrkkä kanta, jolloin joihinkiin perheisiin alkoi tulla lapsia jopa alle vuoden ikäeroin. Onko tällaista ollut aikaisemmin, vai eikö ehkäisyä (keskeytetty yhdyntä, varmat päivät) ennen pidetty syntinä?
Selibaatti nyt ainakin on ollut kautta aikojen pariskuntien tapa harventaa lapsilaumansa kokoa, mutta siihenkin osa suhtautuu nihkeästi. Jos päätös on yhetinen, kuka siitä kärsii? Ei kai rakastelu ole autuuden ehto eikä sillä Jumalaa palvella vaan omaa himoa.
Tämmöisiä mietteitä olen pyöritellyt mielessäni. Kumotkaa ne jollakin, jotta saan rauhan enkä sorru ehkäisyyn, joka tuntuu nykyään niin houkuttelevalta vaihtoehdolta, kun en oikein perusteita vastaankaan ole keksinyt.
Vastaukset 65
Vanhimmat
pohdit. Ehkäisy ei ole syntiä.
tai mistapa ma sen tietaisin.. mut jos siita ei raamatussa puhuta nii eiku se pitas lestojenki tajuta? mietippa jos ehkaisya ei olisi keksitty? oltas lievasti sanottuna kusessa Kiinassa ja muualla..jep, oon itekki nuori uusioleke..
mite vaikeeta se on tajuta että päätät itse omasta elämästäsi.
se ei oo helppoo toi eroaminen. koko ikansa on tarkkojen saantojen alla. pienesta lapsesta asti saantoja on taottu paahan niin on se vaikeeta,, you know.
Minä ymmärrän sinua enemmän vanhoillisten vaikeutta tuossa asiassa.
Kun on lapsesta alkaen saanut opetusta, että tiettyjä asioita EI SAA kyseenalaistaa. Ne on päätetty sinua varten valmiiksi SRK:ssa ja Päivämiehessä.
Ei se silloin ole kovin helppoa irtautua siitä HARHA-oravanpyörästä ja alkaa ajatella omilla aivoilla.
Sympatiani ovat niiden vanhoillislestadiolaisten puolella, jotka käyvät tällaista pohdintaa sisällään.
Joskus ihmisen on kuitenkin REPÄISTÄVÄ ITSENSÄ irti HARHOISTA sekä alettava elää raikasta ja iloista kristityn elämää.
joo nii se pitas teha munki.. ei vaan uskalla. mun veli kielsi uskon pari vuotta sitten ja sai koko suvun kimppuun. tuli melkein hulluksi ku kaikki piiritti sita . nykyaan jos hanella tapahtuu jotain ikavaa (ihan tavallista) se menee heti sen piikkiin,et kielsi uskon.. joo kylla taa on hullua.
Ymmärrän hyvin sun tilanteen. Olet varmasti vielä aika nuori kaveri - näin oletan.
Käytit termiä "veli kielsi uskon". Tarkoitatko, että veljesi kielsi ns. vl-uskon vai otti hatkat Jumalan luota?
En osaa antaa sulle muuta neuvoa kuin, että mene oman itsesi vuoksi mukana vl-rattailla niin kauan kuin alat seisoa riittävän tukevasti omilla jaloillasi ja tee sitten parhaaksi katsomasi ratkaisut.
Edelleen haluan antaa sulle yhden neuvon:
Älä hylkää Jumalaa sen vuoksi, että koet vanhoillislestadiolaisuuden ahdistavana. Me elämme kuitenkin vain pienen rahtusen täällä maan päällä ja iäisyys on loputon.
Toivon näkeväni sinut erään kerran Jumalan taivaassa.
Tsemppiä ja siunausta!!!
Jos olet lapsesta asti kulkenut lähes ainoastaan rauhanyhdistyksen tilaisuuksissa, pienestä asti kuullut, miten pääset taivaaseen mutta kaikki muut ihmiset joutuvat tulimereen, ollut tekemisissä ainoastaan lestadiolaisten kanssa jne., koko psyykesi on rakentunut lestadiolaisuuden ympärille. Siis olet rakentunut lestadiolaiseksi. Pienestä asti kuulet vain, miten meillä on rankkaa tässä ajassa, mutta taivaassa kaikki palkitaan.
Kyllähän asioita kyseenalaistetaan, mutta vastauksena on aina lapsesta asti se, että epäilykset ovat sielunvihollisen metkuja. Kyllä sinä voit yksin mielessäsi ajatella, että muuallakin on elävää uskoa, mutta jos sanot sen ääneen, kuulet, että olet menettänyt oman uskosi. Ja aina taustalla vaikuttaa pelko siitä, että olet todellakin väärällä tiellä, kun kaikki sitä sinulle sanovat, jos epäilyjäsi ääneen sanot. Ja kun olet kasvanut ja rakentunut lestadiolaiseen identiteettiin, joka on syntynyt eroavaisuuksista "maailmaan" ja oman lauman rajojen pitämisestä, et ehkä kykene enää elämään kokonaisena muissa ympyröissä.
Aina on siis taustalla se pelko, että oletkin väärässä. Että nämä ovat juuri niitä saatanan juonia, joista on varoteltu. Että olet väärässä hengessä. Että olet menettänyt jo uskon sydämeltä, kun tällaisia asioita edes mietit.
Ja kaiken pohjalla on se pelko, että toimii Jumalaa ja Jeesusta vastaan, kun edes lausuu ääneen epäilyksiään, vaikka ne siellä sydämessä olisivatkin. Että tekee väärin, kun edes puhuu uskonasioista kriittisesti, vaikkakin taustalla olisi halua kirkastaa omaa uskoaan ja saada tunnonrauha. Pelko siitä, että valitsee "viisaudessaan" väärin ja tulee Jeesuksen hylkäämäksi tai syyllistyy Pyhän Hengen pilkaan, jota ei anteeksi anneta.
Minulle on hyvin vaikea kirjoittaa mitään, kun pelkään rikkovani Jumalan tahtoia vastaan. Ehkä olenkin etsimässä synnin luvallisuutta, ehkäpä yllyttämässä toisia syntiin, kun uskallan omia epäilyksiä lausua ääneen. Koko ajan minussa elää se toive, että saisin varmuuden siitä, mitä on Jumalalle kelpaava usko ja mitä se meiltä vaatii. Etten ottaisi vääriä vapauksia ja paaduttaisi omaatuntoani synnin luvallisuudella, mutta toisaalta etten sortuisi lakihenkisyyteen ja pyrkisi teoillani autuuteen.
mun veli on nykyaan ihan perus pakana.. mihin heratysliikkeeseen tai muuhun kuulut? kuulostat aika jarkevalta.. joo oon 17 wee .
hyvaa tekstia jaba.. veit sanat suustani . eiko tata voi kutsua aivopesuksi.?
viitti sanoa tässä, mihin herätysliikkeeseen/kirkkokuntaan kuulun. Jos oltais kasvokkain sun kanssa, niin sanoisin.
Mulla on täällä niin paljon "hyviä vl-ystäviä", että en paljasta asiaa.
Olen keski-ikäinen tyyppi ja olen tullut uskoon about 3-kymppisenä. Tiedän siis myöskin sen, mitä ovat "maailman marjat", koska maistelin niitä ekat 30 v. Jumala on monin tavoin konkreettisesti ilmaissut läsnäolonsa minun ja perheeni elämässä.
Se on just aika ikävä juttu, että varmasti aika moni vl, joka tyrttiintyy kurkkua myöten kyseisen herätysliikkeen "metkuihin", lyödessään herätysliikkeen oven kiinni antaa samalla "loparit" Jumalalle.
Siinä menee siis homma jorpakkoon kokonansa, vaikka se riittäisi, että nostaa kytkintä vl-liikkeestä, jos siltä tuntuu.
Pärjäillään kumpikin tahollamme - sinä siellä ja minä täällä!
kiitti kyl ma parjaan. valilla vaan masentaa, mut ei se mitaan.. tsemii
masennuksen saada yliotetta. Se on pirullinen kaveri, jos se lyöttäytyy ihmisen porukkaan.
Yritä löytää vaikka joitakin uusia harrastuksia tms. joista saat iloa elämääsi, niin silloin homma sujuu varmasti mukavammin. Harrasta myöskin liikuntaa, koska siitä ihminen saa tärkeitä hyvän olon tunnetta antavia "elämän eliksiirejä" itseensä.
"Aina on siis taustalla se pelko, että oletkin väärässä. Että nämä ovat juuri niitä saatanan juonia, joista on varoteltu. Että olet väärässä hengessä."
Omien kriittisten ajatusten on tarkoituskin herättää pelkoa, kun ihmiselle on rakentunut lestadiolainen identiteetti. Pelon tehtävänä on pitää lauma kasassa. Ihmiselle itselleen se on kuitenkin tuhoisaa.
Ajan kanssa opit erottamaan, mikä oikeasti on saatanasta ja mikä ei. Voimaa ja rohkeutta matkallesi!
meillä avioliiton alkuaikoina lapsia tuli noin vuoden välein. Johtui ilmeisesti siitä että nuori mies tarvitsi seksiä vähintään joka toinen ilta. Myöhemmin tahti laantui ja nykyisellään kun rakastelutiheys on noin kerta viikossa lapsien tulo on oikeastaan tyrehtynyt. nuorimmainenkin alkaa olla kohta neljä vuotta.
Eli rakastelutiheys vaikuttaa raskaaksitulon todennäköisyyteen ainakin meillä ihan suoraan.
Ärsyttää tavattomasti muiden vihjailut, että teillehän on nyt pitkiä välejä alkanut tulla. Eräskin mies sanoi että jos käy noin että ensin tulee vuodn välein ja sitten harvenee, on se merkki siitä että asiaan on puututtu omasta toimesta. - Meinasimpa vetäistä turpaan.
Kai se itse on joku lapsellinen orkkunarkkari jonka täytyy saada naistaan joka ilta tai useamminkin...
puhua itsesi pussiin...Naithan itsekkin vaimoasi joka toinen ilta...taidat olla itse orkkunarkkari...ei siinä mitään hävettävää ole...monet meistä olevat.....
kerta viikossa
nuorempana jyystettiin yhtä mittaa...
"nuorempana jyystettiin yhtä mittaa..."
tavallisen vl-miehen elämä. Vai?
...on tavallisen ihmisen elämää.
Jos ensimmäisen aviovuoden aikana laitat herneen purkkiin joka rakastelukerrasta ja sen vuoden jälkeen otat pois herneen joka rakastelukerrasta niin ne herneet eivät koskaan lopu sieltä purkista :)
:)))
Ei ole ehkäisykeino.
Paavaliltakin kysyttiin onko hyvä olla yhtymättä?
Sillä samalla mielellä kyselivät, ettei vaan ehkäisisi.
1. Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;
2. mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.
3. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.
6. Mutta tämän minä sanon myönnytyksenä, en käskynä.
ei Raamattu ehkäisyä missään kiellä, Paavalikin suosittelee olla "välillä ilman"
Pate muuten suosittelee muualla Timolle viiniä vatsavaivoihin...
Selibaatti=ihan eri asia kuin ehkäisy
Piru suun suussa suttaa. Älä käännä mun tekstejäni.
pese suutasi Raamatun totuussaippualla?
se kun ei petä koskaan ja Paavalihan suosittelee sitä, tai itse asiassa pienimuotoista selibaattia eli rytmimenetelmää.....
Pesen suuni saarnan evankeliumin saippualla.
Mun sanoja aina yritetään vääntää, niin että hyväksymällä selibatin hyväksyn ehkäisyn.
Kirjoitettu on he vääntävät totuuden vääryydeksi ja vääryyden totuudeksi.
Ja silloin kun akalla halut vähimmillään, silloinko?.
Silloin kun himottaa silloinko oikein pihtailla?.
Sekös tekee luonnon mukaisesti.
tarkoittanut pelkästään tätä asiaa.
Tarkoitin sitä, että miten ihmeessä jaksat jankuttaa ja puolustella täällä jatkuvasti "vain me"- ja muita vl-HARHAOPPEJA.
That's the question!
Omaa mielipidettään. Ei kai se ole kielletttyä. Arvaatkaa kuka?
"Arvaatkaa kuka?"
harmainta aavistusta. Kerro?
Se vastaa useasti
VL- HARHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ottaako pannuun?
Ei ota otsaan. ohimoon otat joskus. Ei nyt ota pannuun ei laisinkaan, joskus olet jopa huvittava. Kuule, ihan hymyillen laitoin tuon vihjeen, etttä toivottavasti jotain ironiaa löydät.
Olen huumorimiehiä.
"joskus olet jopa huvittava."
Tuon otan ehdottomana kohteliaisuutena. On hyvä, jos jokin/joku huvittaa, sillä ymmärtääkseni siellä teidän porukoissa on ihan riittämiin puunaamoja.
Pikku juttu:
Lehdessä oli ilmoitus, jossa haettiin puunaamaan tottunutta siivoojaa. Nainen meni firmaan, koputti johtajan ovelle, astui sisään ja kysyi: "Tekös olette se puunaama?"
Taisi olla vl se johtaja. Tiedä häntä.
???
vl-ihmisiä, erityisesti naisia. No eihän se mikään ihme ole, koska vl-saarnaajat ovat vetäneet omasta hatustaan, että "ehkäisy on syntiä". Nyt nuo naisparat ihmettelevät, mitä pitäisi uskoa: Raamattua, joka ei kiellä ehkäisyä vai vl-ukkoja.
Oma ohjeeni vl-naisille: Uskokaa Raamattua ja jättäkää omaan arvoonsa höpö-saarnaajien jutut.
on liikaa huru-ukkojen keksimiä "syntejä", joilla orjuutetaan ihmisiä. Monia karkoitetaan tällä systeemillä myöskin elävän uskon ulkopuolelle.
Mutta Herra, joka heidän seassansa on, on vanhurskas, ja ei tee mitään väärin; vaan antaa joka aamulla oikeutensa julkisesti opettaa, eikä lakkaa; vaan väärintekiä ei taida hävetä.
No tällaista tuli tähän asiaan.
"Tämmöisiä mietteitä olen pyöritellyt mielessäni. Kumotkaa ne jollakin, jotta saan rauhan enkä sorru ehkäisyyn, joka tuntuu nykyään niin houkuttelevalta vaihtoehdolta, kun en oikein perusteita vastaankaan ole keksinyt."
Ei sinun mietteitäsi voi kumota, koska ne ovat viisaita ja tosia. Rauhan saat sitten, kun opit luottamaan omaan totuuteesi. Anna itsellesi aikaa. Rohkeuden ja uskalluksen löytäminen ei tapahdu hetkessä.
on paras mahdollinen apuväline.
Jos tunnet että ehkäisy on väärin, älä ehkäise.
Itselleni tehtiin sterilisaatio 32 vuotiaana, siitä jo 8 vuotta enkä ole päivääkään katunut.
Päin vastoin, jaksan antaa lapsilleni rakkautta. Voin nauttia puolisostani.
Ja, voin välillä käydä hoitamassa sisaruksieni lapsia joita on paljon... olen täti kohta 45:lle...
siis miten erotat omantunnon aanen ja sen aanen, jota sulle on hakattu paahan koko ian? siis ma meinaan , et meille on vauvasta asti kerrottu saantoja ja asioita joita EI saa tehda. ehkaisy on vaan yksi niista. siis kyllahan se luonnollisestikkin tuntuu pahalta ja vaaralta jos ehkaiset!! joo milta kuulostaa?
että aviopuolisoiden on itse tehtävä ratkaisut mahdollisesta ehkäisystä. Se ei ole SRK:n miesten päätösvallassa oleva asia, koska Jumalakaan ei Raamatussa kiellä ehkäisyä.
se on.
Varoitan sua: muista että täältä et saa niitä neuvoja, joita hyvä omatunto vaatii. Jokainen voi tehdä omat päätöksensä, mutta voiko sitten vielä olla uskomassa? Jos tuntuu, että et voi uskoa niin kuin opetetaan, kannattaa kaivella omatunto esiin. En halua olla tuomion torvi, niin kuin täällä ajatellaan oikeista vl:sta. Täällä on paljon niitä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin vl kanta on...
ei ole syntiä. Silloin omatunto ei hälytä ehkäisystä, koska hlö ei toimi Jumalaa vastaan.
"Jokainen voi tehdä omat päätöksensä, mutta voiko sitten vielä olla uskomassa?"
Voi.
"En halua olla tuomion torvi [...]"
Miksi sitten kuitenkin olet?
vl-harhaoppien kahleissa. Pyydä, että Jumala irrottaa sinut niistä kahleista aitoon elämään.
ei kaikissa asioissa ole totuudenmukainen.
on usein ristiriidassa Raamatun kanssa.
Joissakin, se menee niiden tahdon jälkeen joita meidän piti lähteä voittamaan, ""vastaanseisojia"" VL-t eivät jaksa tätä toimittaa, ja ottavat sen vanhan fraasin esiin, että jollei vihollista voita niin yhdy heihin ja huuda kaikkein kovinten.
Ja kyllä VL-t huutaakin avioerosta kaikkein äänekkäimmin.
Minusta keskusteluun jota olette käyneet ehkäisystä, on selkeä neuvo raamatussa "Katso lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto" Ps. 127:3
Jumala on antanut myös ihmiselle tehtävän: "Ja Jumala siunasi heitä, ja Jumala sanoi heille: kasvakaat (a) ja lisääntykäät ja täyttäkäät maata, ja tehkäät se teillenne alamaiseksi; ja vallitkaat kalat meressä, ja taivaan linnut, ja kaikki eläimet, jotka maalla liikkuvat." 1Moos. 1:28
Ihmisellä ei ole oikeutta puuttua Jumalan luomisjärjestykseen, sillä Jumala on elämän ja kuoleman herra. Lapset ovat Jumalan lahja ja miksi me ihmiset emme haluaisi ottaa vastaa lapsia joita Jumala meille lahjana antaa. Jumala on luvannut siunata runsaasti kuuliaiset lapset. Jumala myös antaa jokapäiväiseen elämäämme voimat joita tarvitsemme lapsia hoitaissamme. Meiltä kysytään kuuliaisuutta Jumalan sanalle ja pyhänhengen opetukselle.
Uskon päämäärämme on iänkaikkinen elämä taivaassa ja siksi haluamme olla myös kuuliaiset tällekkin asialle ja säilyttää hyvän omantunnon emmekä hyväksy ehkäisyä missään muodossa.
= yksi vl-ukkojen harhahatustaan taikoma harhaoppi.
Eikö milloinkaan?
ps. muistathan itsekin rakastella joka ilta ettei vaan jäisi joku lapsi tulematta
Ei missään muodossa voi ehkäistä. Omantunnon ääni on sinullakin hakemassa muiden hyväksyntää tähän sinun ehkäisy-asiaan.
Olen onnellinen siitä, että lestadiolaisuus ei ole levinnyt Afrikkaan tai oikeammin on, sillä pahilla tavallaan eli ehkäisemättömyydellä vaikka tietysti opittomana.
Olen onnellinen siitä, että voin vielä katsoa ykköseltä luonto dokumenttia, jossa on norsuja ja hyeenoja eikä miljardia nälkäistä lestadiolaislasta uhraamassa maapallon luonnon- varoja. Noniin nytte te tuomitsette minut lapsukaiseksi, kun on tuollaisia näkökulmia, mutta kuka kieltää sen ettei nälkäinen lapsiraukka syö juuri sitä viimeistä oksaa, jonka kirahvi tarvitsisi. Luulis kyrsivän olla lestadiolaisen mantsan tunnilla kun puhutaan ylikansoituksesta. .............................
"Ei missään muodossa voi ehkäistä."
puhut puppua.
Eihän tuossa puhuta ehkäisystä mitään.
on antanut ihmiselle myös järjen. Miksi emme käyttäisi sitä?
"Ihmisellä ei ole oikeutta puuttua Jumalan luomisjärjestykseen, sillä Jumala on elämän ja kuoleman herra."
Miksi sinäkin käytät sitten lääkkeitä ja lääkäreitä? Miksi et anna elämän mennä niinkuin se menee, ilman, että ihminen (lääkäri) missään välissä puuttuu terveytesi (elämäsi) hoitoon/jatkumiseen?
Miksi terveydeltään vajavaisena syntynyt lapsi hoidetaan ihmisvoimin kuntoon mm. leikkauksilla? Miksi lapsi ei kelpaa sellaisena kuin se tähän maailmaan luotiin? Puututte siis Jumalan työhön?
Huomaatko epäloogisuuden säännöissänne? Miksi ette lakkaa kiusaamasta väsyneitä äitejä? Lapset ovat Herran lahja varmasti, mutta kukin tietää parhaiten oman jaksamisensa määrän niiden lasten teossa ilman muiden ihmisten! painostusta ja syyllistämistä. Kukin tekee varmasti juuri niin paljon lapsia kuin kokee jaksavansa/haluavansa (oikeasti pitäisi sanoa että yrittää SAADA lapsia).
Jokainen ihminen on yksilö, toiset jaksavat synnyttää useammin kuin toiset, voimat ovat jokaisella erilaiset niin henkisesti kuin ruumiillisesti.
Itse olen ensimmäistä kertaa raskaana, en ole enää kovin nuori. Henkisesti en olisi missään tapauksessa ollut valmis äidiksi aiemmin (masennusta yms.). Hormonaaliset muutokset ovat mullistaneet oloni totaalisesti, saa nähdä kuinka oloni tästä kohenee raskauden edetessä. En ehkä ole ruumiiltanikaan sitten kovin vahva luomaan uutta elämää. Silti tämä lapsi on erittäin toivottu ja odotettu. Ja jos tämä jostain syystä ainokaiseksemme jää, olkoon sitten niin. Uskon korkeampaan voimaan, mutta minun Jumalani on niin paljon lempeämpi ja ymmärtäväisempi kuin tämä lestadiolaisten Jumala. Kuinka te voitte ajatella, että Hän pitäisi meitä kaikkia naisia samanlaisina lastentekijöinä? Ei yksilöinä omine heikkouksinemme ja vajavaisuuksinemme, vaan koneina, jotka joutuvat suoltamaan uusia lapsia maailmaan vaikka voimiensa äärirajoilla? Jatkuvasti syyllistäen, että oletko nyt varmasti tehnyt kaikkesi uuden elämän syntymisen eteen ja oletko varmasti käyttänyt jokaisen mahdollisen hetken rakasteluun! Ihan varmasti?
Minulle Jumala on rakkaus, ymmärtäväisyys ja suuri lohduttaja. Uskon, että Hän rakastaa minua juuri tällaisena kuin olen. Että Hän huolehtii minusta, rakkaasta aviomiehestäni ja syntymättömästä lapsestamme. Lempeydellä.
Minulla ei ole lääkkeitä , sillä ne aiheuttavat ennenaikaisen dementian.
Ja lasten leikkely ei kuulu suosikkeihini.
Myös kuolen kun sen aika tulee..
Jumala on rakkaus, mutta voi myös rakastaa vihallakin.
Nostit esille ehkäilyn vastakohtana lääketieteen, johon haluaisin sanoa seuraavaa: Uskomme raamatun mukaan, että elämä on jumalan lahja, joten elämän kunnitoitus nousee tältä pohjalta. Ehkäisy on puuttumista jumalan luomisjärjestykseen, joka tuhoaa Jumalan antaman ihmiselämän lahjan. Elävä kristillisyys haluaa kunnoittaa Jumalan luomistyötä ja näin ottaa vastaan jumalan antamat lahjat. Ihmiselämän kunnioittaminen on perimmältään kaikki valtiaan jumalan kunnioitusta ja hänen luomistyö jatkuu tänäkin päivänä mm. ihmiselämän syntymisessä.
Lääketieteen tehtävä on aikojen alusta ollut suojella elämää kaikilla niillä keinoilla mitä sen hetkinen tiede on pystynyt tarjoamaan. Näin uskomme, että ihmiselmää on suojeltava alusta saakka tarvittaessa lääketieteen antamilla avuilla. Näin elävä kristillisyys haluaa kunnioittaa ihmiselämän suojelemista.Uskonkautta ymmärrämme, ettei lääketiede pysty jatkamaan ihmiselämää, sillä Jumala on elämän ja kuoleman herra. Jumala antaa myös lääkäreille tarvittavaa viisautta, minkä hän näkee kulloinkin hyväksi.
Raamattuun on kirjoitettu, " Ja voimat ovat moninaiset, mutta yksi on Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa." 1 Kor 12:6
Jumala antaa lapset hänen lahjoinaan, joten Jumala on luvannut kuuliaiset lapset hyvästi siunata. Jumala antaa myös voimat lasten hoitamiseen ja kasvatukseen. "Niin ovat päiväsi kuin ovat voimasi" Jumala ei anna myös kenellekkään liian suuria kuormia, vaan hän antaa lapsia hänen lahjoilaan kullekin niin paljon kuin hän näkee parhaaksi. Myös elävässä kristillisyydessä on perheitä, joille Jumala on antanut vain vähän lapsia taikka ei ollenkaan, mutta se on Jumalan tahto.
Järki sotii näissä asioissa helposti vastaan, mutta Jumalan sana opettaa, että järki on alistettava Jumalan tahdon alle. Järjen käyttö on sallittua, mutta se ei saa olla ristiriidassa Jumalan sanan kanssa.
"Järki sotii näissä asioissa helposti vastaan, mutta Jumalan sana opettaa, että järki on alistettava Jumalan tahdon alle. Järjen käyttö on sallittua, mutta se ei saa olla ristiriidassa Jumalan sanan kanssa."
ei opeta, että ehkäisy on syntiä.
Vanhempani varmasti pitävät minua oikein ihanana lahjana, kuten myös veljeäni, mutta heille riitti kaksi lahjaa. He ovat tehneet osuutensa, kahdesta tuli kaksi, oikein hyvä luku, sillä nykypäivän maailman väkiluvun ei tulisi enää kasvaa yhtään!
Jumala sanoi: "Lisääntykäät ja täyttäkäät maata", mutta ei Hän nyt sentään sitä tarkoittanut, että yhden pariskunnan se maa pitäisi peittää!
Kannattaa jatkaa sanan tutkimista avoimin mielin. Elämä on vähän turhan ainutkertainen siihen, että ottaa kannettavakseen taakkoja, joita Jumala ei ole tarkoittanut. Lapset kun ovat aina herran lahja, vaikka niitä ei olisikaan kahtakymmentä.
Siunausta tiellesi
...elämä on ristintietä, jonka Jeesus kulki. Jeesus käski ottamaan ristinsä ja seuraamaan häntä. Ei meistä kukaan niin suurta ahdistusta ole kokenut kuin Jeesus, eikä tule kokemaan.
Jeesus on kokenut suuren ahdistuksen meidän tähtemme ja niin meillä on halu olla kuliainen Jumalan tahdolle ja noudattaa sitä.
Luuk. 22
42 Sanoen: Isä, jos sinä tahdot, niin ota pois minulta tämä kalkki, kuitenkin ei minun tahtoni, mutta sinun olkoon.
43 Niin enkeli taivaasta ilmestyi hänelle ja vahvisti häntä.
44 Ja kuin hän sangen suuress ahdistuksessa oli, rukoili hän hartaammin. Ja oli hänen hikensä niinkuin verenpisarat, jotka maan päälle putosivat.
45 Ja kuin hän nousi rukoilemasta ja tuli opetuslastensa tykö, löysi hän ne murheen tähden makaamasta,
46 Ja hän sanoi heille: mitä te makaatte? nouskaat ja rukoilkaat, ettette kiusaukseen lankeaisi.