Onko kellään tietoa kuka "kähmii" ja ketä meidän päättäjistä.
En siis tarkoita henkilötasolla kähmimistä vaan kytkyt jotka ohjaavat virkamiehiä ja päättäjiä.
Siis ketkä saa taloudellista hyötyä olemalla päättämässä asioista ?
Kilpailuttaminen järkevästi ja niin että kunnanasukkaiden rahoilla saataisiin enempi nopealla toiminnalla vaikuttaa olevan ihan vieraskäsite asioista päätettäessä.
En siis tarkoita henkilötasolla kähmimistä vaan kytkyt jotka ohjaavat virkamiehiä ja päättäjiä.
Siis ketkä saa taloudellista hyötyä olemalla päättämässä asioista ?
Kilpailuttaminen järkevästi ja niin että kunnanasukkaiden rahoilla saataisiin enempi nopealla toiminnalla vaikuttaa olevan ihan vieraskäsite asioista päätettäessä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
en osaa vastata, toivottavasti joku muu osaa.
tiedän, että demarit vetävät yhtä. kuten olet huomannut kokoomuksessakin on sosiaalisiipi eli demarisiipi, jotka tulevat demareiden kanssa toimeen, mutta eivät oman puolueen sisällä oikeistolaisten kanssa. eikö olekin mielenkiintoiset kytkökset.
niin viesti toivottasti ketjun aloittajana olen myös tuo mainitsemasi paholainen eli demari.
Minulle on aivan sama mitä puoluetta edustaa, mutta jos käyttää edustamiensa kuntalaisten rahoja väärin perustein, niin kissa on nostettava pöydälle.
Minä en ymmärrä sitä jauhamista. Joku on sitä mieltä, että oikein meni ja joku taas ettei. Kukas sen päättää menikö oikein vai ei. Joku maksaa jostain taulusta 500 euroa ja joku ei huolis seinälleen edes ilmaiseksi. Täällä toinen paholainen. Oikeutta minäkin perään oli sitten puolue, mikä tahansa. Tämmöinen mummeli kun ei aina ymmärrä näitä kiemuroita.
OLISI PITÄNYT AJAT SITTEN NOSTAA KISSA PÖYDÄLLE. NYT ON VAIKEA ALKAA TUTKIMAAN, KUN ASIAKIRJOJA ALETAAN TUHOTA JÄRJESTELMÄLLISESTI.
JOS ON OSAAVIA JA PUOLUETTOMIA VIRANOMAISIA, NIIN KYLLÄ NE ASIAT TULEVAT PÄIVÄNVALOON. MUTTA OLETKO KUULLUT SANOTTAVAN´´´´´´ EI KOTKA KOTKAN SILMÄÄ NOKI.
TÄMÄ LAUSE PITÄÄ YLLÄTTÄVÄN PALJON SISÄLLÄÄN ASIOITA, MITÄ ET NÄE