Tällä palstalla erään "ainutlaatuisen kiuaskeksinnön" kauppaaja mielellään panettelee muiden kiuasvalmistajinen tuotteita. Eräs argumentti on "rautakauppakiukaiden" lyhyt kestoikä.
Siispä miten pitkään käytit kiuastasi ennenkuin vaihdoit sen uuteen? Mistä hankit uuden?
Mikä on kiukaasi ikä?
*gallup*
105
10158
Vastaukset
- VMTT
Viimeisin kiuas ostettu Forssan rautiasta v. 2004. Kiuas Harvia 20. Kestänyt hyvin 5 vuotta n. 1-2 krt viikossa lämmitettynä. Viime vuonna piti uusia arina mutta muuta vikaa ei ole ollut. Pikkaisen ruostetta ilmestynyt mutta ei mitään vakavaa. Kesällä olisi tarkoitus hankkia uusi kiuas saunaremontin yhteydessä. Joko original-iki, narvin Stony tai harvian tulossa oleva puuverkkokiuas. Pitää tutkia kaikki kolme tarkkaan. Itsekin olen näihin kivikiukaisiin mieltynyt ihan vain kokemusten perusteella. Toki ei omassanikaan mitään vikaa ole...
- levityksessä
Ostatko verkon takia, välittämättä mikä kamina sisällä pöhisee.
- VMTT
levityksessä kirjoitti:
Ostatko verkon takia, välittämättä mikä kamina sisällä pöhisee.
Tietenkin tutkin materiaalit, tekniikan ym. huolella. Niistä aika paljon jo selvää ottanutkin. Eniten kuitenkin viehättää isot kivimäärät. Se on kokemukseni mukaan paras tae löylyille.
- HIKI-kiuasmies
meinaan AK47 rosterivaipalla. No jaa, arinan vaihdoin kertaalleen kun paloi risaksi. Muuten edelleen täysin käyttökuntoinen. Vaihdoin kun alkoi pitkä lämmitysaika ja saunan nokeentuminen tympiä. Mistä hankin uuden? No kaupastapa niitä yleensä.
- The Rat
Muutin 2003 asuntoon, jossa oli 12 vuotias sähkökiuas, sellainen hinnat-alkaen malli. Lämpeni toki, mutta hieman hitaasti, eikä kovin kuumaksi. Vaihtoon meni.
Mökki on rakennettu -54. Taitaa olla kolmas aitokiuas menossa, arvelisin että kestää vielä 3-5 vuotta. Tuosta saisi keskimääräiseksi iäksi 20 vuotta, mutta alkupäässä saunomista oli reilusti enemmän ja löylyvesi nostettiin merestä. Nykyinen on kestänyt luullakseni noin 30 vuotta.
Nykyisen kämpän Kastor on muistaakseni vuosimallia 2004. Tulipesän ilmanohjaimen olen vaihtanut, mutta itse kiuas tuntuisi vielä olevan iskussa. - K-Raudasta paitsi Iki
Rakennusaikana hankittiin halpa Lappi -kiuas, jossa poltettiin roskia ja kaikkea muuta.
Koska siitä lähti löylyjä jätettiin se paikalleen ja saunassa se oli yli kymmenen vuotta.
Kyllä siitä löylyjä edelleen lähti, mutta asuntomessuilla ihastuttiin Ikiin ja ostettiin Semi Iki kun sen piti olla meidän saunaan oikean kokoinen.
Iki osoittautui pettymykseksi. Puita paloi ja se ei lämmennyt kunnolla. Alhaisessa lämpötilassa löyly onkin polttava höyrypilvi vaikkei kovin paljoa edes vettä heitä.
Kun murhetta kerroin K-raudan kiuasmyyjälle hän kertoi etten ollut ainoa.
Kaupat tehtiin sitten Harvia 26:sta ja se on kyllä hyvä kiuas. Nyt se on ollut pari vuotta käytössä ja siitä lähtee kunnon löylyt. Puutakin palaa paljon vähemmän kuin Ikillä.- näin on
Vertaa kiuasta joka on tarkoitettu max. 12 kuution saunaan, kiukaaseen joka on tarkoitettu max. 26 kuution saunaan.Kertoo sen että on ostanut ensin vääränkokoisen kiukaan, eli liianpienen kiukaan saunaansa, ja nyt itkee mokaansa täällä.
kuka suojelisi firmoja näiltä tampiolta jotka pistävät omat mokansa muiden syyksi? - silti huono
näin on kirjoitti:
Vertaa kiuasta joka on tarkoitettu max. 12 kuution saunaan, kiukaaseen joka on tarkoitettu max. 26 kuution saunaan.Kertoo sen että on ostanut ensin vääränkokoisen kiukaan, eli liianpienen kiukaan saunaansa, ja nyt itkee mokaansa täällä.
kuka suojelisi firmoja näiltä tampiolta jotka pistävät omat mokansa muiden syyksi?Semi Iki oli Ikin suositus saunaamme 2 x 2 x 2,6 m.
Kivipintoja, lasiovea ja ikkunaa ei Ikin mukaan tarvitse huomioida.
Harvia haluaa taas huomioida kivipinnan, lasioven ja ikkunan, jolloin saunamme laskennallinen tilavuus on reilut 20 kuutiota ja Harvia 26 on ihan sopiva kiuas, mikä on jo havaittu käytössäkin.
Vai on se asiakkaan vika kun ostaa valmistajan suositteleman kiukaan, mikä osoittautuu sopimattomaksi. Joopa joo.
Käännetään kysymyksesi päin vastaiseksi: kuka suojelisi meitä tampioita (mitä ikinä tarkoittaakaan) näiltä firmoilta, jotka laittavat mokansa asiakkaan syyksi. - keuhko
silti huono kirjoitti:
Semi Iki oli Ikin suositus saunaamme 2 x 2 x 2,6 m.
Kivipintoja, lasiovea ja ikkunaa ei Ikin mukaan tarvitse huomioida.
Harvia haluaa taas huomioida kivipinnan, lasioven ja ikkunan, jolloin saunamme laskennallinen tilavuus on reilut 20 kuutiota ja Harvia 26 on ihan sopiva kiuas, mikä on jo havaittu käytössäkin.
Vai on se asiakkaan vika kun ostaa valmistajan suositteleman kiukaan, mikä osoittautuu sopimattomaksi. Joopa joo.
Käännetään kysymyksesi päin vastaiseksi: kuka suojelisi meitä tampioita (mitä ikinä tarkoittaakaan) näiltä firmoilta, jotka laittavat mokansa asiakkaan syyksi.Taisit nuukailla Ikin ostossasi.
Kyllä kauppias myy alarajoilla oevan kiukaan, jos asiakas vaatii.
Kiuasta ostaessa pitää käyttää omaa harkintaa. Ja nythän käytitkin, kun ostit saunaasi oikein mitoitetun hrvian.
Myös Ikin mainospuheisiin saa suhtautua varauksella.
(lasi ja kivipinnat eivät .jne...) - MEILLÄ NÄIN
keuhko kirjoitti:
Taisit nuukailla Ikin ostossasi.
Kyllä kauppias myy alarajoilla oevan kiukaan, jos asiakas vaatii.
Kiuasta ostaessa pitää käyttää omaa harkintaa. Ja nythän käytitkin, kun ostit saunaasi oikein mitoitetun hrvian.
Myös Ikin mainospuheisiin saa suhtautua varauksella.
(lasi ja kivipinnat eivät .jne...)Sukulaismiehellä on se semi-iki pienessä saunassa ja riittää kyllä löylyt erinomaisesti. Veikkaisin että n. 7-8 kuution sauna ilman mitään isompia lasi/kivipintoja. Loistavat löylyt!
- näin on
silti huono kirjoitti:
Semi Iki oli Ikin suositus saunaamme 2 x 2 x 2,6 m.
Kivipintoja, lasiovea ja ikkunaa ei Ikin mukaan tarvitse huomioida.
Harvia haluaa taas huomioida kivipinnan, lasioven ja ikkunan, jolloin saunamme laskennallinen tilavuus on reilut 20 kuutiota ja Harvia 26 on ihan sopiva kiuas, mikä on jo havaittu käytössäkin.
Vai on se asiakkaan vika kun ostaa valmistajan suositteleman kiukaan, mikä osoittautuu sopimattomaksi. Joopa joo.
Käännetään kysymyksesi päin vastaiseksi: kuka suojelisi meitä tampioita (mitä ikinä tarkoittaakaan) näiltä firmoilta, jotka laittavat mokansa asiakkaan syyksi.Sinulla taitaa olla vakavanpuoleinen ymmärtämisongelma.
"IKI-Kiukaan toiminta perustuu suuren kivimassan lämpövaraukseen, joten kivi ja lasipinnoilla ei ole suurta vaikutusta kiuastehon määrittelyssä. Kiuas kannattaa kuitenkin ylimitoittaa, jos saunassa on paljon kivi- tai lasipintoja ja kiuasteho suositustilavuuden ylärajoilla." http://www.ikikiuas.com/vinkit.htm - IKIltä
näin on kirjoitti:
Sinulla taitaa olla vakavanpuoleinen ymmärtämisongelma.
"IKI-Kiukaan toiminta perustuu suuren kivimassan lämpövaraukseen, joten kivi ja lasipinnoilla ei ole suurta vaikutusta kiuastehon määrittelyssä. Kiuas kannattaa kuitenkin ylimitoittaa, jos saunassa on paljon kivi- tai lasipintoja ja kiuasteho suositustilavuuden ylärajoilla." http://www.ikikiuas.com/vinkit.htmNoinhan se menee. Kiuas pitää ylimitoittaa. Jos sauna ei lämpiä niin tyhmä asiakas ei ole ylimitoittanut kiuasta riittävästi.
- uusvanha mökkiläinen
Kiitos mielenkiintoisesta gallupista! - Oman kiukaani tarkkaa ikää en tiedä, mutta 15 vuotta sitten se oli jo muutaman vuoden vanha. Merkistäkään en ole varma, mutta voi olla, että kyljessä on joskus lukenut Kastor tai jotain sen tapaista. Se on jatkuvalämmitteinen, puulla lämpiävä kiuas. Ostopaikkaa en tiedä, sillä siinä se kiuas oli pienen hirsisaunan nurkassa, kun mökin ja saunan ostimme. Kiuaskiviä olen uusinut, arinan ole uusinut noin viiden vuoden välein.
Joka tapauksessa nyt se kiuas on tullut tiensä päähän ja pitäisi uusia. Saisiko tältä palstalta asiallisia neuvoja siihen, mikä ja minkälainen olisi hyvä kiuas? Saunan tilavuus on noin 8 m3. Seinät ovat paksua hirttä ja kiuasnurkassa on rapattu tiiliseinä, joten lämmitystarve vastanneee 10m3 tilavuutta. Saunaa käytetään ahkerasti touko...syyskuun välisenä aikana.
Odotan mielenkiinnolla kysyjän gallupin tuloksia ja kysyn samalla vastaajilta, mitä/minkälaista kiuasta suosittelette - ihan asiallisesti, ilman kirosanoja ja haukkumisia.- Nnrvviii
Kokemukseni perusteella suosittelen ehdottomasti original-ikiä puukiukaista. Aivan loistava=)
Semi-ikiin suhtaudun varauksella koska siinä poisto lähtee suoraan hormiin enkä ole sitä kyllä ikinä testannutkaan. Mutta originaalin hankkisin jos olisi mahdollisuus puulämmitteiseen kiukaaseen. Varmaan joku tästäkin vetää herneen nenään=)
- kesti halpa
jatkuvalämmitteinen peruskiuas, ahkerassa käytössä. Tosin varottu ylikuumentamista.
- kesänä
mökille uusi kiuas.Vanha asennettu v68.Eli 40v vanha.
- kiuas..
ensin todellinen halpiskiuas Mirva, ei kestänyt kuin 5 vuotta, maksoi muistaakseni 99 mk.
Tämän jälkeen sukulaisukolta käytetty Misa, nyt kestänyt 5 vuotta ja varmaan 5 vuotta edellisellä saunojalla.- kaikki kiukaat
jos pitää ihan pientä tulta ja mitä harvemmin lämmittää niin harviatkin saattaa kestää 1-2v.
Saunassa tosin päätä polttaa ja jalkoja palelee.
Kiuasvalmistajan MOTTO on aina ollut, "kaksi vuotta ja vaihtoon".
Ovat muuten onnistuneet tavoitteissaan kiitettävän hyvin.
Saapas nähdä kuis käy nyt, kun samat kaminat on vuorattu verkoilla.
Taitaa kiuas muutua 1-2 vuoden kuluttua luonnonmukaiseksi savusaunan kiukaaksi. - tilitystä
kaikki kiukaat kirjoitti:
jos pitää ihan pientä tulta ja mitä harvemmin lämmittää niin harviatkin saattaa kestää 1-2v.
Saunassa tosin päätä polttaa ja jalkoja palelee.
Kiuasvalmistajan MOTTO on aina ollut, "kaksi vuotta ja vaihtoon".
Ovat muuten onnistuneet tavoitteissaan kiitettävän hyvin.
Saapas nähdä kuis käy nyt, kun samat kaminat on vuorattu verkoilla.
Taitaa kiuas muutua 1-2 vuoden kuluttua luonnonmukaiseksi savusaunan kiukaaksi.kuten mainitsin jopa satasen kiuas kesti 5 vuotta kovaa saunomista.Et joko osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.Eikä päätä polttanut eikä jalkoja palellut.Nykyinen Misa ilmeisesti tulee kestämään n. 15 vuotta, on luonnollisesti myös hiukan kalliimpi kiuas.
Mikähän kiuas sinun mielestä on paras ja kestävin kiuas? - ei osaa....
kaikki kiukaat kirjoitti:
jos pitää ihan pientä tulta ja mitä harvemmin lämmittää niin harviatkin saattaa kestää 1-2v.
Saunassa tosin päätä polttaa ja jalkoja palelee.
Kiuasvalmistajan MOTTO on aina ollut, "kaksi vuotta ja vaihtoon".
Ovat muuten onnistuneet tavoitteissaan kiitettävän hyvin.
Saapas nähdä kuis käy nyt, kun samat kaminat on vuorattu verkoilla.
Taitaa kiuas muutua 1-2 vuoden kuluttua luonnonmukaiseksi savusaunan kiukaaksi.vittu mikä idiootti, kiukaan voi lämmittää pilalle viikossa, jos kuumentaa sisuskalut ensin vaaleanpunaiseksi ja vielä heittelee isoja koivuklapeja pehmenneeseen rautaan. Sinulta pitäisi amputoida kädet ja jalat välittömästi, ettet aiheuta typeryydelläsi vahinkoa.
- olet?
kaikki kiukaat kirjoitti:
jos pitää ihan pientä tulta ja mitä harvemmin lämmittää niin harviatkin saattaa kestää 1-2v.
Saunassa tosin päätä polttaa ja jalkoja palelee.
Kiuasvalmistajan MOTTO on aina ollut, "kaksi vuotta ja vaihtoon".
Ovat muuten onnistuneet tavoitteissaan kiitettävän hyvin.
Saapas nähdä kuis käy nyt, kun samat kaminat on vuorattu verkoilla.
Taitaa kiuas muutua 1-2 vuoden kuluttua luonnonmukaiseksi savusaunan kiukaaksi.Viestin perusteella voi päätellä kaksi asiaa:
1. Et osaa poltaa puuta
2. Et tiedä ilmastoinnista mitään - lämpöä.
kaikki kiukaat kirjoitti:
jos pitää ihan pientä tulta ja mitä harvemmin lämmittää niin harviatkin saattaa kestää 1-2v.
Saunassa tosin päätä polttaa ja jalkoja palelee.
Kiuasvalmistajan MOTTO on aina ollut, "kaksi vuotta ja vaihtoon".
Ovat muuten onnistuneet tavoitteissaan kiitettävän hyvin.
Saapas nähdä kuis käy nyt, kun samat kaminat on vuorattu verkoilla.
Taitaa kiuas muutua 1-2 vuoden kuluttua luonnonmukaiseksi savusaunan kiukaaksi.Lekuri sanoi että se on saunominen nyt loppu, sydän ei enää siedä lämpötilan vaihteluja.
- Narvi-
8 kW. Lämmitys 1-2 kertaa viikossa. Nyt alkaa olla vaihto tarpeen. Lämpenee hitaasti ja teho on vähän tippunut.
- vuotta
Itsellä on sähkökiuas saunassa, mutta naapurille vaihdoimme helon puukiukaan ja on nyt kestänyt viisi vuotta. Kestänee vielä muutaman vuoden... Näkyy lämmittävän kiuasta lähes joka päivä.
- rautakaupasta
ostettu puulämmitteinen kiuas.
ostettu 07/2003
lämmitys 365 kertaa/vuosi.
tänään ainakin vielä aivan ehjä.- se toinen
27 vuotta vanha HARVIA puilla lämpiävä ja edelleen käytössä.
- Ed.T
se toinen kirjoitti:
27 vuotta vanha HARVIA puilla lämpiävä ja edelleen käytössä.
15 vuotta oli kiukaana Aitokiuas. Oli vieläkin toimiva peli kun vaihdoimme ikiin. Vaihdon syy oli että ei jaksanut nähdä vaivaa lämmittämiseen sitä 2,5 tuntia. Loistava kiuas oli aito mutta ikääntyessä haluaa päästä helpolla. Ikillä vastaavat löylyt mutta ollut käytössä vasta 3kk, joten kestävyydestä ei paljon vielä sanomista. Ps. Piippu on ainakin vielä ehjä;)
- oma sauna
Tuolla työnantajani kesänvietto paikassa on rantasauna jota käyttää noin 10-15 perhettä. Kiuas on nykyään mallia kastor ja on ollut kyllä todella hyvä. Nyt tulee kolmas kesä sille kiukaalle, ja varmaan kestää vielä muutaman vuoden. Saunaa lämmitetään kesäisin päivittäin ja ehkä noin 3-5h ajan kerrallaan.
- valmist. viestejä
Kaminaverkkojen valmistajille töitä.
Saunamme lämpenee neljä-viisi kertaa viikossa.
Lyhyen iän takia kokeiltu eri merkkejä, kiukaat kestäneetalle n. kaksi v. ja vain Misalla päästiin yli kolme vuotta. - valmistajilla
valmist. viestejä kirjoitti:
Kaminaverkkojen valmistajille töitä.
Saunamme lämpenee neljä-viisi kertaa viikossa.
Lyhyen iän takia kokeiltu eri merkkejä, kiukaat kestäneetalle n. kaksi v. ja vain Misalla päästiin yli kolme vuotta.Kaminakiukaiden kaikki käyttö- ja kestävyysominaisuudet on testattu Suomalaisten omissa saunoissa. Puukiukaiden tuotekehittelyyn olisi ollut tarvetta jo aikoja sitten.
Kävikin niin, että kiuasvalmistajien keskinäinen kilpailu tuotti saunojille, lyhytikäisiä ja alkeellisia kaminakiukaita, eikä se ollut kenenkään etu.
Uuden sukupolven puukiukaalla oli tilaisuus tehdä historiaa ja kääntää lehti, koska Sydänkiuas-saunoille laatutakuun lisäksi myönnetään 4v. puhkipalamattomuustakuu. - turha takuu
valmistajilla kirjoitti:
Kaminakiukaiden kaikki käyttö- ja kestävyysominaisuudet on testattu Suomalaisten omissa saunoissa. Puukiukaiden tuotekehittelyyn olisi ollut tarvetta jo aikoja sitten.
Kävikin niin, että kiuasvalmistajien keskinäinen kilpailu tuotti saunojille, lyhytikäisiä ja alkeellisia kaminakiukaita, eikä se ollut kenenkään etu.
Uuden sukupolven puukiukaalla oli tilaisuus tehdä historiaa ja kääntää lehti, koska Sydänkiuas-saunoille laatutakuun lisäksi myönnetään 4v. puhkipalamattomuustakuu.kaikki kiukaat, jopa kaikkein halvimmat kestävät 5 vuotta.Turhaa maksaa 1000€ tavanomaisesta kiukaasta kun saman saa parilla sadalla.
Ja liikevaihdon perusteella taitaa olla turhaa kysellä takuiden perään 4 vuoden kuluttua. - ei turha
turha takuu kirjoitti:
kaikki kiukaat, jopa kaikkein halvimmat kestävät 5 vuotta.Turhaa maksaa 1000€ tavanomaisesta kiukaasta kun saman saa parilla sadalla.
Ja liikevaihdon perusteella taitaa olla turhaa kysellä takuiden perään 4 vuoden kuluttua.Kertoo tuotteesta.
- valurautaa
valmist. viestejä kirjoitti:
Kaminaverkkojen valmistajille töitä.
Saunamme lämpenee neljä-viisi kertaa viikossa.
Lyhyen iän takia kokeiltu eri merkkejä, kiukaat kestäneetalle n. kaksi v. ja vain Misalla päästiin yli kolme vuotta.Kokeilkaan kota valurauta kiuasta siihen saa sitten osia jos joku osa hajoaa ja on siis valurautaa pitääs kestää oikeen käytettynä jollain jopa 40vuotta kun ajoissa uusii osia.
- Harvia1
turha takuu kirjoitti:
kaikki kiukaat, jopa kaikkein halvimmat kestävät 5 vuotta.Turhaa maksaa 1000€ tavanomaisesta kiukaasta kun saman saa parilla sadalla.
Ja liikevaihdon perusteella taitaa olla turhaa kysellä takuiden perään 4 vuoden kuluttua.EI KESTÄNYT HARVIAN 8 KW KIUAS KUIN 3 VUOTTA. vastus hajalla ja mietitään onko jokin muu merkki ostettava.
tämä kiuas ostettiin Taloon.com verkkokaupasta. Ostohetkellä vastaava kiuas kaupassa noin 100e kalliimpi.
- tekemä
kesti yli kaksikymmentä vuotta. Eikä ollut vielä sittenkään puhki palanut. Tein saunan rempan tai ihan uuteen paikkaan (uuden pienemmän saunan), joten olen nyt ostanut sähkö- ja puukiukaan.
Kestosta en tiedä vielä, kun vasta sähkökiuasta on kokeiltu vähän aikaa. Puukiukaassa ei ole vielä ostettu kiviä, ja asennuskin on kesken. Kiukaan alustan lattia olisi valettava korkeammaksi, ja hieman muuraus töitä olisi myös kiukaiden taustalla.
- Harvia sähkökiuas = K-raudasta
- Helo puukiuas = Starkista
Mutta tuskin nämä kestävät pariakymmentä vuotta?..
Kuten oma tekemäni.- saa kestävimmän
jos on tieto/taito ja koneet hallussa. Lähes ikuinen kun käyttää kunnon materiaaleja kriittisissä kohdissa, kuumanlujaa CRMO terästä, tai 316 hst:kin kestää.
- hyvin pelaa
saa kestävimmän kirjoitti:
jos on tieto/taito ja koneet hallussa. Lähes ikuinen kun käyttää kunnon materiaaleja kriittisissä kohdissa, kuumanlujaa CRMO terästä, tai 316 hst:kin kestää.
Kestävimmän ja parhaimman saa jos kopioit sydämmen, mutta on vähän kinkkinen toteuttaa.
- provo jos
itse tekee,niin sen voi tehdä vaikka 40:n mm levystä.
on ikuinen,mutta jos se on samaa vahvuutta,kuin muilla valmistajilla,niin saman se kestää.
ei sinulle myytävä levy ole sen parempaa,kuin kiuasvalmistajillekkaan.
toki jos tekee sen vaikka 100 millisestä happosesta,niin kestää,vaan mikä on hinta? 200€?
- kesti
Ostettiin halpa Lappi kiuas rakennusaikana ja poltettiin siinä kaikki mahdollinen poltettava roska.
Hyvin se kesti, mutta 15 vuoden käytön jälkeen tuli vaihdettua toiseen kiukaaseen. Olishan se vieläkin mennyt, mutta ajateltiin, että ostetaan nyt sitten uusi. - vanha kiuas
Vaihdoin juuri kivet. Vaati tosin vähän muutakin korjausta. Nyt on taas kuin uusi. Merkkiä en viitsi mainostaa.
RAntasaunassa vaihdoin jatkuvalämmiteisen uuteen pari vuotta sitten. VAnha ehti palvella reilut 20 vuotta. TAkaseinään oli tullut pieni reikä. Olis ollut helppo korjata mutta en viitsinyt.- saunan ikä
Naapurin savusauna ja kiuas ovat kestäneet yli 200 vuotta, välillä vähän korjaillen.
Ja mökkisaunan kaminakiuas on kestänyt 45 vuotta vaikka lämmitämme sitä joka ikinen Juhannus.
Paninko paremmaksi, kyllä kiukaat kestää. - vanha kiuas
saunan ikä kirjoitti:
Naapurin savusauna ja kiuas ovat kestäneet yli 200 vuotta, välillä vähän korjaillen.
Ja mökkisaunan kaminakiuas on kestänyt 45 vuotta vaikka lämmitämme sitä joka ikinen Juhannus.
Paninko paremmaksi, kyllä kiukaat kestää.Oma vastaukseni oli 100% totta mutta sinä vain pelleilet. Tosi on että kiukaat kyllä kestää kunhan niitä käyttää oikein. Kaikki hajoaa kyllä ennen aikojaan jos ei osaa käyttää.
- Kiukaana
Palvellut alusta saakka, (1977) Kastorin puukiuas vesisäiliöllä,malli 160. Se lämpenee n.60-80 kertaa kesässä. Väriltään se oli ruma oranssi,mutta lämpömaalilla sen sai nätin mustaksi.Kiuas ei ole koskaan vielä palanut tai ruostunut puhki,ja se on todella paksua peltiä/rosteria. Tämä "rautakauppa" kiuas on kestänyt jo 32 vuotta,,,
- !!!!!!!!!
Onko se autotallin takana vai kuusen juurella?
Bhyääh - ole missään
paskan jauhajia
- Se vallan hyvin
ole missään kirjoitti:
paskan jauhajia
Molopää tunnut tietävän.?
Tervetuloa katsomaan.
- Soft wet
12 ja puoli vuotta on Helo Softhot palvellut. Muutama kuukausi sitten vaihdoin kivet, jotka olivat olleet 12 vuotta. Keraamiset kivet, vähän oli jo käynti tukkoista, kun muutama oli jo murusina. Vastukset eivät kuitenkaan olleet millänsäkään.
Ihan rautakauppakiuas, mutta löylyihin olen ollut tyytyväinen, ison kivitilan ansiota varmaan, enemmän siis mahtuu, kuin tavalliseen postilaatikko-malliin.
Seuraavaa saunaremppaa tässä jo kaavailen, vaihtelun vuoksi. Seuraava kiuas tulee olemaan vuorenvarmasti Iki - juuri tuon kivimäärän vuoksi.- näin on
Ei se kivimäärä mitään yksinään ratkaise. Sähkötekniikaltaan Iki on markkinoiden huonoin.
Verkkovaippa heikentää vielä kivien lämpeämistä ja naapuri on teettänyt Ikiinsä umpinaisen vaipan verkkovaipan päälle. Toimii jo paremmin. - näin on
näin on kirjoitti:
Ei se kivimäärä mitään yksinään ratkaise. Sähkötekniikaltaan Iki on markkinoiden huonoin.
Verkkovaippa heikentää vielä kivien lämpeämistä ja naapuri on teettänyt Ikiinsä umpinaisen vaipan verkkovaipan päälle. Toimii jo paremmin.Kyl sä oot sit humori miehii :D
Tietoa ei sit löydykään, mut katkeruutta löytyy vaikka muille jakaa.. - Ikillä
näin on kirjoitti:
Kyl sä oot sit humori miehii :D
Tietoa ei sit löydykään, mut katkeruutta löytyy vaikka muille jakaa..Ikin ohjauskeskukset on täys leluja eikä niitä voi sijoittaa kosteisiin tiloihin.
Muilla kiuasvalmistajilla 3-vaihe tuodaan suoraan kiukaalle ja ohjauskeskukselle menee vain pieni virta = turvallinen.
Ikillä voimavirta tuodaan ohjauskeskuksen läpi = hengenvaarallinen.
Ikissä on huonot vastukset. - näin on
Ikillä kirjoitti:
Ikin ohjauskeskukset on täys leluja eikä niitä voi sijoittaa kosteisiin tiloihin.
Muilla kiuasvalmistajilla 3-vaihe tuodaan suoraan kiukaalle ja ohjauskeskukselle menee vain pieni virta = turvallinen.
Ikillä voimavirta tuodaan ohjauskeskuksen läpi = hengenvaarallinen.
Ikissä on huonot vastukset."Ikillä voimavirta tuodaan ohjauskeskuksen läpi = hengenvaarallinen."
Ai, tarkoitatko tällä tavalla: http://www.harvia.fi/files/prod_pdf_tech/645/C150VKK_FISV.pdf
Kyllä sä oot pelle. - IKisti oikeesti
Ikillä kirjoitti:
Ikin ohjauskeskukset on täys leluja eikä niitä voi sijoittaa kosteisiin tiloihin.
Muilla kiuasvalmistajilla 3-vaihe tuodaan suoraan kiukaalle ja ohjauskeskukselle menee vain pieni virta = turvallinen.
Ikillä voimavirta tuodaan ohjauskeskuksen läpi = hengenvaarallinen.
Ikissä on huonot vastukset.Ikissä varmasti markkinoiden laadukkaimmat materiaalit. Kuten vastukset. Turhat trollit pois täältä. Harvia tai misa kumpi lienetkään. Molemmat apinoivia feikkejä.
- Soft wet
näin on kirjoitti:
Ei se kivimäärä mitään yksinään ratkaise. Sähkötekniikaltaan Iki on markkinoiden huonoin.
Verkkovaippa heikentää vielä kivien lämpeämistä ja naapuri on teettänyt Ikiinsä umpinaisen vaipan verkkovaipan päälle. Toimii jo paremmin.Kuin muurahaispesään sohaisisi, kun Ikin nimen täällä mainitsee.
No eipä minua enää jaksa haitata, varmemmaksi vaan olen tullut valinnastani, vaikka toteutumatta vielä onkin.
Löylyn olemus on niin monen asian summa, ettei mikään asia tietenkään yksistään ratkaise.
Mutta kivimäärä ratkaisee kuitenkin ainakin kaksi oleellista minulle tärkeää asiaa:
1. Mitä enemmän kuumia kiviä, sitä enemmän niille voi heittää vettä = kosteammat löylyt.
2. Mitä enemmän kiviä, sitä alhaisempi niiden lämpötila voi olla - ja silti tuottaa riittävät löylyt = pehmeämmät löylyt.
- tämä on yksinkertainen fakta.
Jos sattuu pitämään "kipakoista" löylyistä tarvitaan kuumemmat kivet, silloin kiuasvalinta varmaan olisi joku muu, kuten naapurisikin olisi ehkä kannattanut...
Sinänsä hauska idea tuo kiukaan peittely - eipähän sauna kuumene liikaa, mutta kiuas riittävästi!
Softhotissa voi kivimäärää säätää ja tulihan sitä alkuun kokeiltua eri määrillä - ja ero oli täysin selvä: mitä enemmän, sitä paremmat löylyt. Siispä tankki täyteen vaan! Lämmitysaika tietenkin piteni, mutta vartti sinne tai tänne
Sähköturvallisuudeltaan vaarallisen kiukaan markkinoillepääsy tässä maassa on silkka mahdottomuus, eiköhän viranomaiset sen verran valvo. Ei pelota kyllä yhtään. - Kun jaksat olla oikeessa
Soft wet kirjoitti:
Kuin muurahaispesään sohaisisi, kun Ikin nimen täällä mainitsee.
No eipä minua enää jaksa haitata, varmemmaksi vaan olen tullut valinnastani, vaikka toteutumatta vielä onkin.
Löylyn olemus on niin monen asian summa, ettei mikään asia tietenkään yksistään ratkaise.
Mutta kivimäärä ratkaisee kuitenkin ainakin kaksi oleellista minulle tärkeää asiaa:
1. Mitä enemmän kuumia kiviä, sitä enemmän niille voi heittää vettä = kosteammat löylyt.
2. Mitä enemmän kiviä, sitä alhaisempi niiden lämpötila voi olla - ja silti tuottaa riittävät löylyt = pehmeämmät löylyt.
- tämä on yksinkertainen fakta.
Jos sattuu pitämään "kipakoista" löylyistä tarvitaan kuumemmat kivet, silloin kiuasvalinta varmaan olisi joku muu, kuten naapurisikin olisi ehkä kannattanut...
Sinänsä hauska idea tuo kiukaan peittely - eipähän sauna kuumene liikaa, mutta kiuas riittävästi!
Softhotissa voi kivimäärää säätää ja tulihan sitä alkuun kokeiltua eri määrillä - ja ero oli täysin selvä: mitä enemmän, sitä paremmat löylyt. Siispä tankki täyteen vaan! Lämmitysaika tietenkin piteni, mutta vartti sinne tai tänne
Sähköturvallisuudeltaan vaarallisen kiukaan markkinoillepääsy tässä maassa on silkka mahdottomuus, eiköhän viranomaiset sen verran valvo. Ei pelota kyllä yhtään.Jaksoin lukea mielipiteesu ( mahtoiko monikaan).
Jo 1967 , minulle selvitti DI- inssi jotta he kokeilivat , niin ihmisen iho kestää 67 astetta . Joten hanki saunaasi vesisäiliö ja anna sieltä " höyryn-nousta luoksesi kun olet lauteita . sinun ei tarvii " lyödä " löylyä
- Ei maanantaikappale
Meillä toimi Helon 6 Kw perussähkökiuas 19 v. Kerran aikaisemmin vaihdettiin vastukset. Nyt olisi ollut sama edessä, mutta tällä kertaa pääteltiin, että on aika vaihtaa uuteen. Sähkäri kävi laittamassa uudet liitännät nykyiseen Mondexin vuolukivikiukaaseen ja sanoi siitä vanhasta, ettei olekkaan ennen nähnyt noin loppuun saunottua kiuasta =) Meillä on aina saunottu paljon; ei ihan joka päivä, mutta enempi kuin joka toinen päivä.
- Sumpsan Sulttaani
Kiuas on nyt 43 vuotias ja alkaa vuotaa vettä pesään, muuten on ihan käyttökelpoinen Kastor 160 vesisäiliöllä. Jos seuraava kestää puoletkaan tuosta niin lämmittelen paholaisen apuna siellä kuuluisan Alakerran puolella kun poijjaat kylpee vielä täällä Sumsalla seuraavalla Kastorilla
- saunamiäs
kotakiuas vm 1984 vesivaipalla. arina 3€ vaihdettu viimekesänä jostain halpakaupasta. ainiin, puukahvan olen tehnyt jo kahdesti kun sisäpuoli 'palaa' ja sitten se metallitappi on käteen liian kuuma...
- Ei paha!
Jatkuvalämmitteinen Kota-kiuas ja sen pariksi tehty muuripata asennettu ja otettu käyttöön mökillä 1986. Tekee vissiin 26 vuotta käyttöä. Pari ostettiin tarjouksesta Kivenlahden Rakesta (rautakauppa, jota ei ole ollut enää vuosiin) ja se matkusti sisä-Suomeen Saabissa: muuripata takapenkillä, kiuas kattotelineillä.
Arina on uusittu ainakin kiukaaseen, muuripadasta en ole niin varma (mökki on nykyisellään perikunnan kimppamökki). Alkuperäisten tuhkalaatikoiden peltiosat vetelevät viimeisiään. Muuripadan vermikuliittivuoraus on vähän lohkeillut ja arinan takapäähän on jouduttu tästä syystä hitsailemaan kulmaraudasta jonkinlainen ylimääräinen kannatin, mutta sekä kiuas että muuripata ovat edelleen käyttökuntoiset eikä estetiikassakaan ole isommin valittamista. Kiukaan kivet vaihdettiin viime kuussa, jolloin ilmeni, että tulipesän laki ja savutorvet olivat tervettä terästä.
Jos samanlaiset kamppeet saisi tänään esim. 750 eurolla ja niille voisi povata neljännesvuosisadan käyttöikää, tekisi investointi kolmisenkymppiä per vuosi. - r32r 3r 3r
ihan hyvin pärjäsi testeissä valukota vuodelta kivi ja kirves. Mökkinaapurilla vastaava jo toista jos ei kolmatta sukupolvea palvelemassa pienin vaurioin. Uusin katiskaversio on ihan hieno. Ostaisin mutta omaan makuun liian vähän kiviä
- Erik II
No, huvilalla on n.30v Kota 16 ja maalikylässä n.3v. Mirva ja kummatkin täydessä iskussa.
- Karjala-kiuas
Mökillä Karjala, asennusvuosi -74. Kotipaikalla Karjala vuodelta -89. Mökin kiuas korjattu kerran. Kotipaikan kiukaaseen ei vielä vedettu sauman saumaa. Harmi kun tuota kiuasta ei enää tehdä.
Tiedän pari ikivanhaa Misaa. Ikää noin 30 vuotta ja ehjiä edelleen. - Erik II
Karjala-kiuas kirjoitti:
Mökillä Karjala, asennusvuosi -74. Kotipaikalla Karjala vuodelta -89. Mökin kiuas korjattu kerran. Kotipaikan kiukaaseen ei vielä vedettu sauman saumaa. Harmi kun tuota kiuasta ei enää tehdä.
Tiedän pari ikivanhaa Misaa. Ikää noin 30 vuotta ja ehjiä edelleen.Juu koitin Kuuklettaa tuota Karjalaa ja ei tosiaan enää valmisteta. Kuvia löysin ja kovin oli tuo kivitila jälkipolttoineen saman näköinen kuin Mirvassa ja kaiketi muissa Narveissa. Tosin pellit tietysti ohuempia Narveissa.
Vieläköhän Orimaa tehdään? Transitin perästähän sitä nuoruudessani myytiin... Sehän oli kans varsin kestävä.
Se on tuo Mirva "kestotestissä" kun kaikki haukkuvat ettei kestä kuin 2kk. Pitäähän se todistaa että oikealla käytöllä kestää... - Erik II
Erik II kirjoitti:
Juu koitin Kuuklettaa tuota Karjalaa ja ei tosiaan enää valmisteta. Kuvia löysin ja kovin oli tuo kivitila jälkipolttoineen saman näköinen kuin Mirvassa ja kaiketi muissa Narveissa. Tosin pellit tietysti ohuempia Narveissa.
Vieläköhän Orimaa tehdään? Transitin perästähän sitä nuoruudessani myytiin... Sehän oli kans varsin kestävä.
Se on tuo Mirva "kestotestissä" kun kaikki haukkuvat ettei kestä kuin 2kk. Pitäähän se todistaa että oikealla käytöllä kestää...Ja Mirva ei kun porskuttaa... Vuosihuollon tuossa tein ja ei vieläkään puhki. Tosin nyt alkaa jo pesän sivut kipristellä ja käpristellä ynnä toisen puolen savusola? repeytyä irti hitsuksistaan. Sanoisin että hintansa n.80e haukkunut jo monasti. Ja helpolla ei pääse RMT talon kellarisaunassa ja koivu polttopuuna.
Puhumattakaan mökin Kodasta sanoisin uuden veroinen.
Et kyl se käyttäjästä kiinni on kiukaan kesto ;-)
- 8 kiuasta polttanut
Kiukaan kesto on ihan lämmitysestä,löylyntarpeesta,(siis saunojista) ja lämmityskerroista kiinni. No jos on kovia löylyntarvitsijoita (kuumat löylyt) niin silloin kiuas on lujilla. Ja tähän päästäkseen,niin on kyllä poltettava armotta ja kuumaksi aivan hehkuvaksi. Eipä tarvi paljon järkee päätellä kauankohan se rauta silloin kestää. Kiukaan valmistaja suosittaa,että ei saisi lämmittää niin,että kiuas hehkuu.
Itse olen kova löylymies ja käydän kiuasta edellä kerrotulla tavalla siis hehkuvaksi. Ja sanon,että se kestää sen 4 vuotta. Mitä taas tulee siihen,että joillakin se kestää jopa 15 vuotta,niin niiden kiukaiden saunojat tykkäävät niisanotusta turkkilaisaunomisesta = höyryy vaan.- My hero?
jos noin paljon on kiukaita mennyt eikö missään välissä ole käynyt mielessä hankkia kiuasta jossa käytetty teräs on kestävää materiaalia ja vahvaa? Ilmamäärät kuinka paljon sitä annetaan palamiselle ylösnostovaiheessa määrittelee paljon kauanko kiuas kestää. Se että kiuasta lämmittää järkevästi ("Eipä tarvi paljon järkee") eli hiukan hitaammin ei tarkoita etteikö sauna kuumenisi. En yhtään ihmettele jos kiukaita menee kun järkeä ei ole
- Tareee
Kota kiuas minulla ostettu toukokuussa 2000 ja lämmitetään 3 kertaa viikossa ympäri vuoden, edelleen ehjä 10.7.2014.
- Narvi
On mul ollu yli 20v sama kiuas, kerran pari viikos lämpenee, Taitaa olla Narvin Kota
- lsdlödkldklösd
Harvia Fuga kesti tasan viisivuotta. Vastukset vääntyivät muodottomiksi ja halkes/ katkes.
Uudet vastukset ja kiuas taas käytössä. Vastukset maksoivat 100 euroa ja päälle sähkärin lasku. Piti myös kivet uusia, mutta vuolukiville olisi tullut hinnaksi 460 euroa. Uuden kiukaan olisi saanut n. kuudella sadalla. Hieman kaduttaa, kun en hankkinut uutta kiuasta... Toisaalta jos olisin hankkinut, niin olisi pitänyt olla samanlainen paska eli Fuga. Harvian kiuasta en enään osta eliihan mikä muu tahansa. - Paras on halvin
Huono kiuas-saunassa käydää ja se lämpiää n. kerran viikossa ja palaa puhki 2-3 vuodessa.
Hyvä kiuas-saunassa viihdytään pitkään ja se lämpiää lähes joka ilta ja kestää voisista riippumatta ties kuinka kauan tahansa. - saunoja2
Täällä on Harvia toiminut talon rakentamisesta lähtien eli vuodesta -78.
- Ohje, perinteinen on
lämmitettävä varoen, muuten se voi palaa (400 egeä) puhki puitten kanssa eka poltoilla.
- taree
Ostin kota kiukaan 2000 toukokuussa, kiuas on vieläkin ehjä sekä alkuperäinen arina on ehyt edelleen. Lämmitän kiuasta 3 kertaa viikossa. (10.7.2014) Mietin että pitäskö ostaa samanlainen uusi jotta olisi ksuniimpi kun ransistyy ajan kanssa ulkonäkö kiukaassa.
- Höyry
Kastor inferfosta vm 2006 kärähti yksi vastus, kahdessa muussa keraaminen eriste kupruilee enteillen lopullista vioittumista. Eli vaihtoon menee koko kiuas n. 9 vuoden käytön jälkeen. Ei kannata vaihtaa vastuksia, kun melkein uusien vastusten hinnalla saa uuden kiukaan. Kastorin "elektroniikka" on kunnossa, kun se on kiukaan takana, ei alla kastumassa. Ulkokuori ja kivipesä on ränsistynyt rumaksi, jonka vuoksi myös vaihdan kiukaan. Kiukaatkaan eivät ole ikuisia, vaan kertakäyttöhyödykkeitä.
- Karjala-kiuas
Vieläkös tämän ketjun ilkeää nostaa? Ajattelin vaan kertoa että tänään vetäisin vm.-74 Karjalani irti hormista kun yläsäiliöstä(vesisäiliö) tiilihormiin menevä peltiputki on kuin pierun kuorta(vaihdan sen siis uuteen). Samalla otin kiuaskivet ja vesisäiliön pois. Nostin myös savusolan(vai mikä se jälkipolttotunneli on) ja tarkastin kaikki. Aivan ehjiä kaikki! Ainoastaan vesisäiliön alareunan hormipätkä hieman hapertunut. Pitää vuntsia miten sen korjaan vai hankinko suosiolla uuden vesisäiliön. Kiukaalla siis ikää 42 vuotta ja vuosia tuntuisi vielä olevan jäljellä.
- Kollaa--kestää
Mökkinaapurilla perintönä saatu valukota itsellä narvi 20v. Naapuri sai kiukaansa perintönä sauna oli lahonnut ympäriltä mutta kota on käytössä edelleen. Jos se nyt jotain kertoo?
- hyvätlöy
meillä on kota valurautaa, vm 90 ja ei mitää aikmusta vaihtaa
- Sauna_majuri
Harvia Legend 20 n. 3 vuotta vanha 1-2 lämmityskertaa viikossa.
Poistin hieman kiviä, kun saunomisen jälkeen silmissä oli kuin hiekkaa ja ajattelin, että nyt se on ruostunut puhki,kun sitä täällä on niin paljon haukuttu mutta syyllinen olikin vain palokanavissa olevan puhdistus"luukun" löystyminen mistä pääsi hieman savukaasuja saunatilaan ja itse kiukaan runko ei ollut edes ruostessa eli saunominen jatkuu. - Barosundissa
Harvia Legend läpivienti ei kestänyt. Aiheutti tulipalon laipion kohdalla.
Tällä kertaa isäntä pelasti omakotitalon.- Kylmääkyytiä
Leka hormit kestää. En käyttäisi peltipiippua vaikka Harvia suosittelee.
Jos kämppä palaa, Kiuas ja piippu CE hyväksytty, niin valmistaja pesee kätensä, on väärin lämmitetty.
- Sydänsauna
Kolmen vuoden ajan Kastor kiukaalla pihasauna lämmitetty, talvella kerran ja kesällä n. kolmesti viikossa. Sytytyksestä 10 min ja kevytpiippu punahehkuinen eristykseen saakka. Tulipesä hajosi ja tulet vilkkui kivitilasta.
Nuohooja kielti lämmityksen ja kiuas ja hormi oli vaihdettava. Hintoihin tuli kehumanne Kastor.
Emme osanneet kuvitella miten kiukaan vaihdon myötä, saunasta voi tulla näin miellyttävä. Uusi kiuas ei ole perinteinen.
Muita moittimatta, hienoja saunahetkiä kaikille.- sydärinsain
Minulla paloi kahdessa vuodessa sydänkiuas puhki. Kalliiksi tuli sydänkiuas seuraava on tavallinen kohtuuhintainen kiuas.
- Haeuusi
sydärinsain kirjoitti:
Minulla paloi kahdessa vuodessa sydänkiuas puhki. Kalliiksi tuli sydänkiuas seuraava on tavallinen kohtuuhintainen kiuas.
Valehtelet, S-kiukaalla on neljän vuoden takuu puhki palamista varten.
- aakkupätsytädev
paitsi että s-kiuas ei sula läpivirtauksen ansiosta ja kun se sulaa vika on käyttäjässä
- saunova_tonttu
Aito57 - kiuas joka on otettu käyttöön vuonna 2001 ja kestäneen vielä 30 vuotta kunhan silloin tällöin vaihdan kivet. Ja sauna on ympärivuotisessa käytössä.
- Eilasiluukkuapahus
Kastor k18 vm 1993
- ikähaitari
Kiukaan ikä esim. 100 vuotta ei ole kestävyyden mitta, lämmityskerrat ratkaisee. Sydänkiuasta lämmitetty 8 v. aikana 2400 kertaa, =300 kertaa vuodessa.
Kiuas edelleen täydessä iskussa, vaikka talvella saunaosaston rinnalla lämmitetään kodinhoitohuonetta.- jopa-S
Lämmityskerratkaan eivät ole ratkaisevassa roolissa vaan polttotapa. Sydän-kiuaskin sulaa siinä missä muutkin sen suorastaan todistaa valmistusmateriaalin vaihto tulenkestävään? JOKAINEN kiuasvalmistaja edelleen ohjeissaan evää takuut mikäli kiuasta ei käytetä ohjeiden mukaisesti korostaen kieltäen ylilämmittämästä kiuasta kertoen edelleen kuinka kiukaan käyttöikä lyhenee merkittävästi ylilämmityksen seurauksena.
- Vastustaa_ken_tahtoo
jopa-S kirjoitti:
Lämmityskerratkaan eivät ole ratkaisevassa roolissa vaan polttotapa. Sydän-kiuaskin sulaa siinä missä muutkin sen suorastaan todistaa valmistusmateriaalin vaihto tulenkestävään? JOKAINEN kiuasvalmistaja edelleen ohjeissaan evää takuut mikäli kiuasta ei käytetä ohjeiden mukaisesti korostaen kieltäen ylilämmittämästä kiuasta kertoen edelleen kuinka kiukaan käyttöikä lyhenee merkittävästi ylilämmityksen seurauksena.
Vastavirtakiuas oli pitkä loikka saunojen maailmaan.
Sydänkiukaan vastavirta lämmönvaihdin on tehokas ja kompakti kokonaisuus.
Sydänsauna on saunojen aatelia, sitä ei voida verrata perinteiseen. - Vastustaako
Mitä nyt ensimmäisen jatkuvalämmitteisen prototyyppi sattui olemaan ns. vastavirtaperiaatteella toimiva.
Perinteistäkin perinteisempi hyvin tyypillinen kiinteävaippainen jatkuvalämmitteinen kiuas joita ennen myös kaminakiukaiksi kutsuttiin.
- Harvialegend
3 vuotta vanha Harvian Legend 240 ja molemmat sivut palanut puhki!! Kyllä on muutenkin ollut täys pettymys koko keksintö..muuta hyvää kun hinta,700€ En tule suosittelemaan kenellekkään Harvian Kiinassa tehtyjä viritelmiä..Paska mikä paska
- taasnäiyä
Noh, mitä tuota pihistelet kerro jo kuinka sydän kiuas toi pelastuksen halleluja?
- Voittaagoljatin
Mitäs muista. Meillä Sydänkiukaan esi-isä "David", ollut kovassa käytössä vuodesta 2001, saunottu keskimäärin neljä kertaa viikossa. David edelleen täydessä iskussa. Ihmetellä täytyy sen kestävyyttä kun vertaan sitä perinteisiin jotka kesti korkeintaan kolme ja maksimissa neljä vuotta.
Parempaa kiuasta en tiedä, vie puita vähän ja antaa miellyttävän pehmeitä ja tasalämpöisiä löylyjä.- PerinteinenS
Ihmetellä täytyy kestävyyttä kun uudet kiukaat jotka eivät sula kiitos läpivirtauksen, ne tehdään sulamattomasta? Eikö ole ihmeellinen yhtälö?
- avainlippu
Alkaa vituttamaan tuo Sydän-kiukaan valmistaja. Lopeta nyt jo tuo paskan virolaisen viritelmäsi mainostaminen! Me ostamme suomalaista, emme virolaista paskaasi.
- Pehmeäälämpöäkailille
Meille sauna on lähes pyhä asia. Tiedustelit kiukaiden ikää ja kun sinulle vastaa, niin sinua alkaa vituttamaan, meidän iki-ihanan " DAVID- kiukaan" =(S-kiukaan esisi-isä) pitkäaikainen kestävyys. Kerrotko mikä antaa sinulle syyn trollata noin intohimoisesti Sydän-kiuasta, jotka on valmistettu vieläkin paremmasta materiaalista kuin meidän DAVID.
Sydän-kiuas 10 on alan TESTVOITTAJA vastaavan kokoluokan kiukaiden vertailussa.
Eläisit ihmiseksi, lopeta trollaus ja oksenna paskat mahasta, - IKI-ihanaTESTVOITTAJA
Jos sauna on sinulle pyhä asia et sinä pilaa saunaasi halpamaassa kantattua peltilaatikkoa vaan iki-ihanan KIUKAISTA KIUKAIN alan TESTVOITTAJA .
Milloin sinä reiska opit kirjoittamaan ettet jokaisella kerralla jää kiinni kaminasi kauppaamisesta?
- ajan.suomal.autolla
Suomalainen paska on parempaa kuin virolainen.
- saunaukko
Kesämökillä Kastor vuodesstas -73. Saunottu tooukokuusta sysskuuhun 2-3 kertaa viikossa. Kiuas toimii,mutta menee vaihtoon. Uuden kiukaan merkistä en vielä tiedä, vanha Kastor menee johonkin leirikeskukseen.
Kaupunkisaunassa on sähkökiuas, ikää 17 vuotta, Kyljessä lukee "Saunatec" .Onko sitä firmaa olllut olemassa? Toimii hyvon, saunottu 1-2 kertaa viikossa.
Kuinka kauan puulaämmiteisen kiukaan pitäis kestääP? Entä sähkökämmiteisen?- uusi-Kastor-on-hyvä
No jos Kastori kesti 43 vuotta mitä tuota merkkiä vaihtamaan?
Mitä kiuas kestää se on ihan käyttäjästä kiinni. Yksi polttaa puhki kiukaansa kahdessa vuodessa toisella sama kiuas kestää vuosikymmeniä. Itselläkin oli kolmisenkymmentä vuotta vanha kiuas jonka korvasin toisella mutta vain koska halusin kiukaan missä on enemmän kiviä. Ei mennyt vanha kiuas kaatopaikalle vaan lahjoitin tutulle koska oli edelleen täysin ehyt kiuas.
Kunhan et osta mitään kiuasta jota myydään keskustelupalstalla. Jos niin alas pitää vajota että kiuasmainonta hoidetaan suomi 24:lla kierrä kaukaa.
- aikansa
Savusaunassa kestää kiuas loputtomiin. Välillä joutuu latomaan kivet uudelleen.
- kutakin
Jos sinä vain ladot kivet aina uudestaan ja uudestaan ei sinulla ole vuosien päästä savusaunaa vaan pelkästään pimeä hiekkalaatikko.
Miten savusaunan kiuas kestää se taas riippuu minkälaisesta kiukaasta puhutaan ja kuka sitä käyttää. Siinä missä toinen savusauna kestää kirjaimellisesti isältä pojalle useiden sukupolvien ajan ei tarvita kuin yksi lämmityskerta jonka suorittaa syystä tai toisesta asiaan perehtymätön ja sauna palaa noin vain. - aikansa
kutakin kirjoitti:
Jos sinä vain ladot kivet aina uudestaan ja uudestaan ei sinulla ole vuosien päästä savusaunaa vaan pelkästään pimeä hiekkalaatikko.
Miten savusaunan kiuas kestää se taas riippuu minkälaisesta kiukaasta puhutaan ja kuka sitä käyttää. Siinä missä toinen savusauna kestää kirjaimellisesti isältä pojalle useiden sukupolvien ajan ei tarvita kuin yksi lämmityskerta jonka suorittaa syystä tai toisesta asiaan perehtymätön ja sauna palaa noin vain.Tarvitaan toki hyvää kiveä kiuaskiviksi. Ei mikään ehkä loputtomiin kestä, mutta ihmisiän kuitenkin. Myönnetäänhän niitä "elinikäisiä" takuitakin.
- kutakin
aikansa kirjoitti:
Tarvitaan toki hyvää kiveä kiuaskiviksi. Ei mikään ehkä loputtomiin kestä, mutta ihmisiän kuitenkin. Myönnetäänhän niitä "elinikäisiä" takuitakin.
Ei kestä ihmisen ikää mikään luonnonkivi. Luonnonkivi menettää jokaisella käyttökerralla hiukan lämmönsitovuuttaan ja lopulta murenee. Tiedäthän tuon kun itsekkin olet joutunut keräilemään kivenpalasia kiukaasi alta? Keraaminen voi kestää paljon paljon kauemmin mutta elinikäisiä eivät ole nekään takuiden perusteella. Kotikäytössä ja taloyhtiöiden saunoissa viiden vuoden takuu ja laitoskäytössä yhden vuoden takuu. Pohjakiviksi ainakin suosittelen kuitenkin keraamisia koska ne kestää. Jatkuvalämmitteisissä käyttöikä on paljon paljon pidempi. Niiden kohdalla voinee jo puhua ikuisista? Kivien kestoiän kannalta on kaksi eri asiaa johtaa tuli ja savukaasut suoraan kiviin kuin siirtämällä lämpö metallipintojen kautta ilman että kivet ovat suorassa kosketuksessa liekkeihin tai savukaasuihin.
Ei sen puoleen hämmästyttävän moni suomalainen ei edes tiedä että kivet pitää ainakin kerran vuodessa latoa uudestaan ja vaihtaa ainakin rikkoutuneet kivet samalla uusiin.
- paska_narvi
Narvi nmv 25 ollut käytössä 3-5 kertaa viikossa kolme vuotta kylmillään pääsevässä saunassa ja täysin paska kiuashan se on. Vesisäiliö vääntyi ihan lommoille solmuun heti uutena ja natissut ja paukkunut aina. Kiuas tuli 3v jo tiensä päähän, mutta hitsasin uudet jalat vanhasta sängyn kulmaraudasta entisten kadonneiden peltijalkojen tilalle.
Tein kuorma-auton perälaudan 3mm levystä uuden tulenohjauspellin takaseinään, ostin uuden arinan 30e, hitsasin haljenneen tulipesän etuseinän halkeamat kiinni, luukunkehyksen yläreunaan kiinnipitokynttä. Kaiken kaikkiaan meni 12 tuntia rälläköimiseen ja hitsaamiseen, niin oli kiuas taas käyttökunnossa uusineen kivineen lämpimänä löylyihin.
Jos saisi vielä hieman lisäaikaa 850e maksaneelle paskalle lastuamalla ruostuvalle kierolle peltikiukaalle, joka tosin antaa mukavat kuumat löylyt ja siellä palaa kaikki roskat, jotka luukusta mahtuu sisälle. Ei se ole koskaan moittinut mitä on joutunut syömään kumisaappaista, sadetakkeihin, räsymattoihin, vaatteisiin, kenkiin, styroxiin, muoviin, mainospostiin, rakennus ja talousjätteisiin. Saunan takana on aina tilaa, meinaan tuhkalle.
Se on ihan varma, ettei tähän taloon tule koskaan narvin valmistamaa peltilaatikkoa, kun tämä kiuas huokaisee sen viimeisen kerran. - Tosisaunoja
Meillä on karjalasta evakkoreissulla tuotu kiuas,en muista merkkiä.Kiuas on vieläkin kuin uusi,joka päivä lämmitetään jo kolmannessa polvessa.kivet on kerätty ratapenkalta ja on alkuperäset Ruskealan ratapihalta noin 170 kg.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p602524Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul2992229Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,902082- 571791
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41701Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41659Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11554Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51377Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71341Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1151321