Onko kellään kokemusta laitteesta. Toimiiko täällä kylmissä oloissa?
Olisiko maalämpö sittenkin parempi vaihtoehto?
Olisiko maalämpö sittenkin parempi vaihtoehto?
Ilmalämpöpumppu
Hannu
411688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Laittaisin sen ilmalämpöpumpun. Mutta jos lämmitys jollain muulla kuin sähköllä en laittais.
minulla on ja siitä yritän päästä eroon. Lisänä puulla lämmitys. Se ilmalämpöpumppu ei ilmeisesti riitä korvaamaan sähköpattereiden antamaa lämpöenergiaa.
Maalämpöä harkitsen myös.
ilmalämpöpumppu on vain apulaite lämmitykseen ja tuo maalämpö on itesessään pätevä lämmitysmuoto.
Näin se menee.
jättää tuon ilmalämpöpumpun pois suunnitelmasta.
Vaihtoehdot ovat maalämpö ja puulämpö yhdistettynä vesikiertoiseen patteri- tai lattialämmitykseen.
pelletipump jo ja laittagee valkie taggaan.
Ikävä kyllä hyöty ei ole täällä sitä mitä etelä-Suomessa.
Harkintaa..
Itse olen kans kovasti miettinyt lämmityksen saloja. Ilmalämpöpumppu on hyvä ratkaisu suoran sähkölämmön lisänä. Kaverini laittoi syksyllä kyseisen laitteen ja sähkölaskut ovat pienentyneet. Laitteita on myös pilvin pimein, joten kannattaa harkita erittäin tarkoin mikä olisi paras. Ilmalämpöpumppu aiheuttaa myös hieman vedon tunnetta ja, jos on herkkä jatkuvalle pienelle hurinalle, niin en suosittele. Samoin laitteen sammuessa hetkeksi yöllä, ainakin minä heräsin siihen. Maalämpö on kuulemani mukaan hyvä, mutta sen sähkönkulutukseen en ole perehtynyt. Pellettilämmitys on varmaan ainakin helpompi hoitaa,kun puulämmitys. Mutta sekin on kallis asentaa ja laittaa toimintakuntoon. Kovaasti ovat kehuneet valmiiseen takkaan laitettavia pelletti lämmitykseen tarkoitettavia takan sisuksia. Itse olen vielä pitäytynyt puukeskuslämmityksessä. Taitaa olla lämmitysmuotona aivan halvimmasta päästä. Kun jaksaa vaan puita kantaa ja lisätä kattilaan, niin lämmintä piisaa.
Laitteet,laita harkiten uutta,takaisinmaksu aika saattaa olla jopa 50 vuotta,et silleen ja sitä rataa.
riittävän iso varaaja, ettei tarvitse yöllä käydä puita lisäämässä.
Siihen ei vaikuta niin herkästi ulkoiset kustannuspaineet.Ei ole mitään hirveetä sähkön syöppölaitetta.Kiertovesipumppu ja muu tekniikka tarttee sähköä tosi vähän.Onhan se kallis laittaa mutta jos jätetään tuo halvin eli pelkkä puulämmitys pois niin sitten tuo minkä sanoit on kyllä ehdoton.Perustamiskustannus on isohko,mutta jos vaikka lainalla teet niin,tiedät aina mitä kuussa menee.Öljyn ja varsinkin sähkön kannssahan se on jatkuvaa hinnannousua.
kokonaan laskuista. Sähköllä ei kannata lämmittää. Aurinkoenergia ei taida näin pohjoisessa olla edes järkevää.
Varaava puu- tai pelletti lämmitys vesikiertoisena toimii kyllä.
Maaperässä on varastoituneena valtavasti lämpöä, se ei lopu kesken. Tai loppuuhan se, jos uusi jääkausi tulee joskus, mutta sitten ei lämmitetä millään. Lienee laitteistoille luvattu kuitenkin vain 25-50 vuotta käyttöikää.
Kyllä näin on, että maalämpö on paras ratkaisu minulle.
maalämmön asennus kustannukset 20000-30000 egee... sillä lämmittellöö sähköllä muutamia kymmmeniä vuosia ainakin meijän mökkiä!
maan pätevin erityisasiantuntija!
äitiäs isästäs! Onneton hannari pannari!
Mikäli haluaa tarkempaa tietoa, niin sitä löytyy esim. netistä pilvin pimein...
Jos tuo riittää kymmeniksi vuosiksi.Tuo summa paukahtaa monella jo kymmenessä vuodessa ja allekkin.Öljyäkin palaa tavallisesti2000-3500litraa.Palijokohan nelijöitä on tai paremminkin kuutioita?
Muista ettei voi puhua suoraan hinnasta kuin muutama kuukausi kerrallaan silloin kun on kyse sähköstä.Voidaa puhua vain KWh-kulutuksesta koska sen hinta on muuttuva tekijä (jatkuvasti rajusti nouseva) niin ei todellakaan ole kilpailukykyinen hinnaltaan´,vaivaton se kyllä on sitä en käy kiistämään ja halpa perustaa.
niin suhteellista.
Onko vesistö vieressä?
Onko iso pelto vieressä?
Porataanko kaivo peruskallioon?
Onko minkä kokoinen talo/rakennukset lämmitettävänä?
Onko putkistot/patterit valmiina?
Kovan hinnan nappasit, mutta kalleimman vaihtoehdon mukaan isoon taloon, voi tuon verran upotakin - säästö on kuitenkin sitä suurempi, eikö?
30% suoraan sähköön verrattuna.. ja kokemusta on.
katselin ja laskeskelin lämmitettäviä neliöitä olevan n. 130-140 kaikkiaan. Osa töistä on tarkoitus tehdä itse. Tonttini ei aseta rajoitusta putkiston vetämiselle.
Kyllä alan vahvasti olla kallellaan maalämmön suuntaan.
keruuverkoston maalle tai veteen, säästät romasti. Porakaivon teettäminen kaikkein kallein.
Mutta otappa selevää käyttäjiltä missä mennään tällä hetkellä.Myyjät puhuu sitä kieltä missä paras kate.Laatu ja hintaeroja varmasti on niinkuin kaikessa muussaki tavarassa.Näitä pientaloyhdistyksiähän kyllä suomessa on joista saat realistista tietoa.Oma kantani on maata&puuta.
Ilmalämpöpumpun toiminnot on aina kuitenkin sidoksissa ilmaston lämpötilaan. Maalämpö taas on tasaisen toimivaa - pakkasella jyrskyttää enemmän, jos ei ole puusijoja käytettävissä.
Se on kaikista halvinta tehdä kallioon vaikka moni sitä ei varmaan usko.Mutta siinäkin hommassa voi kusta jos luullaan "Vesitaskuja" pohjavedeksi.Mutta kyllä asianssa ossoova kairamies ylleensä pumppaa riittävän kauan jotta asia varmistuu.
maalämmössä on oma lämminvesivaraaja koneen yhteydessä.
Totta turiset.
Piti olla peruskallion 20 metrin syvyydessä heidän mittausten mukaan, mutta poratessa paljastui kallio vasta lähellä 50 metriä. Hankala ruveta asiassa "rikuneeraan" näinkin hyvän asian kyseessä olessa. Poraaminen maksoi hiukkasta enemmän, mutta pitemmässä kuusessa maksaa itsensä takaisin. Takaisinmaksuaika on kiinni sähköyhtiöistä ja huutakoot se minulle, jonka sähkölaskuun on joskus tullut roimaalennus!
tarvitse kuin pelkän maalämpöpumpun, kai sellaisia on saatavilla.
putket, silmukka tai kaksi, 500-1000m, maaperään kaivettuna.
Sähkön hintaan muutakin alennusta kuin lillukanvarsia niin hölömöukko ostaa korin sitä "täysin juomakelevotonta koskenkorvaa" ja hakkee suutarin mittarin kyyttiin ja juuaan Jussin paarissa ne erotusrahat ihhaillen nimenpyörittäjänkylän elämän mennoo.
mutta oliko sulla suora sähkölämmitys vesivaraajalla? Huoneissa putkistot valmiina pattereilla/lattiassa?
Jos on valmiina varaaja, niin sen käyttökustannuksista ei uskalla mennä sanomaan, kun ei tiedä varaajan kokoa eikä käyttäjien henkilölukua - kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Maapiiriputkiston voi varmaan itse asentaa ohjeiden mukaan, mutta porakaivohan ei omilla neuvoilla onnistui.
pari kolme kertaa viikossa talviaikaan lämmittelen tuota leivinuunia myös.
Varmasti tuo leivinuuni tekee sen.Tuohon ei joka paikassa pystytä.
Kyllä minulla on iso varaaja. Kovilla pakkasilla lämmitän kerran päivässä. Kun menee plussan puolelle, niin riittää joka toinen päivä lämmitys.
toimiva järjestelmä. Otatko puut omasta metsästä?
Ei ole omaa metsää. Viime syksynä ostin rankoja ja nyt meinaan ostaa metrisiä halkoja, jotka sitten itse pienin. Onhan niissä kovasti hommaa, ainakin näin nais ihmisellä, mutta aina on selvitty. Ennen hyttysten tuloa pitää olla seuraavan talven puut liiterissä.
Polttopuiden teko ja varastointi käy tosi työstä. Teen itse myös kaikki polttopuuni varastoon kuivamaan viimeistään toukokuun loppuun mennessä.
nuo sponsoroidut linkit Ilmalämpöpumppuja myyviin yrityksiin tähän viestiketjuun.
muistaakseni asuinpinta-alasta kuutioa kohden metri.
Syvyys on 1,2 metriä ja lenkit 2,5 metrin välein. Tämä putkiston asennusohje on suuntaa-antava ja muistikuvallinen, jos putkisto asennetaan esim. peltoon.
tietoja löysin myös, minimisyvyys 1,2m ja lämmitettävää kuutiota kohden 1m putkea vähintään.
Omassa suunnitelmassani 500m putkea 1,5-2,0 metrin syvyyteen riittäisi hyvin ( max.140 as.neliötä ).
puulla, konneista ei oo muuta ku harmia.
on asia, josta en lisälämmitysmuotona luovu.