Täällä biovanhemmat yhteen ääneen vannovat, että huonoista oloista pitääkin ottaa lapset huostaan, sitten kun Ilta-Sanomat tekee jutun niistä todella huonoissa oloissa elävistä lapsista, kuorossa täällä kielletään kaikki.
Eihän sellaista voi tapahtua, joka taho mikä vähänkin on lastensuojelun kanssa tekemisissä, valehtelee.
Eli mitä siis ovat ne huonot kotiolot, joista lapsi oikeutetusti voidaan ottaa huostaan?
Eihän sellaista voi tapahtua, joka taho mikä vähänkin on lastensuojelun kanssa tekemisissä, valehtelee.
Eli mitä siis ovat ne huonot kotiolot, joista lapsi oikeutetusti voidaan ottaa huostaan?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuossa jutussa kertoi mm. Kalland käsityksiään asioista. Hän ei korkeasta asemastaan ja korkeilla tuloillaan tietenkään voi itse tavata mainitsemiaan lapsia ja heidän olojaan, vaan on lukenut sen jostain ja värittänyt kaikki juttunsa.
Meillä oli sellainen sekosossu, joka kirjoitteli meistä ihan mitä sattuu. Nyt on onneksi normaalijärkinen sossu. Mutta uskon, että noita sekosossuja tähän maahan riittää.
KOTKAN KOKOISESSA KAUPUNGISSA HÄÄRÄÄ SOSIALITYÖNTEKIJÄ I.PIKKARAINEN
MIELIVALTAISESTI
TEHDEN OMAT KIRJALLISET JA SALAISEKSI JULISTETUT PÖYTÄKIRJAT JA ITSENSÄ SUUNNITELMAT JA ITSENSÄ HYVÄKSYMÄT. JOKO TÄMÄ IHMINEN ON SIIRRETTY TOIARVOISIIN TEHTÄVIIN, EIKÄ LASTEN HUOSTAAN OTTAMISELLA OLE MITÄÄN TOLKKUA HÄNEN TEKOSISSAAN.
TOIVONKIN, ETTÄ LAPSIASIAIN YMMÄRTÄJÄ AULA
PUUTTUISI MITÄ PIKEMMIN KYSEISEN SOSIAALITYÖNTEKIJÄN LAITTOMIIN TOIMIIN.
NÄKYYKÖ LASTEN ARVOSTUS TEOISSA
VIETÄMME YK:N LAPSEN OIKEUKSIEN YLEISSOPIMUKSEN JUHLAVUOTTA, JOKA TÄYTTÄÄ 20 V 52 ARTIKLANSOPIMUS
http://soteforum.fi/index.php?action=printpage;topic=100.0
Mutta valehtelevat kai nuokin kaikki...
JA LAPSET OPETETAAN VALEHTELJIOIKSI
Luitko noita kirjoituksia, vai heititkö sen tuosta vaan tänne.
Siis se on surku että lapsia kohdellaan huonosti, mutta et tosiaan voi ajatella, että Suomessa asiat olisivat ihan samoin kuin esim. Virossa tai jossain köyhälistö alueella Amerikassa.
Johan sen sanoo jo tilastot lemmikki eläinten hoidosta ja heitteille jätöistä, missä mallissa ne ovat tuolla kun täällä. En nyt siis vertaa lapsia koiriin, mut jotainhan sekin kertoo ihmisluonteesta.
Muutoinkin, tunnut yleistävän kamalasti asioita. Kun olet yhden narkkarin, alkoholi ongelmaisen nähnyt, tiedät kaiken heidän toiminnastaan.
Valehtelijoita on varmasti kaikissa, niin bio vanhemmissa, sijais vanhemmissa, sossuissa, kaikissa ihmisryhmissä.
kuinka monta narkkaria, alkoholistia tai muuta kriminaalia olen nähnyt?
Muistaakseni siitä en vielä ole puhunut mitään.
Sinähän se olettelet asioita.
Olet voinut nähdä montakin narkkaria, jokainen on tai alkoholistia,
Et kuitenkaan ole elänyt huumemaailmassa, vai?
Oletko sitten asunut alkoholistien kanssa, entäs sitten ne "kriminaalit" (laaja käsite).
Jos olet voit puhua asioista faktoina, et lukemasi opuksen perusteella.
henkilökohtaisesti kaikki asiat, joista puhut ja joita kritisoit?
Muuten pidä itse suusi kiinni.
Minulla on kokemusta alkoholistiperheessä asumisesta, huumemaailmasta hekilökohtaisesti ei.
Ja tähän ikään mennessä koska en ole tynnyrissä kasvanut, olen nähnyt, kuullut ja kokenut yhtä ja toista.
Hyvin on tullut tutuksi nämä kaikki lajit, hyvinkin läheisellä tasolla. Joten näistä en pidä suutani kiinni, kuten en muutenkaan jos joku niin käskee:)
Mutta hyvä että olet nähnyt elämän kääntöpuoltakin, se vahvistaa.
Turun Varissuolla oli tässä vuosia sitten minua erityisesti järkyttänyt tapaus.
6v tyttö oli perheen huoltajana. Sisko 4v ja veli 1v. Tämä kolmikko oli kaupungin vuokra-luukussa toista kuukautta keskenään.
6v kävi lähikaupassa jossa alettiin asiaa ihmetellä.
Meitä oli kolme henkilöä kun menimme tuohon läävään ja totesimme että pari päivää lisää niin 1vuotias olisi kuollut.
Milloinkaan tuo muisto ei häivy mielestäni.
Nämä lapset ovat nyt nuoria aikuisia ja huostaan otettuina kasvoivat, kävivät koulunsa ja vanhin on nyt lastensuojelu-alalla töissä.
Oliko teidän mielestänne huosa aiheellinen ja miksiköhän nämäkin lapset kasvoivat huostassa hyviksi nuoriksi ja aikuisiksi.
Eli "kaktus" kysyi, mitkä ovat ne huonot kotiolot.
Mielestäni tässä oli ehkä huonoimmat mitä työ-urallani näin ja koin.
Olisin sitä mieltä että valittajien ja arvostelijoiden kannattaisi herätä siihen minkälaisia lapsia suurhelsingin alueilla mm nykyään pyörii.
SUOMESSA EI OLE KATULAPSIA - KIITOS TOIMIVAN LASTENSUOJELUN, joka joskus voi tuntua sille nololle joka on joutunut siihen että lapsi on viety TURVAAN.
Kaupungeilla on vuokra-asuntoja. Ne ovat asuntoja eikä luukkuja ja lääviä.
Tunteeko 6-vuotias kalenterin niin hyvin, että hän pystyy kertomaan olleensa yksin yhden kuukauden?
nää on just niitä juttuja mitä eräät ei voi myöntää todeksi.
Pistää vaan miettimään miksi, liippaako liian läheltä...
osasivat jotenkin katsoa kalenterista ja laittaa merkille jos pieni lapsi käy jatkuvasti yksinään kaupassa ja ostaa mitä sattuu vai olikohan tädeilläkään mielestäsi riittävästi älyllistä kapasiteettia?
täällä netissä varsinkin voi kertoa vaikka minkälaisia kauhutarinoita heistä, jotta saisi heidät kunnolla mustamaalattua.
Huostavanhempia on mediassakin helppo mustamaalata, koska huostavanhemmat eivät voi puolustautua. On pidettävä lastensa takia nimensä visusti piilossa.
>
Alkoholista ja huumeista riippuvaisia on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Ns. ”rikkaat” päihdeperheet vain pystyvät pitämään ongelman kauemmin salassa, ja heidän lapsiensa hätää on vaikeampi nähdä. Mitä paremmin toimeentuleva ja paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa oleva perhe, sitä korkeampi on yleensä salaisuuden muuri ja sitä suurempi häpeä, joka estää ongelmasta kertomisen ja avun hakemisen.
Osassa päihdeperheitä selviydytään kohtalaisesti arkielämän haasteista. Jos raittiita jaksoja on usein, päihderiippuvainen pystyy olemaan mukana työelämässä ja huolehtimaan kodista ainakin ulkoisesti. Huumebisneksessä mukana olevilla voi elintaso käytön alkuvaiheessa jopa nousta. Usein tämä on vain hetken hurmaa, sillä kun tarve päihteisiin kasvaa, kasvavat myös niihin liittyvät kustannukset ja riskinotto. Tämä johtaa ajan myötä perheen elintason heikkenemiseen ja lapsen elinolosuhteiden kurjistumiseen.
Liian moni lapsi elää päihderiippuvaisessa kodissa, joka on lähinnä likainen sekakäyttäjien bailauspaikka, jossa lapsi löytää aamulla koulutielle hyppelemällä lattialla nukkuvien ihmisten, huumeruiskujen, pullojen ja varastetun tavaran yli. Lapsella ei ole yksityisyyttä eikä rauhaa, koska pelottavia vieraita ihmisiä tulee ja menee, ja asunto ja paikkakunta vaihtuvat useamman kerran vuodessa. Myös perheenjäsenet saattavat kodissa vaihtua usein. Lapsen elämästä puuttuvat jatkuvuus ja pysyvyys, ja niiden tilalla ovat kaoottisuus ja ennustamattomuus. Lapsen turvattomuus on suunnaton.
Lähde: Luku kirjasta Holmberg, Tiina. Lapset ja vanhempien päihdeongelma. Lasten keskus, 2003.
» Kirjaa voi tilata Lasten keskuksen verkkosivuilta.
SINULLA OMIA LAPSIA, VAI KIRJOITTELETKO, MITÄ JOSSAIN KIRJASSA SANOTAAN JA JOKU ON SANONUT.
ONKO SINULLA KYMMENIEN VUOSIEN KOKEMUS LASTENHOIDOSTA???
OPISKELETKO VIELÄ SOSIAALI-ALAA, VAI OLETKO (MUUTENVAIN)KIINNOSTUNUT HUOSTISTA????
olen ollut lastenhoitotyössä 14 vuotta, sijaisvanhempana pian 9 vuotta ja omia lapsia on kaksi, toinen jo täysi-ikäinen.
Omaehtoista opiskelua harrastan koko ajan, silä koskaan ei voi tietää liikaa.
ollu kolme viimeks?Taidat bluffata....ei mee läpi=)
kahta enempää en ole synnyttänyt ja kaksi on sijoitettua.
Sinun asiasi on jos väität valehtelijaksi.
Melko yleinen piirre täällä muuten.
KYLLÄ SINUT TUNNETAAN JA KYLLÄ NUO TOISET SINÄ MYÖS TUNNET
TAI SITTEN SINÄ ET JOSTAIN SYYSTÄ HALUA KERTOA TARINAASI OIKEIN
sinut tunnen siitä, että huudat isoilla kirjaimilla, mutta muista ei tietoa ketä ja mistäpäin ovat.
Herää kysymys; miksi tuhlaan aikaani tyhjäpään kanssa jutusteluun joten taidanpa lopettaa tähän.
^^^^^^^^
ehkä olen synnyttänyt kolme, mutta muistissani on sillä kohtaa aukko ja yhtenä kauniina päivänä ihmettelin, mistä tuo yksi tuohon tulla tupsahti eli mitä vittua sinulle yleensä kuuluu montko lasta minulla on?
Ja mitä minun tarinani sinulle kuuluu?
Mitä sinulle kuuluu kenenkään asiat?
Pitäisit huoli omistasi.
Montako itseltäsi on otettu huostaan ?
kaikki joukkoteurastettaisiin.Ensin pitäisi säätää laki, että se on sallittua.
Sellainen on tuo sijareiden kapea näkökulma tähän maailmaan. Ei ihme, kun joutuvat hoitamaan vieraiden lapsia, lapsia, jotka eivät kiinnosta pätkän vertaa.
siihen vähempään tietoon, tai ainakin olla kyselemättä ja neuvomatta liikoja, ihan oikeesti.
ääliö kinaajia kaikki tyynni!!!!!!!!!!!!!!!!
Olla niin yksinkertainen että kuvittelet vain ja ainoastaan 6v:n kertoman olevan ainoa dokumentoitava tässä surkeassa tapauksessa.
Kerron Sinulle että kun "äiti" viimein löytyi niin häneltäkin saatoimme saada osviittaa kuinka kauan hän oli ollut poissa ja sitten muutama muu todistelähde.
Kaupungilla on vuokra-asuntoja mutta se aines joka sinne sijoitetaan helposti muutta ne lääväksi.
No Sinun hyökkäys on puolustelua siitä että kalikka osuu.
Ei ole älystä kiinni nyt tämäkään asia.
Oikein yläluokan ihmiset ei edes ole kaupassa töissä.
Kaupan tädit tuossa lähiössä näkevät niin paljon likaisia, resuisia laihoja vaeltavia äpäriä että kiinnittää huomiota tähän onnettomaan 6v yksinhuoltajaan vaati tuon ajan, noin kuukausi.
Juuri se ostamisen yksipuolisuus sai tädit ajattelemaan että pitäisiköhän jotain tehdä.
Tällä lapsen äidillä oli tili kaupassa joten rahaa ei tytön tarvinnut käyttää.
Ostetuissa tavaroissa ei mm ollut laisinkaan ruoan valmistamiseen tarvittavia raaka-aineita. En nyt ala tässä luettelemaan mutta käyttäkää mielikuvitusta mitä tuollaisessta tapauksessa voisi 6v ostella.
Juttu oli aikanaan paikallislehdessäkin ja sai runsaasti keskustelua aikaan.
sinunkin äitisikin ja isäsikin.... samaan joukkoon teurastukseen?? Ja jos itse olet myös bio äiti tai isä...niin sinutkin??
kun lehdessä ollut juttu antaa ymmärtää että joka ikinen biovanhempi on semmoisia mitä siinä lehtijutussa kuvattiin. ja sinä sikari painu vittuun tältä palstalta sinne omalle palstalle missä teillä kaikilla ostetun rakkauden antajilla on mukavampaa kun siellä ymmärrätte toisianne.
kuin sinä sen halusit ymmärtää.
>sinä sikari painu vittuun tältä palstalta sinne omalle palstalle missä teillä kaikilla ostetun rakkauden antajilla on mukavampaa kun siellä ymmärrätte toisianne.<
Ja sinä horoperse painu jakamaan itseäsi, että ehkä saat uuden huostattavan aikaiseksi.
Koita nyt vähän miettiä, mitä kirjoitat.
Tuollaistako kielenkäyttöä opetat lapsillesi.
Ei ole kielletty, ei missään tapauksessa!
Provona sitä pidettiin sen takia, että on vaikea käsittää iänikuista ja aina jatkuvaa huostan syiden vääristelyä. Sillä siitähän on kyse, kun aina viinankiroja huudetaan huostaanottojen yhteydessä suureen ääneen, IHAN KUIN MITÄÄN MUITA HUOSTAN SYITÄ EI OLISI OLEMASSAKAAN!
Senkin Oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen julkistaman tutkimuksen perusteella, on SOSSUJEN MUKAAN viina syynä huostaan 15:ssä %:ssa kaikista huostaanotoista. Eri tutkimuksissa %-osuus vaihtelee, mutta suhde muihin syihin nähden pysyy samana.
Miksi näin?
En tosin ole kahteen päivään palstalta vielä lukenut muuta kuin sinun aloituksesi, mutta en usko kenenkään KIELTÄNEEN päihteitä huostaanottojen syynä. Itsestään selvä on, että onhan se merkittävä syy.
Mistä muuten tuollaista sait päähäsi?
Onko sinusta se, että täällä kirjoittajia ärsytti taas tuo yksipuolinen huostan syiden "mainonta", onko se sinusta sama kuin kieltäisi huonoista oloista tehtävät huostat?
Jos näin, niin miten voit ymmärtää niin väärin?
Suurin osa huostaanottoja tehdään muusta syystä, miksi niistä ei puhuta ollenkaan?
syistä. Sen takia niille voikin syöttää mitä tahansa potaskaa.
Aika harvat tiennevät näistä muista huostasyistä, koska sossut ja järjestöt tiedottavat vain alkosta, huumeista ja psyykevammoista vanhemmilla.
En tosin lukenut kuin muutaman, otsikot riittivät. Paljon parempi mieli säilyy kun ei riitele, ja energiaa jää omalle lapsellekin. Näin poistunkin hänen seuraansa enempää lukematta ja kirjoittamatta, ihan hiljaa takavasemmalle...
Aina kannattaa muistaa että nämä "lehdet" kirjoittavat vain asioita mitkä lisäävät myyntiä. Mikäs myy paremmin kuin juttu kaltoinkohdellusta lapsesta... (minä ainakin ostan silloin lehden) Ei väliä onko jutut tosia vai muunneltuja... Ja yleensä ne ovat kirjoitettu vain "yhdeltä" kantilta.
Jos joku ottaa nokkiinsa seuraavasta mitä kirjoitan, totean: kannattaa katsoa peiliin...
Pitää paikkaansa että löytyy lapsia jotka todellakin elävät "läävissä" ja heille parempi paikka on huostassa kuin kotona. Näitä ovat juoppojen ja narkkareiden lapset. Mielestäni tähän pitäisi tulla radikaali muutos, tarkoitan äitien pakkohoitoa tms.
MUTTA sitten on näitä lapsia jotka otetaan huostaan vaikka kotioloista ei ole mitään pahaa sanottavaa, näitä ovat neurologisista ongelmista kärsiviä lapsia jotka jonottavat pääsyä tutkimuksiin. Nämä ovat ADHD, Asperger, Dysfasia, ADD ym. lapset jotka eivät voi perimälleen mitään. Sairaus ei saisi olla syy huostaanotolle, mutta valitettavasti näin vain on.
Meitä bioja on "moneen junaan ja kyllä meistä osa jää asemallekkin..."
Samoin on sijoituspaikkojakin. Osa ajattelee vain rahaa ja osa lapsia.
Ja tiedän todellakin mitä "kirjoitan". On koettu huono sekä hyvä paikka.
Mutta yrittäkää muistaa ettei pidä yleistää!!!
T: äippä jolta otettiin as-epäily lapsi huostaan ja kotiin jäi vielä kolme lasta joilla yhdellä ADHD dg.
ja joista saa asiallista tietoa. Tosin esimerkiksi hesari, johon luotan aika paljon, julkaisee näitä kertomuksia kaltoinkohdelluista lapsista, mutta ei kaltoinkohdelluista perheistä, joissa huosta on tehty aiheetta.