Kaikki oleellinen abortista

Raketti1

Abortin oikeutusta määrittää oikeastaan vain yksi kysymys: milloin ihmiselämä alkaa? Vastaus on helppo: ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Jokaiselle rehelliselle ihmiselle on tämän jälkeen selvää, että abortti on väärin; on väärin tappaa viaton ihmisyksilö tämän ollessa vielä äitinsä kohdussa.

Munasolun hedelmöityksessä tapahtuu uuden elämän ihme: ainutlaatuinen ihmisyksilö syntyy ja alkaa nopeasti kasvaa ja kehittyä. Kiinnityttyään kohdun limakalvoon hänellä on nyt kaikki valmiudet kasvaa täysikasvuiseksi ihmiseksi. Äiti ei vielä itse tiedä uudesta elämästä sisällään vaan tulee tuntemaan alkaneen raskauden usein vasta viikkojen kuluttua. Tuolloin moni äiti valitettavasti haluaa päästä eroon raskaudestaan, mikä onnistuu vain tuhoamalla pienokainen, tekemällä abortti.

Abortissa pienokainen tapetaan raalla tavalla: revitään palasiksi imurilla, myrkytetään, paloitellaan terällä, murskataan leikkuupihdeillä, tapetaan steroideilla, leikataan ulos kohdusta tai puristetaan lapsen pää kasaan. Käytetty menetelmä valitaan raskauden edistymisen (lapsen koon mukaan). - Lääketieteen tulisi toimia elämän suojelemiseksi, ei sen tuhoamiseksi!
Hae Googlella: "abortion methods".

Jos joku ei tiedä, mistä abortissa on kyse, käyköön katsomassa kuvia esimerkiksi Pro Life Suomi -järjestön tai Mika Ebelingin sivuilla.
Google: "Pro Life Suomi", "Ebeling" "Abortti".

Syyllisyys on erityisen raskaasti lääkärin, joka tappaa pienokaisen. Syyllisyys ei ole pelkästään äidin, joka tapattaa pienokaisensa, sillä vastuu lapsesta kuuluu yhtäläisesti molemmille vanhemmille. Syy on myös kaikkien niiden, jotka yhä kannattavat aborttia, ja niiden, jotka ovat tämän lain saattaneet voimaan. - On aika purkaa tämä väärämielinen laki.

Abortti ei ole milloinkaan oikeutettu! Jos äidin hengen pelastaminen vaatisi toimenpidettä, jonka valitettavana sivuvaikutuksena pienokainen kuolee, niin silloin ei voitane puhua abortista, vaan on pelastettu se, mikä pelastaa voidaan. Valintatilanteessa äidin elämä laitetaan etusijalle syntymättömän lapsen elämään nähden.

Vaikka lapsi olisi saanut alkunsa tuntemattoman raiskauksesta, kenenkään ei pidä vieroksua äitiä tai lasta, vaan rakastaa ja tukea heitä. Ihmiselämän arvo ei näet riipu syistä, joista se on saanut alkunsa. Kaikkien pitäisi yleensäkin tukea ja rohkaista äitiä pitämään lapsensa, jos hän sitä sattuisi epäröimään.

Lapselle tulee antaa ihmisoikeudet jo hedelmöityshetkellä. Tarvitaan siis elämänmyönteistä mieltä, joka turvaa ja tunnustaa ihmiselämän arvon sen hennoimmasta alusta lähtien.

48

1098

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sikiön oikeudet

      tulevat huomioiduksi heti, kun hyväksytään päihdeäitien pakkohoitolaki, jossa myös sikiön asema ja oikeudet otetaan huomioon, äidin aseman ollessa toissijainen.

      • haluat,

        tää äidin asema on toissijainen? Eivätkö ihmiset ole samanarvoisia?


      • 1977

        Herranjestas... En odottaisi liikoja. Toisaalta, kyllähän meidän päättäjät yllättävät, vastahan oli myös pakkotyölaki, jonka väänsivät läpi...

        Mutta ihan varmaahan tuosta laista jo on se, että lakia ei tehdä alkiolle antaakseen mitään oikeuksia, vaan sairaan äidin parhaaksi.

        Jos laki muotoutuu mitnekään väännettäväksi, että se antaa alkiolle oikeuksia, esimerkiksi väläytelty: oikeus syntyä terveenä, seuraavaksi joku älähtää: herranjestas! tuo nainenhan tupakoi vaikka on raksaana. Asia hoidetaan pakkolailla. Sitten joku huomatutta: tu läski on vaaraksi huonoilla elämän tavoillaan lapselle. Asia hoidetaan pakkolailla. Seuraavkasi huomataan, jonkun syövän maksaa, sillä himoitsee maksamakkaraa, vaikka sitä ei saisi raskauden aikana liiemmin syödä. Asia hoidetaan.

        Pian suomi on täynnä raskaana olevien naisten keskistyleirejä, joissa päihteiden käyttäjät ja nikotinistit ovat kalkkunana maha pystyssä ja lihavia naisia pakkoliikutetaan valvotusti jumppa maikkojen opastuksella...

        No ei. Laki ei edes valmistelu vaiheessa ole tähdännyt minkäänlaiseen sikiölle oikeuksia asetelmaan ja varsinkaan läpi se ei päättäjille mene sellaisena virityksenä.


      • Odotetetaan lopputulosta
        1977 kirjoitti:

        Herranjestas... En odottaisi liikoja. Toisaalta, kyllähän meidän päättäjät yllättävät, vastahan oli myös pakkotyölaki, jonka väänsivät läpi...

        Mutta ihan varmaahan tuosta laista jo on se, että lakia ei tehdä alkiolle antaakseen mitään oikeuksia, vaan sairaan äidin parhaaksi.

        Jos laki muotoutuu mitnekään väännettäväksi, että se antaa alkiolle oikeuksia, esimerkiksi väläytelty: oikeus syntyä terveenä, seuraavaksi joku älähtää: herranjestas! tuo nainenhan tupakoi vaikka on raksaana. Asia hoidetaan pakkolailla. Sitten joku huomatutta: tu läski on vaaraksi huonoilla elämän tavoillaan lapselle. Asia hoidetaan pakkolailla. Seuraavkasi huomataan, jonkun syövän maksaa, sillä himoitsee maksamakkaraa, vaikka sitä ei saisi raskauden aikana liiemmin syödä. Asia hoidetaan.

        Pian suomi on täynnä raskaana olevien naisten keskistyleirejä, joissa päihteiden käyttäjät ja nikotinistit ovat kalkkunana maha pystyssä ja lihavia naisia pakkoliikutetaan valvotusti jumppa maikkojen opastuksella...

        No ei. Laki ei edes valmistelu vaiheessa ole tähdännyt minkäänlaiseen sikiölle oikeuksia asetelmaan ja varsinkaan läpi se ei päättäjille mene sellaisena virityksenä.

        Laki,nimenomaan parantaa sikiön asemaa,mutta odotamme mielenkiinnolla, mikä on lopputulos. Tämä on askel myös kiristyvään raskauspolitiikkaan.


      • Tekeillä on
        Odotetetaan lopputulosta kirjoitti:

        Laki,nimenomaan parantaa sikiön asemaa,mutta odotamme mielenkiinnolla, mikä on lopputulos. Tämä on askel myös kiristyvään raskauspolitiikkaan.

        myös rajoituksia koskien potilaan itsemäärämisoikeutta, huomioiden erityisesti päihdeäidit.


      • Mitä kehitellään
        Tekeillä on kirjoitti:

        myös rajoituksia koskien potilaan itsemäärämisoikeutta, huomioiden erityisesti päihdeäidit.

        Luehan ajatuksella koko työryhmän esitys,uudistuksia näyttäisi olevan tulossa.


      • 1977
        Mitä kehitellään kirjoitti:

        Luehan ajatuksella koko työryhmän esitys,uudistuksia näyttäisi olevan tulossa.

        kävin terveysministeriön sivuilla pyörimässä ja ajauduin aina vain enemmän sivuraiteille, lukiessani Wallinin kommentteja naisjohtjuudesta, tajusin yhtäkkiä, että enhän minä tätä tietoä lähtenyt etsimään ja palasin takaisisin ja kohta huomasin tutkivani lääkeaineiden korvattavuus perusteita... Eli mistä stm:n sivuilta tuo tarkalleen ottaen löytyy, niin ei tarvitse ajautua houkutuksiin, vaan osaisi etsiä raportin ja lukea?


      • oleellinen

        abortin vastustajan maailmasta. Mutta edelleen päihdeäidilläkin on oikeus päättää raskaudestaan, vaikka abortin vastustaja haluaisikin tehdä naisesta oman ruumiinsa sivustakatsojan.


    • ehdoton abortinvastustaja

      kuka siitä ämmästä enää välittää, tärkeintä on UUSI ULJAS ELÄMÄNALKU!

      • ...

        Jos ei "siitä ämmästä" pidä välittää, ei pidä silloin siitä "uudesta uljaasta elämän alustakaan". Samanarvoisiahan kaikkien täytyy olla, et voi laittaa jotain toista yksilöä toista ylemmäksi. Äitihän siinä se elämän luoja on. Taidat olla hiukan tärähtänyt mielipiteidesi kera...


      • Äiti pidettävä

        Hengissä siihen asti että sikiö ehtii kehittyä.


      • huomannut
        ... kirjoitti:

        Jos ei "siitä ämmästä" pidä välittää, ei pidä silloin siitä "uudesta uljaasta elämän alustakaan". Samanarvoisiahan kaikkien täytyy olla, et voi laittaa jotain toista yksilöä toista ylemmäksi. Äitihän siinä se elämän luoja on. Taidat olla hiukan tärähtänyt mielipiteidesi kera...

        että äskeinen oli jonkun abortinsuosijan kärjistetty 'muka-vastustaja' -provo..?


      • olet?

        ????Naistenvihaajako????? palstalla?????


      • tyhmä!

        Etkö keksinyt mitään vielä ällömpää?


      • sanottuna..

        uusi uljas sosiaalipummi. Abortin vastustajan ihannemaailmassa kaikki elävät sosiaalituen varassa.


    • 1977

      Jos lainaa toisten tekstiä, niin on tekijänoikeusrikos, että ei laita lähdettä...

      (Tiedän, tekijänoikeudethan on teidän mielestä yliarvostettuja muutenkin...)

      • Raketti1

        tekstiä tuo kaikki on. Linkkejä lähteisiin ei tällä foorumilla valitettavasti sallita, koska ne sisältävät kuvia tapetuista sikiöistä. Käytäntö on tekopyhä. Annoin ohjeet, joilla voit löytää tietoa.


    • varjag

      Hei aloittaja!

      Olisit lisännyt tekstiisi vielä vähän enemmän veriroiskeita, suolenpätkiä tms. alleviivaamaan kiihkoisaa sanomaasi.

      Luuletko todella, että normaali ihminen ihmeemmin järkyttyy noista sinun kauhumaalailuistasi? Jokainen ihminen lienee nähnyt esim. auton alle liiskaksi jääneitä eläimiä, mikä on tietysti hyvin surullista, mutta ei sen kummempaa kuin abortitkaan. Kuolema on osa elämää, tapahtuipa se nyt sitten miten tahansa.

      Ja kyllä ne abortin hakijat tietävät, että sinne roskikseen menee sikiösilppua, mutta se nyt ei vain sattuneista syistä heitä hetkauta.

      • on, tosin

        tappaminen on luonnoton osa elämää.


      • niin?
        on, tosin kirjoitti:

        tappaminen on luonnoton osa elämää.

        Ainahan se on kuulunut elämään ja maailmaan, niin kauan kuin maapallolla on elämää ollut muodossa tai toisessa. Ihmiset tässäkin asiassa listan kärjessä.


    • alkion

      pään voi murskata?
      Abortit tehdään useimmiten siinä vaiheessa että ei ole päätä eikä muutakaan.
      On vaikea, lähes mahdoton saada abortti jos raskaus on ehtinyt niin pitkälle että lapsi jo näyttää lapselta.
      Ehkä jos äidin henki on kysymyksessä tai lapsi on pahoin epämuodostunut.

      • lnm

        Yhdelle ystävälleni (entiselle, ei enää ystäväni) sanottiin, kun hän meni tekemään aborttia, muistaakseni kumminkin aika varhaisessa vaiheessa, että sikiöltä liiskataan pää. Harmi etten ole häneen enää yhteydessä, olisi kiva tietää rv:t. Itselle tuli mieleen että ehkä häntä peloteltiin tj. koska hän meni aborttiin aika varmana, mutta tuli pois sieltä sanoen, että hänen vauvansa päätä ei liiskata. Tuntuu pahalta sanoa, mutta täytyy myöntää että olisin suorastaan toivonut että olisi tehnyt abortin... Hänen epämääräinen suhteensa oli mieheen joka oli pornoalalla, hän tupakoi koko ajan, hänellä oli täysin epärealistiset kuvat äitiydestä jne. Ja hän oli vasta 18 v. Ei koulutusta. Ja eli äitinsä rahoilla. Onneksi en ole hänen äitinsä tai enää muutenkaan tuttunsa....


      • lnm
        lnm kirjoitti:

        Yhdelle ystävälleni (entiselle, ei enää ystäväni) sanottiin, kun hän meni tekemään aborttia, muistaakseni kumminkin aika varhaisessa vaiheessa, että sikiöltä liiskataan pää. Harmi etten ole häneen enää yhteydessä, olisi kiva tietää rv:t. Itselle tuli mieleen että ehkä häntä peloteltiin tj. koska hän meni aborttiin aika varmana, mutta tuli pois sieltä sanoen, että hänen vauvansa päätä ei liiskata. Tuntuu pahalta sanoa, mutta täytyy myöntää että olisin suorastaan toivonut että olisi tehnyt abortin... Hänen epämääräinen suhteensa oli mieheen joka oli pornoalalla, hän tupakoi koko ajan, hänellä oli täysin epärealistiset kuvat äitiydestä jne. Ja hän oli vasta 18 v. Ei koulutusta. Ja eli äitinsä rahoilla. Onneksi en ole hänen äitinsä tai enää muutenkaan tuttunsa....

        En väitä etteikö sikiöltä voisi liiskata päätä, en tiedä menetelmistä kamalan tarkkaan mutta sen tiedän että näin entiselle ystävälleni sanottiin.


      • tehdään

        vaiheessa jossa alkiolla on kyllä pää ja vähän muutakin..mm. sydän alkaa sykkiä rv5 1. Kannattaisi tutustua sikiönkehitykseen ennen hatusta vedettyjä mutujaan.


      • pää on
        tehdään kirjoitti:

        vaiheessa jossa alkiolla on kyllä pää ja vähän muutakin..mm. sydän alkaa sykkiä rv5 1. Kannattaisi tutustua sikiönkehitykseen ennen hatusta vedettyjä mutujaan.

        nuppineulan kokoinen, niin miksi se pitäisi liiskata? Entäpä jos sitä päätä ei vielä edes ole?

        Alkio on kolmannen viikon alussa noin millimetrin mittainen ja sen lopussa noin 2 millimetriä.

        Kannattaisi tosiaan tutustua sikiönkehitykseen, eikä vetää hatusta mutujaan...

        Tuossa alla kuva, missä kohtaa näet sen pään?

        http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/kolmas_viikko/


      • ole...
        pää on kirjoitti:

        nuppineulan kokoinen, niin miksi se pitäisi liiskata? Entäpä jos sitä päätä ei vielä edes ole?

        Alkio on kolmannen viikon alussa noin millimetrin mittainen ja sen lopussa noin 2 millimetriä.

        Kannattaisi tosiaan tutustua sikiönkehitykseen, eikä vetää hatusta mutujaan...

        Tuossa alla kuva, missä kohtaa näet sen pään?

        http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/kolmas_viikko/

        mistään pään liiskauksista puhunut.
        Kuinkahan usein muuten abortteja tehdään kolmannella viikolla..? Tehdäänköhän niitä edes alle rv6? Jos alkiolla on sykkivä sydänkin niin eiköhän sillä jonkinlainen pääkin jo ole..

        Ainakin tässä mainitaan jo sydämen lisäksi aivoistakin.
        http://www.ehd.org/prenatal-images.php?thum_id=74


      • raskausviikko
        ole... kirjoitti:

        mistään pään liiskauksista puhunut.
        Kuinkahan usein muuten abortteja tehdään kolmannella viikolla..? Tehdäänköhän niitä edes alle rv6? Jos alkiolla on sykkivä sydänkin niin eiköhän sillä jonkinlainen pääkin jo ole..

        Ainakin tässä mainitaan jo sydämen lisäksi aivoistakin.
        http://www.ehd.org/prenatal-images.php?thum_id=74

        on alkion kolmas kehitysviikko.


    • väärässä

      Ihmisyksilön elämä ei ala hedelmöityksessä vaan jokaisen ihmisyksilön elämä on saanut alkunsa jo sukusoluvaiheessa ennen yksilöitymistään. Hedelmöityksessä ei siis ala elämä vaan kehitys ihmisyksilöksi.

      "Kiinnityttyään kohdun limakalvoon hänellä on nyt kaikki valmiudet kasvaa täysikasvuiseksi ihmiseksi"

      Itse asiassa ei ole. On arvioitu, että implantoituneista 60 % abortoituu ennen 10:ttä kehitysviikkoaan (12. raskausviikkoa).

      • sama levy

        pyörii vaan.. jaksat tunkea tätä mutu-paskaasi joka väliin.. Sukusolut EI edelleen OLE ihmisyksilöitä, ja kun niitä ei ole, ei elämäkään sellaisena VOI OLLA alkanut.

        "Itse asiassa ei ole. On arvioitu, että implantoituneista 60 % abortoituu ennen 10:ttä kehitysviikkoaan (12. raskausviikkoa)."

        Lisäksi alat näköjään vääristellä keskenmenolukujakin.. aborttivaiheessa se keskenmeno todennäköisyys on uudemman tiedon mukaan enää rv6-8 lähtien 2%!!


      • tarkkana!
        sama levy kirjoitti:

        pyörii vaan.. jaksat tunkea tätä mutu-paskaasi joka väliin.. Sukusolut EI edelleen OLE ihmisyksilöitä, ja kun niitä ei ole, ei elämäkään sellaisena VOI OLLA alkanut.

        "Itse asiassa ei ole. On arvioitu, että implantoituneista 60 % abortoituu ennen 10:ttä kehitysviikkoaan (12. raskausviikkoa)."

        Lisäksi alat näköjään vääristellä keskenmenolukujakin.. aborttivaiheessa se keskenmeno todennäköisyys on uudemman tiedon mukaan enää rv6-8 lähtien 2%!!

        "Sukusolut EI edelleen OLE ihmisyksilöitä, ja kun niitä ei ole, ei elämäkään sellaisena VOI OLLA alkanut."

        Kuinka tyhmä olet? Olen monta kertaa sanonut sinulle, etten ole väittänytkään sukusolujen olevan ihmisyksilöitä. Olen sanonut, että jokaisen ihmisyksilön elämä alkaa jo sukusoluvaiheessa ennen yksilöitymistä.

        "jaksat tunkea tätä mutu-paskaasi joka väliin."

        Tungen sitä joka väliin, missä virheellisesti väitetään ihmisen elämän alkavan hedelmöityksessä. Hedelmöityksessä alkaa kehitys, ei elämä.

        "Lisäksi alat näköjään vääristellä keskenmenolukujakin.. aborttivaiheessa se keskenmeno todennäköisyys on uudemman tiedon mukaan enää rv6-8 lähtien 2%!!"

        Lähteeni on kehitysbiologian oppikirja, jonka ovat kirjoittaneet alan asiantuntijat. Solusta yksilöksi - Kehitysbiologia (Sariola et al., Duodecim 2003) Väitätkö heitä valehtelijoiksi?

        Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä aborttivaihetta. Suomessa suurin osa aborteista (n. 90%) tehdään 10:teen raskausviikkoon mennessä. (Sikiönkehitysviikoissa 8.s viikko mennyt).

        Sinun tutkimustasi olen jo aiemmin kommentoinut, siitä on karsittu kaikki häiriötapaukset pois. Tottahan toki kaikki häiriötapaukset on otettava huomioon, kun tutkitaan todennäköisyyksiä kaikille tapauksille. Esiin ottamallasi tutkimuksella on eri funktio kuin missä merkityksessä sinä sitä haluaisit käyttää.


      • tarkkana.
        tarkkana! kirjoitti:

        "Sukusolut EI edelleen OLE ihmisyksilöitä, ja kun niitä ei ole, ei elämäkään sellaisena VOI OLLA alkanut."

        Kuinka tyhmä olet? Olen monta kertaa sanonut sinulle, etten ole väittänytkään sukusolujen olevan ihmisyksilöitä. Olen sanonut, että jokaisen ihmisyksilön elämä alkaa jo sukusoluvaiheessa ennen yksilöitymistä.

        "jaksat tunkea tätä mutu-paskaasi joka väliin."

        Tungen sitä joka väliin, missä virheellisesti väitetään ihmisen elämän alkavan hedelmöityksessä. Hedelmöityksessä alkaa kehitys, ei elämä.

        "Lisäksi alat näköjään vääristellä keskenmenolukujakin.. aborttivaiheessa se keskenmeno todennäköisyys on uudemman tiedon mukaan enää rv6-8 lähtien 2%!!"

        Lähteeni on kehitysbiologian oppikirja, jonka ovat kirjoittaneet alan asiantuntijat. Solusta yksilöksi - Kehitysbiologia (Sariola et al., Duodecim 2003) Väitätkö heitä valehtelijoiksi?

        Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä aborttivaihetta. Suomessa suurin osa aborteista (n. 90%) tehdään 10:teen raskausviikkoon mennessä. (Sikiönkehitysviikoissa 8.s viikko mennyt).

        Sinun tutkimustasi olen jo aiemmin kommentoinut, siitä on karsittu kaikki häiriötapaukset pois. Tottahan toki kaikki häiriötapaukset on otettava huomioon, kun tutkitaan todennäköisyyksiä kaikille tapauksille. Esiin ottamallasi tutkimuksella on eri funktio kuin missä merkityksessä sinä sitä haluaisit käyttää.

        Ihmisyksilön elämä EI OLE alkanut sukusoluissa!!

        Ennen hedelmöitystä on sukusolujen elämä ja hedelmöityksen jälkeen yksilön elämä.

        Tutkimus johon minä viittaan on kirjaasi uudempi.

        Aborttivaiheella tarkoitan niitä viikkoja joilla abortteja tehdään (harvemmin kai ennen rv6?).

        Mitä tarkoitat 'häiriötapausten' karsimisella? Eikö niitä ole karsittu omista luvuistasi? Monessako aborttitapauksessa voidaan todeta normaalilta näyttävän raskauden sijaan niitä häiriötapauksia (eihän esim. tuulimunia, kohdunulkoisia tai itsestään kuolleita alkioita tilastoida aborteiksi)? Eihän edes alkion/sikiön häiriöitä voida nähdä vielä useimmitenkaan niin aikasin..


      • kuin porkkana
        tarkkana. kirjoitti:

        Ihmisyksilön elämä EI OLE alkanut sukusoluissa!!

        Ennen hedelmöitystä on sukusolujen elämä ja hedelmöityksen jälkeen yksilön elämä.

        Tutkimus johon minä viittaan on kirjaasi uudempi.

        Aborttivaiheella tarkoitan niitä viikkoja joilla abortteja tehdään (harvemmin kai ennen rv6?).

        Mitä tarkoitat 'häiriötapausten' karsimisella? Eikö niitä ole karsittu omista luvuistasi? Monessako aborttitapauksessa voidaan todeta normaalilta näyttävän raskauden sijaan niitä häiriötapauksia (eihän esim. tuulimunia, kohdunulkoisia tai itsestään kuolleita alkioita tilastoida aborteiksi)? Eihän edes alkion/sikiön häiriöitä voida nähdä vielä useimmitenkaan niin aikasin..

        "Ihmisyksilön elämä EI OLE alkanut sukusoluissa!!
        Ennen hedelmöitystä on sukusolujen elämä ja hedelmöityksen jälkeen yksilön elämä."

        Ihminen elää kehitysvaiheelleen tyypillistä elämää sukusoluvaiheessa. Hedelmöitymisessä se yksilöityy. Näinhän se teidän logiikkkanne meni...


        "Tutkimus johon minä viittaan on kirjaasi uudempi."

        Olkoon vaan uudempi, mutta sehän ei kohdennu samaan asiaan. Jos viittaat uudella tutkimuksella tähän tutkimukseen: "Australialaistutkimuksen perusteella OIREETTOMAN raskaana olevan naisen riski saada keskenmeno on aiemmin luultua alhaisempi, JOS ensimmäinen ultraäänitutkimus raskausviikkojen 6 ja 11 välillä ON NORMAALI.

        Tuore tutkimus osoittaa, että JOS ensimmäisessä ultraäänitutkimuksessa EI HAVAITA MITÄÄN POIKKEAVAA, raskauksista vain kaksi sadasta päättyy keskenmenoon.

        Tutkimusryhmän mukaan ensimmäisen ultraäänitutkimuksen raskauden jatkumista lupaava tulos on erittäin pitävä etenkin, JOS tutkimus tehdään kahdeksannella raskausviikolla TAI SEN JÄLKEEN."

        Kaikki tapauksethan eivät ole optimaalisia. Sitä paitsi muistaakseni raskaudenkeskeytyksistä suurin osa eli 70 % tehdään ennen 8:tta raskausviikkoa. Eli huomasit varmaan, että tutkimuksen tarkoitus oli jossain ihan muualla kuin tutkia kaikkia mahdollisia tapauksia, mitkä taas kirja kertoo.


      • Raketti1

      • monille
        kuin porkkana kirjoitti:

        "Ihmisyksilön elämä EI OLE alkanut sukusoluissa!!
        Ennen hedelmöitystä on sukusolujen elämä ja hedelmöityksen jälkeen yksilön elämä."

        Ihminen elää kehitysvaiheelleen tyypillistä elämää sukusoluvaiheessa. Hedelmöitymisessä se yksilöityy. Näinhän se teidän logiikkkanne meni...


        "Tutkimus johon minä viittaan on kirjaasi uudempi."

        Olkoon vaan uudempi, mutta sehän ei kohdennu samaan asiaan. Jos viittaat uudella tutkimuksella tähän tutkimukseen: "Australialaistutkimuksen perusteella OIREETTOMAN raskaana olevan naisen riski saada keskenmeno on aiemmin luultua alhaisempi, JOS ensimmäinen ultraäänitutkimus raskausviikkojen 6 ja 11 välillä ON NORMAALI.

        Tuore tutkimus osoittaa, että JOS ensimmäisessä ultraäänitutkimuksessa EI HAVAITA MITÄÄN POIKKEAVAA, raskauksista vain kaksi sadasta päättyy keskenmenoon.

        Tutkimusryhmän mukaan ensimmäisen ultraäänitutkimuksen raskauden jatkumista lupaava tulos on erittäin pitävä etenkin, JOS tutkimus tehdään kahdeksannella raskausviikolla TAI SEN JÄLKEEN."

        Kaikki tapauksethan eivät ole optimaalisia. Sitä paitsi muistaakseni raskaudenkeskeytyksistä suurin osa eli 70 % tehdään ennen 8:tta raskausviikkoa. Eli huomasit varmaan, että tutkimuksen tarkoitus oli jossain ihan muualla kuin tutkia kaikkia mahdollisia tapauksia, mitkä taas kirja kertoo.

        varmaankin tehdään se uä kuitenkin rv6 jälkeen? Ja jos se on normaali (valtaosin?) niin mahdollisuus selvitä syntymään on jopa 98%.


      • todennäköisyytesi
        monille kirjoitti:

        varmaankin tehdään se uä kuitenkin rv6 jälkeen? Ja jos se on normaali (valtaosin?) niin mahdollisuus selvitä syntymään on jopa 98%.

        "jos se on normaali (valtaosin?) niin mahdollisuus selvitä syntymään on jopa 98%."

        Mistä voit tietää onko se valtaosin normaali, jos nuo tapaukset on juuri raakattu pois?

        "JOS ensimmäisessä ultraäänitutkimuksessa EI HAVAITA MITÄÄN POIKKEAVAA,"
        "OIREETTOMAN raskaana olevan naisen riski saada keskenmeno on aiemmin luultua alhaisempi, JOS ensimmäinen ultraäänitutkimus raskausviikkojen 6 ja 11 välillä ON NORMAALI."

        Kuudenteen raskausviikkoon mennessä on jo tehty yli kolmannes keskeytyksistä. Seitsemänteen mennessä jo lähes 2/3.

        Raskausviikot (Raskaudenkeskeytykset 2007)
        -6 38,5%
        7 21,6%
        8 15,8%
        9 7,9%
        10 5,9%


      • on munasolu
        Raketti1 kirjoitti:

        ei ole uusi ihmisyksilö. vrt.
        http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_1.html

        "ei ole uusi ihmisyksilö"

        En ole niin väittänytkään, vaan sanoin, että ihmisyksilön elämä ei ala hedelmöityksessä vaan jokaisen ihmisyksilön elämä on saanut alkunsa jo sukusoluvaiheessa ennen yksilöitymistään. Hedelmöityksessä ei siis ala elämä vaan kehitys ihmisyksilöksi.

        http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/ensimmainen_viikko/


      • nyt osoittaa
        todennäköisyytesi kirjoitti:

        "jos se on normaali (valtaosin?) niin mahdollisuus selvitä syntymään on jopa 98%."

        Mistä voit tietää onko se valtaosin normaali, jos nuo tapaukset on juuri raakattu pois?

        "JOS ensimmäisessä ultraäänitutkimuksessa EI HAVAITA MITÄÄN POIKKEAVAA,"
        "OIREETTOMAN raskaana olevan naisen riski saada keskenmeno on aiemmin luultua alhaisempi, JOS ensimmäinen ultraäänitutkimus raskausviikkojen 6 ja 11 välillä ON NORMAALI."

        Kuudenteen raskausviikkoon mennessä on jo tehty yli kolmannes keskeytyksistä. Seitsemänteen mennessä jo lähes 2/3.

        Raskausviikot (Raskaudenkeskeytykset 2007)
        -6 38,5%
        7 21,6%
        8 15,8%
        9 7,9%
        10 5,9%

        kuinka suuri osuus noista aborttitapauksista ei ole normaaleja siinä ultrassa. Ja niitähän se 2% ei sitten koske..suurimmassa osaa ei liene poikkeavaa?


      • logiikalla
        on munasolu kirjoitti:

        "ei ole uusi ihmisyksilö"

        En ole niin väittänytkään, vaan sanoin, että ihmisyksilön elämä ei ala hedelmöityksessä vaan jokaisen ihmisyksilön elämä on saanut alkunsa jo sukusoluvaiheessa ennen yksilöitymistään. Hedelmöityksessä ei siis ala elämä vaan kehitys ihmisyksilöksi.

        http://www.solunetti.fi/fi/kehitysbiologia/ensimmainen_viikko/

        elämä ja kehitys on jotenkin eri asioita?
        Kuinka elämä voi olla alkanut jollei koko yksilöä ole olemassa?


      • ihmeessä?
        nyt osoittaa kirjoitti:

        kuinka suuri osuus noista aborttitapauksista ei ole normaaleja siinä ultrassa. Ja niitähän se 2% ei sitten koske..suurimmassa osaa ei liene poikkeavaa?

        Miksi ihmeessä minun pitäisi osoittaa mitään, sen kuin otat yhteyttä tutkimuksen tekijöihin ja kysyt heiltä itse, jos kiinnostaa. Jospa pysyisit itse asiassa?


      • on olemassa
        logiikalla kirjoitti:

        elämä ja kehitys on jotenkin eri asioita?
        Kuinka elämä voi olla alkanut jollei koko yksilöä ole olemassa?

        mutta se ei ole vielä yksilöitynyt. Sinähän (?) väitit samalla tavalla identtisistä kaksosista. Kummatkin syntyvät hedelmöityksen hetkellä, mutta toinen yksilöityy vasta myöhemmin.

        Eli aiemmin yksilöitymisen puuttuminen ei ollut sinulle mikään ongelma. Silloin, kun esitin, ettei ihmisyksilöä voi syntyä hedelmöitymisen hetkellä, koska identtisten kaksosten kohdalla toista ei vielä ole edes olemassa eli kromosomit yksinään eivät selvästikään ole yhtä kuin ihmisyksilö vaan tarvitaan myös kehitysaika ihmisyksilön muodostumiseen.


      • se ...
        ihmeessä? kirjoitti:

        Miksi ihmeessä minun pitäisi osoittaa mitään, sen kuin otat yhteyttä tutkimuksen tekijöihin ja kysyt heiltä itse, jos kiinnostaa. Jospa pysyisit itse asiassa?

        tutkimus sen?
        Kun väität ettei muka se uusin(?) australialaistutkimus päde mitenkään aborttitapauksiin niin sun pitäs jotenkin kyetä osottaan se mitä väität. (Käytännössä siis että kaikissa aborttiultrissa näkyy noilla rv6-11 jotain poikkeevaa.)


      • ei ole
        on olemassa kirjoitti:

        mutta se ei ole vielä yksilöitynyt. Sinähän (?) väitit samalla tavalla identtisistä kaksosista. Kummatkin syntyvät hedelmöityksen hetkellä, mutta toinen yksilöityy vasta myöhemmin.

        Eli aiemmin yksilöitymisen puuttuminen ei ollut sinulle mikään ongelma. Silloin, kun esitin, ettei ihmisyksilöä voi syntyä hedelmöitymisen hetkellä, koska identtisten kaksosten kohdalla toista ei vielä ole edes olemassa eli kromosomit yksinään eivät selvästikään ole yhtä kuin ihmisyksilö vaan tarvitaan myös kehitysaika ihmisyksilön muodostumiseen.

        ihmisyksilö pelkällä puolikkaalla kromosomistolla.


      • että joskus tuntuu
        se ... kirjoitti:

        tutkimus sen?
        Kun väität ettei muka se uusin(?) australialaistutkimus päde mitenkään aborttitapauksiin niin sun pitäs jotenkin kyetä osottaan se mitä väität. (Käytännössä siis että kaikissa aborttiultrissa näkyy noilla rv6-11 jotain poikkeevaa.)

        siltä kuin puhuisi jonkun avaruusolion kanssa, kun teidän kanssanne 'keskustelee'. Mitä ihmettä höpötät? Tajuatko ollenkaan mistä tässä on puhuttu?

        Ei tarvitse vastata.


      • niin on väittänyt?
        ei ole kirjoitti:

        ihmisyksilö pelkällä puolikkaalla kromosomistolla.

        ???


    • eettiselle

      ongelmalle on olemassa helppo, yksinkertainen ja väärä vastaus.

      • Raketti1

        ei ole olemassa. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Joka muuta väittää, vääristelee tahallaan tosiasioita. Yksinkertaisesta asiasta ei tarvitse tehdä monimutkaista tai epäselvää. Alustuksessani sanoin kaiken tarpeellisen asiasta.


    • Keinosiementäjä

      Ja tämän vuoksi myös keinohedelmöitysten tekeminen on väärin, koska sen sivuvaikutuksena usein surmataan lukumäärin alkioita.

      Samoin keskenmeno on nähtävä tapaturmaisena kuolemana; paitsi silloin, kun äidin tekemisillä tai laiminlyönneillä voidaan nähdä yhteys keskenmenon aiheutumiseen; tällaisiksi laskettakoon työnteko, matkustaminen ja stressaantuminen; tällöin äitiä voidaan syyttää kuolemantuottamuksesta.

      Kuitenkin, jos keskenmeno ei tapahdu julkisella paikalla, on asia käsiteltävä asianomistajarikoksen, paitsi tietysti siinä tapauksessa, että kesken mennyt alkio on alaikäinen. Tällöin alkio on saatettava patologiseen tutkimukseen sen elinkelpoisuuden selvittämiseksi, ja äiti voi päästä pinteestä vain, jos löydetään selvä syy siihen että alkio abortoitui itsestään. Tällöin asia käsitellään itsemurhana, ja alkion läheisille tarjotaan kriisiapua ja kahvia. Perustetaan komitea ja käynnistetään selvitys siitä, mitkä yhteiskunnan vääristymät ovat johtaneet alkion itsemurhaan. Pitäisikö esimerkiksi alkioille antaa mahdollisimman varhaisessa vaiheessa geeniterapiaa fataalien epämuodostumien oikaisemiseksi? Ovatko alkioiden nauttimat terveyspalvelut riittävällä tasolla?

      Kuka muuten maksaa laskun siitä, että kaikkien syntymäaikoja siirretään 9 kuukautta taaksepäin? Eikä sekään ole tarkka, vaan hedelmöitymishetki olisi alkion oikeuksien takaamiseksi selvitettävä oikein. Eihän sillä ole väliä, kummalla puolella vatsanahkaa Uusi Ihminen aikaansa viettää.

      Sitä paitsi kukapa haluaisi viettää synttäreitään vääränä päivänä?

      • ottasit

        nyt edes noista termeistä selvää ennekun tuut laukomaan :D Keinosiemennys tarkoittaa inseminaatiota, eli sitä missä sperma ruiskastaan naisen sisuksiin, eli miten siinä menee alkioita sen enempää hukkaan kuin tavallisessakaan yrityksessä?

        Koeputkihedelmöityksessä voi tosiaan jokainen valita olla surmaamatta niitä alkioitaan :)


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      2
      14871
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3069
    3. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3065
    4. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3064
    5. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3060
    6. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3056
    7. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3055
    8. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3055
    9. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3054
    10. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3054
    Aihe