Viime aikoina on puhuttu paljon opiskeluaikojen lyhentämisestä ja on kaavailtu vaikka minkälaisia keinoja, mutta useimmiten noissa keinoissa on vähintään yhtä paljon huonoja kuin hyviä puolia.
Keinoja ei osata kohdistaa oikein, usein kärsijöiksi joutuvat opiskelijat jotka ilman "uudistusta" valmistuisivat ajallaan tai jopa nopeammin, mutta "uudistuksen" myötä opinnot viivästyisivät. Siis jos muutoksia tehdään, niin tehdään ne siten että vaikutus koskee niitä 10v yliopistolla pesineitä lusmuja, ei vaikeuteta ahkerien opiskelijoiden elämää jotka ottaa opiskelut tosissaan ja valmistuu ajallan. Muutenpa voi käydä niin, että lusmut tippuu pois/valmistuvat nopeammin, mutta vastapainona "oikeat" opiskelijat valmistuvat hitaammin. Ja taas oltaisiin itkemässä ja uutta yhtä paskaa muutosta vänkäämässä. Ja jos opiskelija pystyy samanaikaisesti käymään töissä ja valmistumaan ajallaan ja vieläpä pääsevän lähes heti valmistuttuaan töihin (tiedän MONTA jotka ovat näin tehneet) niin miksi helvetissä vaikeuttaa heidän asemaansa?
Keinoja ei osata kohdistaa oikein, usein kärsijöiksi joutuvat opiskelijat jotka ilman "uudistusta" valmistuisivat ajallaan tai jopa nopeammin, mutta "uudistuksen" myötä opinnot viivästyisivät. Siis jos muutoksia tehdään, niin tehdään ne siten että vaikutus koskee niitä 10v yliopistolla pesineitä lusmuja, ei vaikeuteta ahkerien opiskelijoiden elämää jotka ottaa opiskelut tosissaan ja valmistuu ajallan. Muutenpa voi käydä niin, että lusmut tippuu pois/valmistuvat nopeammin, mutta vastapainona "oikeat" opiskelijat valmistuvat hitaammin. Ja taas oltaisiin itkemässä ja uutta yhtä paskaa muutosta vänkäämässä. Ja jos opiskelija pystyy samanaikaisesti käymään töissä ja valmistumaan ajallaan ja vieläpä pääsevän lähes heti valmistuttuaan töihin (tiedän MONTA jotka ovat näin tehneet) niin miksi helvetissä vaikeuttaa heidän asemaansa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.