Kun ostat kesämökin tai omistat jo. Kuinka monta päivää vuodessa vietät mökillä?
Ostit siis mökin 100 000 eurolla vuonna 2000. Kävit siellä 40 päivää vuodessa kymmenen vuotta.
Sen lisäksi olet tietysti investoinut mökin parannuksiin 1000 euroa vuosittain. 25 euroa kustannusta lisää joka mökkipäivälle.Vakuutukset 300 euroa vuodessa vievät oman osansa. Yhden päivän hinnaksi tuli siis 280 euroa plus bensat mennen tullen.
Samalla rahalla kävisit lomilla missä vain 10 vuotta ja silti jäisi vielä varmaan säästöönkin.Voit vuokrata mökin kun haluat tai mennä aurinkoiseen maahan missä ei ole hyttysiä.Ei tarvitse miettiä varkaita,vakuutuksia,yms.
Kaksi kotia on kaksinkertaiset murheet.
Ostit siis mökin 100 000 eurolla vuonna 2000. Kävit siellä 40 päivää vuodessa kymmenen vuotta.
Sen lisäksi olet tietysti investoinut mökin parannuksiin 1000 euroa vuosittain. 25 euroa kustannusta lisää joka mökkipäivälle.Vakuutukset 300 euroa vuodessa vievät oman osansa. Yhden päivän hinnaksi tuli siis 280 euroa plus bensat mennen tullen.
Samalla rahalla kävisit lomilla missä vain 10 vuotta ja silti jäisi vielä varmaan säästöönkin.Voit vuokrata mökin kun haluat tai mennä aurinkoiseen maahan missä ei ole hyttysiä.Ei tarvitse miettiä varkaita,vakuutuksia,yms.
Kaksi kotia on kaksinkertaiset murheet.
Vastaukset 52
Vanhimmat
ihanasta kesämökistä kadottaneena en oikein ymmärrä tuota mökkihöperöilyä. Siinä ei ole mitään järkeä vähällä käytöllä. Samalla rahalla vuokraa sen mökin milloin mistäkin ja pitkäksi aikaa.
Tääkin on näitä mutu juttuja kun itselle ja muille valehdellaan tunteilla tehtyjä päätöksiä järjellä.
Pahimmillaan maksetaan ja lämmitellään mökkiä sähköllä puolivuotta siellä kenenkään käymättä, hölmöläisten hommia sanon minä.
On tuossa vuokraamisessa kyllä niitä hyviä puolia, ja sekin, että voi vaihtaa ympäristöä, jos esim. luonnossa liikkuminen kiinnostaa. Osti mökin viime syksynä. Sitä ennen tuli vietettyä kolme vuotta siten, että vuokrattiin mökkejä 50-250 km päästä kotia.
Hyvin harvoin sattui sellainen vuokramökki, joka olisi sopinut hyvin esim. avantouintiin. Ranta oli kaukana saunasta, liian matala tai sauna oli ihan paska. Erään mökin vuokrasäännöissä luki, että puusaunaa saa lämmittää korkeintaan 3 kertaa viikossa. Ei sitä tietenkään vuokratessa sanottu. Koiraa ei kovin usein hyväksytty. Hyvin usein oli myös vaikeuksia löytää vapaata mökkiä. Tavaroiden säilytystilaa oli yleensä hyvin vähän, ja monissa mökeissä oli tökeröitä valmistusvirheitä. Naapurikin saattoi olla hyvin lähellä. Kaikesta huolimatta oli ihan hienoa, vuokrata mökkejä ja tutustua moneen eri vaeltelupaikkaan. Nyt on kuitenkin mökki, joka sopii hyvin tarpeisiimme, sinne voi mennä milloin vaan, eikä perillä odota mitään paskamaisia yllätyksiä. Kiinteistövero on 160 euroa vuodessa ja tien aurauksesta maksan suunnilleen saman. Sähköjä ei ole, eikä vakuutuksia. Tällä 320 eurolla vuokraisi vastaavan mökin noin 4-6 vuorokaudeksi täältäpäin Suomea, mutta nyt ei haittaa vaikka mökkivuorokausia tulisi 50. Maksoihan se mökki kymmeniä tuhansia euroja, mutta tontilta saan polttopuut taloni lämmittämiseen, niitä ei vuokramökeiltä saa. Jos joskus myyn mökkini, niin uskon saavani siitä enemmän kuin mitä maksoin, joten rahat eivät mene sillä tavalla hukkaan kuin vuokratessa, etenkin kun lainankorotkin ovat alhaalla.
Auto on vielä huonompi sijoitus
Esimerkiksi verottajan 45 senttiä kilometrille antaa _keskimääräiseksi_ kustannukseksi 20.000 km vuodessa ajavalle 9.000 euroa (sis hankinta, bensat, renkaat, vakuutukset ja huollot yms)
No nyt alkaa tietysti kirjoittelu ettei MINUN autoiluni noin paljoa vuodessa maksa, mutta se ei ole pointti vaan se että auto on aina huonompi sijoitus kuin kesämökki.
Ai, miten autoton pääsee mökille? No vaikka taksilla tai vuokra-autolla ja silti on voitolla. Sitä paitsi autottomalla on varaa olla pari-kolme kuukautta pitempään mökillä kun ei tarvitse tienata puhtaana käteen autoilun kustannuksia...
Itse olen satsannut mökkiin muutamia vuosia sitten 65 000 euroa, mökin arvo nyt n. 170 000 euroa ja arvo nousee päivä päivältä. Mökkeilen noin 200 vuorokautta vuodessa ja kyllä sitä lisäksi ulkomaillakin keritään käydä muutaman kerran vuodessa.
Mökkifoorumille trollaamalla todistit olevasi ainoastaa kateellinen meille mökinomistajille, voin kertoa että mökin omistaminen on taloudellisesti sekä ennen kaikkea henkisesti erittäin suositeltava ja perusteltavissa oleva asia. Harmi ettei tähän lajiin ole aivan kaikilla repukoilla mahdollisuuksia.
Joo teitä arkoja kateellisia tuntuu täällä riittävän. Ei vuokramökeissä sinällään mitään vikaa ole. Itsekkin aikanaan vuokrasin monta kertaa mökin eri puolelta Suomea eri vuodenaikoihin. Se oli ikäänkuin testausta sille että olenko mökki-ihminen vai en. Sitten kokemuksista rohkaistuneena tuli ostettua tontti ja siitä se mökki-projekti sitten lähti. En ole kertaakaan katunut ja edelleen erittäin mielelläni kaupungin pölyt taakseni karistan ja suuntaan kohti vapaa-ajan asuntoani. Turha sitä on muita arvostella jos ei itsellä joko uskallus tai rahkeet riitä sijoittaa laatu-aikaan jota oleskelu omalla mökillä tarjoaa. Itse voin rehellisesti sanoa että ei vuokramökillä ole samaa fiilistä kuin omalla. Mutta kukin taaplaa tyylillään ja kyse on ennenkaikkea siitä että osa ihmisistä uskaltaa tehdä mitä itse haluaa ja osa taas arvostelee niitä jotka sen tekee koska ei itse uskalla.
Ja kun tuosta rahasta tuli puhetta niin 5 vuotta sitten ostettu tontti mökki ei ainakaan vielä ole arvoansa menettänyt. Sinällään asialla ei ole edes väliä koska niitä hetkiä mitä omalla mökillä vietetään ei myöskään rahassa voi mitata. Lähtökohta tottakai on että ei myydä ellei ei ole pakko.
Hyvää alkavaa mökkikautta niin omistus- kuin vuokramökkiläisille !
omaa mökkiäni en vauhtaisi edes kultaan, vaikka paikka ei yleisesti katsottuna ole varmasti kovinkaan ihmeellinen. Itse sen kuitenkin aikoinaan velkarahalla ostin ja rakensin, jonka vuoksi paikka on erityisen raks. Ihminen on lähtöisin luolasta ja reviirihakuinen. Ei siinä rahalla ole merkitystä.
Ihan vajaa menolista.
Ei asioita voi laskea ihan noin suoraviivaisesti.
Hyvää mökkiä voi verrata hyvään vaimoon.
Harvapa on vaimon ottanut sen vuoksi, että seksi tulisi halvemmaksi kuin "vuokratun" kanssa.
Taitaa olla avioliitossa sitä ihan kaikkein kalleinta seksiä, mutta monet kuitenkin hankkivat oman vaimon, eivätkä käytä vuokrattua, vaikka saatavuus on hyvä.
Jospa omaan mökkiin on tykästynyt niin kovin, että haluaa sen vuoksi omistaa sen?
Minä esimerkiksi nautin suunnattomasti siitä, kun voin lähteä mökille ihan silloin kun haluan, jos vaikka kevättalven aamu näyttää aurinkoiselta, ei kun hurautan mökille ja olen ihan eri maailmassa.
Joillekin voi merkitä myös paljon se, että saapi olla siellä niin kuin itse tahtoo ja tehdä kaikenlaista rakentelupuuhaa jne.
Kaksi kotia, kaksinkertaiset ilot!
se syö vähemmän ja sillä on jo turkki. Silti oma kesämökki on yksi elämän parhaista asioista =)
Köyhät joutuu laskemaan joka sentin päälle. sitten em. laskennan tuloksena pitää tulla pätemään tänne miksei ole itselle järkevää (lue varaa) ostaa mökkiä.
Nimim. mökin omistaja joka käy lomailemassa Lapissa ja ihan ulkomaillakin asti (Tallinnaa ja Tukholmaa pidemmällä).
Eikö aika usein tämä pidäkin paikkaansa:
Vuokratalo - rupuset autot
Omistusasunto (kerrostalo) - ns. tavalliset autot
Rivari yms. - hieman paremmat autot
OKT - ISOT autot ja kesämökki
Vai mitä, jotenkin se raha vaan kasaantuu, niin ei tarvitse perustella mökin hankintaa rahan kannalta. Jotkut vaan ostaa kun tekee mieli - toiset haaveilee...
Kesämökkeily on laaja käsite, mökkiläistä on moneksi, joten niitä ei noin yksioikoon voi luokitella. Ennemmin menisi näin:
Vuokratalo -
Omistusasunto (kerrostalo) - mökki (tai jos perittyä omaisuutta niin huvila tai mökki hyvällä paikalla)
Rivari yms. - huvila (tai jos perittyä omaisuutta niin kakkosasunto tai huvila hyvällä paikalla)
OKT - kakkosasunto
Kesä:
Kesä-aamuna verkoilla.
Pohjaongella.
Aamulla saunapäälle auringon kanssa.
Uintia, nauttimista.
Veneellä kaupunkiin piffejä ja hieman neuvoantavaa ostamaan.Tulomatkalla
lomakeskuksen laivarantaan "rommeille".
Saaressa olet ja ei tule vieraita.
Kaupunki näkyy saaren toiseltapuolelta
jos ikävä tulee. Harvoin on tullut. Velvollisuuden ja koiran kanssa ulkoilun vuoksi
täytyy kyllä välillä käydä katsomassa.
Maksaa paljon mutta mitä sillä rahalla muutakaan tekee kun kokoajan tulee lisää.
Talvi:
Ja ei muuta kuin asiaan. Hyhmät pois avannosta. Saunaan ja uimaan.
Mikä tässä ollessa kun ei huolta.
"... ei pidä provosoitua jos provosoidaan ..."
Ei vaan asialinjalle, mielestäni tässäkin toimii sama peruskuvio kuin asumisessa ja elämisessä yleensä ts. kukin priorisoi asioita erilailla, ei sen kummempaa.
Hiihtolomaterveisin - Osmo -
Näin kirjoitit:
"Kun ostat kesämökin tai omistat jo. Kuinka monta päivää vuodessa vietät mökillä?
Ostit siis mökin 100 000 eurolla vuonna 2000. Kävit siellä 40 päivää vuodessa kymmenen vuotta.
Sen lisäksi olet tietysti investoinut mökin parannuksiin 1000 euroa vuosittain. 25 euroa kustannusta lisää joka mökkipäivälle.Vakuutukset 300 euroa vuodessa vievät oman osansa. Yhden päivän hinnaksi tuli siis 280 euroa plus bensat mennen tullen."
Minun laskelmani:
Ostin mökin hintaan 100 000
Veroihin, vakuutuksiin ja parannuksiin 3000 / v
Käyttö 40 pv / v, lisäkustannuksia 25 / pv
Yhteensä kymmenessä vuodessa 140 000, ilman korkovaikutusta
Mökin arvo nousee 10% / v, ja myyn mökin hintaan 260 000 kymmenen vuoden jälkeen
Tienaan siis 120 000, eli tienaan 300 per mökillä vietetty päivä.
On se surkean kallista :D
Hienoa tietää, että raha kasvaa korkoa, vaikka mökkiä en ikinä tule rahaksi muuttamaankaan.
myyntivoittovero 260 000- 100 000= myyntivoitto 160 000, josta vero 44 800,-, ja tietysti ne kulut 10 vuoden ajalta...
Myyntivoitto lasketaan vaihtoehtoisesti myyntihinta - ostohinta tai ns. hankintameno olettamana 40% myyntihinnasta. Tässä esimerkissä siis verotettavaa jää siis joko myyntihinta-ostohinta (160000) tai hankintameno-olettamalla (156000). Pienempää käytetään lopullisessa verotuksessa.
halvemmalla saa purjeveneen, jonka pitää arvonsa melko hvyin ja purjehdusta voi harrastaa laidasta laitaan, esim että seilaa lähimpään kivaan mestaan ja viettää siellä koko loman tai sitten purjehti kisaa ympäri palloa.
Purjehtijan ei tarvitse katsoa samaa kasvimaata vuodesta toiseen ja sadekeleillä voi yöpyä vaikka hotellissa.
Vierivä kivi ei sammaloidu.
kun esim. purjehtijat sitten notkuu täällä mökkiläisten palstoilla.,. ettei vaan olisi kuitenkin haaveena mökki ;)
Miltä tuntuisi viettää joulu purjeveneessä?
Voin vain kuvitella.
http://www.vimeo.com/2589919
sukulaisen laiturissa ja olen ko. kiinteistön laituri ja digitv manageri, joka kevät saa säätää jotain, aivan perseestä.
Lapsille kesämökkeily on todella tuskaa.
kaltainen ok-talo ja purkkari sen pihalla. Todella kätevä kun voi kesämökkiä huoltaa omalla kotipihallaan.
Meillä lapset innokkaimpia mökkeilijöitä.
Kävinpä vuoroin vieraissa. Tässä tarinaa veneilypalstalta:
Vene ! Kesämökin tilalle?
Kirjoittanut: iso vene lama hintaan ??? 21.2.2009 klo 16.59
Mökkejä olen katsonyt nyt viimme keväästä asti ja tässä välissä lama ja talouskriisi ovat tehneet tehtävänsä espanjan ja englannin ja ruotsinkin venemarkkinoilla, usasta nyt puhumattakaan. Koska suomen pääkaupunkiseudun mökkien hinnat on edelleen kovat niin mitä jos ostaisikin nyt saman hintaisen veneen, n250ke ?
Mökkien hinnat, laskua ehkä 5%, 250.000e mökki maksaa ehkä 230.000e jos löytää ja jos joku myy.
Veneiden hinnat, laskua 50-60% ja tarjontaa on enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Mutta mikä olisi paras vene kesämökin tilalle, eli kunnon aurinkokansi, kunnon sisätilat, paikka apuveneelle, 2 erillistä makuuhuonetta, ei tarvitse olla valtamerikelpoinen, olisiko esim joku costal cruiser tyyppinen vene itämerellä ihan ok, ainakin niiden syväys on matala ja periaatteessa niillä voi ajaa rantaankin, hiekkarantaan.
Esim joku 2000 luvun alun Bluewaters 5200 LE ?
Soveltuuko costal cruiserit ollenkaan suomeen ?
Vai kannattaako mielummin ostaa se kesämökki kuin iso vene ? Minulla on jo itseasiassa järvimökki mutta 400km matka on ihan liikaa joten vene nyt tuli vähän vahingossa laman takia mieleen :)
kilpapurjehtijalle.
sen jälkeen on aina hajonnut mökeille parin päivän päästä, jos ei pääse purjehtimaan.
Tänäänkin olin taas vetämässä leijapurjeella lumilaudalla.
http://www.flyozone.com/snowkites/en/
Taidan ostaa ensi kesäksi puuveneen mökin rantaan, niin voin purjehtia ympäri saaristomerta.
Hyvä ajatus.
Meidänmökki on saaressa ja purjehtiminen on kuulunut aina osana mökkeilyyn. Mökiltä käsin on mukava tehdä päivän - parin reissuja lähiseudun saariin ja venesatamiin.
Meillä oli pitkään käytössä kansanvene, mutta se vaihdettiin 2000-luvun alussa lasikuituiseen. Toisaalta vieläkin on ikävä puuvenettä, vaikka sen kunnostamiseen jonkin verran aikaa kuluikin. Toisaalta mökkikin kaipaa aina jonkinmoista kohentelua, joten nykyinen lasikuituinen H-vene sopii paremmin mökkiveneeksi. Menee senkin kunnostamiseen pari viikonloppua keväisin.
Olen useamman vuoden seurannut aktiivipurjehtijoiden touhuja ja noin kerran pari vuodessa ollut mukanakin. Sitä hommaa ei voi millään tavalla verrata kesämökkeilyyn. Lähin vertailukohta voisi olla asuntovaunuhommat. Se on uskomaton juttu mutta kun purjehtija tulee saaren rantaan niin se todennäköisesti kököttää siellä purkissaan koko päivän/illan. Hyvässä lykyssä vielä kajuutassa. Rantaan mennään vaan vessaan tai grillaamaan pihviä, sitten taas kiireesti istumaan sinne purkkiin. Välillä huudellaan naapuriveneeseen mitättömyyksiä ja kehutaan mitä on ruokana ja mitä viiniä herrasväki naukkailee. Hahhah kyllä siinä meikäläistä mökkeilijää ja moottoriveneilijää on naurattanut ne touhut monet kerrat. No, kukin tekee sitä mitä lystää. Mutta ei mökkeilyn korvikkeeksi voi purjeveneilyä tarjota koska se on anniltaan sen verran mitätöntä hommaa.
itse purjehtinut koko päivää ja relannut illalla.
Purjehdus on muuten olympiaurheilua.
Mä taas olen nähnyt purjehtijoita, jotka ovat usemman päivän samassa kohteessa, esim Tukholmassa, Piritassa tai Visbyssä.
Kesämökillä ei pahemmin tutustuta kulttuureihin, nähtävyyksin ja kohteen tarjoamiin huvituksiin.
Juntti metsäkansalle mökkeily on se ainoa oikea henkireikä saad kontaktia luontoon. Fiksummat harrastavat jotain muuta.
Fiksummat harrastavat jotain muuta.
miksi moisen kommentin heitit? , vai ovatko mielestäsi kaikki suomen mökkiläiset tyhmiä ? !!!
siitä, mitä mieltä olen kesämökkelystä ja sen harrastajista.
Kuten sanoin olen ollut useinkin reissulla mukana. Joskus on seilattu viikko pitkin turun saaristoa eikä se meininki siitä mihinkään muutu. Helvetin hienot mestat mutta silti kökötetään joko siinä kaukalossa tai sitten sisätiloissa. Ja huom ! Sisätiloissa ollaan siitäkin huolimatta että aurinko paistaa ja ilma on muutenkin mitä mainioin. Tämmöinen tyyli on vallalla ainakin merikarhujen keskuudessa enkä usko että se muillakaan siitä paljon poikkeaa. Kuten sanottu, asuntovaunuhommat on lähempänä purjehdusta ei mökkeily.
tyypillinen NARSISTI.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
Kun toistuvasti pitää käyda täällä mökkifoorumissa pätemässä omaa minäänsä.
Ei se sinua pitäisi haitata vaikka valtaosa suomalaisista rakastaa mökkeilyä.
Kyllä mekin päästään tutustumaan erilaisiin kulttuureihin, silloin kun tarvetta tulee.
en ole vuoteen kirjottanut mökkipalstalle mitään, suomessa on muitakin purjehtijoita ja fiskuja jotka tietävät kuinka tylsää mökkeily on.
purjehtija, olin jäsen 20 vuotta ja erosin, koska ei mulla ollut käyttöä saunasaarille, purjehdin saaristomeren ulkopuolelle ja saaristomerelläkin on parempia luonnon ja kaupallisia satamia, merikarhusatamat jäävät tähän väliin kummallisella 1950 -lukuisella tavalla.
Hyvä ettet usko, ateismi rules.
Vietän vuodessa noin 120 vuorokautta mökillä kesäaikaan, talvisin mukaan lasketaan viikonloput ja iltakäynnit viikolla saunomassa.
Jokainen investoitu euro mökin "parannukseen" tulee moninkertaisena takaisin, ei ehkä suoranaisesti rahana koska tarvetta ei ole omaa hyvänolonlähdettä enää takaisin rahaksi muuttaa, kun on jo kerran tehnyt toisinpäin.
Vakuutukset on paaaljon vähemmän eikä bensaankaan pala enempää kuin kaupassakäyntiin koska mökki ei ole "jumalanselän takana".
"Samalla rahalla kävisit lomilla missä vain 10 vuotta ja silti jäisi vielä varmaan säästöönkin."
-Aivan varmasti. Voisin ajella premium-auton sijaan vaikka nissanilla, ja kuinka paljon silloin säästäisinkään-kalliin auton arvo alenee hirvittävästi...olisiko se sama asia? By the way, en todellakaan voi vuokrata mökkiä milloin haluan. Tai voin, mutta SEKÖ olisi taloudellisesti/muuten järkevää, kun töiden jälkeen tekisi mieli rantaan saunomaan ja uimaan ex-tempore? Vuokraanpa mökin kahdeksi tunniksi jostain, ties mistä?
mikään, kun sen kerran on löytänyt. Voi kun rakastan sitä hiljaisuutta ja puiden huminaa.
sillä erotuksella, että mökkejä on kaksi, toinen sadan metrin päässä talosta ja vielä saarimökki 60km:n päässä toisella järvellä.
Itse en ole kylläkään koskaan omistanut mitään premiumautoa, koska en ole sellaista tarvinnut.
Rahaa olen sen sijaan laittanut mökkeihin ja myös loma-asuntoon Lapin hiihtokeskuksessa.
Enpä ole nyt enää vanhempana sidottu välttämättä yhteen paikkaan, vaan voin lähteä vapaasti ja jopa ex-tempore mökkeilemään.
Tulee kallita käyttöpäiviä. Nekin suurelta osin työntekoa. Vaan jotain se on kiva harrastaa, halvimmalla pääsee jos makaa kotona peiton alla, vaan tuoko se viimeisellä tuomiolla tyydytyksen että säästinpäs mahdollisimman paljon?
Jos joku haluaa oikeasti muuttaa mökkeilynkin bisnekseksi niin pitää muistaa, että mökin kokonaishinta on osto- ja myyntihinnan erotus ylläpitokulut lisättynä.
Kiinteistö, on se sitten osake tai pala maata on aina hyvä sijoitus kymmenien vuosien ajanjaksolla. Omat saa varmasti takaisin pitkällä juoksulla jos se jollekkin mielenrauhaa tuo. Itse jätän perinnöksi muille.
Kateus pitää ansaita.
Sen kanssa sitä kallista lomapäivää syntyy. Viime kesäkin niin kälyinen ettei vesisateessa montaa päivää viihtynyt vaikka mikä kabiinivene olisi.
Lisäksi näppärät syksy-talvi-kevät-ylläpitojumpat lisämausteeksi. Ja majoituksena on vaatimatontakin mökkiä paljon ahtaampi kostea, kuselta haiseva lasikuitukabiini.
Kun lasketaan kaikki rahassa. Oli sitten kysymys veneilystä tai mökkeilystä.
Ei sellainen harrastus, joka ei vie kaikkia rahoja, ole edes mikään kunnon harrastus.
Toiset vouhottaa jostain mökkien ja mökkitonttien hintojen laskusta samaan aikaan kun vertaisryhmä hikoaa kalliiden käytettyjen veneiden hintaromahduksesta polttoainemarkkinoiden vuoksi.
Itse olen mökkeilijä ja minua ei voisi vähempää kiinnostaa paljonko rahassa mitattuna oma pätkäni saaren rantaa on noussut tai laskenut. Mökki on maksettu ja oman työn ja hienojen kokemusten kautta paikka on tullut rakkaaksi. Samalla tavalla aurinko nousee joka päivä, linnut laulaa ja kalaa tulee verkosta, vaikka HEX-indeksi heiluisi vaikka missä. Jos mökkiä pitää pelkästään sijoituskohteena, niin voi moni paljon rikkaampi asia mennä ohitse. Ajatelkaa mulkut muutakin, kuin rahaa.
1997 on saaromerellä ollu heinäkuun puolesta välistä aurinkoista nelisen viikkoa, kuten viime kesänä oli.
Mitä tulee veneen huoltoon, vene on helppo kuskata ok-talon pihaan toisin kuin kesämökki.
Kosteuden saa pois halvalla pc:n laitetuulettimella kabiinin katossa.
Purjehtijalle veneen sisätilat ovat pääasiassa nukkumista ja ruuanlaittoa varten. Kannella sitten onkin enemmän tilaa.
Sade säillä voi jättää veneen ja mennä kotiin tai hotelliin jos oikein sade ahdistaa.
Sinäkö se olet ensi kesänäkin veneilemässä meitin laiturille...:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000015&posting=22000000038294924
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000015&posting=22000000038303237
Varo lenteleviä kiviä ja muuta roinaa...
Myyn tuon 100.000 euron mökin 300.000 eurolla
Melko halpaa mökkeilyä, ettensanoisi jopa ilmaista :D
Tai se ei ole edes ilmaista vaan tässähän ihan tienaa mökkeillessä :D
100 donaa ok-taloon kuin johonkin korpimökkiin. Saat helpommin kaupaksi.
ensin tienannut 100 000 olen laittanut sen kiinni kiinteistöihin.
toden totta, onko kuolinvuottella väliä,paljonko säästit, vai sillä, nautitko elämästäsi ? = )
Mukavaa mökkikesää kaikille sitä rakastaville, toivotteleepi ensi kesänä ekaa kertaa omalle kesämökille suuntaava!!
Sitten on vielä 1/6 lomaosakekkin levillä.
Toisekseen täällä PK-Seudulla ei kovin kumoista taloa saa 100k. Joten en minä ainakaan viitsi moista summaan sijoittaa mihin saa toisen mokoman laittaa remppaan, mutta sinä vissiin sijoittaisit?
kun on iso ok-talo kaupungissa ja kaks mökkiä :D
Lähimökillä A (20 km), perintönä tullut, tulee käytyä kesällä arki-iltaisin ja talvella viikonloppuisinkin saunomassa ja kalastamassa, kaukomökillä B (150 km) ollaan sitten pidemmät lomat ja kevät-kesä-syksy-viikonloput. Molemmat mökit ovat alunperin ok-taloja, sähköt on, molemmat järven rannalla ja molemmissa rantasaunat ja puhtaat kala- ja uintivedet. B-mökillä on kaikki mukavuudet (vaikka onkin 100-vuotias hirsitalo), on lisäksi metsää ja peltoa, maatilan rakennukset - tämä onkin enemmän meidän "vanhusten" käytössä. Velkaa on kaikista yhteensä 12 000e eli kissanpissin verran, kun arvot on yht. 500 000e.
Ne pienet kustannukset, mitä tulee sähköstä, vakuutuksista, kiinteistöverosta, bensakuluista jne. maksan mielelläni. On kuitenkin halpa harrastus moneen muuhun verrattuna.
Mutta kun lapsiakin on 7, osa jo aikuisia, niin kyllä mökeille käyttöä löytyy. Muuttaisin mökille B vaikka heti, ellei tarttis käydä töissä, niin mahtava olo siellä aina on! Kyllä mökkiolot aina kotiolot voittaa ;)