Kuuluuko kuntien toimenkuvaan harjoittaa maatalouslomitustoimintaa? Ja kaiken kukkuraksi maksattaa se veronmaksajalla.
Miksi ei samaan syssyyn kunnallisteta esim takseja, remonttifirmoja, siivousfirmoja jne...?
Outo busines tuo maatalouslomitus, miten se voi olla totta vielä vuonna 2009?
Miksi ei samaan syssyyn kunnallisteta esim takseja, remonttifirmoja, siivousfirmoja jne...?
Outo busines tuo maatalouslomitus, miten se voi olla totta vielä vuonna 2009?
Vastaukset 29
Vanhimmat
mukaan kuuluu.
Kunnat järjestää palvelun ,jonka valtio maksaa .Ei veronmaksajat.
http://www.mela.fi/PaaOsio.aspx?path=172,114
rahaa siihen hankkii. Ai painaa uusia seteleitä...no niin tietysti...olin unohtaa ...
Ottaa rahat setelipainossa tarpeen mukaan raha menettää arvonsa sillä keinon eikä sekään toimi.
aikoina ,kun lomautetaan ..johtuukohan se noista lomittajista...jonkin laiselle setelipainolle olis tarvetta joka taloudessa...ennen ruokakauppaan menoa naksauttas sen päälle hetkeks....._ _ _ === ////
Viljelijät maksavat pakollista eläkevakuutusmaksua
Maatalousyrittäjäin eläkelaitokseen. Maksuista kustannetaan maatalouslomitus ja osa eläkkeistä.
Täytyy myöntää etteivät maatalousyrittäjiltä kerätyt maksut riitä Melan budjettiin, vaan siihen tarvitaan myös valtion rahoitusta. Melan eläkevakuutuksen maksajat ovat vähentyneet kymmenin tuhansin ja suunta jatkuu. Tällä hetkellä yhtä vakuutusmaksun maksajaa kohti on kaksi eläkeläistä. Eläkkeellä olevien määrä ei vielä vähene, aikanaan kyllä luonnollisen poistuman kautta.
Vielä työelämässä mukana olevat entiset maksajat kustantavat Melan toimintaa muitten eläkelaitosten kautta noin 10% osuudella.
Maksetaan sitä työttömyyspäivärahojakin veronmaksajien piikkiin. Pitäisikö työttömien tulla toimeen vain omillaan ja pitää omaa lomaa. Entäs sitten nämä lapsilisät joita lapsettomatkin jotuvat kustantamaan verorahoilla. Kyllä näitä etuuksia löytyy jos jonkinmoisia. Mitähän mahdat itse saada?
käsitys kaikilla ,että Myel-maksuilla kustannetaan karjatilallisten lomituspalvelut.
Joku onnistunut lobbauksessaan kunnolla.
korruptiota.
vähän. kun sillä maatalouden harjoittajalla on oikeus siihen lomaan kuten sinullakin niin jonkun ne eläimet pitää sinne navettaan hoitaa.vielä 2009 luvullakin.ja eikös tuota kunnilla ja valtiolla turhempaankin sitä rahaa pala...
kuitenkin yrittäjinä osuuskuntien ja Valion kautta päättää maidontuottaja hinnasta.
Ja sitten saa yhteiskunnalta tuollaisen palvelun ilmaiseksi .
Sairastapauksissa sijaisavun ymmärrän.
eivät riitä vanhuksista ja lapsista huolehtimiseen niin onko pakko työntää rahaa ilmaisiin lomittajiin näille "yrittäjille".
Nimim. Kymmenen (10) tuntia kuumeisen ja korvatulehduksesta kärsineen pikkulapsen kanssa päivystyksessä jonottanut.
Ja meiltä on kymmenien kilometrien matka viedä lasta sinne korvatulehdusjonoon ja karja on aina hoidettava ajallaan.
hoidettava, vaikka olisi korkea kuume. Duunarin ei tarvitse olla kipeänä töissä.
oma tilanteesi, voisitko työskennellä 365 päivää vuodessa ilman lomaa? Oletko valmis sellaiseen? Silloinhan yrittäjätkin säästäisivät paljon rahaa, kun ei tarvitsisi maksaa esim. lomaltapaluurahoja.
Minä maksan melalle vuosittain yli 2500 euroa vakuutusmaksuja saadakseni sen "ilmaisen" lomittajan tekemään enintään 100 tuntia töitä.
Hyvin ilmaista tuo lomitus onkin: vakuutusmaksut yli 2000 vuodessa, jos vahingoissa sattuu saamaan sairaslomaa, tuntihinta noin 9 € eli yhdeltä päivältä jo yli 70 €. Äitiyslomasta maksan noin 800€ kuukaudessa (äitiyspäiväraha ei riitä)ja isyyslomakin on niin pirun kallista. Kaiken huipuksi ei niitä kaikkia töitä voi jättää ees loman ajaksi. Ilmasta on, helpolla päästään...
Tosiaan paistaa läpi tuo miten vähän nykyään tiedetään maasedun elämästä! Ihan yks hailee koko lomitus viekää vaan pois ja maksakaa maidosta sellainen hinta että voi itse palkata AMMATTITAITOISTA työvoimaa.. Eikä se mitään lomaa todellakaan ole jos sattuu joskus lomittajan saamaan, ei se yks tai kaks lomittajaa osaa koko tilaa pyörittää,, meilläkin tehdään silloin niitä rästihommia mitä ei muulloin kerkiä! Ei täällä joudeta makailemaan vaan niskalimassa raadetaan leipämme eteen! Pari vuotta sitten ostin tilan vanhemmiltani ja voin sanoa että työtä ja velkaa riittää vaikka muille jakaa, kuka auttais? :(
asiaa loman ja sijaisavun.
Esitä sille Melan asiamiehelle ,että "maksan jatkossa vaan oman osuuden lomittaja palveluista.Jätetään ne eläkemaksut pois,hoidan sitten aikanaan eläkkeen omin päin"
Jos suostuu, myel maksu putoaa 98 %.
Koska kasvinviljely tilalla Myel maksu samaa luokkaa ,vaikka näihin kohua herättäneisiin lomituspalveluihin ei ollakkaan oikeutettuja.
Pitäs varmaan hankkia hevosia......
teille oikeesti ilmainen.
Turha väittää, että myel-maksulla kustannetaan lomituspalvelut.
Jos näin ei ole,silloin taas maidontuottajien käsi on kasvinviljelijöiden taskussa.
Eikä mikään ihme ,sillä Mela hallinnossa ei ole muita ,kuin karjatilallisia.
Kasvinviljely tila maksaa vähintään yhtä kovaa eläkemaksua.
Jotkut nosti esille suuret eläkemaksut.
Meillä menee pienehköltä viljatilalta isännältä 2500 euroa ja emännältä ,kun sivutöinään siirtelee koneita kiireiseen aikaan, 1500 euroa eläkemaksua vuodessa.
Eikä niitä lomituspalveluja kustanneta lomittajilta perittävillä veroillakaan.
Saattas lomittajat kaikota aika nopeesti muille aloille ,jos näin olisi.
käyttää koneita väsyneenä ja eläimiä hoitaa puolinukuksissa? Jostain täytyisi saada rahaa, jotta voisi palkata AMMATTITAITOISEN sijaisen hoitamaan karjaa.
En todellakaan ymmärrä miksi joku voi olla kade lomitustoiminnasta!
Pankit saa valtiolta tukea, telakat sun muut saa valtiolta tukea, kansanedustajat nostavat itse palkkojaan niinkuin tykkäävät, ja kuka maksaa nämä ei niin pienet summat?? Työttömät saa tukea, moni työssä käyväkin saa asumistukea...
Jos tuista on närää, niin lakkautetaan KAIKKI tuet mitä veronmaksajat maksaa! :) Oisko sitten helpottunut ja hyvä olo ja oikeuden mukaisuus voittanut? Kuis sit käy?
lomittajatkin, meitä on useita tuhansia tässä maassa joten kyllä mekin omalta osaltamme maksamme veromme valtion kassaan. Ja yksi asia minua ihmetyttää, nimittäin miksi valtion pitää maksaa lapsilisiä, siis pitää maksaa siitä että joku haluaa tehdä lapsia...nekin kustantaa veronmaksajat,siis me lomittajatkin
myös terveydellämme hyvin monet ja on monella lapsiakin joita tapaa 2 tuntia päivässä työn takia ja vapaapäivinäkään jaksa olla niiden kanssa kun on umpiväsynyt.
Minustakin on outoa että vakuutukseen liittyy ilmainen työntekijä.
Missä muussa vakuutuksessa on näin. Otan sen heti. :(
Sinä kehtaat syödä.
on sitä paljon maassa tietämättömyyttä. Siis pitäisi tehdä karjan parissa 365 päivää vuodessa. Joulut, Juhannukset, Vaput yms. tietenkin olemme töissä. Voiko joku tosiaankin kahdehtia noita 25 päivää, jolloin voi (ei kuitenkaan kokonaan) olla pois työstä? Sitäpä ei ymmärrä sellainen, joka ei ole sidottu karjaansa 24/7. Jos tuo lomitus lopetettaisiin, meiltä lähtisivät eläimet heti. Ja näin uskon tapahtuvan muuallakin.
Miksi muutoin viljatilallinen kadehtii lomiamme. Taivahan tosi on, että ilman meitä, ei Suomen maassa juuri maksaisi vaivaa viljellä esim rehuviljaa. Ja voihan kadehtija ottaa niitä eläimiä, jotta pääsee nauttimaan ilmaisesta edusta!
Viljatilallinen saa lomitusta, sijaisapua siis, kun maksaa myel-maksunsa ja toimii päätoimisena viljelijänä.Tarviihan pellot hoitaa kesä-aikaan, jos viljelijä vaikka sairastuu tai tapahtuu tapaturma.Viljelijät vain eivät huomaa hakea lomitusta tai pyytää sitä.Peltotyöt taitavasta lomittajista sen sijaan on pulaa, mutta on sitä peltotyötäkin tullut tehtyä karjanhoidon ohella.
Ei sitä kunta maksa, sen maksaa mela ja kunta laskuttaa melaa hommasta, eli mela maksaa kunnalle virkamiesten palkan, kuuluuko se sitten melan toimintaan maksaa kunnan menoja, niin sitä voi sitten jokainen miettiä ????
Maatalouslomitus tuo kunnalle veromarkkoja, koska lomitustoiminnan maksaa mela, eli raha tulee maatalousyrittäjien eläkelaitokselta, johon yrittäjät maksavat myel-maksua tulojensa mukaan.Maatalouslomituksen järjestäminen on kunnalle siis tuloa, ei menoa.
että se maatalouslomitus on hyvin suuressa määrin eläinsuojelullista toimintaa. Jos tuota lomitusjärjestelmää ei olisi, niin näitä surullisen kuuluisia eläinrääkkäystapauksia olisi varmasti kymmenen kertaa enemmän kuin nyt.