Taas kerran tuli tutkijoiden kommentteja kunka paljon universumi suurella todennäköisyydellä sisältää elämää...
Kuinka paljonkaan löytyy meitä "älykkyyttä" vastaavaa ja entäpä paljon meitä edellä olevia sivilisaatioita...
There could be one hundred billion trillion Earth-like planets in space, making it "inevitable" that extraterrestrial life exists, according to a leading astronomer.
By Richard Alleyne, Science Correspondent in Chicago
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009/lifecouldflourish.html&ei=tq2fSabzGo2M1QXJkcicAw&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search?q=AAAS: One Hundred Billion Trillion Planets Where Alien Life Could Flourish&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=TwR
Onko epäilijöillä "painavaa" sanaa tai tietoa tästäkin aiheesta ?
Onko mahdollista että täällä maan piirissä liikkuisi näitä "ulkopaikkakuntalaisia" ?
" Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta,
eikä se edes katso, että sellaista välttämättä edes on olemassa.
Tiede ei edes lupaa,
että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia."
- Isaac Asimov -
Kuinka paljonkaan löytyy meitä "älykkyyttä" vastaavaa ja entäpä paljon meitä edellä olevia sivilisaatioita...
There could be one hundred billion trillion Earth-like planets in space, making it "inevitable" that extraterrestrial life exists, according to a leading astronomer.
By Richard Alleyne, Science Correspondent in Chicago
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.ufocasebook.com/2009/lifecouldflourish.html&ei=tq2fSabzGo2M1QXJkcicAw&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search?q=AAAS: One Hundred Billion Trillion Planets Where Alien Life Could Flourish&hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=TwR
Onko epäilijöillä "painavaa" sanaa tai tietoa tästäkin aiheesta ?
Onko mahdollista että täällä maan piirissä liikkuisi näitä "ulkopaikkakuntalaisia" ?
" Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta,
eikä se edes katso, että sellaista välttämättä edes on olemassa.
Tiede ei edes lupaa,
että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia."
- Isaac Asimov -
Vastaukset 53
Vanhimmat
Piti tarkistaa alkuperäistekstistä, mistä tässä kiihkoilussa nyt oli kysymys. Siinä todettiin älyllisen elämän olevan lyhytkestoista ja että olisi massiivinen yhteensattuma, jos älyllistä elämää olisi yhtä aikaa kuin mekin olemme olemassa. Todennäköisempätä on, että löydämme bakteereja tai mikrobeja, seisoo tekstissä. Ja että ihmisiäkään ei todennäköisesti ole enää 100 000 vuoden kuluttua. Ehkäpäs perin hyvä näin.
Tekstinkin mukaan on siis vallan perusteltua todeta, että näitä "ulkopaikkakuntalaisia" ei varmastikaan pyöriskele maan piirissä.
"Tekstinkin mukaan on siis vallan perusteltua todeta, että näitä "ulkopaikkakuntalaisia" ei varmastikaan pyöriskele maan piirissä."
Joskus tällä planeetalla elettiin myös aikaa jolloin oli perusteltua todeta, että maapallo on litteä ja että Aurinko kiertää Maata.
Toivottavasti tämä ei ole "kiihkoilua" - mitä sillä sitten oikein tässä yhteydessä haluat tarkoittaakin...?
Nykyinen tämän hetken universumi käsittää jopa yli 300 miljoonaa galaksia, isoja ja erittäin suuriakin joissa saattaa olla yli biljoona tähtiäkin.
Galakseissa lasketan keskimäärin olevan yli 300 miljoonaa tähteä, eli aurinkokuntaa...tässä "meidän" omassa taitaa olla 500 miljoonaa - siis "tavanomainen" spiraaligalaksi...
Kun harrastamme "pientä" matematiikkaa - saamme koko tunnetussa maailmankaikkeudessa olevan suuruusluokassa 100 000 TRILJOONAA tähtijärjestelmää !
Tuo määrä on niin ISO että voi olla että tilastollisesti/matemaattisesti vaikea todistaa elämää,
että olemme todella ainut sivilisaatio maailmankaikkeudessa.
Haluatko todella vain uskoa niin ?
Tästä huolimatta eräät tietävät (?) ehdottomasti ettei tässä ja nyt ole samanaikaisesti muita sivilisaatioita muualla kuin pikkuisella maapallolla. Puhumattakaan siitä että eräät olisivat edellä maan "älykkäästä" elämästä.
"" Todennäköisempätä on, että löydämme bakteereja tai mikrobeja, seisoo tekstissä. Ja että ihmisiäkään ei todennäköisesti ole enää 100 000 vuoden kuluttua. Ehkäpäs perin hyvä näin.
Tekstinkin mukaan on siis vallan perusteltua todeta, että näitä "ulkopaikkakuntalaisia" ei varmastikaan pyöriskele maan piirissä. ""
Tuohon sinun kommentointiisi -
Asia voisi olla yhtä hyvin perusteltua ja yhtä suurella todennäköisyydellä täysin toisinpäinkin...
"They (The Andromedans) say that they have been able to chart at least 100 trillion galaxies. Now, think about that... And Carl Sagan still believes there is no life out there! It's ludicrous."
Alex Collier, 1996
http://www.knightspirit.com/Pages/dsg/dsl-chapter-2.html
pieraisi lähes tuhat kertaa liian suuren määrän galakseja? Hempan tiedot tähtitieteestä ovat ennenkin osoittautuneet heppoisiksi.
Joo tietysti Andromedalaiset tuntevat tuhat kertaa laajemman avaruuden. Mutta se kun vaan ei voi olla totta.
"Mistä Collier pieraisi lähes tuhat kertaa liian suuren määrän galakseja?"
Minkä perusteella pidät galaksien määrää liian suurena?
"Hempan tiedot tähtitieteestä ovat ennenkin osoittautuneet heppoisiksi."
Esimerkkejä? Ja muista että monet Collierin väitteet pohjaavat sellaiselle tieteelliselle maailmankuvalle joka meillä ei ole (vielä) käytössä.
"Joo tietysti Andromedalaiset tuntevat tuhat kertaa laajemman avaruuden. Mutta se kun vaan ei voi olla totta."
Miksei voi?
näkyvässä avaruudessa on tiedossa. Se on satoja miljardeja, ei triljoonia.
Havaittavan avaruuden kokoa rajoittaa ns. valokartio. Voimme havaita vain sitä avaruuden osaa, josta valo on ehtinyt tänne 13.7 miljardin vuoden aikana. Andromedalaisilla on sama ongelma.
Vai ukotko tosiaan, että Hubble haivaitsee vai tuhannesosan galakseista?
Eipä ole sinunkaan tietosi kummoisetkaan. Pitäisi lueskella muutakin kuin Collieria.
Sinullako se tieto sitten on kaikesta?
Eikö tullut mieleen, että andromedalaisilla, jotka ovat aika reippaasti meitä edellä teknisessä ja myös henkisessä kehityksessä, voisi olla valovuosia parempaa tekniikka kuin joku nasan (Never A Straight Answer)räpistelemä Hubble?
Viidennessä ulottuvuudessa tietoisuus kaikesta on jo huimasti suurempi ja mitä enemmän ulottuvuuksia tulee, niin tietoisuus kaikesta kasvaa. Myöskin tieteestä.
Niinkuin The W tuossa jo sanoikin, heillä on käytössään tietedettä/tieteen muotoja/tietoa tms., jota meillä ei vielä ole ja uskon että sitä korkeamppa tiedettä ei tähän 3 ulotteiseen maailmaan tule.
Galaksit ovat vaan sen verran kookkaita kohteita, että kyllä ne kyetään maan tekniikallakin suurilta osin havaitsemaan. Collierin ilmoituksen mukaan meiltä olisi jäänyt 99,9 % galaksin kokoisista kohteista havaitsematta. Uskotko sinä sen?
Nuo muut ulottuvuudet muussa kuin säijeteorian tarkoittamassa tarkoituksessa perustuvat kokonaan samanlaisiin ilmoituksiin kuin mitä mm. Collier viljelee. Niistä ei ole minkään valtakunnan todisteita, pelkkää spekulaatiota. Vai osaatko sinä mitenkään kuvata, mitä noilla ulottuvuuksilla tarkoitetaan?
>>Vai osaatko sinä mitenkään kuvata, mitä noilla ulottuvuuksilla tarkoitetaan? >>
Universaalisista ulottuvuuksista puhuttaessa tarkoitetaan värähtelytasoja, eli millä tasolla energiamme värähtelevät. Kirjoitin tuossa jossain vaiheessa ihmisten sokeudesta, suurinta osaa maailmasta ihminen ei vielä näe eikä ymmärrä ja energiat ovat yksi niistä asioista.
Mitä se käytännössä tarkoittaa?
Ihmisten tietoisuus ja tajunta kasvavat. Ihmisillä on ns. group mind, eli he puhaltavat yhteen hiileen, niin fyysisesti kuin henkisestikin kaikilla osa alueilla. +Miljoonasti eri asioita
>>Collierin ilmoituksen mukaan meiltä olisi jäänyt 99,9 % galaksin kokoisista kohteista havaitsematta. Uskotko sinä sen?>>
Miksen uskoisi. Ei maan ihmisillä taatusti ole teknologiaa valonnopudella-8 x valonnopeudella liikkuviin avaruutta tutkiviin teleskooppeihin vaikka jonkin verran meillä ns. alien teknologiaa onkin.
Miten joku 8 kertaisella valonnopeudella liikkuva esine saisi selkeitä kuvia/lukemia tms.?
Ei tämmöisiin kysymyksiin meidän järki riitä. Vaikka muista sivilisaatioista tulisi porukkaa meille tätä selvittämään, kuuntelisimme siltikin huuli pyöreänä ja toteaisimme vain: Tä?
Jotkut ihmiset vain TIETÄVÄT tämmöisten asioiden olemassaolon ja kun he tämmöisistä kertovat, niin skepot sitten suppealla järjenkäytöllä koittavat näitä asioita ottaa selville ja kun eivät pääse edes perse edellä puuhun niin juttu lytätään huuhaaksi.
Näin se on.
Ulottuvuudet ovatkin siis värähtelytasoja? Vai mahdollisesti taajuuksia? Energiamme (siis mikä energia) värähtelee jollain taajuudella tai tasolla ja sen muutos muuttaakin yht äkkiä ulottuvuudellisia dimenssioita????
8-kertainen valonnopeus???
"Jotkut ihmiset vain TIETÄVÄT tämmöisten asioiden olemassaolon" Ja jotkut ohmiset TIETÄVÄT olevansa Napoleon tai Jeesus.
liikkuva teleskooppi.
No oletetaan sen olevan mahdollinen? Mitä se ratkaisee? Päästäkseen nykyään näkyvän avaruuden reunalle, sen pitäisi edetä toista miljardia vuotta ja sieltäkään se ei näkisi kuin vähän pidemmälle. Tuhat kertaisen tilavuuden näkeminen on kertomallasi menetelmällä mahdoton. Ja tietysti tiedon toimittaminen takaisin kotiin vaatisi taas yli miljardi vuotta.
Juttusi on melko lapsellinen. Eikö olisi helpompaa otaksua, etä Collier puhuu omiaan.
"Miten joku 8 kertaisella valonnopeudella liikkuva esine saisi selkeitä kuvia/lukemia tms.?
Ei tämmöisiin kysymyksiin meidän järki riitä. Vaikka muista sivilisaatioista tulisi porukkaa meille tätä selvittämään, kuuntelisimme siltikin huuli pyöreänä ja toteaisimme vain: Tä?
Jotkut ihmiset vain TIETÄVÄT tämmöisten asioiden olemassaolon ja kun he tämmöisistä kertovat, niin skepot sitten suppealla järjenkäytöllä koittavat näitä asioita ottaa selville ja kun eivät pääse edes perse edellä puuhun niin juttu lytätään huuhaaksi."
"Juttusi on melko lapsellinen. Eikö olisi helpompaa otaksua, etä Collier puhuu omiaan. "
Tätä minä juuri tarkoitin:
"skepot sitten suppealla järjenkäytöllä koittavat näitä asioita ottaa selville ja kun eivät pääse edes perse edellä puuhun niin juttu lytätään huuhaaksi."
Näin se on.
The Andromedans live to an average of 2 007 years. The "years" that I am going to be giving you as a measure of time are linear - it's the only way I can give it to you. They do not look at time the same way we do. Just keep that in mind.
They say that our universe, which consists of everything that we do and don't know about, is a 21 trillion year-old hologram. That's what they say.
They say that all the matter that is in our universe came out of black holes. Under every galaxy, they say there is a black hole from whence everything came.
How they have described it is that there was a universe that was evolving (when they mean evolve, they mean that the frequency of that universe continues to evolve), and as the universe evolved, those energies that did not want to evolve or were holding themselves back because they were full of fear started to "gain weight," so to speak.
These energies, which include consciousness, formed "sacks", which got "heavier". As the universe raises in frequency (colour and sound), the pockets of resistance break and explode out.
This scenario is apparently what is beginning to happen now in our universe, 21 trillion years after its creation.
Everything in our universe, including us, came from a black hole. The Andromedans say there is no age to us. We truly are infinite. You can take that any way you want.
According to Vissaeus and Morenae, on March 23rd of 1994 a specific color and sound frequency began to emanate from all the black holes in the known universe.
In terms of their science, which goes back along way, this is the first time this has ever happened. What this energy and frequency is doing is that it is creating a holographic impression throughout all dimensional levels, of which they say there are eleven creational densities. This new holographic impression has become a 12th density. They say that this new holographic impression has one frequency - that it does not carry a duality within it.
What this frequency is doing is that it is pulling up all the dimensional levels below it. They say that by December 2013, third density as we know it here will cease to exist - it is imploding in on itself as everything is being drawn up. Those on the 11th are going to 12th. We are supposed to go to 4th and then to 5th density.
http://www.bibliotecapleyades.net/andromeda/esp_andromedacom_1.htm
Miten massan omaava objekti voi saavuttaa valonnopeuden saati sitten 8x valonnopeuden?
keksimäsi 8-kertainen valonnopeuskaan ei ratkaisisi mitään. Niin, että kenen järjenkäyttö on suppeaa?
on annettu? Veikkaisin sen olevan toista kymmentä vuotta vanha.
Kontaktihenkilö Collierin mukaan happipohjaiset elämänmuodot voivat matkustaa nelinkertaisella valonnopeudella. Vetypohjaiset elämänmuodot pitävät meitä happipohjaisia olentoja uhkana koska ne pystyvät matkustamaan hieman alle sillä nopeudella jonka valo kulkee avaruudessa:
Hydrogen life beings felt threatened by O2 life forms because O2 life forms have a much faster rhythm. Hydrogen can only travel at near space light speeds. They cannot go beyond that. O2’s can go as fast as 4 times the speed of light.
- Alex Collier, 2002, Global Wings Congress
http://exopoliticsjournal.com/vol-2/vol-2-4-Collier.pdf
Mitä ajat takaa?
Tuo oli kyllä ehdottomasti päivän paras vitsi tällä palstalla. Nauran vieläkin ihan kippurassa. :D
Maapallo kun on nykyään melkoisen voimakkaan negatiivisuuden pauloissa.
Ahdasmielisestä kieltäjä-skeposta on hyvä esimerkki toimittajanpuolikas Ile Jokinen joka haastetteli Juhan af Grannia MTV3:n Kolmas pyörä-ohjelmassa, saimme nähdä jälleen tyypillistä ääri-skepon jankkaamista, vänkäämistä ja provoilua. Grann ei kuitenkaan älykkäämpänä osapuolena provosoitunut vaan vei keskustelun 100-0.
Ile Jokisen argumentointi kuulostaa kummallisen paljon joidenkin tällä palstalla kirjoittavien ääri-skepojen tyyliä. :)
http://www.youtube.com/watch?v=yMli8wuVXH4
Hauska palstahan tämä on. Täällä vain ei saa pitää pipoa liian tiukalla lukiessa näitä Collier, RLL, JAG, jne.. juttuja. Eihän niissä ole päätä eikä häntää, mutta varsin viihdyttäviä ovat joka tapauksessa.
Tietysti joskus säälittää ne ihmiset jotka kaikesta päätellen uskovat niihin. Soisi jokaisella ihmisellä olevan edes peruskoulutasoiset tiedot esimerkiksi fysiikasta, mutta sen jälkeen palsta olisi todennäköisesti varsin tylsää luettavaa.
tiedot olivat vähän vanhentuneita. Jokin aika sitten tuo 21 Mrd vuotta olisi ollut hyvä arvaus.
Nyt 13,7 Mrd vuotta on saatu kahdella toisistaan riippumatomalla menetelmällä. Tarkkuus on +/- 2 %.
kuin profeetta Muhamed eräälle uskontokunnalle. Kaikki mitä mies sanoo, on faktaa, on se sitten kuinka järjettömän tuntuista tahansa. Aika epeli se Collier. Satavarmasti äijä ei edes itse usko juttujaan. Tuntuu vaan lisäävän löylyä kiukaalle niin kauan kuin joku vielä uskoo. Mitä hullumpaa huuhaata, sen paremmin uppoaa.
"Collierin tiedot olivat vähän vanhentuneita. Jokin aika sitten tuo 21 Mrd vuotta olisi ollut hyvä arvaus. Nyt 13,7 Mrd vuotta on saatu kahdella toisistaan riippumatomalla menetelmällä. Tarkkuus on +/- 2 %."
Maapallolla käytetty tiede tuskin on universumin kehittyneintä...
Mulla taas on samat fiilikset ihmisistä jotka pitää evoluutioteoriaa kiistatta todistettuna tieteellisenä faktana.
Soisi jokaisella ihmisellä olevan edes peruskoulutasoiset tiedot evoluutioteorian olemattomista todisteista.
Sorry lajitoveri, mutta tuolle vitsille nauraa kyllä myös suurin osa vähintään peruskoulun käyneistä äärihörhöistä.
Kuten arvelet, suurin osa ihmisistä suhtautuu negatiivisesti puppuun.
useimmiten kuten luentonsa, paitsi uutiskirjettä kun kirjoitti 90-luvulla niin se maksoi mutta siitäkin saatavat tulot menivät sivuston pyörittämiseen ja muistaakseni Val Valerianin sivuston kehittämiseen. Kaikkihan tässä maailmassa maksaa.
"Kaikki mitä mies sanoo, on faktaa, on se sitten kuinka järjettömän tuntuista tahansa."
... ja se mikä on sinun mielestäsi "järjetöntä" on sitä vain siksi, koska haluat pitää kiinni nykyisestä "kahdeksasta neljään ja illalla kymmenen uutiset"-maailmankuvastasi.
"Tuntuu vaan lisäävän löylyä kiukaalle niin kauan kuin joku vielä uskoo. Mitä hullumpaa huuhaata, sen paremmin uppoaa."
Uskaltaisin väittää että Collierin tarjoamaan tietoon herää joka päivä lisää ihmisiä. Mies aiheutti melkoista kohua UFO-piireissä 90-luvun loppua kohden ja oliko yllätys että häntä sitten lähestyttiin USA:n viranomaisten taholta jotka uhkasivat hänen henkeään jollei lopeta ihmisille puhumista.
kun kysyin häneltä mitä hänen ja Michael Hornin väliselle väittelylle kuuluu tällä hetkellä, kirjoitin vastaukset tuonne toiseen ketjuun..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000041897163
Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli. Samaa ei voi sanoa Collierin paskanjauhannasta. Älä siis sekoita näitä kahta asiaa ainakaan samaan keskusteluun.
se vain oli pointtini. Voit käyttää kaikenlaisia hienoja sanoja evoluutioteorian yhteydessä mutta teoriana se pysyy silti. Vaikka jotkut tiedemiehet huutoäänestyksellä ovatkin päättäneet että evoluutioteoria on lopullinen totuus ihmisen alkuperästä, se on silti vain teoria.
Tutustuhan ensin vaikkapa kaveriin nimeltään Karl Popper ja tule vasta sitten uhoamaan tiedemiehistä ja tieteestä tänne. Sinulla ei tunnu olevan harmaata aavistusta edes tieteenfilosofian alkeista.
mutta vastakkainen väite perustuu tässä tapauksessa vain yhden ihmisen ilmoituksiin, joista suuri osa on täysin uskomattomia jo pelkällä talonpoikaisjärjellä ajateltuna.
Ei tietämyksemme kerta kaikkiaan voi olla niin paljon väärässä, että Collierilla olisi mitään mahdollisuutta olla oikeassa.
Tieteellinen tietomme on vajaata. Se tarkentuu kuitenkin koko ajan. Hyvin harvoin "perustieto" on enää nykyaikana osoittautunut vääräksi, vähän epätarkaksi korkeintaan. Jos Collier olisi oikeassa olisi tieteemme totaalisesti väärässä hyvin monissa asioissa.
Kumpaa pitäisi pitää luotettavampana, tiedemaailmaa vai yhtä kontaktihenkilöä?
Minulle valinta on hyvin helppo.
"ei ehkä ole mutta vastakkainen väite perustuu tässä tapauksessa vain yhden ihmisen ilmoituksiin, joista suuri osa on täysin uskomattomia jo pelkällä talonpoikaisjärjellä ajateltuna."
"Talonpoikaisjärjellä ajateltuna"? Yhtä hataralla pohjalla on sinunkin todisteesi. Minäkin voin sanoa että "talonpoikaisjärjellä ajateltuna tämä nykyinen maailmantalouden kaaos ei voisi koskaan olla mahdollista"... ja sitten se tapahtuikin oikeasti.
"Ei tietämyksemme kerta kaikkiaan voi olla niin paljon väärässä, että Collierilla olisi mitään mahdollisuutta olla oikeassa."
Jälleen kerran sinä tarkastelet asiaa omasta näkökulmastasi.
lainaus Collierilta:
"Everything is a belief system".
;)
tarkoituksellako väität seuraavaa:
"Jälleen kerran sinä tarkastelet asiaa omasta näkökulmastasi."
Eihän kyse ole minun näkökulmastani, vaan vertasin Collierin ilmoituksia tieteelliseen tietoomme. Ristiriita on tieteellisen tiedon ja Collierin ilmoituksen välillä. Minun näkökulmallani ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Eikä nyt puhuta mistään "korkeasta tieteestä" vaan asioista, jotka mielestäni kuuluvat jokaisen suomalaisen aikuisen yleissivistykseen.
Miten ihmeessä näin pielessä oleva tiede olisi kyennyt rakentamaan tietojenkäsittelyjärjestelmät, globaalin tiedonsiirtoverkon yms. hyvin kompleksista tekniikkaa, joka ei virheitä perusteorioissa salli.
Collierin jutut vaativat sokeaa uskoa ja täydellistä reaalimaailman ulkopuolelle asettumista jotta ne pystyy ottamaan todesta. Sikäli lainaus sopii Collieriin ja myös muihin ufopappeihin kuin nenä päähän.
Tiede lähtee hieman erilaisista lähtökohdista ja siksi taitaa olla parempi ettei sitä sekoiteta näihin keskusteluihin.
"Miten ihmeessä näin pielessä oleva tiede olisi kyennyt rakentamaan tietojenkäsittelyjärjestelmät, globaalin tiedonsiirtoverkon yms. hyvin kompleksista tekniikkaa, joka ei virheitä perusteorioissa salli."
Olenko jossain vaiheessa sanonut ettei nykytieteen avulla ole saatu jotain aikaiseksi? Idea on se että nykytieteen lisäksi on olemassa kokonaan toinen todellisuus jota nykytiede ei tunne tai jota se vasta alkaa hahmottamaan kuten "string field theory". Lähestyt aihetta ihmeellisestä vinkkelistä ikäänkuin väkipakolla jottei sinun tarvitsisi ajatella asiaa avoimesti "mitäs jos?"-asenteella. Että nykytieteessä on virheitä? Riippuu mitä haetaan. Jos halutaan tehdä atomipommi, nykytieteen väitteet riittää siihen varmasti. Mut jos haluttaisiin tehdä vaikka antigravitaatiolla lentävä pölykapselin muotoinen härveli, nykytieteen säännöt tulee tiensä päähän ja sanoo "Tämä ei ole mahdollista".
"Miten ihmeessä näin pielessä oleva tiede olisi kyennyt rakentamaan tietojenkäsittelyjärjestelmät, globaalin tiedonsiirtoverkon yms. hyvin kompleksista tekniikkaa, joka ei virheitä perusteorioissa salli."
Joo nykytieteen avulla on tehty paljon hienoja juttuja kuten Windows XP, laser, atomipommi ja hienoja lentokoneita joista voi soittaa puhelimella tutulle ilman että sen lentokoneen ja kaverin puhelimen välille täytyy vetää 500 kilometriä puhelinjohtoa. On se nykytekniikka ihmeellistä...
"Collierin jutut vaativat sokeaa uskoa ja täydellistä reaalimaailman ulkopuolelle asettumista jotta ne pystyy ottamaan todesta. Tiede lähtee hieman erilaisista lähtökohdista ja siksi taitaa olla parempi ettei sitä sekoiteta näihin keskusteluihin. "
Tiedeuskovaiset puolestaan uskovat sokeasti sen maailmankuvan jonka nykytiede heille kullakin hetkellä tarjoaa. Kaikki muu tuomitaan automaattisesti hörhöilyksi. Tulee väkisinkin mieleen ne ajat jolloin tiedemaailma oli täysin vakuuttunut että Aurinko kiertää maata.
valonnopeus voidaan ylittää mennen tullen, universumissa on 1000 kertainen määrä galakseja havaintoihimme nähden, maa on ontto, kuten myös kuu ja kai muutkin planeetat.....
Jos tietemme on noissa asioissa metsässä, nii ihmetellä täytyy, kuinka esim äärimäisen outo kvanttifysiikka pelaa niinkin hyvin.
Antigravitaatio on pelkkää netilegendaa, kunnes toisin todistetaan.
Teoriahan se on, kuten melkein kaikki tieteen "faktat". Vai oletko kuullut yleisestä suhteellisuustotuudesta tai kvanttielektrodynamiikkatotuudesta. Sana teoria on tiedemaailmassa vähän eri asia kuin arkikielessä. Arkikielen teoriasanan sijaan tiede käyttäisi sanaa hypoteesi.
Evoluutio on 200 vuotta vanha teoria. Darvinin aikana fosiiliset todisteet olivat hyvin hataria. Paleontologia on niistä ajoista kehittynyt huimasti. Aukkoja löytyy enemmin kreationistien ajattelusta kuin fossiilisista todisteista.
Nykyään evoluutioteoreetikot voisivat unohtaa fossiilitodisteet kokonaan. 1980 luvulta kehittynyt molekyylibiologia antaa vankkoja evoluutioteoriaa tukevia tuloksia. Kaksi toisistaan riippumatonta jäerjestelmää ja sama tulos. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole.
Ei ehkä kokonaan totta tuo evoluutioteoria. Kaikki muut ajatelmat aiheesta ovat vaan niin paljon köppäisemmällä pohjalla, ettei vakavasti otettavaa vastaargumenttia edes ole. Uskonnot ovat eri asia.
Jos verrataan tieteellisiä teorioita tieteen haarasta riippumatta näihin Colliereihin, niin ensin mainitut ovat falsivoitavissa. Kysymys kuuluukin: päteekö sama ufopappien jorinoihin?
joskin minun näkökulmallani on enemmän yhteistä kreationistien kuin evoluutioteoriauskovaisten kanssa.
"Nykyään evoluutioteoreetikot voisivat unohtaa fossiilitodisteet kokonaan. 1980 luvulta kehittynyt molekyylibiologia antaa vankkoja evoluutioteoriaa tukevia tuloksia. Kaksi toisistaan riippumatonta jäerjestelmää ja sama tulos. Kilpailevaa teoriaa ei edes ole."
... koska kilpailevaa teoriaa ei ole osattu/kehdattu/uskallettu ajatella. On vain päätetty: "Ihminen kehittyi maapallolla ja piste. Siitä lähdetään kehittämään teoriaa eteenpäin".
Tässä evoluutioteoria juuri menee vikaan: on lähdetty siitä todistamattomasta oletuksesta että ihminen on kehittynyt maapallolla.
pitkään hypoteesinä biologiassa.
"... koska kilpailevaa teoriaa ei ole osattu/kehdattu/uskallettu ajatella.
Tässä evoluutioteoria juuri menee vikaan: on lähdetty siitä todistamattomasta oletuksesta että ihminen on kehittynyt maapallolla."
Taas väärin.
Kyllä ulkopuolisen "siemennyksen", panspermian hypoteesi on hyvinkin tunnettu ja sitä on "osattu/kehdattu/uskallettu ajatella" biologiassa. Mitään todistetta ei vaan ole sitä tukemaan löytynyt. Evoluutioteoria selittää saman asian yksinkertaisemmin. Eikan ja Kähmiksen usein esiin tuoma Occamin partakarvankatkaisulaite antaa viitteen evon suuntaan.
Pitäisiköhän sinun lukea muutakin kuin netin UFO-sivuja? Ei ehkä tulisi niin paljon äskeisen kaltaisia mokia.
sitten ihmisen tulleen valmiina maapallolle mahdollisesti muualla avaruudessa evoluution kautta syntyneenä lajina? Kyseinen ajatus on aika lailla mahdoton esim. sen perusteella mitä tiedetään ihmisen sukulaisuudesta maapallon muihin eliölajeihin.
100 billion Planets in Our Galaxy, Capable of Supporting Life (2009.02.15)
http://www.youtube.com/watch?v=TsGpCF9AVLQ&feature=subscription
miljardista sanaa billion.
suomentaa ku on niin väsy olo...
Vaikka luotettavia todisteita on tuhansia, netissäkin, niin nämä idiootit leimaa ne suokaasuiksi ja huuhaaksi. Tyhmimpiä ovat nämä tiedehihhulit ovat varsinainen häpeä oikealle tieteelle. oikea tiede myöntää niiden olemisen, mutta myöntää olevansa kyvytön sen lähempään tutkimiseen.
Einsteinin teoria on jo aikansa elänyt. On olemassa selviä todisteita, että se ei olekaan ehdoton vastaus "suhteellisuuteen". Mutta hyvä se oikeastaan onkin. Olisihan se outoa, jos mitään muuta ei tulisikaan.
paitsi, ettei se ole edes teoria. Ei edes väärin. Savorisen laajenevan energian kanssa samaa luokkaa.
Hömpänpömpänpömppää.
...ihan yksioikoinen juttu.
Elämää ehkä on, mutta sattuuko sen esiintyminen juuri samaan "aikaikkunaan" jossa elämä Maa-planeetalla on mahdollista? Ihmisen aika planeetan, puhumattakaan universumin ikään verrattuna on häviävän lyhyt.
ja "UFO Museum , Mielenkiintoista asiaa, kaiken pupun väliin.