meitä on isi ja äiti ja 3 lasta; 3,6 ja 12v.
mikä thaimaan kohden olis rauhallinen, vedet kirkkaat ja ostomahdollisuudet iisoja ja monipuolisia?
kaheksi viikoksi mennään ens talvena ja mielellään samassa paikassa ollaan se koko aika.
haen suht edukasta matkaa jossa perheellä mahd. majoittua yhteen huoneistoon.
joku vähän rauhallisempi ja uudempi kohde kiinnostais. kertokaa kokemuksia ja miksi juuri tämä kohde? :-))
mikä thaimaan kohden olis rauhallinen, vedet kirkkaat ja ostomahdollisuudet iisoja ja monipuolisia?
kaheksi viikoksi mennään ens talvena ja mielellään samassa paikassa ollaan se koko aika.
haen suht edukasta matkaa jossa perheellä mahd. majoittua yhteen huoneistoon.
joku vähän rauhallisempi ja uudempi kohde kiinnostais. kertokaa kokemuksia ja miksi juuri tämä kohde? :-))
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kohde kannataa valita siten, ettei olisi välilaskua. Intiassa kentät on tosi surkeita, se on pienimmälle raskas paikka, myös aikuisille. Tyttären poika soitti Intiasta välilaskun aikana: "tämä on karmea paikka, haisee pahalta, pistän kaikki intialaiset yhteen nippuun ja heitän ne vessan pönttöön".
Kentältä pitäisi olla myös lyhyt matka kohteeseen, joissakin kohteissa kentältä bussilla vie kohteeseen jopa 4 tuntia.
Itse thaikohteista pidän parhaimpana Koh Samuita, mutta sinne pitää mennä jatkolennolla, noin 1 tuntia, esim Bangkok Airline:lla.
On niitä eri paikkoja tullut kierreltyä ja nyt lähdössä Hua Hiniin.
Mestaa on Thaimaassa, jonne voi lentää suoraan? Se oli retorinen kysymys se.
Itse alkuperäiseen kysymykseen vastaten: itse suosittelen lämpimästi Ko Samuita. Saari on sen verran iso, että sieltä jokainen löytää oman soppensa ja aktiviteettinsä.
Kuinka sinne pääsee? Välilasku Bangkokissa, jos Finnairilla lennätte, jossa on todella selvät opasteet kotimaan jatkolennoille. Jos liput on varattu netissä samalla kertaa koko väillle- HKI-KOH SAMUI-HKI-, niin kaikki matkatavarat menee suoraan perille asti, niin ettei niitä tarvitse Bangkokissa haalata. Kotimaan lentojen puolella Bangkok Airlinesillä on todella asiallinen lounge, jonne on oikeutettuja pääsemään jokainen, jolla on boarding pass ko yhtiön lennolle. Senkin saa jo Helsingissä, jos on kaikki lennot kirjoitettu samalle e-tiketille. Itse tarvitsee vain selvittää lähtöportti omalle jatkolennolle. Loungessa tarjolla maksutta kahvia, teetä, etc ja netti mahdollisuus on myös tarjolla. Alkoholia ei ole tarjolla, mikä on mielestäni hyvä asia, koska loungea käyttää myös lapsi-perheet.
Näin siis mulla meni noin viisi viikkoa sitten. Tuskin kuviot on muuttunut sen jälkeen paljoa.
Eikun menoks vaan...
Olen ollut välilaskuttomalla lennolla: TUIn jumbolla. Tosi ahdasta istuskella 11h ja palvelu surkeahkoa.
Välilaskulliset lennot:
"Intiassa kentät on tosi surkeita, se on pienimmälle raskas paikka, myös aikuisille. Tyttären poika soitti Intiasta välilaskun aikana: "tämä on karmea paikka, haisee pahalta, pistän kaikki intialaiset yhteen nippuun ja heitän ne vessan pönttöön". " Joopa joo, todellista asiantuntemusta!
Välilaskullinen lento on kuitenkin ykkönen! Miksi.
Plussana: saa jaloitella ja raitista ilmaa ja ei se Ahmadabad sen kummempi ole kuin mikään muukaan välilaskupaikka, kunhan ei turhia niuhota.
Todella lapsellisia kommentteja saa lukea A-badista näillä palstoilla.
Ja sitten helmi; "ja Hua Hiniin ollaan menossa":
"Kentältä pitäisi olla myös lyhyt matka kohteeseen, joissakin kohteissa kentältä bussilla vie kohteeseen jopa 4 tuntia."
Bangkokista Hua Hiniin on nimittäin se 4h ja ylikin.
kiitos viesteistä, vaikka osa asiattomia olikin.
eli turkkiin lähdössä ensi kesänä, nazarin matkalle!
aivan mieletön mesta: puitteet löytyy kaikkeen. lapsille koko ajan ohjelmaa, illalla sirkusta ym ja ruokaa niin paljon ku jaksaa syödä. ranta vieressä ja altaita ja vesiliukumäkiä riittää. kehoitan kokeilemaan, mitkään aurinkomatkojen ym matkat ei oo mitään tollaseen kohteeseen ja luxus hotelliin verrattuna. tuli koettua viime vuonna ja nyt toiseen kohteeseen, mutta himottaa kokeilla myös kaukomaita.
eli selvää on, että mahd. lyhyt lentomatka ja hotellin oltava suht lähellä kohteen kenttää.
sitten vielä kaunis kohde, joss lapsille elämyksiä kuten norsuja ja kauniit kirkkaat vedet sekä paljon putiikkeja. ei kuitenkaan ihan tyttöbaarien liepeille. eli sama kysymys ja lisää kokemuksia haetaan, kiitos!
Lähtisin lasten kanssa Samuille. Matkat nyt eivät ole halvimpia sinne, mutta ranta on hyvä ja vesi kirkasta.Saarella on nähtävää (lasten kanssa kun ei jaksa kiertää joka päivä) ja rannalla illalla hieno fiilis. Jos haluaa shoppailla, niin perinteistä lomakohdeshoppailua voi tehdä. Kylpylät ovat ihania ja hoidot edullisempia kuin Suomessa. Perinteisen thaihieronnan saa viidellä eurolla!
Rayongia ovat monet kehuneet rauhalliseksi ja mukavaksi perhekohteeksi. En ole siellä itse käynnyt.
Tylsää, kun noita jauhohattuja liikkuu näillä keskustelupalstoilla!
kiitos kivasta viestistä!
just luin noi edelliset ja aattelin että perhana kun tulee tylsä mieli kun pyytää apua.
ja etten viitsi enää lukea vastauksia kun ei tunnu mun kysymykseen vastaavan,
täytynee soitella tjäreborgille suoraan ja kysellä! :-)
Rauhallista ja shoppailua ,siinäpä pulma.
Olen matkustanut Thaimaassa ristiin rastiin ja
asunutkin jonkunaikaa.
Suosikkini:Pohjois-Thaimaa Hua Hin yhdistetty.
Toinen suosikki Bangkok-Hua Hin.
Ostokseni teen yleensä Bangkokissa.
Hua Hin mielestäni vielä ihan kelpo paikka,sopivan
pieni ja seksiturismi ei ihan silmille hypi,ostoksia
voi tehdä ihan mukavasti.Rannat kohtalaiset,lapsille
elefanttisafareja yms.nykyisin ihan kivoja saari-
retkiä,hyvät patikointi mahdollisuudet muutaman
kymmenen km.päässä kaupungista kansallispuistoissa.Pari pientä kaupunkia lähistöllä,junalla pääsee hyvin vaikka mihin.
Hua Hinissä runsaasti kivoja ruokailupaikkoja.
Lähistöllä Cha-am rauhaa kaipaaville,lapsiperheille sopiva.
Pattaya vuosia sitten kävin,nyt en enää,nuorison
ja bilettäjien paikka.
Rayong tosi hiljainen paikka ,rannat hyvät.
Koh Samet siinä lähistöllä,pienen pieni paikka
ihanat valkohiekkaiset rannat,mutta tokko 2 viikkoa lasten kanssa,no mene ja tiedä,ei shoppaa-
jille.
Samui,Krabi ym.saaret jos tykkää rantaelämästä
ja "vesihommista",aika kalliita paikkoja.
Phuket on muodostunut Thaimaan Kanariaksi,siellä
käy paljon lapsiperheitä,lentohan on sinne suora.
Mutta paikka on kallis ja sieltä puuttuu mielestäni "se jokin",mikä sitten lienee,en tykkää.Siinäpä sitä onkin jo mielipidettä.
Huasta vielä,siellä on hinnat pysyneet suht´mukavalla tasolla ja ihmiset ovat erittäin
mukavia.
Pohjoisessa Chiang-Mai on mainio ostospaikka ja
siellä hinnat ovat paljon halvemmat kuin "etelässä",näkemistä ja retkiä siellä runsaasti,
mutta ei ranta elämää ja jaksavat pienet lapset..
Jos valitsette Hua Hinin niin menkää ihmeessä
thairuokakurssille,kukkien asettelukurssille,
lapsille thainyrkkeily kurssi ym.mukavaa.
Ja jos golf on tärkeää niin vau..kenttiä löytyy.
Oikein hauskoja suunnittelu hetkiä ja hyvää matkaa.
Just tollasta mä tarkotin, asiantuntevaa palautetta. tosta mä saan jo vaikka mitä irti!
suurkiitokset sulle!
Meidän perhe ( isä, äiti, tytöt 6 ja 8 v. )oli vuosi sitten talvella 2 viikkoa Pattayalla ja tykättiin kyllä koko sakki.
Hotelli ei ollut siis Pattayan ydinkeskustassa vaan Jompparilla- muutaman kilometrin päässä.
Pattaya on todella halpa paikka esim. Phukettiin tai Hua Hiniin verrattuna ja näkemistä ja kokemista varsinkin nuorille on yllin kyllin. Voi kyllä suositella lapsiperheillekkin, kunhan ei majoitu siihen aivan Pattayan keskustaan, se on tosi vilkas paikka. Bangkokin läheisyys on myös plussaa, kentältä vain 140 km Pattijoelle.