Tappaminen on väärin. Kyllä.
Elämän riistäminen toiselta on väärin. Kyllä.
Mutta jos minä tulen vahingossa raskaaksi, ja se lapsi pilaisi minun elämäni, niin silloin se riistäisi minulta sen elämän minkä minä haluan, joten silloinhan lapsi tekee väärin mua kohtaan vaatimalla että saisi syntyä?
Ja kun se ihmisenalku siellä vatsassani ei osaa mtn vaatia, koska se ei osaa ajatella, eikä tuntea vielä, niin eikö ole parempaa lopettaa se elämänalku ajoissa, kuin synnyttää
Elämän riistäminen toiselta on väärin. Kyllä.
Mutta jos minä tulen vahingossa raskaaksi, ja se lapsi pilaisi minun elämäni, niin silloin se riistäisi minulta sen elämän minkä minä haluan, joten silloinhan lapsi tekee väärin mua kohtaan vaatimalla että saisi syntyä?
Ja kun se ihmisenalku siellä vatsassani ei osaa mtn vaatia, koska se ei osaa ajatella, eikä tuntea vielä, niin eikö ole parempaa lopettaa se elämänalku ajoissa, kuin synnyttää
Vastaukset 17
Vanhimmat
eli siis kuin synnyttää lasta jota syttäisi sitten elämänsä pilaamisesta?
Niinkuin esmerkiski minun äitini on tehnyt, tuli vahingossa raskaaksi, suku ei sallinut aborttia, hän synnytti isoveljeni, vanhempani päättivät sit et no, ku toi nyt tuli niin kai sil vois hankkia sisko, niin minä tulin, ja sit vahinkona kolme vuotta myöhemmin tuli pikkuveljeni.
Ja kyl me kaikki kolme ollaan saatu kuulla aika ajoin kuinka paljon parempi elämä äidilläni olisi ollut jos ei olisi joutunut silloin 19vuotiaana synnyttämään isoveljeäni... Että hän ei olisi oikesti ikinä lapsia halunnut.
Ei nyt olle turhan dramaattisia. Ennen au-lapsi tosiaan pilasi äitinsä elämän siinä mielessä, että tätä ei enää kukaan kunnon mies huolinut puolisokseen, maine meni ja työn saantikin oli tuon skandaalin jälkeen vaikeaa. Silti silloin useimmat au-lapset synnytettiin. Hyvin harva rohkeni mennä puoskarin luo.
Kukaan ei tule "vahingossa raskaaksi", jollei joudu raiskauksen tai hyväksikäytön uhriksi. Sukupuoliyhteyden biologinen tarkoitus on lapsen sikiäminen. Jos lapsi on mahdoton ajatus, ei pidä olla sukupuoliyhteydessä kenenkään kanssa.
huolehditaan ehkäisystä. Jos ehkäisy pettää, ja lapsi on silti mahdoton ajatus, eikä sitä haluta synnyttää, tehdään keskeytys.
oli kunnon mies, olivat naimisissa monta vuotta, vaikka äiti kielsi isää tapaamasta kavereitaan veljen syntymän jäkeen koska koki että ji itse niin paljosta paitsi, niin ei sallinut että isälläkään olisi mitään kodin ulkopuolista elämää. Pisti isän valitsemaan, kaveri tai perhe. Ihana isäni valitsi perheen.
Minä en nyt täällä dramatisoi, kerron vain miten äitini koko asian. Ja varmaan löytyy muitakin jotka ajattelee samalla tavalla, vaikka sinä et näin ajattelisi.
Kaikkien lasta haluamattonien elävän selibaatissa.
Kaikenlisäksi vielä tekopyhä.
elämän jos sen antaa pois syntymän jälkeen? Et sentään olisi kuolemassa raskauden takia? Kyllä se lapsi siinä on ainoa jonka elämä voi mennä abortilla totaalisesti pilalle jos jonkun.. tietysti monen naisenkin elämä on henkisesti pilalla sellasen teon jälkeen. Et sentään vauvojen tappamista sallisi siksi ettei ne osaa puolustaa itseään?
Että kaikki tietävät että ole raskaana, kattovat vierestä kun kannat lasta, ja sit sust ei olekaan siihen et lapsen pitäisit. Kyllä sekin oman leimansa antaa aniselle. Kyllä siitä sitten puhutaan että niin, kattokaa nyt, tuolle menee se nainen joka ei edes pystyny lasta pitämään.
Meneehän se oma elämä katkolle kuitenkin raskauden aikana.
Ja minkä takia joutuisi kantamaan toiselle lasta?
ihmettelee jotka ei tuu ajatelleeks (adoptiotapauksessa) mikä sen lapsen kohtalo muussa tapauksessa olisi voinut olla. Useimmat varmasti nostaa hattua niin epäitsekkäille naisille.
Onhan se abortti helpompi salata, mutta varmasti niistä riittää paljon enemmän puheita selän takana joista tiedetään.
Kuinka elämä menee katkolle normaalin raskauden aikana? No joo, ryypätä ym. rellestää ei voi, jos se on jollekin sitä elämää..
Miksi ei "uhraisi" elämästään/mukavuudestaan muutamaa kuukautta jotta lapsi saisi jatkaa elämäänsä?
Että jos itse ei sitä lasta halua, niin sitä ei sitten myöskään halua kantaa sen takia että joku muu sen saisi. Kärsiä pahoinvoinnista ja epämukavuudesta sen takia että joku saisi lapsen. Onhan sekin itsekästä vaatia että toinen kävisi läpi raskauden jotta toinen saisi lapsen. Sitä itsekkyyttä vain naamioidaan "lapsen parhaaksi".
Ja se adoptio ei ole lapsen parhaaksi. Joo, lapsi saa elämän, nin. Mutta se elämä voi olla todella vaikeaa.
Jos lapsen tappaa ennekuin se edes tietää olevansa kehittymässä lapseksi, niin lapsi ei menetä mitään.
Lapsi menettää elämästään enemmän kun syntyy, kehittyy, ajattelee ja miettii miksi äiti minua ei halunnut.
Tunnen yhden adoptiolapsen jonka elämä on ollut kaikkea muuta kuin helppoa, ei häntä lohduta se että vanhemmat sanoo häntä rakastavansa kun hän miettii kuitenkin, ja on miettinyt aina siitä hetkestä lähtien kun sai tietää olevansa adoptoitu, että mikä hänessä on vialla kun ei kelvannut oikealle äidilleen.
vaikkei sitä uhri sillä hetkellä tajuaisikaan!
Tietysti adoptoidut joskus miettivät sitä "hylkäämistään", mutta valtaosin ovat kiitollisia että saivat kuitenkin syntyä.
perustelet sen että valtaosa on kiitollisia? linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin missä tämä on tutkittu kiitos
ilmeisesti haluaisi olla mieluummin kuollutkaan (tekee itsemurhan)?
en sun näkemyksiä.
Mistä sinä tiedät kuinka moni adoptoitu on tappanu itteensä tai yrittänyt?
Mistä sinä tiedät että ne ei välitä identiteettikriisistä eikä hylkäämistunteesta ja ovat pelkästään onnellisia ja kiitollisia että saivat syntyä?
todisteita että suurin osa tappaa itsensä?
Ei ole väitettykään etteikö niillä voisi olla kriisejä, mutta niitä nyt on aina jonkinlaisia kaikkien elämässä. Niistä huolimatta useimmat on mieluummin elossa.
abortin vastustajien ammattitauti, että ensin esitetään väite ja sitten kun ei kyetä sitä todistamaan oikeaksi, ruvetaan inttämään, että muiden pitäisi todistaa se vääräksi? Ei homma näin voi mennä. Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä itsellään, ei sillä, joka sille todisteita pyytää.
Sinä olet väittänyt seuraavaa:
"Tietysti adoptoidut joskus miettivät sitä "hylkäämistään", mutta valtaosin ovat kiitollisia että saivat kuitenkin syntyä."
Nyt on sinun velvollisuutesi todistaa että väitteesi on oikein. Ei muiden velvollisuus todistaa sitä vääräksi. Todistustaakka on sinulla, koska sinä esitit väitteen.
selviä ilman "todistamisiakin". Outoa jos ei keskustelu etene kuin tilastotiedoilla todistettuna. Ei tää foorumi sentään mikään tohtorinväitöstilaisuus ole tai oikeudenkäynti. Jos joku ei halua elää niin ainahan sitten voi tappaa itsensä. Ehkä tää aihe tekee kirjoittajista tosikkoja kun vielä nimettömänä voi meuhkata. Ihmetyttää kyllä miksi ollaan niin mahdottoman agressiivisia.
tietyissä oloissa ja toisissa jopa kunnioitettavaa..kuolemanrangaistukset usa:ssa, eutanasia, sotasankaruus joka ei tule päätä silittämällä ...ja jopa raamatussa on verisovitus.
Abortista en halua puhu enempää ettei asia mene eipäs juupas linjalle jota täällä on jauhettu riittämiin. Oma mielipide on että abortti ei ole murha kun on vasta alkiovaiheessa. Ja tiedät vastaargumentit joten tuohon ei tarvi vastata samoilla argumenteilla. Halusin vain kommentoida tappamista että sitäkin toisinaan jopa ihannoidaan.