Moi!
Millaiset lamput kannattaa vaihtaa vanhoihin hehkulamppuvalaisimiin? Energiansäästölamput on ilmeisesti eri juttu kuin hehkulamput? Kannattaako vanhoihin valaisimiin vaihtaa energiansäästölamput vai mitkä? Kyseessä lähinnä 1960-luvun pallovalaisimet.
Millaiset lamput kannattaa vaihtaa vanhoihin hehkulamppuvalaisimiin? Energiansäästölamput on ilmeisesti eri juttu kuin hehkulamput? Kannattaako vanhoihin valaisimiin vaihtaa energiansäästölamput vai mitkä? Kyseessä lähinnä 1960-luvun pallovalaisimet.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Energiansäästölamput ovat eri juttu kuin hehkulamput. Ne sopivat hehkulamppujen tilalle ja niissä valo tuotetaan loisteputkella hehkulangan sijaan.
Valaisimen iällä ei ole merkitystä vaan rakenteella ja käyttötarkoituksella. Pallovalaisimiin sopivat hyvin tavalliset energiansäästölamput. Kannattaa käyttää riittävän tehokkaita energiansäästölamppuja, jotta valoa saadaan tarpeeksi. Jos valaisimia sytytellää usein ja poltetaan vain lyhyitä aikoja kerralla, voi halogeenilamppu olla paras vaihtoehto.
Taajaan sytyttelyyn on oma lamppunsa. Osramilla Facility. Soveltuu esimerkiksi porraskäytäviin. Sytyttelyllä ei ole mitään rajoitetta.
Tuo lamppu kestää sytyttelyä ja esihehkutus kestää silti vain puolisen sekuntia, joten aika hyvä on, kirkastuu myös nopeasti. Ei se silti täydellinen ole, valovirta on heti syttymisen jälkeen 40 % täydestä ja kestää puoli minuuttia kirkastua 80 % tasolle.
Parempi voisi olla Osramin induktiolamppuun perustuva säästölamppu, joka kuulemma on heti kirkas ja kestää myös sytyttelyä, koska katodeja ei ole.
Tosin joihinkin vanhoihin valaisimiin ei es-lamppu käy vaikkakin kannan pitäisi olla samanlainen kuin hehkulampun.
Esim. vessaan laittaisin halogeenilampun lyhyiden polttojaksojen ja tiuhojen sytyttelyjen takia. Monet es-lamput kun eivät syty heti ja jotkin mallit kärsivät sytyttelystä.
kattokruunu, 12 kynttilälamppua ja lisäksi himmennin. Millaisia himmennettäviä kynttilälamppuja on markkinoilla.
Komiahan se on kun ruuvaa 12 energiasäästölamppua kattokruunuun. Sekin se on vielä säästöä kun homevauria yllättää vessassa sen takia kun valot ei kerkeä syttyä hädän hetkellä. Pakkasella mikään valo ei pelaa ja katkoo pihalla jalkansa, säästöä se on. Eläköön energiasäästölamput!
ja ai niin, muistakaa toimittaa energialamppunne myös ongelmajätteisiin ettei luonto saastu!
Kristallikruunuun on saatavana halogeenitekniikaan perustuvia lamppuja, jotka saavat valaisimen näyttämään jopa perinteisiä hehkulamppuja paremmalta!
Lämminsytytteisetkin loistelamput syttyvät jopa 0,5 sekunnissa. Aika kiire saa olla, jos siinä ajassa kosteusvaurioita syntyy.
Pakkasessa energiansäästölamput toimivat mainiosti, kunhan on vain tarkoitukseen sopiva valaisin tai lamppu. Toki pakkasessa kirkastuminmen kestää. Liiketunnistinkäyttöön on halogeeneja, jotka ovat selvästi hehkulamppuja parempia. Jos hehkulamput olisivat hyviä ulkokäytössä, miksei niitä sitten käytetä ammattikäytössä?
Eli mitkä ovat syyt olla käyttämättä hehkulamppuja valotehokkaampia vaihtoehtoja ja käyttää hehkulamppuja? Oman käsitykseni mukaan ainoa syy on tietämättömyys!
Tuo kynttilälamppu halogeeniversiona kiinnostaisi. Olisiko jotain linkkiä. Halogeenit säilyvät hieman kauemmin saatavilla kuin perinteiset hehkulamput. Pitää varautua erään kirkon hankintoihin seuraavaksi 50 vuodeksi.
Osramin nettiluettelosta löytyy: Halogeenilamput -> Halolux -> Halolux Classic B
PHILIPSiötä voi kokeilla josko tämä linkki toimii:
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=925639644201_2&fh_reftheme=fi_FI_promo_75141014,seeall,//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0002fepplg_75_ep01}/categories<{c_0062fepplg_1116_ep01lhal}/categories<{c_0032fepplg_1168_ep01lmvd}&fh_location=//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0002fepplg_75_ep01}/categories<{c_0062fepplg_1116_ep01lhal}/categories<{c_0032fepplg_1168_ep01lmvd}/categories<{f_0022fepplg_1168_phl_hecob35}&fh_eds=ß&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=fi_fi&
Edellämainitut kielletään 2016. Sitten on liitäntälaitteella ja pienjännitepolttimolla oleva malli jota ei kielletä:
http://www.prismaecat.lighting.philips.com/ecat/Light/ApplicationRouter.aspx?fh_secondid=925631644202_2&fh_reftheme=fi_FI_promo_75024506,seeall,//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0002fepplg_75_ep01}/categories<{c_0062fepplg_1116_ep01lhal}/categories<{c_0032fepplg_1168_ep01lmvd}&fh_location=//prof/fi_FI/categories<{fepplg}/countries>{fi_FI}/status>{act}/categories<{c_0002fepplg_75_ep01}/categories<{c_0062fepplg_1116_ep01lhal}/categories<{c_0032fepplg_1168_ep01lmvd}/categories<{f_0002fepplg_1168_phl_hclip}&fh_eds=ß&fh_refview=lister&tab=&family=&&left_nav=fi_fi&
*********************************
Kristallikruunuun on saatavana halogeenitekniikaan perustuvia lamppuja, jotka saavat valaisimen näyttämään jopa perinteisiä hehkulamppuja paremmalta!
*********************************
Juu, halogeenitekniikka ja diodit onkin ok, lähinnä tarkoitin näitä loisteputkitekniikkaan perustuvia vilikkuja.
*********************************
Lämminsytytteisetkin loistelamput syttyvät jopa 0,5 sekunnissa. Aika kiire saa olla, jos siinä ajassa kosteusvaurioita syntyy.
*********************************
Tietääkseni energiasäästö loistevalaisimet ei tykkää WC-tilojen valojen räpsyttelystä, elä suunnittele niitä enempää WC-tiloihin.
*********************************
Pakkasessa energiansäästölamput toimivat mainiosti, kunhan on vain tarkoitukseen sopiva
valaisin tai lamppu. Toki pakkasessa kirkastuminmen kestää. Liiketunnistinkäyttöön on halogeeneja, jotka ovat selvästi hehkulamppuja parempia. Jos hehkulamput olisivat hyviä ulkokäytössä, miksei niitä sitten käytetä ammattikäytössä?
*********************************
Taas halogeeni asiaa, ja olen samaa mieltä ulkokäyttössä halogeeneista.
Ammattikäytössä on aikaa odotella valon syttymistä, aamulla päälle, illalla pois, eikä sitä räpsytellä kuten kotikäytössä. Ja nimenomaan valon hidas kirkastuminen kylmässä on perseestä.
*********************************
Eli mitkä ovat syyt olla käyttämättä hehkulamppuja valotehokkaampia vaihtoehtoja ja käyttää hehkulamppuja? Oman käsitykseni mukaan ainoa syy on tietämättömyys!
*********************************
Syyt on edelleen samat kuin ensimmäisessä kommentissani, koskien nimenomaan loisteputkienergialamppuja. Halogeenit ja dioditekniikka ja varsinkin jälkimmäinen tulee olemaan kova sana tulevassa.
mistälähtien halogeenit on luokiteltu energiasäästölampuiksi. Valoteho niissä ei kauas heitä normi hehkulampusta!
...ja tässäkin tapauksessa yksi vanhasähköpatu lisää puhui itsensä tietämättömyydessään pussiin ja meni kehumaan halogeeneja kuinka ne ovat erinomaisia. Halogeenihan on karkeesti tavallinen hehkulamppu jossa käytetään vain eri halogeenikaasulla. dorka!!!
Eli mitkä ovat syyt olla käyttämättä hehkulamppuja valotehokkaampia vaihtoehtoja ja käyttää hehkulamppuja? Oman käsitykseni mukaan ainoa syy on tietämättömyys!
*********************************
Syyt on edelleen samat kuin ensimmäisessä kommentissani, koskien nimenomaan loisteputkienergialamppuja. Halogeenit ja dioditekniikka ja varsinkin jälkimmäinen tulee olemaan kova sana tulevassa.
Ja mitkä olivatkaan syyt ensimmäisessä kommentissasi. Valitit es-lamppujen hitaasta syttymisestä. Noh, jospa hehkulamppujen kiellettyä ruuvaat ne halogeenilamput sinne tilalle enempiä jauhamatta.
Mikäs tässä olikaan se ongelma?
Mielestäsi es-lamput eivät ilmeisesti sovi minnekkään joten voit hyvin käyttää halogeenejä. Nehän ovat -kuten sanoit itsekkin- melkein kuin normaalit hehkulamput.
Miksi jauhaa paskaa aiheesta enempää?
Kuka on määritellyt, että vain loisteputkella toimivat lamput voisivat olla energiansäästölamppuja? Yleensä toki näin on. Mielestäni kaikkia lamppuja, joilla voidaan suoraan korvata selvästi huonomman valotehokkuuden perinteinen lamppu, voidaan nimittää energiansäästölampuiksi. Siten esim. yksikantaloistelamput jotka vaativat erillisen liitäntälaitteen eivät ole energiansäästölamppuja.
Pienjännitehalogeenilla voidaan saada samalla teholla lähes tuplasti valoa hehkulamppuun verrattuna! Se on todella merkittävä ero. En suosi halogeeneja, mutta parempia nekin ovat kuin hehkulamput. Yleensä hehkulamppujen perään itkijät eivät näistä halogeenivaihtoehdoista tiedä ja siksi itkevät osittain turhaan.
itsehän vihaan halogeenejä enemmän kuin niitä perinteisiä hehkulamppuja.. jännä homma miten niitä valoteholtaan ylivertaisia halogeenejä kuitenki suunnitellaan joku 600 wattia samaan tilaan missä vielä 90-luvulla selvittiin yhellä himmeällä 40W hehkulampulla.. selkeetä säästöä siis "parempi" kaasu suojaamassa huonompaa hehkulankaa =D
hehkulamppujen sijasta pitäs kieltää E27 kanta kaupanhyllyiltä löytyvistä valaisimista, niin saatais vähän vauhtia tohon touhuun.. pienellä vaivalla löytää nykysistäkin valikoimista pienoisloistputkellisia valaisimia liki joka paikkaan.. toki maksaahan ne enemmän ku alelaarin 4,90e tosi nätti sisustusihme, mut ei tarvis sekaantua tommosiin välimallin "energiansäästölamppuihin"..
ai mut enhän mä nyt enää pysty lopettamaan valaisimista valittamista, vaikka meinaanki ajautua sivuraiteille..
mikähän ihmeen järki noissa muuntajallisissa halogeeneissä on? mä ymmärtäisin ne, jos Pera-perusremppaaja sais ne ite asennettua eikä siten tarvis sähkäriä, niinku 230 volttisten asentamiseen, mut miks mä joudun jatkuvasti asentelemaan niitä ihmisille? halvemmalla sen saman homman tekis, jos siitä jäis se turha muuntaja/liitäntälaite välistä, eikä olis sitäkään hajoamassa.. pitäs vissii ohjeistaa vaihtamaan muuntajatki samalla ku lamppukierroksen tekee, niinku loisteputkista pitäis vaihtaa sytkärit..
Valaisimille on tulossa omat vaatimukset ja on ihan mahdollista, että E27-kannat poistuvat myynnistä sitten, aika näyttää. Se E27-kantavalaisimissa ja välivaihelampuissa on hyvää, että valaisimissa ei ole hajoavaa elektroniikkaa. Kun liitäntälaite on valaisimessa, tarvitaan sen hajotessa asiantuntijaa, pelkkä lampun vaihto ei riitä. Voi myös käyttää erityyppisiä ja -tehoisia lamppuja samassa valaisimessa.
Vaikka halogeenit kuluttaisivatkin 600 W entisen 60 W sijaan, on myös valaistusvoimakkuus aivan toista luokkaa. Mainittakoon tässä taas, että itse en halogeeneja suosi kuitenkaan vaan loistelamppuja. Kestävät pisimpään, valotehokkuus paras, sävyvalikoima paras.
Miksi käytetään 12 V eikä 230 V halogeeneja: Pienjännitteisissä on selvästi parempi valotehokkuus (eli hyötysuhde)! Yksinkertainen ja hyvä syy. Vaikka muuntaja ottaa omat häviönsä kannattaa sitä käyttää.
Toimii mainiosti, kun on suljettu valaisinrakenne. Lamppujen teho riittää nostamaan lämpötilan sille tasolle, että toimii hyvällä kirkkaudella.
Useimmiten isoissa kohteissa lamput pidetään päällä hämäräkytkinohjauksella. Säästää vaihtokuluja. Hehkulamppuvarustuksella numerovalot on liian usein rikki. Numerovalo on tärkeä esim. ambulanssimiehille.
On suuria eroja eri ES-lamppujen välillä. Itse vaihdoin uuteen, kun vuosia hyvin palvellut ES-lamppu sammui ja uusi on selvästi himmeämpi.
Ei ole yhtään parempi hyötysuhde 12V halogeeneissa.
juu, no on siinä kuitenki vissi ero tuottaako valoa halogeeni 2 kertaa enemmän kuin hehkulamppu vai 10 kertaa kuten loisteputki. Hiukan kyseenalainen tuo halogeeni on minusta energian säästäjänä puhuttaessa, ja näin se ei mielestäni ole selvästi parempi.
Todennäköisesti moneenpaikkaan vaihdankin jotain parempaa kuin energialoisteputken.
energialoisteputken määrittelee energiansäästölampuiksi lamppujenvalmistajat, halogeeni ei löydy siltä hyllyltä.
Monta järkisyytä:
- erittäin paksu hehkulanka, melkoisesti lisää ikää, voidaan ajaa kuumempana
- elektroniset muuntajat pieniä, suuri taajuus=pienet raudat, käyvät viileinä=pieni hukkateho
- vie vähän tilaa
Olet kyllä oiva esimerkki siitä, miksi kaltaisiasi puupäitä on pakko ohjailla määräyksillä, kun ei kerran mikään oppi umpiluuhun uppoa.
Esim. halogeenipolttimot GY6.35 tai G9 -kannalla
230 V 75 W valovirta 1100 lm
12 V 75 W valovirta 1575 lm = 43 % enemmän
Käytännössä valoteho on öbaut sama 100 W hehkulampulla, 75 W 230 V halogeenilampulla ja 50 W pienjännite (12/24 V) halogeenilampulla (minkä päälle tulee tosin parin watin liitäntälaitehäviöt).
...mutta miksi tyytyä tähän, kun samaa valotehoon pääsee myös 25 W energiansäästölampulla tai 18 W loistelampulla (+ parin watin liitäntälaitehäviö eli yht. n. 20 W).
pakkokouluttaa: ongelmana on se, että tiedon taso on matala ja teknisen tekstin ymmärrys heikko. Vaikka rautalangasta vääntäisi mallin, niin huomenna ovat jo kirkkain silmin väittämässä toista.
On jotain sukua poliittisille tai uskonnollisille änkyräliikkeille: usko korvaa tiedon.
Nii just, arvasin tuon että takerrut yhteen esimerkkin koska toista tuskin löydät, ja alkavat muutkin huomata että perustelusi ontuvat.
Myös muille tiedoksi että kun selaa sieltä niitä lm:ja niin löydät myös esimerkkejä joissa 230V halogeeni tuottaa sen 43% enemmän valotehoa. Yksittäis tapauksia löytyy puolin jos toisin mutta SITÄ EI VOI TODELLAKAAN YLEISTÄÄ! Varsinkaan noilla suhteilla mitä edellä kirjoitit!
Esim heti löyty 12V 10W halogeeni 120lm:lla
ja 230V 250W halogeeni 3800 lm. Sama homma täysin toisinpäin. Ja vaihtelua varmasti on valmistajien välillä.
Ja kolmas juttu että luet vissiin ihan sokeana noita kauppiaiden antamia lumenemääriä, lumenien mittaaminen ei ole ihan simppeli juttu (tuskin olet mitannut koskaan) ja kolmannes saa raapia heti kättylyssä niistä pois. Halogeeneja on suuntaavia(12V)ja ei suuntaavia(230V) joiden välillä teet tuota vertailuasi valotehojen suhteen. Se ei ihan niin mene.
Ennään edes muista mistä sitä aluksi vänkättiin.
> Nii just, arvasin tuon että takerrut yhteen esimerkkin koska toista tuskin löydät, ja alkavat muutkin huomata että perustelusi ontuvat.
Onneksi sinulla ei juuri perusteluja olekaan.
> Myös muille tiedoksi että kun selaa sieltä niitä lm:ja niin löydät myös esimerkkejä joissa 230V halogeeni tuottaa sen 43% enemmän valotehoa.
Niin, jos verrataan kovin erimallisia tai erilaiselle käyttöjännitteelle (230 vs. 240 V) = erilaiselle eliniälle mitoitettuja lamppuja.
Mutta noin niinkuin keskimäärin pienjännitteisten lamppujen valotehokkuus on niin paljon, kymmeniä prosentteja, parempi, että sen havaitsee paljaalla silmälläkin. Esim. vaikka 25 W lamppu 24 V ja 230 V versioina - molemmat siis "normaaleja" isokupuisia E27 hehkulamppuja.
ja hevosella pääsee. Yksittäistapauksia. Käyttöikäkin menee aika pitkälti käyttöjännitteen tahdittamana.
Aina oikeassa. Tapaisesi ovat työelämassäkin ongelmatapauksia. Jatkuvasti oppositiossa ja käräjöimässä itsestään selviä asioita. Millä voit väittää edes fysiikan lakien mukaan, että äärimmäisen ohueksi vedetty Wolfram-lanka voi kestää saman ajan kuin vastaava 12V lampulle tehty paksu Wolfram-lanka. Samoin on keskimääräinen valontuotto. Ehkä sinulla on jotain salaista tietoa, joka sinun pitäisi patentoida ja pistää rahoiksi! Et ole varmaan koskaan käynyt myöskään hehkulampputehtaalla, jossa näitä asioita selostavat tehtaan tuotekehitysinsinöörit.
Kyllä 12V halogeenit ovat tehokkuudessa parempia, kun verrataan 12V/20w ja 230V/20w halogeeneja toisiinsa. 230V halogeeni esim.250w tuottaa valovirtaa paremmalla lumenia/watti suhteella kuin 10w halogeeni 12V.
Suurilla wattimäärillä hyötysuhde siis paranee. Jos samaa wattimäärää käytetään 12V ja 230V halogeenissa, niin 12V halogeeni on HUOMATTAVASTI parempi valontuotossaan..
Se että pitääkö valovirran määrät paikkansa onkin toinen juttu. Yleensä ilmoitetaan valonlähteen valovirta, eikä valaisimen valovirtaa, joka on ihan toinen asia.
Osramilla on tuollainen E14-kantanen halogeeniversio hehkulampun tilalle.Vissiin jonkun sortin uutuus..
Hehkulampun paikalle onkin tosi helppoa ruuvata energiatehokas, IR-pinnoitettu pienjännitehalogeenipolttimo...
Verkkojännitehalogeenien valaistustehokkuus ei olennaisesti poikkea hehkulampusta. Erona on lähinnä lampun moninkertainen hinta hehkulamppuun verrattuna. 300-500W lampuilla tosin alkaa olla jo ihan kohtuullinen valaistustehokkuus.
Hehkulamppuvalaisimia varten on järkevintä varastoida tavallisia hehkulamppuja valaisimen elinikäistä tarvetta vastaavasti. Jos hehkulamput loppuvat verkkojännitehalogeeneilla voi jatkaa valaisimen käyttöikää, tosin himmeäkupuisina ei niitäkään taida saada. ES-lampulla korvaaminen onnistuu harvoin heikentämättä valaisimen ominaisuuksia.
Ajan mittaan hehkulamppuvalaisimet kannattaa korvata elektronisella liitäntälaitteella varustetuilla loistevalaisimilla. Esimerkiksi rengas- ja perhosputket sopivat moneen käyttöön. Loistevalaisimet syttyvät nykyään heti, eivätkä ole edes alussa himmeitä tuikkuja kuin "energiansäästö"-lamput.
"Esim heti löyty 12V 10W halogeeni 120lm:lla
ja 230V 250W halogeeni 3800 lm."
Vertaat tässä ilmeisesti 10 W ja 250 W lamppujen valotehokkuuksia ja osoitat, että 230 W lamppu voi olla valotehokkuudeltaan parempi. Ilmeisesti et ole tietoinen siitä, että hehkulamppujen valotehokkuus paranee tehon noustessa. On verrattava siis keskenään saman tehoisia lamppuja (tämänhän on jo joku toinen tässä keskustelussa todennut).
Sitten kysymys: Jos 12 V lampuissa ei olisi mitään parempaa kuin 230 V, niin miksi niitä sitten käytetään? Ilman mitään syytä? Miksi esim. PHILIPS on tehnyt hehkulampun tilalle sopivan 230 V säästölampun, jossa on pienjännitehalogeenipoltin ja sisäänrakennettu muuntaja? Miksi tällä ratkaisulla päästään 38 % parempaan valotehokkuuteen kuin vastaavaan tekniikkaan perustuvalla vastaavan valovirran 230 V polttimolla ja lisäksi tuhat tuntia pidempään käyttöikään?
Kolmanteen juttuun: Millä perusteella kolmasosan saa raapia heti kättelyssä pois? Oletko itse mitannut valovirtoja? Jos niin missä ja millaisella laitteistolla? Kuka on verrannut kohdelamppuja ja ympärisäteileviä keskenään, en muista että tässä keskustelussa kukaan olisi?
"Hehkulampun paikalle onkin tosi helppoa ruuvata energiatehokas, IR-pinnoitettu pienjännitehalogeenipolttimo..."
Tällainen lamppu on siis olemassa, tosin tehokkain malli on 30 W ja 620 lm, eli ei korvaa tehokkampia hehkulamppuja.
300 - 500 W halogeenit kuluttavat jo niin paljon sähköä valaisematta silti paljoa, että niiden tilalla tulisi käyttää loistelamppuja tai monimetallilamppuja.
Verkkojännitteellä toimivien IR-pinnoitettujen lamppujen valotehokkuus on 25 - 30 % hehkulamppuja parempi samalla kun elinikä on pidempi. Ei siis mikään hyvä, mutta kuitenkin hehkulamppuja parempi. Hinta laskee jos valmistus yleistyisi, jo nyt näitä saa 2 e/kpl eli voivat jopa tienata hintansa. Tosin näidenhän myynti loppuu myös tulevaisuudessa.
Energiansäästölamput sopivat useimpiin hehkulamppuvalaisimiin ilman, että valaistustulos huononee huomattavasti. Varsin harvassa valaisimessa on sellaista optiikkaa, missä säästölampun hieman erilainen valokappale aiheuttaisi ongelmia. Usein hieman pidemmästä lampusta saattaa olla jopa hyötyä. Usein säästölampuilla saadaan myös selvästi enemmän valoa kuin hehkulampuilla.
Toki uusia valaisimia hankittaessa kannattaa suosia loistevalaisimia. Usein valaisimien päivittäminen ja valaistusvoimakkuuden nostaminen olisi muutenkin suotavaa.
Karkeana mallina voi ajatella, että erijännitteisten hehku- ja halogeenilamppujen tehokkuus on suunnilleen sama kun hehkulangassa kulkeva sähkövirta (teho/jännite) on sama. Mitä suurempi virta, sitä paksumpi lanka on ja paksummasta langasta volframi höyrystyy suhteessa hitaammin, joten sitä voi käyttää kuumempana.
Valaistustehokkuus paranee kun hehkulangan lämpötilaa nostetaan. Ellei lampun tekniikkaa muuten paranneta (esim. hehku->halogeeni), lampun elinikä laskee. Kun yhdistetään iso virta, halogeenitekniikka ja lyhyt polttoikä, voidaan saada varsin hyvä valontuotto: esimerkiksi 250W 24V 50h -projektorilampulle luvataan 10000lm valovirtaa eli 40lm/W!
Lumenien luotettavuudesta olen ajatellut niin, että ykkössarjan valmistajien (Philips, Osram, GE) ilmoittamat arvot lienevät vertailukelpoisia valmistajan sisällä ja melko varmasti myös ristiin... ainakin tälle foorumille riittävällä luotettavuudella. Epämääräiset ledikaupat ovat sitten uskottavuuslistan toisessa päässä...
"Fastlux" mallit pikasytyttimellä pamauttavat kerralla valaisimen melkein täyteen valotehoonsa.
Putken elinikä taisi olla luokkaa 15 000 tuntia, ellen väärin muista.
Ei paljon hehkulamput houkuttele tämän jälkeen.
> Lumenien luotettavuudesta olen ajatellut niin, että ykkössarjan valmistajien (Philips, Osram, GE) ilmoittamat arvot lienevät vertailukelpoisia valmistajan sisällä ja melko varmasti myös ristiin... ainakin tälle foorumille riittävällä luotettavuudella.
Jeps, ja tuntuupa nuo lumenit pitävän aika hyvin kutinsa jopa halpismerkkienkin kanssa, sekä silmämääräisten havaintojen että hesarin tekemän hehkulamput vs. ES -lamput vertailun perusteella.
Ne "ES-lamppu vastaa 5x tehokkaampaa hehkulamppua" jutut sen sijaan ovat silkkaa kusetusta. Juurikin pisti silmään, miten 15 W 400 lm kasvilamppuakin mainostettiin valoteholtaan 75 W hehkulamppua (900 lm) vastaavaksi :-\
> Epämääräiset ledikaupat ovat sitten uskottavuuslistan toisessa päässä...
No ei tarvi edes olla epämääräinen, kun ledejä näytetään ihan yleisesti myytävän max. virralla (ja kunnon jäähdytyksellä) laboratoriossa paljaasta ledistä irti rutistettujen lumenien & 60 000 tunnin polttoajan (jolloin valoteho 10 % alkuperäisestä?) yhdistelmällä, vaikka todellinen, valaisimesta ulos saatavan valon määrä olisi puolet pienempi.
Että sähkärille ledi-otsalamppu on mainio keksintö.
Lamppu pyörii pakissa viikkokausia ja käytän sitä päivittäin. Näen hyvin asentaa pimeäksi pistetyn talon keskuksessa johdot paikalleen ym. Vaivaiset sormiparistot saavat siitä aikaan mainion tehon ja ikääkin on uskomattomasti.
Ennusteeni on se, että tekniikka kehittyy, ratkaisut paranevat, valaisimet mukautuvat tekniikkaan ja itse ledi-puolijohteen jäähdytys osataan hoitaa paremmin.
No sovitaan sitten niin että 12V on parempi kuin 230V pienillä tehoilla. Nämätkin erot ovat kuitenki niin merkityksettömiä että saatte pitää tunkkinne, käytännönelämässä näillä eroilla ei mitään virkaa kuluttajan aamulehdenluvussa lamppuvalintaa tehdessä, mutta jos se muutama prosentti on teille tärkeä niin saatte pitää sen ja asennellä niitä puolestani jatkossakin ja perustella marginaalisia prosenttejanne kuluttajille, joita ei oikeasti tämänmittasuhteen erot kiinnostaisi pätkääkään jos tietäisivät mistä puhutaan.
12V ja 230V halogeenien erot ovat naurettavia yleensäkkin edes riidellä kun vertaillessa energialoisteputkiin tms niin valotehot ovat jo satoja prosentteja. Turhanpäivästä hifistelyä.
Tiedätkö että vastarannankiiskit ja hullut ovat yleensä niitä jotka luovat tiedettä. Muuthan menee kuin apinat johtajan perässä ja uskoo kaiken mitä sanotaan. Siksi nykyään ei olekkaan suuria keksijöitä enään, ja täällä ovat ne apinat. Olenkin sanojesi mukaan "hullu" ja vastarannankiiski, ja yhdyn siihen, ja tulen inttämään vielä monesti kyseenalaistamaan "päivänselviä" asioita, ja oikomaan kaupunkilegendoja joita varsinkin teillä vanhoilla sähköpatuilla on taskut pullollaan.
Muutenhan tämä aihekokonaisuus meni 6-1, saatte sen 1 säälipisteen tuosta pientehohalogeenilampunmarginaalitehosta.
Nämä sun vertailut on muutenkin pahasti ristiriitaisia keskenään. Toisessa kommentissasi vähättelet 230V halogeenin ja tavallinen 230V hehkulampun eroa käytännössä(75W~100W) ja toisessa kommentissasa pidät 12V halogeenin 230V halogeenin eroja todella merkittävinä vaikka näiden kahden erityyppisen vertailun erosuhde olisi samaa luokkaa, esim nyt se 43%.
Se miksi 12V halogeenit on suosittuja johtuu sähkösuunnittelijoiden pilkunnussintatarkkuudesta kun käytäntö ja teoria eivät kohtaa, sen asiakas sitten maksaa.
Sähkösuunnittelijoiden tulisi mielestäni myös ottaa huomioon suunnitellessaan valaistuksia lamppujen saatavuus, joiden välillä teette vertailua. Ei tavallinen kuluttaja lähde phillipsin sivuille vertaileen lm määriä ja lamppujen tehosuhteita, tuottaako se 600lm vai 640lm, tee lamppu tilausta taas eri sivustolta ja rakenna taloaan pelkästään sen varaan. Aika moni kävelee lähimpään Siwaan ja ostaa sen valikoimista lampun tilalle mitä ja jos siellä on tarjolla, ja sieltä tuskin löytää näitä teidän vertailukohteita superuutuuksien välillä.
Ja siinä kohtaa nämä teidän tekemät vertailut saattaa murentua käsiin.
Se on kyllä totta, että kuluttajat ostavat koteihinsa niitä lamppuja mitä kaupan hyllyllä sattuu olemaan. Se ei ole silti peruste suosia huonoja lampputyyppejä jos tietoa on paremmasta.
Juurikin lamppujen saatavuus on huomioitava. Monet tällä hetkellä kaupoissa kuluttajille myytävät lampputyypit kielletään lähivuosina ja jatkossa sieltä Siwastakin saa vain valotehokkuudeltaan parhaita lamppuja. Hyvänä esimerkkinä tästä on halofosfaattiloisteputkien poistuminen ensi syksynä. Nythän niitä myydään monissa halpahalleissa (ylihintaan vieläpä). Jokainen voi miettiä, miten käy 230 V halogeenien...
Pallovalaisimiin käy hyvin esim. Sylvanian fast-start, joka on mukavan lyhyt, eikä näin ollen osu pallon lasiin kiinni, se myös mahtuu hyvin vanhoihin keraamisiin lampunpitimiin joihin monet es lampun sytytinosat tökkäävät, sylvanian hyvä puoli on nopea sytytys ja pieni koko, miinusta tuo lyhyt käyttöikä 6000h. Megamanilta löytyy liliput sarjassa useitakin vaihtoehtoja, myös himmenninkäyttöön ja hehkulampun muotoisia.