Ostamassa?
se nyt olisi sama kuin ampuisi itseään polvilumpioon....
kiinnostaa yhtä paljon kuin naulapyssyllä itseään kämmeneen ampuminen...
kyllähän se jo soroskin tiesi kuinka rikastutaan...ainiin, eikös zooz tänään kommentoinut maailmantalouden lähtevän jyrkkään nousuun jo maanantaina?....
vai mikä se oli...oliko se 2015?
se nyt olisi sama kuin ampuisi itseään polvilumpioon....
kiinnostaa yhtä paljon kuin naulapyssyllä itseään kämmeneen ampuminen...
kyllähän se jo soroskin tiesi kuinka rikastutaan...ainiin, eikös zooz tänään kommentoinut maailmantalouden lähtevän jyrkkään nousuun jo maanantaina?....
vai mikä se oli...oliko se 2015?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hinnathan on ihan järjettömällä tasolla pk-seudulla. Jos hinnat laskee, niin harkitsen uudelleen, muutoin saa olla.
kanssanne... Tokihan tähänkin joku XO mies kohta varmaan vastaa ja antaa oman realistisen näkökantansa asioihin.
Miksi valtiovallan täytyy pitää huoli siitä, että asuntojen hinnat ovat terveelläkin järjellä ajatellen järjettömiä. Miksi asunnoilla keinottelu, bisneksen tekeminen on ylipäätään laillista??
Verolle vaan myyntivoiton määrä vielä 2v:n jälkeenkin. Tokihan tämä voi pahimmassa tapauksessa nostaa hintoja, mutta tähän pitäisi vielä sitten jonkun viisaan keksiä pykälä, mikä estäisi tämän.
Köyhät kitisee ja odottaa, rikkaat ostaa ja nauttii elämästään.
Yksinkertaista...
käydään vain halvimmilla asunnoilla :D))))
Rikkaat ei osta näillä hinnoilla, ne astuu parketille sitten, kun hinnat on kohdallaan, sillä tavalla rikastuu, yksinkertaista ja helppoa ;)
Ostamalla ylihintaan ei rikastu, pahimmassa tapauksessa asunto menee ja velat jää, mutta jonkunhan tämä lysti pitää maksaakin, valitettavasti maksajina ovat usein nuoret ja kokemattomat.
Pitäisi muuttaa lähemmäs työpaikkaa, kun vaimokin sai töitä samalta suunnalta. Siis kaksioon pk-seudulla. Tarjolla on vaihtoehdot:
1. työnantaja tarjoaa vuokralle 760€/kk sis. vesi.
2. vastaavan hintapyyntö -5% tinkausta 160 000€, tässä vesi 20€/kk ja hoitovastike 170€/kk
Vuokranantajan kantilta:
760-170-20=570€/kk
kertaa 12 = 6840€/kk (joo, tiedän: vuokra maksetaan kuukausittain, eikä kerran vuodessa. Virhe vuokratuotossa on kuitenkin vasta desimaaleissa)
Vuokratuotto ilman asunnon arvon muutosta:
4,3%
Ja veron jälkeen:
3,1%
Ihan reilulta sopimukselta tuo minusta näyttää.
Paljonko mä sitten häviän, jos lykkään ostamista vuodella?
Vuokrat siis oli 6840€
Hoitovastiketta ja vesimaksua pitäisi taas maksaa 2280€
Lainaksi me persaukiset ensiasunnon ostajat tarvittais 90% ostohinnasta, siis 144 000€. Pankki olisi syksyllä tällaisen myöntänyt. En tiedä miten on nyt, mutta laskeahan voi.
Kuukausierä 30 vuoden ikilainalla olisi 3,5%:n kokonaiskorolla noin 640€. Ekan vuoden aikana maksut olisi yhteensä 7663€, josta korkoja 4852€ ja lyhennystä sinne omaan taskuun 2811€.
Soros ei lausu julkisuudessa mitään ilman syytä.
Kun Soros tai Lipponen sanoo jotain niin kannattaa miettiä miksi he manipuloivat markkinoita. Tuhnuja viedään taas kuin litran mittaa.
Luuleeko joku oikeasti että Soros hyvyyttään antaa ilmaisia sijoitusneuvoja? Kannattaa herätä ja haistaa kahvi.