minkä

lähes jokainen keskustelu ennemmin tai myöhemmin päätyy kiistaan adoptiosta=
Sen takia että vastustajien mielestä ainut ratkaisu on adoptio eivätkä kykene tajuamaan ettei se ole niin helppoa?
Ja jos se olisi niin helppo niin mikseivät itse hankkiudu raskaiksi ja synnyttäisi lapsia lapsettomille?
9523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sehän ON oikeasti vaihtoehto tappamiselle. Kukaan sitä varmaan ei ole helpoksi väittänytkään. Jos lasta ei halua edes vielä sen synnyttyäkään itse pitää, niin mitä väliä sillä sitten on vaikka se olisi elossa ja jatkaisi elämää muualla? Onko todella helpompi tietää sen olevan kuollut ja siksi koska on itse päättänyt niin?
Täällä ei ole kyse siitä että kenenkään pitäisi varta vasten ottaa tehtäväkseen muille synnyttäminen, vaan jo olemassaolevien,_vahingossa_alkunsa saaneiden ihmisten oikeus jatkaa elämäänsä!

Äänestä

että aborttivaiheessa ei ole olemassa mitään todellista lasta ja olisi aivan eri asia tehdä lapsi valmiiksi ja antaa se pois kuin tehdä abortti eli estää potentiaalista lasta syntymästä.

Abortin vastustajat elävät samaan aikaan tätä hetkeä ja tulevaisuutta. Sitten he itkevät, kun muut eivät pidä heidän laillaan hedelmöitynyttä munasolua jo valmiina ihmisenä.

Äänestä
  • kukaan vaan ei ole vielä kyennyt vastaamaan, mitä muuta ne alkiot/sikiöt sitten olisi jollei syntymättömiä LAPSIA?
    Olemassaoleva ei ole potentiaali.
    Mikä on 'valmis' ihminen? Joka ei enää kasva ja kehity? Vai kuollut?

    Äänestä

  • seli-selittäjistä kirjoitti:

    kukaan vaan ei ole vielä kyennyt vastaamaan, mitä muuta ne alkiot/sikiöt sitten olisi jollei syntymättömiä LAPSIA?
    Olemassaoleva ei ole potentiaali.
    Mikä on 'valmis' ihminen? Joka ei enää kasva ja kehity? Vai kuollut?

    Kyllähän siihen ollaan vastattu, mutta joillekin tuottaa ongelmia luetun ymmärtäminen. Kuten itse sanot se on SYNTYMÄTÖN lapsi, ja niin kauan kun se EI OLE SYNTYNYT se ei ole myöskään hengissä samalla tavalla kuin sinä tai minä.

    Äänestä

  • seli-selittäjistä kirjoitti:

    kukaan vaan ei ole vielä kyennyt vastaamaan, mitä muuta ne alkiot/sikiöt sitten olisi jollei syntymättömiä LAPSIA?
    Olemassaoleva ei ole potentiaali.
    Mikä on 'valmis' ihminen? Joka ei enää kasva ja kehity? Vai kuollut?

    on kerrottu, mutta jos ei ole vastaanottokykyä, niin ei voi mitään.

    "mitä muuta ne alkiot/sikiöt sitten olisi jollei syntymättömiä LAPSIA? "

    Ne on alkioita ja sikiöitä.

    Äänestä

  • monta kertaa kirjoitti:

    on kerrottu, mutta jos ei ole vastaanottokykyä, niin ei voi mitään.

    "mitä muuta ne alkiot/sikiöt sitten olisi jollei syntymättömiä LAPSIA? "

    Ne on alkioita ja sikiöitä.

    niitä sanotaan myös syntymättömiksi lapsiksi?! Termit alkio/sikiö tarkentaa syntymätömän lapsen ikää.

    Äänestä

  • Ja miksi kirjoitti:

    niitä sanotaan myös syntymättömiksi lapsiksi?! Termit alkio/sikiö tarkentaa syntymätömän lapsen ikää.

    sikiöksi aletaan kutsumaan muistaakseni rv12 paikkeilla.
    Näin on myös neuvolassa. Ne sanovat sitä alkioksi/sikiöksi. Eivät lapseksi.
    Se on vasta kehittymässä vauvaksi. Ei siis vielä ole vauva.
    Kyllä se on teidän omassa päässänne lapsi jo. Ei muualla.
    Ja olen tästä keskustellut neuvolassa. Olen itse nyt rv13 1 ja tämä on vielä sikiö. Ei vauva.

    Äänestä

  • se on alkio, kirjoitti:

    sikiöksi aletaan kutsumaan muistaakseni rv12 paikkeilla.
    Näin on myös neuvolassa. Ne sanovat sitä alkioksi/sikiöksi. Eivät lapseksi.
    Se on vasta kehittymässä vauvaksi. Ei siis vielä ole vauva.
    Kyllä se on teidän omassa päässänne lapsi jo. Ei muualla.
    Ja olen tästä keskustellut neuvolassa. Olen itse nyt rv13 1 ja tämä on vielä sikiö. Ei vauva.

    raja on rv10. Ei sitä kukaan ole vauvaksi väittänytkään, vaikka kyllähän jotkut syntymätöntään silläkin nimellä kutsuvat (jotka eivät aio tappaa sitä). Mutta lapsia ne on syntymättömätkin, alkio ja sikiö on tarkentavia ikävaiheita, niinkun vauvakin.

    Äänestä

  • Ja miksi kirjoitti:

    niitä sanotaan myös syntymättömiksi lapsiksi?! Termit alkio/sikiö tarkentaa syntymätömän lapsen ikää.

    että odotetaan vauvaa? Siksi, että odotetaan jotain tapahtuvaksi, aikanaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


takia kirjoitti:

lähes jokainen keskustelu ennemmin tai myöhemmin päätyy kiistaan adoptiosta=
Sen takia että vastustajien mielestä ainut ratkaisu on adoptio eivätkä kykene tajuamaan ettei se ole niin helppoa?
Ja jos se olisi niin helppo niin mikseivät itse hankkiudu raskaiksi ja synnyttäisi lapsia lapsettomille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu