Kalevan sunnuntailiitteessä oli kolumni mielipiteistä – Elokuva Kielletty Hedelmä kommenteista, jonka antoi katsoja, joka oli KALEVAN KUTSUSTA, kaiken varalta, ettei tule sidontaa, ja viesti oli hyvin selvä, VL usko on tahdon, mielen usko ei sydämeen.
Yhteisesti oltiin sitä mieltä, että Raakel, toinen päähenkilötytöistä, ( toinen oli Maria ) ottaa vastuun itsestään linja- autossa?? Sana mukaan ihminen ottaa luvallisesti vastuun itsestään silloin, kun erottaa oikean väärästä, silloin on yhtä viisas kun Jumala, Jeesus PH ja saatana. Heidän kokemus, sekä saatana viekkaus on eri asia. 1 Moos 3; 22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Tässä Raakel otti askeleen kohti olemusta, Jumalan luoma oikea ihminen.
Kaisu Heikkilä, joka on VL vahapiika, näki tämän niin, että Hän oli matkalla ei mihinkään, ikään kuin avaruuteen. Toiset, lähinnä Henrik Pitkälä totesi sen olevan ihminen kasvamista ja itsetutkiskelua. Tämä ei ole mahdollista VL liikkeessä, sillä kun Raakel kertoi äidilleen lähtevänä etelään, hän sai testamentin mukaan, vetäen maton alta, että jos et HALUA uskoa, menet tulimereen. Kirillisessä seurakunnassa lähtevä ihminen aina siunataan, VL;ssä se katsotaan suoranpäätä helvettiin menoksi, tuomareita kun ovat.
Vahapiika Heikkilä totesi, ettei Raakel HALUA ENÄÄN USKOA, kun panee Lumenea silmäripsiin. Ei ole kumma jos on vahapiika, se on ihmisen tahto, maskaako, vai ei, mutta usko ei, SE ON SYDÄMEN ASIA, kaikilla muilla, paitsi lestadiolaisilla, HEIDÄN TULEE HALUTA USKOA. Hankalaa se on haluta syödä, jos ei ole nälkä? Äiti oli saatanan kauppias, ei Jeesuksen. Vahapiika Heikkilä vielä ihmettelee, että tyttö on kun avaruudessa, kannattaa miettiä itse MISSÄ ON, JOS LÄHTIESSÄ SILLÄ SIUNATAAN vahvempien osalta, että MENET TULÖIMEREEN, rakastavia vanhempia, kaikesta näkee?????? Tuollainen tuntuu ihmeeltä, kun itse on kotoa lähtiessä saanut vain siunausta ja enkeleitä mukaan.
Eikö tässäkin jo herätä,,,, sillä sydämen uskoa Jeesukseen ei ripsivärit hetkauta, mutta VL uskoa PITÄÄ TAHTA, JA SE MITÄ’ TAHDOTAAN ON VAIN SRK.
Riikka Säärelä pohtii oikeaoppisesti, - Raakelin kamppailu, ettei Hän ainakaan luovu uskostaan, mutta muu elämä meneekin sitten aivan metsään. Kysymyksessähän on vain SRK;N säännöt, ei mikään usko Jeesukseen. Mutta tässäkin pitää muistaa, että Jumala vielä näkee kaiken ”pahuuden” keskellä Raakelin, Joh 6;44 > Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Yhteisesti oltiin sitä mieltä, että Raakel, toinen päähenkilötytöistä, ( toinen oli Maria ) ottaa vastuun itsestään linja- autossa?? Sana mukaan ihminen ottaa luvallisesti vastuun itsestään silloin, kun erottaa oikean väärästä, silloin on yhtä viisas kun Jumala, Jeesus PH ja saatana. Heidän kokemus, sekä saatana viekkaus on eri asia. 1 Moos 3; 22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Tässä Raakel otti askeleen kohti olemusta, Jumalan luoma oikea ihminen.
Kaisu Heikkilä, joka on VL vahapiika, näki tämän niin, että Hän oli matkalla ei mihinkään, ikään kuin avaruuteen. Toiset, lähinnä Henrik Pitkälä totesi sen olevan ihminen kasvamista ja itsetutkiskelua. Tämä ei ole mahdollista VL liikkeessä, sillä kun Raakel kertoi äidilleen lähtevänä etelään, hän sai testamentin mukaan, vetäen maton alta, että jos et HALUA uskoa, menet tulimereen. Kirillisessä seurakunnassa lähtevä ihminen aina siunataan, VL;ssä se katsotaan suoranpäätä helvettiin menoksi, tuomareita kun ovat.
Vahapiika Heikkilä totesi, ettei Raakel HALUA ENÄÄN USKOA, kun panee Lumenea silmäripsiin. Ei ole kumma jos on vahapiika, se on ihmisen tahto, maskaako, vai ei, mutta usko ei, SE ON SYDÄMEN ASIA, kaikilla muilla, paitsi lestadiolaisilla, HEIDÄN TULEE HALUTA USKOA. Hankalaa se on haluta syödä, jos ei ole nälkä? Äiti oli saatanan kauppias, ei Jeesuksen. Vahapiika Heikkilä vielä ihmettelee, että tyttö on kun avaruudessa, kannattaa miettiä itse MISSÄ ON, JOS LÄHTIESSÄ SILLÄ SIUNATAAN vahvempien osalta, että MENET TULÖIMEREEN, rakastavia vanhempia, kaikesta näkee?????? Tuollainen tuntuu ihmeeltä, kun itse on kotoa lähtiessä saanut vain siunausta ja enkeleitä mukaan.
Eikö tässäkin jo herätä,,,, sillä sydämen uskoa Jeesukseen ei ripsivärit hetkauta, mutta VL uskoa PITÄÄ TAHTA, JA SE MITÄ’ TAHDOTAAN ON VAIN SRK.
Riikka Säärelä pohtii oikeaoppisesti, - Raakelin kamppailu, ettei Hän ainakaan luovu uskostaan, mutta muu elämä meneekin sitten aivan metsään. Kysymyksessähän on vain SRK;N säännöt, ei mikään usko Jeesukseen. Mutta tässäkin pitää muistaa, että Jumala vielä näkee kaiken ”pahuuden” keskellä Raakelin, Joh 6;44 > Ei kukaan voi tulla minun luokseni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, vedä häntä. Sen, joka tulee, minä herätän viimeisenä päivänä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Paljon on tekstissäsi tuttuja sanoja ja välimerkkejä. Ainoastaan järkevä käyttö puuttuu.
uskomassa?
Nyt olen olohuoneessa.
kun tuossa on jo samasta aiheesta tehty avaus?
Juuri sinunaisten pässien takia tämä foorumi kilpailee vain avauksista
nikillä?
avausta teen kuukaudessa?
Sinun ajatusmaailmaasi ei ilmeisti mahdu se, että toinen avaus oli vain kopiointi, minulla kommentointi. Juuri yhtä suuri ero, kun uskovaisella ja VL;llä, mikäli sinunlaiasiasi luetaan VL;si.
Minusta on turhaa hajauttaa keskustelua eri paikkoihin.
Toit asian ytimen selvästi esille.
Tuo "vahapiika"-nimitys vain on asiaton. Mitä, jos keskustelijana olisi ollut joku vatsakas henkilö, ja hänestä käytettäisiin nimitystä möhömaha-X?
kiirus Kempeleläisellä. Älä kiiruhda suotta. Tulee helposti pahoja kirjoitusvirheitä. Ylinopeutta! Hiljennä toki.
kontaltaan.
Vai ykkösellä ja toistaa samat?
Kaleva,, VL/ ex VL,/ pohtiv VL, kommentit
Killetystä.
kolumni mielipiteistä – Elokuva Kielletty Hedelmä kommenteista,
VL usko on tahdon, mielen usko ei sydämeen.
Sana mukaan ihminen ottaa luvallisesti vastuun
on yhtä viisas kun Jumala
Heidän kokemus
VL vahapiika
Toiset, lähinnä Henrik Pitkälä totesi
sen olevan ihminen kasvamista ja itsetutkiskelua.
VL liikkeessä
hän sai testamentin mukaan, vetäen maton alta, että jos et HALUA uskoa, menet tulimereen.
Kirillisessä seurakunnassa
VL;ssä
ENÄÄN
tyttö on kun avaruudessa
TULÖIMEREEN
VL uskoa PITÄÄ TAHTA, JA SE MITÄ’ TAHDOTAAN ON VAIN SRK.
oikeaoppisesti, - Raakelin
kamppailu, ettei Hän ainakaan luovu uskostaan,
Kysymyksessähän on vain SRK;N säännöt
VL piireissä
VL saarnaaja
delekatioon
tulilinjalle tulee ensin vahvemmat ja sitten toimitaan
teko usko, työ uskoa, pakko usko,
vain tekemällä itsensä uskovaiseksi, pelastuu.
johto hihhulit
OVTA USKOSSA.
SRK;n mukaan
Mutta kuitenkin ne on syntiä??
SRK;N toimesta
julistaa, - synnit on anteeksi annettu.
Toisaalta sekin saa uskoa aneeksi?
VL piireissä onkin, saa uskoa, pitää uskoa, olla uskomassa,
VL sydän?
Joku muu voi minun puolestani analysoida lauserakenteet. Luulenpa, että em. mokat olisivat löytyneet jokaisen tekstinkäsittelyohjelman oikoluvulla.
Kieli tai sanavirheet eivät ole synti! Sen sijaan yrität saattaa Kempeläisen huonoon valoon perustelematta ja Raamattu pitää tuollaista toimintaa rikkomuksena veljeä vastaan!
Kempelaisen kirjoituksessa oli sisältöä.
Jo kertalukeminen esikatselussa ennen viestin lähettämistä voi saada aikaan katumuksen ja korjaushalun.
Keskittyisit kuitenkin asioihin etkä epäasiallisuuksiin: "vanhapiika --- ei ihme että on vanhapiika blaa blaa".
Jos tarkoitit vanhaapiikaa, se on tietynlaista rasismia ja vanhakantaisuutta jopa suvaitsemattomuutta yksineläjiä kohtaan!
tuomaan sitä esille, mikä teillä on rasimia, ajatellen valataväestöä?
Mutta vanhapoika, sekä vanhapiika, on normalia periteikästä suomalaista kielikuvaa, jokapäivän tekstiä, joka toimii. Mutta jos on jäänyt vanhasi piikaksi, se on jo aivan toinen juttu?
Kannattasiko meikata, vai onko se, kuten Hän sanoi USKON KIELTÄMISTÄ?
Heikko on vanhan piian usko.
vanhan Piian uskoa?