Lestadiolaiset hyväksyvät tappamisen, vaikka se kielletään Jumalan antamissa 10 käskyssä ja Jeesus vielä erikseen varoitti väkivallasta.
Paavali tuskin on ylin auktoriteetti ohi Jumalan, vaikka hänen "anna keisarille, mikä keisarin on" -tulkinnalla hyväksytään lestadiolaisenkin tekemänä tappaminen sodassa.
Näkevätkö lestadiolaiset itsensä Jumalan "kätenä" sodassa? Jos näkevät, niin miksi ihmisen tekoja ei voi samalla lailla nähdä Jumalan kätenä ehkäisyssä. Semminkin, kun ehkäisystä ei löydy selkeää kieltoa Raamatusta. Paha ristiriita!!!!
Jos lähdetään Paavalin tulkinnasta, niin Kiinan tyylisessä ylikansoitustilanteessa lestadiolaisetkin kiltisti ehkäisivät, kun kerran laki niin määräisi. Eikö niin? Onhan ehkäisy nyt paljon pienempi rikkomus, kuin Jumalan kuvan tappaminen. Tosin silloin "lestakarhu" (kuten joku nimitti itseään) ei voisi vedellä paljaalla...
Lopuksi vielä kysymys tappamisesta. Milloin se on sallittua? Sodassa tietenkin. Mutta miten on "harmaa aika", jolloin terroristit uhkaavat Suomea. Onko oikeutettua tappaa inha terroristi rauhan aikana, jos se on ainoa keino pelastaa tuhansia suomalaista? Jos taas rauhan aikana saa tappaa tuhansien edestä, niin saako valtion myös edun takia. Missä menee raja?
Ei missään, koska Raamattu yksiselitteisesti kieltää tappamisen. Paavalin kommenttia on käytetty yhdistettäessä kristinuskoa valtioon ja valtio tarvitsee tappajansa.
Muuuuttaa, pankaa pää pensaaseen, älkää lukeko Raamattu ja olkaa ajattelematta. Sellainen on kunnon lesta....
Paavali tuskin on ylin auktoriteetti ohi Jumalan, vaikka hänen "anna keisarille, mikä keisarin on" -tulkinnalla hyväksytään lestadiolaisenkin tekemänä tappaminen sodassa.
Näkevätkö lestadiolaiset itsensä Jumalan "kätenä" sodassa? Jos näkevät, niin miksi ihmisen tekoja ei voi samalla lailla nähdä Jumalan kätenä ehkäisyssä. Semminkin, kun ehkäisystä ei löydy selkeää kieltoa Raamatusta. Paha ristiriita!!!!
Jos lähdetään Paavalin tulkinnasta, niin Kiinan tyylisessä ylikansoitustilanteessa lestadiolaisetkin kiltisti ehkäisivät, kun kerran laki niin määräisi. Eikö niin? Onhan ehkäisy nyt paljon pienempi rikkomus, kuin Jumalan kuvan tappaminen. Tosin silloin "lestakarhu" (kuten joku nimitti itseään) ei voisi vedellä paljaalla...
Lopuksi vielä kysymys tappamisesta. Milloin se on sallittua? Sodassa tietenkin. Mutta miten on "harmaa aika", jolloin terroristit uhkaavat Suomea. Onko oikeutettua tappaa inha terroristi rauhan aikana, jos se on ainoa keino pelastaa tuhansia suomalaista? Jos taas rauhan aikana saa tappaa tuhansien edestä, niin saako valtion myös edun takia. Missä menee raja?
Ei missään, koska Raamattu yksiselitteisesti kieltää tappamisen. Paavalin kommenttia on käytetty yhdistettäessä kristinuskoa valtioon ja valtio tarvitsee tappajansa.
Muuuuttaa, pankaa pää pensaaseen, älkää lukeko Raamattu ja olkaa ajattelematta. Sellainen on kunnon lesta....
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi Raamatussa on sotia?
kumoaako Raamatussa (VT:ssä) olevat kertomukset 10 käskyä ja Jeesuksen opetukset...
Ja jos Vanhaa Testamenttia lähdetään lukemaan kuvaamallasi tarkkuudella, niin sieltähän löytyy vaikka mitä. Tuskin Daavidinkan kaikkia toimia korotetaan lestojen esikuvaksi...
Miksi,miksi ja miksi? Kirkko on siunannut aina sodat. Toisella suulla se kieltää tappamisen ja toisella siunaa. Mihinkä enää uskoa.?
Sattuu olemaan Suomi nimisen valtion armeijassa virkaa tekevä tappajien synninpäästäjä nimikkeeltään Sotilaspastori niin miksi vaahtoat lestadiolaisille?
äärimmäisen giganttiset loogiset ristiriidat häiritsevät tällaista älyllä melkein pilattua yksilöä. Mutta sinähän et sellaista asiaa voi omakohtaisetsi ymmärtää.
PS. Jos olet oikeasti sotilaspastori, niin olisi parempi harkita uutta uraa. Asenteesi...
Sodassa ja rauhan aikana, sen määrittelee maan laki.
Ihminen päättää Jumala säätää.
Ja jos luemme Jeesuksen puhetta hallitsemisesta, niin huomaamme että tappokäsky voi tulla myös ""kuin häneltä"" sillä hän hallitsee kansaimme herrain kanssa ja kautta.
Paitsi Herra Jeesus, joka ei olisi rikkonut käskyä "Älä tapa" Sillä joka vihastuu veljeensä on tämän käskyn rikkonut.
Esivallalle ollaan kuuliaisia siihen asti mitä hyvällä omalla tunnolla voi tehdä, sillä se on Jumalalta. Tänä aikana ei ole sellaisia asioita mistä pitäisi pidättäytyä.
Niinpä niin... "Esivallalle ollaan kuuliasia siihen asti mitä hyvällä omalla tunnolla voi tehdä..." Mutta kun tuo omatunto taitaa olla varsin vaikeasti määriteltävissä oleva normi ja on kovin yksilöllinen. Tarkoitan tässä lähinnä tuota tappamiskysymystä.
Tuo loppu ei kuulosta oikein lestadiolaiselta... (telkku, tanssi, lävistykset jne.)
Talvi- ja jatko sodassa VL:t olivat rintamalla ja tappoivat... koska niin oli tarkoitettu. Israelin kansan vaelluksella oli sotia... Aina maassa on jonkun armeija, ei oltas tässä jos vihollista vastaan ei oltaisi aikoinaan taisteltu.
Jos joku hullu tulisi kotiini riehumaan niin puolustautuisin.. silläkin uhalla että vahingoittaisin häntä, enkä tuntisi siitä huonoa omaatuntoa.
"Tuo loppu ei kuulosta oikein lestadiolaiselta... (telkku, tanssi, lävistykset jne.)"
Tarkoitin: Jos laissa pakoitettaisiin esim. lapsilukumäärä niin kuin Kiinassa... Ei sitä lain pykälää voisi noudattaa koska se olisi vastoin Raamatun opetusta.
Ei turhaan miekkaa kanna.
Etää raamatussa jumalan kansakin on sotinut ja tappanut, mutta vain tarvittaessa. Minä en kyllä voi ymmärtää sotia noin yleensä, vastustan sitä, että tapetaan ihmisiä pelkästään poliittisten näkemysten takia...