Onko tänä päivänä enää oikeaa, todellista ja perusteltua tarvetta antaa avustusta kyseiseen keräykseen? Eikö jäljellä olevat sotaveteraanimme pystyisi kuntouttamaan erinomaisen hyvin heidän keräystään hoitavan järjestön nykyisellä omaisuudella, jos vain kaikki voimavarat kohdistettaisiin pelkästään sotaveteraaniemme hyvinvointiin, kuten tietysti pitäisikin. Olen kuullut joskus sellaisen väittämän, että kyseinen järjestö olisi varsin mittavan omaisuuden haltija, eikä näin ollen välttämättä olisi avustusten varassa enää - onko väitteessä perää?
Mielelläni kuulisin asiasta sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat näistä asioista oikeasti perillä. Kiihkoisänmaalliset ja tunneperäiset kommentaattorit älkööt siis vaivautuko.
Olen aina tähän saakka antanut avustusta joka kerta ja kunnioitan suuresti jokaista edesmennyttä sekä elossa olevaa sotaveteraaniamme heidän uhrauksistaan Isänmaallemme, kuin myös heidän asioitaan hoitavaa järjestöä erinomaisen arvokkaasta työstä.
Mielelläni kuulisin asiasta sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat näistä asioista oikeasti perillä. Kiihkoisänmaalliset ja tunneperäiset kommentaattorit älkööt siis vaivautuko.
Olen aina tähän saakka antanut avustusta joka kerta ja kunnioitan suuresti jokaista edesmennyttä sekä elossa olevaa sotaveteraaniamme heidän uhrauksistaan Isänmaallemme, kuin myös heidän asioitaan hoitavaa järjestöä erinomaisen arvokkaasta työstä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tosin ei tuo lahjoitus nyt niin suuria kukkaroa rasita, että mielihyvin itse annan kun kohdalle sattuu. Tästä on ollut juttua aiemminkin, ja varmaan olisi syytä tätäkin asiaa käsitellä julkisuudessa, että mitä sille omaisuudelle aiotaan tehdä. Nyt kai olisi se aika että se otettaisiin hyötykäyttöön, kun on vielä henkilöitä joille apua antaa....
ja ruokkia kokonainen armeija, hoitaa haavoittuneet ja hankkia ammukset, kun kourallinen veteraaneja tarvitsee kansalaiskeräyksiä? Voi olla että siinä hyvän aatteen varolla hankkivat elantonsa ihmiset, jotka eivät mitään sodasta tiedä. Hehkuttavat aatetta ja isänmaallisuutta keräten rahaa vielä silloinkin kun kaikki ovat edesmenneitä.
Sodastahan jo aikaa.
Kirjoitukseni sisälsi pienen asiavirheen, eli aina viime keräykseen saakka annoin avustusta, mutta viime kerralla kieltäydyin kohteliaasti. Keräystä suorittavan varusmiehen ilmeestä saattoi päätellä, ettei se ole vielä kovinkaan tavanomainen tapa. Tabuja täytyy uskaltaa joskus murtaa.
viimeinenkin veteraani elossa. Ja ne jotka elossa nyt ovat todennäköisesti selvinneet sodasta jo eikä se niinkään vaikuta heidän elämäänsä enää.
Pahin pala se niille, jotka olivat haudassa kun sota loppui. He antoivat sen mitä ei voi rahassa mitata.
Mutta jos Suomi noin köyhä maa, täytyy tarkoin miettiä ennen kuin ryhdytään sotaan. Eikä luottaa enää seuraavan kerran niin paljon Saksan apuun, vaan enempi neuvotella jos se kerran onnnistui hävitynkin sodan jälkeen, niin olisi luullut onnistuvan ilman sotaakin.
Eikä se välttämättä sotasyyllisyys oikeudenkäynti ollut pelkkää teatteria. Saattoi siinä olla asiaakin ja Suomen saama rangaistus vihollisen kanssa liittoumisesta varsin lievä. Kun ajattelee mitkä tappiot Venäjä koki.
Olisimme ansainneet Venäjän taholta raskaammat sanktiot.
järjestöjen varat ovat aika vähäiset. Sotainvalideille on omaisuutta karttunut järjestöön kiinteänä omaisuutena. Sitä myydään jatkuvasti pois ja varoja käytetään jäsenistön hyväksi.
Sotaveteraanit ovat laittaneet rahansa esimerkiksi Veteraanimuseoon Kuopiossa. Järjestö on ilmeisesti kohtalaisen varaton.
Keräysvaroja käytetään kotipalvelujen hankkimiseen. Siivousta, asiointia, ruokahuoltoa, vaatteitten pesua ym.
Laitan keräykseen oman osani, sillä veteraanit saavat paremmin arkiset asiansa hoidettua. Kuntoutus ja terveydenhuolto tulevat nytkin valtion varoista.