Mielipiteenne mitä hirrestä voi tai kannattaa rakentaa? Mihin se erityisesti sopii / ei sovi? Onko se jossakin parhaimmillaan? Kaunis vastaan ruma hirsirakennus?
Millaisia rakennuksia
hirrestä?
161368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hirrestä kannattaa tehdä kesämökki, (jota ei milloinkaan haluta asuinkäyttöön) tai kesämökille erillinen sauna. Asuinrakentamiseen en itse sitä käyttäisi vaikka saisin hirret ilmaiseksi. Hirsirakentaminen on yliarvostettua!
Jos haluat rakennuksen täyttävän lämmöneristys vaatimukset, joudut ulkoseinän huonon lämmöneristyksen kompensoimaan muilla rakenteilla esim. yläpohja.
niin saatat jopa ihmetellä tai veikkaan että et edes saata, niin hirsisienää muuten sitten ei tarvitse enää paljon kompensoida. Ainakaan niinpaljon kuin ennen. Kyllä se näyttää siltä että kivi ja muovipussitalot filloitetaan niin että heikompaa hirvittää :D
Ulkoseinä 0,14
Hirrestä tehty ulkoseinä 0,4
joku ongelma?
Aika tapauskohtaista se ongelmallisuus. Yleensä se ongelma muodostuu työmaalla, jossa se pirun noheva "pakettiauto porukka" tekee niinkuin parhaaksi näkee ja hoitaa vastaavan mestarin haukkumisen alta aikayksikön.
Rakennuksen valmistuttua yläpohjassa on todennäköisesti puolet suunnitellusta eristemäärästä ja alapohjassa max. 100 mm ELI SE SIITÄ KOMPENSAATIOSTA!
Ei makuasioista voi kiistellä, jos joku haluaa sen ekologisen hirsitalon itselleen niin tehköön. Olennaista on se että rakennuttaja saa mieleisen asunnon. Koirakin nauttii siitä että vesikuppi jäätyy seinän vieressä talvipakkasella, mutta on niitä lämmitettäviä vesikuppeja (eli sekin ongelma on helppo ratkaista.
MUTTA onkohan se sittenkään niin ekologista???
elämässä kovin pieni on.
... joissa seinät voi olla aidosti yksiaineisia, mieluusti veilä perinteistä höylähirttä. Eli perinteisenä höylähirsiratkaisuna se tarkoittaa aittoja, varastoja, venevajoja, pihasaunoja, savusaunoja (erityisesti!), saunamökkejä, kesämökkejä, huviloita, koirankoppeja, leikkimökkejä, laavuja, grillikatoksia (m.l. niistä tuunatut katokset kylpytynnyreille), kesäkeittiöitä. Talvilämmintä, ympärivuotista jos rakennetaan pitää tehdä tupla-hirrestä, eristettä hirsien väliin laittaen, mutta silloin kannattaa jo hyvin tarkkaan läpikäydä eri vaihtoehdot.
Hirsirakennus on yleensä miellyttävä silmälle. Tosin hämmästyttää miten tyydytään niihin perusperinteisiin käkikelloihin ja reinoihin, joilla on jo edustajansa joka niemessä ja notkelmassa. No, eurohan se on konsulttina tässä, perittyään tehtävänsä markalta. Jos jotain epäesteettiseksi sanoisin, ovat niitä ohuesta pyöreästä sorvihirrestä (purilaasta) tehdyt rakennelmat.
" Jos jotain epäesteettiseksi sanoisin, ovat niitä ohuesta pyöreästä sorvihirrestä (purilaasta) tehdyt rakennelmat. "
Mielestäni ohuesta pyöreästä harmaantuneesta tehdyt heinäladot ovat aika esteettisiä, edellyttäen toki että ovat ryhdikkäästi pystyssä. Samalla tekniikalla tehty puulato tai venevaja mökkirannassa on myös esteettinen. Lato ei sovellu pienille kaavatonteille kaupunkiin eikä kylätaajamiin.
Noista muista asioista olen kyllä samaa mieltä
sorvattu! Siitä tulee se pieni, mutta samalla niin suuri ero. Ladon kauneus ja elävyys tulee vaihtelevan muotoisesta ja paksuisesta materiaalista. Totta sinällään puhut. Aitous on kaunista.
Tuplarunkoa ei kyllä mielestäni kannata rakentaa ollenkaan. Mieluummin sitten talvilämmin omakotitalo tavalliseen tapaan tolpparungolla.
Hirren parasta antia on yksiaineisuuden mutkattomuus. Kaikki tekninen kikkailu on siitä pois.
Hirsi on parasta vapaa-ajan rakentamisessa. Kopit,mökit,ladot jne..
... silmissä j.n.e eli makuasioista ei ole meininki kiistellä. Tarkoitin nimenomaan sorvihirsiä ja niistä ohkaisimpia.
Mitä tulee rakenteisiin, niin ilmeisesti hirsitalossa se keep it simple stupid -periaate toimii oikein hyvin (ja tuplahirsi on sitä vastaan).
perinnehirttä ja jos on niin minkälaista on perinteinen höylähirsi ? onko se yksi tai kaksi ponttista vai onko ponttia ollenkaan? Varmasti löytyy 10 eri höylähirsi mallia, mikäs niistä valitaan perinteiseksi?
Pahoittelen, valitsin ilmaukseni huonosti. Tarkoitin hirttä joka on aidosti massiivipuuta höylään mennessään. Ja perinnehirrestä ei siis ole kyse myöskään.
näyttää kummajaiselta, liekö lahopesäkin
kerrostaloa, tarkoitan korkeampaa kuin 2 kerrosta...
Jossain Vuolle-Apialan kirjassa sellainen oli ulkomailta bongattu. Täällä kait rakentamismääräykset tekisi moisen mahdottomaksi.
Muita korkeita hirsirakennuksia kyllä on, vanhoista kirkoista alkaen.