Hyvällä ystävälläni todettiin n. puoli vuotta sitten imusolmukesyöpä. Sytostaattihoidot hän sai, mutta syöpä ei niillä parantunut ja muutenkin ystäväni meni huonoon kuntoon. Nyt ei parantavia hoitoja ole lääkäreillä enää tarjota, joten vaihtoehtohoidot ovat ainoa mahdollisuus.
Muistelen, että viikonlopun ilta-lehdessä tai sanomissa oli juttua miehestä, jonka melanooma parani jostain perulaisesta juuresta tehdyllä teellä. Voisiko tästä olla apua myös imusolmukesyöpään? Onko tiedossa jotain muita tehokkaita syövän hoitokeinoja? Sekin askarruttaa, olisiko ystäväni pitänyt jo alunperin turvautua vaihtoehtohoitoihin ennen sytostaatteja? Sen lehtijutun miehelläkään eivät sytostaatit toimineet ja hän vetikin ne wc-pöntöstä alas, kun juuritee hävitti melanooman etäpesäkkeet. Harmi etten ottanut sitä juttua talteen.
Muistelen, että viikonlopun ilta-lehdessä tai sanomissa oli juttua miehestä, jonka melanooma parani jostain perulaisesta juuresta tehdyllä teellä. Voisiko tästä olla apua myös imusolmukesyöpään? Onko tiedossa jotain muita tehokkaita syövän hoitokeinoja? Sekin askarruttaa, olisiko ystäväni pitänyt jo alunperin turvautua vaihtoehtohoitoihin ennen sytostaatteja? Sen lehtijutun miehelläkään eivät sytostaatit toimineet ja hän vetikin ne wc-pöntöstä alas, kun juuritee hävitti melanooman etäpesäkkeet. Harmi etten ottanut sitä juttua talteen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
kaikkia mahdollisia keinoja.
Ihmeitä tapahtuu ja ihmiset voivat parantua monenlaisista parantumattomiksi tuomituista taudeista.
rintasyöpä kun hän sai C-vitamiinia injektion kautta suuria määriä. Vaikka eihän lääkärit siihen suostu.
Luomuvihanneksia, luomupellavaöljyä 6-9 ruokalusikallista päivässä, paljon vitamiineja ja mineraaleja. Ei lihaa.
Ja kun puhutaan C-vitamiineista niin vähintään 1000 mg, mieluimmin enemmän mutta ei yli 5000 mg.
D ja E vitamiinia.
Mahdollisuuksia on monia, vaan ei niistä uskalla täällä puhua, syntyy jumalaton metelei.
Tuota teejuttua en muista, mutta kyllä luen aina nämä syöpätapaukset, jotka vain kohdalle osuu, on se sen verran läheinen asia.
miksi nousee se meteli joka kerta. Tämäkin syöpäpotilas kun kerran ei enää saa apua lääketieteeltä niin pitäisikö hänen vain hyväksyä se?
Terveydenhoidossa potilaalla on oikeus saada selvitys terveydentilastaan. Eli kun syöpää ei voida parantaa, niin se on kerrottava rehellisesti.
Puoskaroinnissa tällaista sääntöä ei tietenkään ole vaan asiakkaalle voidaan myydä mitä tahansa vilunkia valheellisilla lupauksilla. Kuolevat ostajat ovat siitä käteviä, että he eivät reklamoi, kun homeopatia, enkelihoitelu tai reiki ei toimikaan.
tekisit jos lääkäri sanoisi sinulle, että mitään ei ole tehtävissä niin on pahaksi päässyt syöpä ja hyvä ystäväsi olisi saanut luontaistuotteilla vuosia lisää ei´li parantunut.
Kissankynsituotetta ostamalla ei kukaan ole saanut itselleen lisää elinvuosia. Tätä huijaustuotetta myydään Amerikassa syöpä- ja AIDSpotilaille valheellisilla lupauksilla.
Eiköhän tuotteen suomalainen maahantuojakin tiedä, että varsinaista näyttöä myyntiartikkelin vaikuttavuudesta ei ole. Sen verran kierosti on markkinointi suunniteltu.
vaan kysyin yleisellä tasolla mitä tekisit jos olisit toivoton tapaus. Pysähdy ja mieti asiaa. En halua tietää mistään yksittäisestä tuotteesta, niistä osaan lukea ja ymmärryskin on tallella vielä joten teen omat johtopäätökset.
..niin hauaisin, että asia kerrottaisiin minulle rehellisesti. En tosiaankaan toivoisi, että kaikenmaailman pilsukauppiaat ja huijarit tulisivat valehtelemaan, että osta tätä tai tuota, niin sitten ehkä paranisit.
niin sitten ei saisi mennä vaihtoehtohoitoonkaan? Vaikka se olisi voinut auttaa jo heti ennenkuin alettiin kaikenmaailman myrkky-ja säteilyhoidot.
Se että potilas ei parane vaihtoehdosta huolimatta johtuu aina siitä että sairaus on jo niin pitkällä ettei siihen auta mikään. Vaihtoehto saa sitten syyt niskoilleen vaikka potilas olisi vuosikaudet käynyt sairaalahoidossa.
Näin on näreet.
kun lääkärit sanovat sairauden olevan parantumaton potilas tyytyy siihen ja alkaa valmistautua kuolemaan. Ja kuolee.
Aikaisemmin olen kertonut pariskunnasta joka myös sai kuolemantuomion ja päätti ottaa ilon irti loppuelämästään. He myivät kaiken mitä omistivat ja alkoivat matkustaa. Se että he unohtivat sairautensa ja tunsivat iloa elämästään teki että he paranivat.
Lääketiede on niin perin juurin tyhmää ettei siihen sovi sellainen asia kuin että ihminen osaa parantaa itse itsensä kun saa sopivaa apua. Lääketeollisuuden lääkkeet voivat parantaa yhdestä oireesta mutta istuttavat lisää sairauksia ihmiskehoon. Sairauksien vastustaminen käy silloin hankalaksi.
Lääkkeet eivät paranna vaan ihminen itse. Hän tarvitsee vain apua siihen että kehon parantumismekanismi alkaa toimia.
Kuten aina.
Kissankynnellä tuntuu olevan multaa varpaidenvälissä ja märät sahanpurut latvassa = latvalahoko?
Lääketiede on tieteenala. Hoito on erikseen. Tätä kissankynsihoitelua on tutkittu. Siitä ei ole ollut apua sairauksiin. ei parane syöpä eikä poistu AIDS.
Voi kysyä, mikä on motiivi edelleen myydä sairaille toimimatonta hoitoa. Onko niin, että kuolevia saa käyttää hyväksi ilman mitään moraalia?
tietoinen että vaihtoehtohoidoilla voi parantaa sairauden kuin sairauden. Turha tulla minulle narisemaan kissankynsistä.
> Onko niin, että kuolevia saa käyttää hyväksi ilman mitään moraalia?
Kun sinä olet alkanut oikein moraalin vartijaksi, joskin rajoitetusti, niin kerro miksi huonokuntoisille vanhuksille syötetään niin suuret määrät pillereitä, että heidän kuntonsa jo pillereidenkin vaikutuksesta romahtaa.
Aihetta käsitellään jatkuvasti eri medioissa, mutta mitään ei nähtävästi ole tapahtunut?
Sitten kun aihe kääntyy niihin yleiskuntoa ja vastustuskykyä parantaviin tuotteisiin, niin jopa skebo on tarkkana, ja hänestä tulee potilaan paras ystävä ja puolestapuhuja, ja hän tuomitsee sellaiset tuotteet heti lonkalta toimimattomina, moraalittomina ja huuhaana vain huijaukseksi.
Mikä olikaan moraali?
Voi kuulehan jantteriparka! Kyllä niillä "kissankysilläsikin" voidaan hoitaa. Tunne henkilön, joka sai 10 vuotta elinaikaa lisaa, kun sytostaati eivät auttaneet.
Hän meni vaihtoehtoiseen hoitoon, ja "kissankynsipurkkeja" osti omasta vapaasta halustaan saada elämälle lisääaikaa.
Kylläpä näkee, että jantteri on täysin raakalainen. Eivät pilsukauppiaat tule, vaan kyllä sieltä haetaan sitä mahdollista apua. Mikä asialla on niin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää?
Skepon moraali on hänen sairas mieli. Voi kuinka vallanhimoinen hän onkaan, yrittäessään esittää päätäntävaltaansa toisten puolesta. Hän polkee ihmisoikeuksia yrittäessään delekoidan ihmisten omaa päätäntävaltaa.
Mutta onneksi hän vain riehuu täällä palstoilla, eikä elävässä elämässä ole hänestä jälkeäkään.
Jospa skepo onkin lääketehtaan aivopesemä lääkäri. Siltä ainakin jutut kuullostaa. Huu, pelottava ajatus, jos skepo onkin oikeasti tekemisissä potilaiden kanssa...enpä haluaisi joutua hänen käsiisnä...
Jos hoitolahkossasi on onnistuttu siirtämään sinuun pelko ja paranoia lääkäreitä kohtaan, niin tee ihmeessä hoitotestamentti, että sinua ei saa hoitaa kuin henkiparantaja tai kuhnekylvettäjä. Huolesi poistuvat sillä.
olipahan yksinkertaisen yksilön löpötystä
Suosittelen DCA-hoitoa
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=1500000000000101&posting=22000000036620685
Se on luultavasti parempaa kuin mikään sytohoito. Valitettavasti yleensä kaikki "raadot" päätyvät tähän vaihtoehtoon, joten paranemisprosentti ei olekaan ihan huima. Käyttäisin itse tätä hoitoa heti, jos minulle tulisi joskus syöpä.
DCA-hoidossa tulee osata oikea annostelu, sekä tukiravinteiden käyttö (tiamiini), tumor lysis syndrooma aiheuttaa paljon tuskaa, ja se on hallittava.
Jos saat sitä DCA-kemikaalia tilattua, niin voi kysyä lisäneuvoja täältä - en ole itse sitä käyttänyt, mutta osaan nämä hommat aika hyvin.
on ja muistelen, että siitä juttua silloin tuoreeltaan eli liki parikymmentä vuotta sitten. Lääkäritkin ihmettelivät tuolloin parantumista.
Itse asiassa monet koululääketieteen lääkkeet ovat usein peräisin jostain luonnosta tai löydetty sattumalta tai tiedetty, että jokin heimo on käyttänyt siihen ja siihen vaivaan. Ajatellaan nyt vaikka digitalis-kasvia, josta on kehitetty sydänlääke jne...
Siksi tuntuu kummalta, että lääkärit eivät halua uskoa luonnonlääkkeiden parantavaan voimaan. Mistä sitten tuota ihmekynttä saa? Sen haluaisi moni tietää. Luulen, että k.o syövästä parantunut mies on saanut lukuisia yhteydenottoja asiasta ja hän varmaan tietää mistä sitä saa. Onko jättänyt tietoja esim Iltalehden toimitukseen? Siitä ei ole mainintaa...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902219123359_uu.shtml
>Lääkäritkin ihmettelivät tuolloin parantumista.
Kaikkiin hörhöilytarinoihin kuulu liittää osa, jossa lääkärit ihmettelevät paranemista. Lääkärikoulutukseen on tosin kuulunut jo pitkään ohje, että jos potilaalla on sekavia terveyskäsityksiä, niin niitä ei saa tyrmätä vaan pitää kuunnella empaattisesti.
>Itse asiassa monet koululääketieteen lääkkeet ovat usein peräisin jostain luonnosta...
Vastaavasti monesta luonnonkasvista tai eläinperäisestä aineesta ei ole saatu lääkettä sairauksiin. Jotkut jopa ovat myrkyllisiä ja vaaraksi terveydelle.
>Mistä sitten tuota ihmekynttä saa?
Kyseessä oli tuotepuffaus iltapäivälehden lukijoillle. Vanhat varastot pitää saada tyhjiksi ennen kuin puoskarilaki astuu voimaan. Etköhän sinä löydä käärmeöljykauppiaan tilausohjeet ihan googlettamalla.
osittain oikeassa, mutta tietänet sen, että tosiaan monet viralliset lääkkeet ovat luonnosta. Eikös se intiaanien curare myrkkykin ole virallisesti käytetty lääke? Nukutus/puudutus vai mikä?
En ole ehdotonta mieltä mistään, mutta ymmärrän, että jos omalle tai läheisen kohdalle osuisi syöpä tms niin aivan varmasti etsisin eri keinoja.
Sehän tiedetään, että suolakin on myrkkyä tai jopa vesi jos niitä nauttii liikaa. Kuolema niistäkin tulee.
>Eikös se intiaanien curare myrkkykin ole virallisesti käytetty lääke?
Miksi kysyt? Eikös olisi kannattanut itse googlettaa tämä asiaanliittymätön pikku detalji. Curarea käytettiin joskus puudutteena. Siinä vaan hankki olla semmoinen epäkohta, että lihas puutui mutta kipu ei hellittänyt. Leikkaaminen onnistui tosi hyvin, mutta potilaalla oli helvetilliset tuskat. Siksi nykyään on parempia valmisteita anestesiaan.
>...mutta ymmärrän, että jos omalle tai läheisen kohdalle osuisi syöpä tms niin aivan varmasti etsisin eri keinoja.
Myös käärmeöljykauppiaat ymmärtävät, että mitä tahansa huuhaatuotetta kannattaa yrittää myydä epätoivoisille syöpäpotilaille mihin hintaan hyvänsä. Jos vain moraali antaa myöten. Ja janttereilla moraali ei koskaan ole ollut esteenä pisneksen teolle.
Hah hah. Kissankynsijantterillapa ahdistava hätä että raha virtaa väärään kirstuun. Avunsaaminem ei hänen moraaliinsa kuulu joten röyhkeä palstaterrorisointi kuuluu hänen bisnesohjailuunsa.
kyseenalaistat luontaishoidot täysin? Ei kai ne kaikki ole humpuukia? Eräs tuntemani mies parantui koivuntuhkasta tehdyllä juomalla ja kyllä sitä pidettiin ihmeenä silloin. Tuosta on aikaa jo parikymmentä vuotta. Siinä olet varmaan oikeassa, että on olemassa täysin huuhaa tuotteita joita myydään rahastustarkoituksessa.
Hiljan oli jossain uutisoinnissa, että moni joka tilaa netin kautta mm potenssipillereitä tms luulee saavansa ehtaa viagraa ym, mutta kun laboratoriot ovat tutkineet netin kautta myytäviä "lääkkeitä" niistä on löytynyt ihmeellisiä aineita...eikä mitään vaikuttavaa ainetta, eikä varsinkaan sitä mitä myyvät.
Oli kyse lääkkeestä, luontaistuotteesta tai ravinnosta. Kaikkiin pätee sama asia. Yksi sopii yhdelle, toinen toiselle, mutta kaikki eivät sovi kaikille.
Miksi ihmeessä luontaistuotteita verrataan lääkkeisiin, koska ne eivät edes niitä ole, eivätkä edes toimi lääkkeen tavoin. Lääkkeen ontarkoitus tappaa syöpäsolu, nirhata se hengiltä, mutta kas vaan, näin ei aina käykkään. Ei käynyt minullakaan.
Luontaistuote taas toimii täysin eri mekaanismilla. Se ei nirhaa mitään solua päiviltä, vaan se tukee elimistön omia tappajasoluja, ja sitä kautta vahvistaa kehoa itseään tuhoamaan syöpäsolut.
Vaikeutena onkin se, ettemme tiedä etukäteen, mitä tuotteet sopivat kellekkin, ja mitä kenenkin kehossa toimivat optimaalisesti.
Se mikä toimi toisella syöpäpotilaalla, sepä ei toiminutkaan minun kehossani.
Tämä jantteri-santeri on täysin ulkona kuin lumiukko näissä asioissa vaikka yrittääkin väkivalloin päteä.
mm kissankynnestä tietoa ja näkyy joissain maissa olevan lääkärin reseptin takana!
http://www.edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/tietoisku/vuosi2003/marraskuu03.htm
luulisin että luontaistuote kaupasta saa kissankynsi kasvia
Tottakai tuote on markkinoilla, kun mainoskampanjaakin käydään. Samaa myyntitarinaa on levitetty jantteripiireissä jo yli kymmenen vuoden ajan. Niitä parantumisia vaan ei ole tapahtunut.
sen jutussa esiintyvän miehen parantunee? Hänellä ei pitänyt olla muita hoitojakaan ja tunnetusti melanoma tappaa varsinkin, kun levinnyt laajalle eri elimiin. Enpä usko, että monikaan parantunut on julkisuudessa kertomassa kokemuksiaan. Taudin voittaminen vie sen verran voimia.
No sinulla on tuo ikiaikojen inttäminen aina vaan väitteenäsi, mutta et kykene vastaanottamaan ainuttakaan tapausta, joissa on ollut merkittävää apua "kissankynnelläsi". Näin ollen olet epäpätevä, turhanaikainen kiukuttelija.
Ensiksi laitat ruokavaliosi kuntoon.
Ruokavalion tulee ehdottomasti olla emäksinen.
Varsinkin punainen liha pois.
Paljon kasviksia ja kalaa ja kananmunia.
Paras ruokavalio on tietenkin elävä ravinto.
Kehon emäksisyyttä voit tehostaa lapin koivun tuhkalla ja pascoe emäsjauheella sekä havupuu-uutejuomalla.
Ja sitten tärkein on positiivinen ajattelu.
Ainakin kerran päivässä meditoit ja näet itsesi jo terveenä.
Muista, että MIELI ON KEHON RAKENTAJA.
SE MITÄ SINÄ AJATTELET JA SYÖT, ON SE MITÄ SINÄ OLET.