Tuulen viemää ja Scarlett, kirjat sai jatkoa Rhett.
Romaani kertoo maailman kuuluisimman tarinan Rhett Butlerin silmin.
Kirjan alku vaikutti lupaavalta mutta paljastuikin pettymykseski.
Paljon ristiriitaisia asioita edellisiin kirjoihin ja tapahtumien vääristelyä. Jopa ihmiset kuolee eri järjestykdessä kuin aikaisemmissa kirjoissa.
Mellyn kuoleman jälkeen Scarlett ei muuttanut Taraan vaikka tässä kyseisessä kirjassa niin väitettiin vaan hän meni skotlantiin.. Ja paljon muitakin ristiriitoja löytyy.
Vallan ärsytti lukea kysestä kirjaa ja harmittaa suuresti että ostin sen omaksi.
Taitaa päätyä divariin tuo kirja.
Tykkäsin todella paljon tuulen viemästä ja Scarlettista, niitä voi lukea monta kertaa eikä kyllästy mutta tämä uusi versio oli ihan kauhea.
Olisi toi Donald McCaig voinut perehtyä paljon paremmin aikaisempiin kirjoihin.
Eli en suosittele kirjaa jos pidit aikaisemmista.
Rhett
2
1322
Vastaukset
Oletpa hämmästyttävä.
Margaret Mitchell lopetti "Tuulen viemän" juuri siihen, mihin lopetti. Hän antoi aviomiehelleen määräyksen hävittää kaikki luonnoksensa mahdolliseen jatkoteokseen.
Alexandra Ripley otti ja kirjoitti kirjan "Scarlett", joka siis EI ole Margaret Mitchellin oikeuttama eikä suunnittelema jatko-osa. Itse asiassa Alexandra teki jatkosta sellaista muusia, että kustantaja pani jonkun haamukirjoittajan edes vähän paikkaamaan sotkua.
Mitä Scarlett olisikaan tehnyt, häntä ei olisi saanut Skotlantiin edes aseella uhaten - hänen isänsä oli irlantilainen. Eikä myymään Taraa.
Mitä tulee "Rhett"-kirjaan, tekijällä oli täsmälleen yhtä suuri oikeus kirjoittaa "Tuulen viemää" -aiheesta kuin Ripleylläkin. Oikeastaan hänen kirjansa on virkistävämpi, vaikka siinäkin on ristiriitoja alkuperäisen kirjan kanssa.
En tietenkään yritä estää sinua lukemasta, mitä luet, ja pitämästä, mitä pidät, mutta jos joku tulee harhaan johdetuksi mielipiteesi vuoksi, niin varoitan - ainoa aito "Tuulen viemää" on Margaret Mitchellin.- pettynyt...
Olet oikeassa että aito ja oikea on
Margaret Mitchell: Tuulen viemää
Tarkoitin vain sitä että jos joku alkaa kirjoittaa ns. jatkoa jollekin kirjalle niin kannattaisi perehtyä paremmin alkuperäiseen teokseen ja aikaisempaan jatkoon.
Ei tietenkään kumpikaan jälkeen tullut teos voi olla yhtä hyviä kuin ensimmäinen mutta pettynyt olenkin siihen kuinka vähän niitä yhdenmukaisuuksia kirjassa oli.
Niin ja tämäkin on niitä maku asioita joista ei voi kiistellä =)
Hauskaa päivän jatkoa kaikille kirjojen ystäville
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maataloustuet pois
Jokainen maksakoon harrastuksensa itse. Eihän golfin peluutakaan maksa yhteiskunta.2836352- 546252
Australia, Britannia ja Kanada tunnustivat Palestiinan
Aikooko Petteri Lapanen pysytellä persujen ja uskovaisten panttivankina ja jättää Suomen historian väärälle puolelle?925814Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k425265Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️524844Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem2284194Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....164063Sählyhallitus 2023-2025, mailat heiluvat, mutta pallo karkaa kulmaan
Salibandy on organisoitua. Sähly on taas sitä, kun joku tuo mailat ja palloja on ehkä yksi. Sitä tämä hallituskin on: pe43991- 1513696
Muistattekos kun Sannan aikana suomalaisten varallisuuteen lisättiin viidennes
Köyhät voittivat eniten mutta rikkaimmat kuitenkin köyhtyi!393252