Tuulen viemää ja Scarlett, kirjat sai jatkoa Rhett.
Romaani kertoo maailman kuuluisimman tarinan Rhett Butlerin silmin.
Kirjan alku vaikutti lupaavalta mutta paljastuikin pettymykseski.
Paljon ristiriitaisia asioita edellisiin kirjoihin ja tapahtumien vääristelyä. Jopa ihmiset kuolee eri järjestykdessä kuin aikaisemmissa kirjoissa.
Mellyn kuoleman jälkeen Scarlett ei muuttanut Taraan vaikka tässä kyseisessä kirjassa niin väitettiin vaan hän meni skotlantiin.. Ja paljon muitakin ristiriitoja löytyy.
Vallan ärsytti lukea kysestä kirjaa ja harmittaa suuresti että ostin sen omaksi.
Taitaa päätyä divariin tuo kirja.
Tykkäsin todella paljon tuulen viemästä ja Scarlettista, niitä voi lukea monta kertaa eikä kyllästy mutta tämä uusi versio oli ihan kauhea.
Olisi toi Donald McCaig voinut perehtyä paljon paremmin aikaisempiin kirjoihin.
Eli en suosittele kirjaa jos pidit aikaisemmista.
Rhett
2
1390
Vastaukset
Oletpa hämmästyttävä.
Margaret Mitchell lopetti "Tuulen viemän" juuri siihen, mihin lopetti. Hän antoi aviomiehelleen määräyksen hävittää kaikki luonnoksensa mahdolliseen jatkoteokseen.
Alexandra Ripley otti ja kirjoitti kirjan "Scarlett", joka siis EI ole Margaret Mitchellin oikeuttama eikä suunnittelema jatko-osa. Itse asiassa Alexandra teki jatkosta sellaista muusia, että kustantaja pani jonkun haamukirjoittajan edes vähän paikkaamaan sotkua.
Mitä Scarlett olisikaan tehnyt, häntä ei olisi saanut Skotlantiin edes aseella uhaten - hänen isänsä oli irlantilainen. Eikä myymään Taraa.
Mitä tulee "Rhett"-kirjaan, tekijällä oli täsmälleen yhtä suuri oikeus kirjoittaa "Tuulen viemää" -aiheesta kuin Ripleylläkin. Oikeastaan hänen kirjansa on virkistävämpi, vaikka siinäkin on ristiriitoja alkuperäisen kirjan kanssa.
En tietenkään yritä estää sinua lukemasta, mitä luet, ja pitämästä, mitä pidät, mutta jos joku tulee harhaan johdetuksi mielipiteesi vuoksi, niin varoitan - ainoa aito "Tuulen viemää" on Margaret Mitchellin.- pettynyt...
Olet oikeassa että aito ja oikea on
Margaret Mitchell: Tuulen viemää
Tarkoitin vain sitä että jos joku alkaa kirjoittaa ns. jatkoa jollekin kirjalle niin kannattaisi perehtyä paremmin alkuperäiseen teokseen ja aikaisempaan jatkoon.
Ei tietenkään kumpikaan jälkeen tullut teos voi olla yhtä hyviä kuin ensimmäinen mutta pettynyt olenkin siihen kuinka vähän niitä yhdenmukaisuuksia kirjassa oli.
Niin ja tämäkin on niitä maku asioita joista ei voi kiistellä =)
Hauskaa päivän jatkoa kaikille kirjojen ystäville
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2382699- 1011144
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221098Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581005Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717917- 63841
- 41807
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto238805- 126788