Tuulen viemää ja Scarlett, kirjat sai jatkoa Rhett.
Romaani kertoo maailman kuuluisimman tarinan Rhett Butlerin silmin.
Kirjan alku vaikutti lupaavalta mutta paljastuikin pettymykseski.
Paljon ristiriitaisia asioita edellisiin kirjoihin ja tapahtumien vääristelyä. Jopa ihmiset kuolee eri järjestykdessä kuin aikaisemmissa kirjoissa.
Mellyn kuoleman jälkeen Scarlett ei muuttanut Taraan vaikka tässä kyseisessä kirjassa niin väitettiin vaan hän meni skotlantiin.. Ja paljon muitakin ristiriitoja löytyy.
Vallan ärsytti lukea kysestä kirjaa ja harmittaa suuresti että ostin sen omaksi.
Taitaa päätyä divariin tuo kirja.
Tykkäsin todella paljon tuulen viemästä ja Scarlettista, niitä voi lukea monta kertaa eikä kyllästy mutta tämä uusi versio oli ihan kauhea.
Olisi toi Donald McCaig voinut perehtyä paljon paremmin aikaisempiin kirjoihin.
Eli en suosittele kirjaa jos pidit aikaisemmista.
Rhett
2
1234
Vastaukset
Oletpa hämmästyttävä.
Margaret Mitchell lopetti "Tuulen viemän" juuri siihen, mihin lopetti. Hän antoi aviomiehelleen määräyksen hävittää kaikki luonnoksensa mahdolliseen jatkoteokseen.
Alexandra Ripley otti ja kirjoitti kirjan "Scarlett", joka siis EI ole Margaret Mitchellin oikeuttama eikä suunnittelema jatko-osa. Itse asiassa Alexandra teki jatkosta sellaista muusia, että kustantaja pani jonkun haamukirjoittajan edes vähän paikkaamaan sotkua.
Mitä Scarlett olisikaan tehnyt, häntä ei olisi saanut Skotlantiin edes aseella uhaten - hänen isänsä oli irlantilainen. Eikä myymään Taraa.
Mitä tulee "Rhett"-kirjaan, tekijällä oli täsmälleen yhtä suuri oikeus kirjoittaa "Tuulen viemää" -aiheesta kuin Ripleylläkin. Oikeastaan hänen kirjansa on virkistävämpi, vaikka siinäkin on ristiriitoja alkuperäisen kirjan kanssa.
En tietenkään yritä estää sinua lukemasta, mitä luet, ja pitämästä, mitä pidät, mutta jos joku tulee harhaan johdetuksi mielipiteesi vuoksi, niin varoitan - ainoa aito "Tuulen viemää" on Margaret Mitchellin.- pettynyt...
Olet oikeassa että aito ja oikea on
Margaret Mitchell: Tuulen viemää
Tarkoitin vain sitä että jos joku alkaa kirjoittaa ns. jatkoa jollekin kirjalle niin kannattaisi perehtyä paremmin alkuperäiseen teokseen ja aikaisempaan jatkoon.
Ei tietenkään kumpikaan jälkeen tullut teos voi olla yhtä hyviä kuin ensimmäinen mutta pettynyt olenkin siihen kuinka vähän niitä yhdenmukaisuuksia kirjassa oli.
Niin ja tämäkin on niitä maku asioita joista ei voi kiistellä =)
Hauskaa päivän jatkoa kaikille kirjojen ystäville
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kantaa asetta
Voiko olla koskaan kotelossa lonkalla ase.. Siis ei mikään luvaton ase. Johon on luvat. Esim luottamustoimessa, tai kaup676060Mies mitä ajattelet naisista?
Kerro mitä ajatuksia nousee. Mitä naiset sinulle merkitsee? Sana on vapaa.1344294Järkyttävä tieto Purrasta
Purra tapasi nykyisen miehensä täällä. Suomi24:ssä! Tulipa likainen olo. Nyt loppuu tämä roikkuminen tällä palstalla.1062037- 631485
- 541205
- 2611147
Mikseivät toimittajat vaadi Orpoa vastuuseen lupauksistaan
Missä ne 100.000 uutta työpaikkaa muka ovat? Eivät yhtään missään. Näin sitä Suomessa voi puhua ja luvata mitä sattuu. E1281027Ajattele, miten häviävän pieni
todennäköisyys on sille, että kaksi tiettyä ihmistä yli viidestä miljoonasta sattuvat tulemaan samalle palstalle ikävöim49856Aavistan tai oikeastaan
tiedän, että olet hulluna minuun. Mutta ilman kommunikointia, tällaisenaan tilanne ja kaikki draama ovat mun näkökulmast31783Pieni vinkki miehelle
Jos haluat, että tapahtuu jotain edistystä, niin kannattaa suoda ajatus sille, että miltä toimintasi näyttää mulle päin.39765