Luin lehdestä, että ministeri Häkämies on tuomassa hallitukseen esitystä yksityisen ihmisen konkurssista. Se koskisi yrittäjinä velkaantuneita. Voisi kerralla vapautua veloista. Saas nähdä, että siihen tulee kuitenkin semmoiset pykälät, ettei se koske meikäläistä.
12 vuotta oon jo ollut ulosotossa viime lamassa syntyneistä yritykseni takausveloista. Aika myöhään se laki minulle tulisi, vaikka koskisi minuakin. Elämä alkaa olla takana.
12 vuotta oon jo ollut ulosotossa viime lamassa syntyneistä yritykseni takausveloista. Aika myöhään se laki minulle tulisi, vaikka koskisi minuakin. Elämä alkaa olla takana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yksityishenkilön konkurssimahdollisuus olisi tärkeä edistysaskel. Ja se askel on syytä ottaa. Tarkoittaa sitä, että lainoittajat ja luotottajat joutuvat viimeinkin ottamaan todesta oman vastuunsa velkasuhteen synnyssä. Kuitenkin asioiden hoitaminen konkurssin kautta on vasta seurausten hoitamista. Tärkeätä olisi säätää samalla velkojen vakuusvastuusta niiden syntyvaiheessa. Velkoja on yleensä velkasuhteen syntyessä se vahvempi ja ammattilaisempi osapuoli ja siksi sille tulisi säätää vastaava vastuu. Esimerkiksi asuntolainoissa voisi noudattaa täysvakuusmenettelyä, eli vakuudeksi saisi ottaa vain asunnon. Siten äärimmäisissäkin ongelmatapauksissa saisi periä tai ulosottaa korkeintaan ko. asunnon. Asuntolainan ottajilta tai ulkopuolisilta takaajilta tai lisävakuuksien perusteella ei saisi periä lisää. Tämä pakottaisi reaalitalouteen asuntolainoissa, eikä esim. tulisi enää aika-ajoin esiintyviä "asuntokuplia". Uudessa järjestelmässä asuntojen ostajien omarahoitusosuudet joko kasvaisivat tai sitten lainoittajat ottaisivat selkeästi tietoisina ja itse riskin. Eikä pääsisi syntymään myöskään mitään neuroottisia ja koko elämän kestäviä velkavankeustapauksia eikä eläkemummoja jahdattaisi kaiken maailman "täytetakausten" vuoksi. Asuntolainat eivät ole ainoa alue, jossa tarvittaisiin parannuksia. Kaikkien velkasuhteiden osalle olisi tarpeen säätää rajoituksia, jotka estäisivät kohtuuttomat seuraukset velalliselle. Parannuksilla ei tähdättäisi suinkaan siihen, että velallinen pääsisi jotenkin livistämään, vaan siihen, että alusta alkaen tulisi syntymään vain sellaisia velkasuhteita, jotka ovat velkasuhteen kaikkien osapuolten reaalitalouden rajoissa. Ja jos eivät ole, vastuun kantaisi velkasuhteen ammattilaisempi osapuoli, eli yleensä velkoja.
Järkevä kirjoitus nimimerkiltä Jokakukamikä. Näillä periaatteilla ehkä vältettäisiin tulevaisuudessa pankkikriisit. Lainanantoa voitaisiin vieläkin kiristää siten, että asunnon arvosta vain esim. vain 80 % kävisi vakuutena. Loput pitäisi lainanottajalta löytyä selvää rahaa.
Nykyinen käytäntö on syntynyt liiaksi pankkien ehdoilla. Lobbarit ovat työnsä tehneet. Pankkien tavoitehan on markkinoida lainoja. Lainsäädäntö on tehnyt niiden markkinoimisen liian helpoksi. Kriisejähän siitä seuraa.
Omalla kohdallani olisi nyt tärkeätä vapautua näistä jo 1980-luvulla syntyneistä veloista. Voisin aloittaa puhtaalta pöydältä ja eiköhän yhteiskuntakin siitä jotain hyötyisi.
Olisit päässyt paljon vähemmällä, jos olisit tappanut jonkun ihmisen.
Olisit jo vuosien ajan ollut vapaa mies, ja vankilassa ollessa olisit saanut opiskella vaikka uuden ammatin itsellesi.
Mm. nämä kaksi asiaa tarvitaan, jotta päästäisiin ihmisarvoiseen yhteiskuntaan. Se, että ei edes vitsailla tappamisilla ja se, että luotottajien yksipuolista etua ei hyväksytä niin tärkeäksi, että sen vuoksi saa romuttua satojen tuhansien ihmisten elämä.
Uutiset tältä päivältä kertovat, että yrittäjät pistävät kovasti hanttiin. Sellaista murhetta kantavat, että korkoja pitää nostaa ja pyytää enemmän vakuuksia jos tulee tuollainen laki. Niin että pelätkää
Tätä voitte lukea iltalukemisiksi.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_10_2008_ke_p_5.shtml
Hyviä asioita puhuvat kauttaaltaan. Vuosi on mennyt, eikä monikaan asia ole edistynyt saati tullut valmiiksi. Tuolta keskustelusta käy ilmi sekin, että joillakin tuntuu olevan lysti jarruttaa hyviäkin asioita. Niinpä! Ei tarvitse auttaa, jos avuntarvitsijat ovat jo "vaienneet".