Lämmitettävät kadut

Lämmitettävät kadut ovat tulevaisuutta. Yksikin liukastuminen voi maksaa yhteyskunnalle paljon, eikä se auraaminenkaan ole ilmaista. Ehkäpä maalämpö on ratkaisu.
7524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

myös V-8:lle. Turkuun asti. Porin suunnasta ei ole niin väliä.

Äänestä

On se kumma että joku yrittää selittää että ei voitaisi hyödyntää olkiluodon lauhdevesiä katujen lämmittämisen jos kerran niitä pitää lämmittää.

Tuhansia triljoonia teravatteja on hukattu lämpöä 30 vuoden aikana joka lämpö sitten rehevöittää mm vähäsusikarin poukamaa.

No antaa olla.

Äänestä
  • Käyttäisin lauhdevesiä mielummin kaukolämmön ratkaisuna. Olen samaa mieltä, että sitä pitäisi kuitenkin edes jotenkin hyödyntää.

    Äänestä

  • Känsäläinen kirjoitti:

    Käyttäisin lauhdevesiä mielummin kaukolämmön ratkaisuna. Olen samaa mieltä, että sitä pitäisi kuitenkin edes jotenkin hyödyntää.

    Olkiluodosta Raumalle ja takaisin ?

    Äänestä

  • ne vedet kirjoitti:

    Olkiluodosta Raumalle ja takaisin ?

    Putkea pitkin on nesteitä kuljetettu jo antiikin kreikassa.
    70 luvlla olin sellaisessa työssä irakissa jossa putkea vedettiin 2000 km. Ei tosin vesi- vaan öljyputkea.

    Yhden kuparikapselin hinnalla saadaan putki olkiluodosta raumalle nurmeksen ulkopuolelta merenpohjassa hyvin eristettynä.

    Niin ja voi sen silti takaisinkin kuljettaa toista blankoa putkea pitkin, siis eristämätöntä.
    Otetaan samasta hukkalämmöstä pumpujen energia tai pannaan paineella putkeen, oman lämmön paineella.
    Ei se sen kummempaa ole.
    Puhutaan ympäristöasioista mutta ei toimita.
    Tai olisiko se nyt mikään ympäristöteko jos valtakatu ja syväraumankatu olis sulia, ei.
    Mutta voitaisi sillä tehdä ainutkertainen teko.
    Jättiläismäinen kasvihuone. Katetaan koko rauma lasilla ja muovilla ja sitten meillä on aina RMJ kelit ja pian RMJ on taas raumalla. Niin siis se lämpö sinne ikikesäiseen raumaan tulisi siis olkiluodosta.

    Äänestä

Vähän luxukseltahan se kuulostaa tuo vanhan Rauman katujen lumien sulatus katua lämmittämällä, mutta kieltämättä näytti kivalta eilen kun kävin tekemässä pienen kävelylenkin vanhassa Raumassa, verrattuna muihin kaupunkinäkymiin. Oli niin puhdasta ja siistiä sinne torille asti. Eikä tarvinnut nilkkojaan varoa.

Äänestä
  • Miksei sitä lämmitystä voinu laittaa torille?
    Olis se sielläkin ollu aika mukava..?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Känsäläinen kirjoitti:

Lämmitettävät kadut ovat tulevaisuutta. Yksikin liukastuminen voi maksaa yhteyskunnalle paljon, eikä se auraaminenkaan ole ilmaista. Ehkäpä maalämpö on ratkaisu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu