SIGMA 70-300/4-5.6 DG MACRO

Kokemuksia?

Löysin hyvän tarjouksen kyseisestä objektiivista. Onko kellään kokemuksia? Suosittelisitko?

Tarjouksessa sanotaan:"Erinomainen hinta-laatusuhde, lisäksi Super Macro esim. hyönteiskuvauksiin"
Voiko pitää paikkaansa että tämä soveltuisi siis myös lähikuvaukseen?

Kiitosta jos nyt vastausta saisi!

10

7061

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kokemusta,

      Mutta jättäisin ostamatta, ellei tosi halpa.
      Hinta-laatusuhteeltaan vastaava Tamron parempi n.150€.
      Makron suurennus suhde taitaa olla 1:2, eli puolet siitä mitä "oikealla" makrolla. Suurennos ilmeisesti vain pitkillä polttoväleillä.

      Onnistuu varmasti hyönteistenkin kuvaus normaalia paremmin.

      Mutta jos tuntuu hyvältä eikä pahan kallis niin osta pois. Joku linkki joista voi löytää kokemuksia.

      http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

      http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review

    • on ollut

      Vaihtui kyllä äkkiä kalliimpaan ja valovoimaisempaan.
      Hyvä lyhyessä päässä, mutta huono telepäässä.
      Riippuu tietysti, mitä odottaa ja kuvaa.
      Kuva voi olla siedettävä, jos se on vaikka lintu keskellä ruutua. Reunapiirto on huono telepäässä.
      Macro on "fuski", kuten eräs myyjä asian ilmaisi, mutta kyllähän on mukavaa kuvata 4,6x3,0 cm:n kokoisia kohteita 90 cm:n päästä. Vaatii kyllä jalustan tai hyvin nopean suljinajan.

      Sonylla itsellään on parempilaatuinen vastaava 4,5-5,6/70-300 mm, mutta siinä ei ole mitään makroa.

    • Seniorikuvaaja

      Olen kertonut kokemuksistani tuolla alempana.

      Ostin ko. lasin Rajalan paketissa, jossa sen hinnaksi tuli muistaakseni 120 euroa. Se oli halpa, mutta todella huono sijoitus. Sain siitä koekuvat otettuani myynnissä 65 euroa.

      Se piirtokyky, varsinkin reunoilla on heikko tai erittäin heikko kautta koko zoomin, mutta erityisen heikko telepäässä. Täydellä aukolla kuvattaessa esiintyy melkoista CA:ta.

      Pehmeän piirtonsa ansiosta se sopinee taiteellisiin kuvauksiin ja esim. muotokuvauksiin.

    • kjfösdjao
      • Löytyy

        Automaatti ja manuaalitarkennukset. Hintaisekseen pitäisi olla hyvä?

      • löytyy?
        Löytyy kirjoitti:

        Automaatti ja manuaalitarkennukset. Hintaisekseen pitäisi olla hyvä?

        Miten niin löytyy? Ei kai ne tarkennussysteemit katoa välillä jonnekin?

      • kuvaustaaloitteleva
        löytyy? kirjoitti:

        Miten niin löytyy? Ei kai ne tarkennussysteemit katoa välillä jonnekin?

        Kumpi noista on parempi hankinta tuo Sigma vai Tamron molemmillahan on yhtä suuri aukonkoko ja zoomin koko

    • tietämätön.

      Hei mitä eroo on täl Sigman 70-300/4-5,6 DG objektiivil ja Sigma, Eos 70-300/4-5.6 DG Macro objektiivil ? en löytäny niistä mitää eroa, tai sit en osannu tulkita oikein

    • dfgbdfb
      • jtoa69

        Mulla ollut Tamronin halpis, tarkennus sahas, Canonin Kit putkella ei tehny mitään, toi Sigma ollut paras halpis..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1455

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      156
      1159

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      103
      1032

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      907

    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      82
      850

    6. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      65
      763

    7. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      757

    8. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      289
      733

    9. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      728

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      702
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt