Sanokaas mitkä on maan alle rakentamisen edut suhteessa maan päälle rakentamiseen? Ovatko lämmityskustannukset halvemmat kellarineliöissä, kun ei ole ikkunoita joista kylmä vuotaisi eikä maa jäädy, tai ovatko homeongelmat yleisempiä kellarineliöissä?
Rakentaminen maan alle?
Pohdiskelija...
31409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
riippuu hyvin paljon tontista. Eli jos rakentaa rinteeseen tai paikkaan missä muuten jouduttaisiin suuriin maan vaihtoihin tai paalutuksiin niin kellarin teko on monesti järkevää ja edullista.
Muussa tapauksessa alaspäin rakentaminen on lähtökohtaisesti kalliimpaa kun ylöspäin. Tosin ei edelleenkään mitään kallista. Kellari tiloissa voi hyvin päästä alle 500e/m2 rakentamiskustannuksiin.
Kosteus ja homeongelmat eivät oikein tehdyssä kellarissa ole mitenkään yleisiä. Niin oli vielä 70-luvulla mutta nykyään osataan tehdä hyviä ja pitkäikäisiä kellaritiloja.
Vielä lämmityksestä: Vastaava rakenne maan alla on toki halvempi lämmittää kun maan päällä, etenkin kun maan alla on harvemmin ikkunoita. Erot eivät kuitenkaan ole mitenkään merkittäviä ja maan alle tuskin kannattaa energian säästömielessä tehdä yhtä hyvin eristettyä seinää kun maan päälle (siis maan alle normaali harkko, kun maan päälle tarvitsee eristeharkon)
Eli jos tontti siihen sopii niin kyllä se kellarin teko monesti kannattaa.
Mutta, salaoja tarvitsee pumput. ja jos pumppu petää kriitisellä hetkellä niin kämppä on täynnä vettä.
Että silleen siitä halvasta
mm. pohjaveden korkeudesta. Niitä ei läheskään aina normi asuintalon kellarin salaojiin tarvita. Ja kellarihan ei täyty siitä vedellä vaikka pumppuun vika tulisikin. Onhan seinä nyt eristetty eikä siitä helkessä vesivahinkoa tapahdu.
Että ihan turhaan pelottelet.