Olisiko jo aika kerätä mielipiteitä kaupungin hoitamasta jalkakäytävien aurauksesta.
Omat mielipiteeni asiasta eivät tue ratkaisua, arvioitavina alueina Kärsämäki ja Kähäri.
Käytävät aurataan osittain kadulle, hiekoitetaan isolla kalustolla, jopa 50% hiekasta leviää ajoradalla. Pelkään, että keväällä on entistä enemmän pölyä ilmassa. Käytäviä hiekoitetaan jopa kahdesti välillä auraamatta. Untolankadun kioskin taakse on tuotu sepelivarasto, eli sepelin menekkiin on varauduttu. Metallisiilo on ruma, näkyvä ja pysyy paikoillaan varmasti hamaam tulevaisuuteen.
Jalkakäytävän lunta aurataan osin käytävälle tontinrajalle, aitojen allehan ei kaikki lumi mahdu. Lumivalli kaventaa käytäviä entisestään. Usein jalkakäytävän aurauksen jälkeen vuorossa onkin kadun auraus, jolloin aurataan kadulta lunta takaisin jalkakäytävälle. Työllistävä ja kustannuksia kasvattava vaikutus on varma.
Olen huomannut myös uusien lumenkaatopaikkojen ilmestyneen pientaloalueiden puistoalueille. Toki autoillakin lunta ajetaan pois, mutta ennen lumet mahtuivat tonteille, onko tässä järkeä?
Harmittaa myös pysäköintikieltomerkkien ilmestyminen hoidettaville kaduille. Ei muuten mahdu omakotitalojen pihoille monenkaan vieraan auto, vaikka oma piha onkin. Eikö suunnittelija ole kuullut vuoropysäköinnistä. Mieleen tuli autoilun vaikeuttamisesta Turussa kaikin keinoin, vaikka sitten pysäköintikieltomerkein.
Ehdotan että kokeilusta luovutaan heti. Tontinomistajat vastaavat jalkakäytävän puhtaanapidosta kuten ennen ja kaupunki säästää rahaa.
Omat mielipiteeni asiasta eivät tue ratkaisua, arvioitavina alueina Kärsämäki ja Kähäri.
Käytävät aurataan osittain kadulle, hiekoitetaan isolla kalustolla, jopa 50% hiekasta leviää ajoradalla. Pelkään, että keväällä on entistä enemmän pölyä ilmassa. Käytäviä hiekoitetaan jopa kahdesti välillä auraamatta. Untolankadun kioskin taakse on tuotu sepelivarasto, eli sepelin menekkiin on varauduttu. Metallisiilo on ruma, näkyvä ja pysyy paikoillaan varmasti hamaam tulevaisuuteen.
Jalkakäytävän lunta aurataan osin käytävälle tontinrajalle, aitojen allehan ei kaikki lumi mahdu. Lumivalli kaventaa käytäviä entisestään. Usein jalkakäytävän aurauksen jälkeen vuorossa onkin kadun auraus, jolloin aurataan kadulta lunta takaisin jalkakäytävälle. Työllistävä ja kustannuksia kasvattava vaikutus on varma.
Olen huomannut myös uusien lumenkaatopaikkojen ilmestyneen pientaloalueiden puistoalueille. Toki autoillakin lunta ajetaan pois, mutta ennen lumet mahtuivat tonteille, onko tässä järkeä?
Harmittaa myös pysäköintikieltomerkkien ilmestyminen hoidettaville kaduille. Ei muuten mahdu omakotitalojen pihoille monenkaan vieraan auto, vaikka oma piha onkin. Eikö suunnittelija ole kuullut vuoropysäköinnistä. Mieleen tuli autoilun vaikeuttamisesta Turussa kaikin keinoin, vaikka sitten pysäköintikieltomerkein.
Ehdotan että kokeilusta luovutaan heti. Tontinomistajat vastaavat jalkakäytävän puhtaanapidosta kuten ennen ja kaupunki säästää rahaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juhannukseen mennessä lumi on varmasti sulanut.
Turha kiekotella ja aurata!
mitään. Säästetään. Säästetään.
Luo lumesi itse, mutta ei ajoradalle..... Please
Eiks tää homma perustu lakiin eikä ole enää kokeilu?
Jos katujen talvikunnossapito perustuu lakiin, miksi suurin osa Turun kaupungin alueen jalkakäytävien talvikunnossapidosta on edelleen kiinteistönomistajan vastuulla.