Nikon Af-s Dx f:1,8 piirto?oletan että linssi, jonka hankit?Vai suosittelisitko kokemuksen perusteella jotain muuta samalla polttovälillä?
Entä onko mielipidettä Sigma17-70 f:2,8 verrattuna terävyyteen edellisen kanssa?
Sorry, että kysyn näin henkilökohtaisesti.Tekstisi ovat kuitenkin niin asiantuntevia,että toivoisin sinun vaivautuvan vastaamaan.
Entä onko mielipidettä Sigma17-70 f:2,8 verrattuna terävyyteen edellisen kanssa?
Sorry, että kysyn näin henkilökohtaisesti.Tekstisi ovat kuitenkin niin asiantuntevia,että toivoisin sinun vaivautuvan vastaamaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
> Nikon Af-s Dx f:1,8 piirto? oletan että linssi, jonka hankit? Vai suosittelisitko kokemuksen perusteella jotain muuta samalla polttovälillä?
...hanki toistaiseksi mitään Nikonin bajonetilla olevia laseja, koska minulla on Sonyn A100.
Tyttäreni kyllä osti tuon Nikon D60 setin VR kittilasilla ja salamalla alle 500 €:n, jota kyllä kehotin täydentämään myöhemmin tuolla lasilla, jahka se kauppoihin ehtii.
http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp
Varmasti hyvä croppinormaali tuolle D60 rungolle, varsinkin kun tuo valmistajan edustaja totesi tuossa linkissä sen olevan vanhempaa 35mm F/2 lasia kuvanlaadultaan parempi:
"Nikon already builds a full-frame 35mm F2 lens, but this doesn't quite fit the bill, he says: "That's an older lens, a slower lens and, in terms of product placement, a more expensive lens. Updating that and making it an AF-S, 'G' version might have cost twice as much. The new lens is a step above the 35mm F2 in terms of image quality. It's specifically designed for DX and the aspherical element helps it give better results."
Englanninkielen taitoni riitti ymmärtämään, että hinnasta huolimatta linssi on hyvä kiinteiden suosijoille.Kiitos myös vaivannäöstäsi.
Mikä Earl of Snowdon on nimimerkkisi alkuperä? Jotenkin minusta tuntuu siltä, että et ole oikeasti Anthony Armstrong-Jones :-) Asia kiinnostaa minua siksi, että hovikuvaaja käytti Olympus-kameraa ainakin kunniansa kukkuloilla 60-luvulla.
> Mikä Earl of Snowdon on nimimerkkisi alkuperä? Jotenkin minusta tuntuu siltä, että et ole oikeasti Anthony Armstrong-Jones :-) Asia kiinnostaa minua siksi, että hovikuvaaja käytti Olympus-kameraa ainakin kunniansa kukkuloilla 60-luvulla.
...yksityisyyttä raotetaan, niin minulla EI ole samanlaista syntyperää, perhetaustaa, ammattia enkä käytä Olympusta muuten kuin sen SP-510 UZ superzoomia joskus matkoilla.
Yhtäläisyyksinä voisin todeta että olen viettänyt lapsuuteni seudulla, johon valtaapitävät suhtautuvat jotakuinkin samalla lailla kuin oikean Earl of Snowdonin kotiseutuun.
Mitä jalustaa käytät kuvatessa, mikä on hyvä?
> Mitä jalustaa käytät kuvatessa, mikä on hyvä?
...pelkästään runkovakaajaa. Hämärän tullen minulla on ainoastaan jonkinsortin "leluvakaaja", mutta hankintalistalla on Berlebach, koska se vaikuttaa hinta/laatusuhteeltaan ylivoimaiselta ja sen värähtelyjen laajuus ja jälkivärähtelyaika ovat tunnetusti minimissään.
http://www.elektroni.fi/?product=11855
http://www.tvwg.nl/testrapporten/statieven/statieven.htm
Käytettävyydessään tuo puu materiaalina kyllä kestää vertailut muihin noin ympärivuotisena ratkaisuna.
Etukäteen milloin tulet jalustaa tarvitsemaan, koska Berlebach aika kookas. Ei aina kehtaa mukana kantaa, mutta varmasti hyvä.
> Ilmeisesti tiedät etukäteen milloin tulet jalustaa tarvitsemaan, koska Berlebach aika kookas.
...ei paljon viitsi turhaan mukana kanniskella. Kyllä tuo Berlebach:kin mahtuu pieneen tilaan, jos valitsee siitä sen 3-osaisen mallin, mutta silloin nuo tärkeät värähtelyn vaimennusominaisuudet tietenkin jonkin verran huononevat. Paino tuolla Berlebachilla ei kuitenkaan ole merkittävästi kilpailijoita suurempi hintaluokassaan, jos sillä noita vakavasti otettavia kilpailijoita tuossa tapauksessa edes onkaan.