...hyljätty puoliso.
Matt. 19
9 Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
Eron otettuaan joku joka menee toisen naisen/miehen kanssa naimisiin, elää huoruudessa Jumalan pyhittämää liittoa vastaan ja ensimmäistä puolisoa vastaan.
Puolison, joka on eron ottanut ja huoruudessa elää toisen kanssa avioliitossa ja saa armon kohdalleen, tulee hyljätä syntielämä ja näin Jeesus opettaa huoruuden tähden hylkäämään ja palaaman siihen liittoon, jonka Jumala kerran pyhitti elinikäiseksi liitoksi.
Matt. 19
9 Mutta minä sanon teille: kuka ikänä hylkää vaimonsa muutoin kuin huoruuden tähden, ja nai toisen, hän tekee huorin; ja joka hyljätyn ottaa, hän tekee huorin.
Eron otettuaan joku joka menee toisen naisen/miehen kanssa naimisiin, elää huoruudessa Jumalan pyhittämää liittoa vastaan ja ensimmäistä puolisoa vastaan.
Puolison, joka on eron ottanut ja huoruudessa elää toisen kanssa avioliitossa ja saa armon kohdalleen, tulee hyljätä syntielämä ja näin Jeesus opettaa huoruuden tähden hylkäämään ja palaaman siihen liittoon, jonka Jumala kerran pyhitti elinikäiseksi liitoksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aivan sama mitä se sun herras sanoo, tämä rouva sanoo että täyttä sontaa puhut.
Niin ja samoin se pirunkirjas.
...minun ei tarvitse uskoa sinun sanojasi, vaan Jumalan sanaan voin turvata. Jumalan sanahan ei ketsos ole ihmisen mielen jälkeen tullut.
Asiaa, mutta tuo toinen onkin jo vakavampaa.
Raamattu on Jumalan sanaa ja Pyhä kirja meille.
vlm-n Herra niin mikähän se maahtanee olla tässä kyseisessä asiassa.
Jumala se ei ole, joten et Jumalaa vastaan tässä puhu, vaan kyllä se herra tulee vlm-lä muualta kuin taivaasta.
...uskon jälkeen ja Pyhän Hengen kirkasamin silmin tämänkin asian. Tätä voi yrittää kumota ja tähän tulee taatusti ihmismieleisiä oppeja murentamaan Jumalan sanaa, mutta Jumala ei ole sanastaan yhtään piirtoa poistanut ja siten ihminen muuttaa sitä oman lihansa jälkeen.
Saakos leski mennä uusiin naimisiin? Tehdäänkö siinä huorin?
...liitto on niin kauan kunnes kuolema erottaa, joten leski on vapaa tästä liitosta ja hänen kuollut puoliso on pyhitetyssä liitossa saanut silmänsä ummistaa tältä maailmalta.
omiaan omaan pussinsa yrittää keraätä pinnoja.
Kunnioitus nousee seurakunnissa, kun saa näyttää ett kuinka hyvä sotamies onkaan.
Todellisuudessa hän on kuin se Daavidin sotaherra, valmiina tappamaan.
...ja oikeutuksesi teolle on lihasta, mutta Jumalan sana ei muutu, eikä anna lupaa sinullekaan toimia liha jälleen.
Teiltä kummaltakin.
Sinulta VLM Jumalan sanan edessä.
Ja Vakakselta seurakunnan edessä.
Ihmiset voi erehtyä ,jopa SRK, sillä ylimpään paikkaan haluaa laittomuus sekaannusta.
Anokaa Herralta viisautta, jos sitä ei löydy.
Jos ette ymmärrä tyytykää siihen mikä vähä teillä on. Mutta minä luulen että yhteinen seurakunta, joka paimenen ääntä (ei enemmistön) haluuaa kunnella ei erehdy niin paljon, että vikaan menis.
3. Muistakaat sidotuita, niin kuin te heidän kanssansa sidotut olisitte, ja niitä, jotka murhetta kärsivät, niinkuin te itse vielä lihassa olisitte.
4. Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkein seassa pidettämän ja aviovuode saastatoinna; mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
5. Teidän menonne olkoon ilman ahneutta, ja tyytyvät niihin, mitkä teillä on; sillä hän on sanonut: en suinkaan minä sinua anna ylön, enkä ikänä sinua hylkää;
6. Niin että me hyvässä turvassa sanomme: Herra on minun auttajani, enkä minä pelkää, mitä ihminen minulle tekis.
Pelkästään tätä asiaa, enkä pelkästään teitä.
Meillä on itsekunkin katsottava omaantuntoon eikä vain omaan vaan muitten tuntoon, niin että rakkaus pysyy yhtäläisenä. Jos rakkaus viilenee, mistä merkkejä jo on niin sitä enemmän pitää pystyä keskustelee niinkuin Hebrealaiskirjeeessä oli hyvin ilmaistu -ei antaen ylön yhteistä seurakuntaa.
Hyviä viikonlopppuja/pyhiä.
Aamen. Hels: vakas
...tarvitaan Jumalan sanan edessä ja sitä minä tässä olen koittanut tuoda uskonsilmin näkösälle, että uskosta ei lähde avioeron aikeet ja Jumala sanassaan tuo sen selkeästi esille, miten hän on liiton tarkoittanut ihmiselle.
Sinulla Hynde löytyy kyllä hyviä neuvoja, sekä Jumalan sanaan nojautuen tuot asiaa esille, muta yhtä lailla kun sanot ehkäisyn olevan synti seurakuntaa ja Jumalaa vastaan, niin yhtä lailla ero on synti Jumalaa vastaan
Ihmisenä kyllä nöyryyttä ei liiaksi varmaan ole kenelläkään ja sitä tulee itse kunkin tutkistella sydämmellään.
Avioeroa en kuitenkaan Jumalan sanan valossa näe mitenkään oiekaksi ja jos Hynde nöyryydellä tarkoitat, että minun tulisi tämä asia hyväksyä niin se on väärää nöyryyttä Jumalan edessä.
Nöyryys on kaikilla syntisillä synnin tunnustamiseksi omalla kohdallaan ja nöyryyttä on myös antaa armon tulla omalta kohdaltaan vikaan joutuneelle, jonka armon on lahjaksi myös itse saanut.
Se on selevä.
Mutta tuntuu siltä, että sinä juuri sieltä latelet yksiselitteisesti mikä on oikein ja väärin JUMALAN SILMISSÄ -ja kaikki jotka näkevät asian toisin (Raamatun valossa), ovat auttamattomasti väärässä...onko se nöyryyttä?
Jumala loi avioliiton miehen ja naisen välille, ja Jeesus antoi mainioita ohjeitakin: miehen tulee rakastaa vaimoaan niin kuin Jeesus rakasti seurakuntaansa (-melkoinen vaatimus!) ja naisen tulee kunnioittaa miestään.
Mutta mitä sitten kun näistä ohjeista ei ole YHTÄÄN MITÄÄN jäljellä?! Mitä silloin, kun mies hakkaa ja raiskaa kerta toisensa jälkeen vaimonsa henkihieveriin? Näitä tapauksia on Suomessakin AIVAN LIIKAA.
Täytyykö kaikki tämä Jumalan tahdon vastainen järjetön toiminta ottaa vain vastaan ja ajatella, että se on Jumalan tahto? Että Jumalan nimessä minä pysyn tässä suhteessa, vaikka henki menis, ja lapsilta äiti ja kaikki muukin?! Vaikea olisi nähdä se Jumalan tahdon mukaiseksi, kun MIKÄÄN ei enää ole Jumalan tahdon mukaista itse suhteessa.
Jotenkin vierastan tuollaista yksiselitteistä julistusta. Itse en tiedä, mitä tekisin vastaavassa tilanteessa. Poishan voi muuttaa, vaikkei eroa ottaisikaan. Mutta enpä osaisi tuomioitakaan julistaa, kun en koskaan voi tietää millainen perhe-helvetti jollakin on takana.
...latele tässä mitään muuta kuin sen minkä nään Jumalan sanan valossa oikein.
Uskon niin, että avioero ei ole Jumalan tahto, onko siinä jotain väärää uskoa? Minulla on vapaus uskoa näin ja en minä vaadi sitä keneltäkään, mutta jos minulle eri tavalla tästä sanotaan niin sanon kyllä oman uskonnäkemykseni. Nöyryys ei tarkoita, että pitää joustaa Jumalan sanassa. Toisaalta en minä ole läheskään yksin tämän ukosnnäkemyksen kanssa.
Kirjoitin tuolla "avioliitto" aloituksen alla lisää ihmisen raadollisuudesta ja Jumalan armosta, käyppä lukemassa sieltäkin.
Minä ajattelen niin, että jos tilanne on se, että elämä on mahdotonta avioliitossa, niin voi asua erilläänin ja pitää liiton. Asumisero. Jumalan sana on tuomio meille jokaiselle ja ilman armoa ei yksikään liha pelastuisi. Olen sen sanonut, että vaikka ero tuleekin, niin se ei muuta Jumalan armoa yhtään mihinkään ja ei tule autuuden esteeksi siltikään, vaikka Jumala tarkoitti avioliiton elinikäiseksi liitoksi.
avioliitto on tarkoitettu elinikäiseksi! Ja Jumalan tahto on, ettei avioeroja tulisi. Se on varmasti niin. Ja hyvä on, että uskaltaa sanoa sen, minkä näkee oikeaksi Jumalan sanan kautta. Turha nöyristely ja mielistely on turhaa (ja sitä on liikaa!)
Jotenkin tekstistäsi sain vain aika lakihenkisen kuvan. Elämän realiteetit on joskus karuja´...kaikki ei ole aina niin musta-valkoista.
Mutta itse asiasta olemme kaiketi yhtä mieltä.
Elinikäiseksi, kyllä.
Mutta ei kaikki tyydy aviollisiin menoihin, vaan moni lähtee etsimään vihreämpää laidunta, ja luulee sen löytyneen kun on saanut himonsa tyydytettyä, mieleisellään tavalla.
Eikä aina ole kysymys himostakaan, vaan usein käy niin että jos on tullut jokin asia jonka puoliso on tehnyt, ja se näkyy vääryytenä niin KOSTO on suloista, ja varsinkin jos voi puolisolleen sen osoittaa että minäpä kävin vähän vieraissa.
Se tekee kostonhimolle terää,""mikä nautinto"". mitä se puolisolle tekee, niin siitä ei mainita aikakirjoissakaan.
Niin ja senpä tähden tämä mahdollisuus on ""että huoruuden syystä saa erota"""
Sanoipa tuo vlm. ja vl-lät mitä sitten itsekullakin on sitä vastaan niin oikeus on huoruuden tähden ottaa ero, ja jos Jumala suo uuden aviopuolisonkin ottaa.
...itse uskon ja haluan kilvoitella avioliitossa kuolemaan saakka ja kaikille haluan kertoa sen Jumalan tahdon, jonka Jumala sanassaan on opettanut pidettäväksi liitossa, jonka pyhitti.
...kirkon vihkimiskaavassa ei kysytä "tahdotko ottaa aviopuolisoksesi ... ja rakastaa häntä sekä myötä, että vastoinkäymisissä aina kuolemaan asti"
Tähän vastataan "tahdon" ja näin vihkiminen tulee jatkuman, mutta jos vastaa, että "tahdon, jos hän ei tee huorin" niin vihkitoimitus päättyy siihen ja liittoa ei vashvisteta Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
vihkikaavass ei siis ole luterilaisen kirkonkaan mukaan takaporttea esim: "tahdotko ottaa......niin kauan kunnes ristiriidat teidät erottaa"
Lestadiolaisia syytetään luterilaisen opin vastaisesta uskosta, mutta miten on jokaisen kohdalla tämä avioliitto kysymys? Tässä katsotaan läpi sormien ihmisen mielen jälkeen Jumalan sanaa.
Mennessäni70-luvun alussa naimisiin, niin ainakin silloisessa vihkikaavassa kysyttiin, että tahdotko rakastaa häntä sekä myötä ja vastoinkäymisissä kunnes kuolema teidät eroittaa.
...virhe. Siis sen pitää olla
Se on niin kuin se korjattiin "tahdotko ottaa aviopuolisoksesi ja rakstaa häntä niin myötä kuin vastoinkäymisissä aina kuolemaan saakka"
En voi olla ajattelematta kaikkia niitä kärsimyksiä joita voi joutua kokemaan toisen puolison taholta, ja silti ei voi erota koska se on syntiä.
Miksi tässä rankaistaan syytöntä puolisoakin. Jos toinen on toivoton renttu joka ei muuta tapojaan saa syytönkin puoliso olla koko loppuelämänsä yksin, tai ainakin niin kauan kun hylkääjä elää.
...aivoitukset ovat ihmisiltä salatut ja niin on olevakin. Jumala on sen näin tarkoittanut ja kuinka järjellä sitä silloin pystyy mitenkään ymmärtämäänkään.
Matt. 19:11
"Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. "
Jumalan tahto on, etteivät ihmiset eroaisi, vaan rakastaisivat toisiaan kuolemaan asti. Kaikki eivät tähän rakkauteen kykene, joten Jeesus itsekin totesi, ettei tätä, mitä hän sanoi, voida soveltaa kaikkiin ihmisiin.
Ande
alkaa teidän vietinne jo naurattamaan....
jos ihminen ei tiedä jotakin asiaa, niin jo alkaa viisaus nostamaan päätään,..
Voi yksinkertaisuus että olette viisaita.
:O) :O) :O) hehehheeeeeeeeee huhuuuuuhíhiiiii oi kun on naurettavaa paljon.
Kiitos että pitennätte elämääni.
Olisin eilen jo varmaan kuollut mutta te saitte minut nauramaan.
...Ettei tule itku pitkästä ilosta. Niin helposti käy, jos Raamatun sana on liian halpaa.
Ande
olekkaan pitkään aikaan saanut nauraa niinkuin täällä etidän viisauksillenne.
Tuli nauru pitkästä surusta voisimme sanoa, kyyneleet tuntuu jo kuivuneen.
ITKU Sekin olisi tervetullutta,sillä en pelkää itkuakaan...
Meni yli, olen väsynyt yhden ja saman jauhamiseen noinkin yksinkertaisessa asiassa.
Se sai vuotamaan yli.
Usko anteeksi vaan, etkä itse asiassa ole minua edes loukannut.
On itsestään selvä että kun on paljon erilaisia ihmisiä, niin löytyy jyrkästikin erilaisia mielipiteitä.
Joskus meillä vuotaa vähän yli itse kenelläkin, kuohahdan se minäkin aina välillä.
Ande