Selänteelle halutaan päivitys
06:10
anita oertel
Pro Pyhäjärven valtuutetut Taimi Nurminen, Jorma Kauranen ja Markku Liuska jättivät kunnanvaltuustolle aloitteen peruspalvelukuntayhtymä Selänteen täytäntöönpanon keskeyttämisestä.
Aloite jätettiin eilen valtuuston kokouksessa. Asiasta ei käyty lähetekeskustelua vaan siirrettiin suoraan jatkokäsittelyyn.
Haapajärven, Pyhäjärven, Kärsämäen ja Reisjärven kuntien yhteisen kuntayhtymän on määrä aloittaa 1.1.2010.
Täytäntöönpanon siirtäminen vaatisi sopimuksen muuttamisen. Toisaalta vasta tällä viikolla aloittaa kuntayhtymän talousryhmä, Selänteen projektipäällikön Johanna Kiiskilän johdolla, kustannusten selvittämisen.
Poliittinen päivitys on uuden valtuuston myötä myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuskan (kesk.) mielestä tarpeen. Hänkin penää lisätietoa.
- Perussopimus on syytä avata, sillä näin iso yhteistyö olisi vaatinut enemmän valmistelua. On arvioitava vaarantaako Selänteeseen osallistuminen suunnitellulla tavalla koko kuntataloutemme. Kun valtuusto ilmaisee selkeän kantansa, mennään niillä ehdoin eteenpäin, sanoo Liuska.
Liuskan mukaan myös ministeriöstä näytetään siirtämiselle vihreää valoa.
Tilanteeseen epävarmuutta tuo myös se, että Haapajärven kaupunki tilannee asiantuntijan Audiator Oy:stä selvittämään taloushallintonsa ja palvelurakenteensa tilaa. Pyhäjärvi ei halua toisen kunnan maksumieheksi.
06:10
anita oertel
Pro Pyhäjärven valtuutetut Taimi Nurminen, Jorma Kauranen ja Markku Liuska jättivät kunnanvaltuustolle aloitteen peruspalvelukuntayhtymä Selänteen täytäntöönpanon keskeyttämisestä.
Aloite jätettiin eilen valtuuston kokouksessa. Asiasta ei käyty lähetekeskustelua vaan siirrettiin suoraan jatkokäsittelyyn.
Haapajärven, Pyhäjärven, Kärsämäen ja Reisjärven kuntien yhteisen kuntayhtymän on määrä aloittaa 1.1.2010.
Täytäntöönpanon siirtäminen vaatisi sopimuksen muuttamisen. Toisaalta vasta tällä viikolla aloittaa kuntayhtymän talousryhmä, Selänteen projektipäällikön Johanna Kiiskilän johdolla, kustannusten selvittämisen.
Poliittinen päivitys on uuden valtuuston myötä myös kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuskan (kesk.) mielestä tarpeen. Hänkin penää lisätietoa.
- Perussopimus on syytä avata, sillä näin iso yhteistyö olisi vaatinut enemmän valmistelua. On arvioitava vaarantaako Selänteeseen osallistuminen suunnitellulla tavalla koko kuntataloutemme. Kun valtuusto ilmaisee selkeän kantansa, mennään niillä ehdoin eteenpäin, sanoo Liuska.
Liuskan mukaan myös ministeriöstä näytetään siirtämiselle vihreää valoa.
Tilanteeseen epävarmuutta tuo myös se, että Haapajärven kaupunki tilannee asiantuntijan Audiator Oy:stä selvittämään taloushallintonsa ja palvelurakenteensa tilaa. Pyhäjärvi ei halua toisen kunnan maksumieheksi.
Vastaukset 93
Vanhimmat
asioita. Pro-liike on perustettu aikoinaan vaatimaan kansanäänestystä kuntaliitoksesta.
Nytkö siitä on tullut liike, joka vastustaa peruspalveluidenkin järjestämistä alueella kuntayhtymä Selänteenä?
Kuultuani, mitä aloitteen tehneet valtuutetu haluavat, voi siihen yhtyä. Syvä lama/taantuma kestää vuosia eteenpäin. Onko Pyhäjärvellä varaa maksaa viisi vuotta, joka on henkilöstölle turvattu, tuplaten hallinnosta ja palveluista- johtajista- johtajiin. Nyt eri osa-alueiden johtajat tulevat varmasti tuplöaamaan palkkansa, sillä tuleehan heille oman kuntansa asioiden hoidossa kaikkien 4 kunnan asioiden hoito. On ymmärrettävää, etteivät virkamiehet suostu peruskuntansa palkalla hoitamaan naapurikuntien töitä. Entä väliportaan hallinnon johtajat- sama tilanne. Entä...entä jne...
kun liitos tyrmättiin. kauheessa nousuhuumassa kuviteltiin yksin selvittävän. joku ratkasuhan piti tehdä.
Hätäilemällä ei saa kuin kus...itä. Pisteitten väliin sopii vaikka mitä...
juttu on tämän päivän iisalmen sanomista.
mikäs siinä, kyllä päivittäminen ja kannanoton saaminen yhtymään on enemmän kuin tarpeen uusilta päättäjiltä.
ja samaa ryhtiä kylää toivos näkyvän kärsämäen ja reisjärven valtuustoilta.
haapajärvihän on rähmällään velkasuossa ja sille on nyt ihan yks ja sama; ne tarttee naapureitaan.
kovasti on iire nyt valmistella selänteen osalta päätös.
ministeriöön pitää olla mustaa valkoisella 15.3.09 mennessä, siis siitä miten "ikäloput rasite-asukkaat ja sairaat" aiotaan niputtaa paraslain vaatimusten mukaan.
ei ole pyhäjärvenkään tulevaisuus kovin auvoisen näkönen.
kovin tyypillinen kommentti; ei ole pyhäjärvenkään asiat hyvin!
Milloin ne sinun mielestä ovat olleet? ei taatusti milloinkaan, mikäli aina olet vain pahan ilman lintuna liidellyt!
Kehutaan silloin kun sen aika on ja voivotellaan sitten vasta kun kaikkensa tehneenä asiat ovat huonosti.
hei halloo, ei nykyiset valtuutetut ole sen tyhmempiä (tai sen viisampia), kuin edeltäjätkään.
samoista opinahjoista ne on sivistyksensä imeneet.
Mielestäni aloitteentekijät ovat siinä oikeassa, että maailman, Suomen ja kuntataloudet, yritykset ja yksityiset (työttömiä) ovat ihmeissään, miten tässä selvitään. Koska ei ole tehty taloudellisia laskelmia siitä viidestä vuodesta, jossa maksetaan vain johtajia ja taas johtajia ja päällekkäistyövoimaa, kuka maksaa. Verotulot vähenevät. Sinnekö ne loput repo- rahat ollaan viemässä. Taivaan tuuliin, naapureille. On oikea hetki istua ja miettiä, jätämmekö täytäntöönpanoja, lain sallimissa ouitteissa, aina vuoteen 2012. Silloinhan vasta on viimeinen vuosi, jolloin yhteistyösopimuksia on viimeistään tehtävä. Jäitä hattuun ja miettimään asiaa uudelleen. Selvitykset on tehty. Eivät ne vanhene, voidaan vain päivittää, kun uusi tarve tulee.
ruusuiselta, väestö vanhenee, valtava työttömyys ja nykyinen lama ei voi olla vaikuttamatta täälläkään. Alaspäin on menty viimeiset 18 vuotta.
toisen mielipidettä. Nimittelet vieläpä pahanilman linnuksi. Eipä fiksulta näytä.
suomalaisuus ja suomen kieli on täynnä sanontoja; eikä pidä heti hermostua jos yleissanonnalla asia(si)tai suunta ilmaistaan.
itse en ole sen kummepi kuin fiksuksi itseään luuleva.
Edellä siirtymää esittävä kirjoittaja on oikeassa.
Tässä taloustilanteessa ei pidä ostaa "sikaa säkissä", kun ei ole pakko.
mutta niillä voidaan myös nimitellä.
eteenpäin ja ei hyvältä näytä. taaksepäin voi jokainen katsella, tehtyä ei saa tekemättömäsksi.
Jarruja ruvetaan lyömään joka asiaan,oli odotettavissa,ollaampa sitte omillaan.
tarkoitit, jarruja joka asiaan.
Tässä kysytään, halutaanko perussopimuksen mukaan maksaa viisi vuotta päällekkäisorganisaation hallinnosta?
olisi mielenkiintoista kuulla täällä kirjoittelevien, haluavatko he tämän laman aikana maksaa veroina viisi vuotta hallinnonhoidosta- tuplaten? Se, joka ilmoittautuu tähän- nostan hattua!
Mennä kuralle,luulen sen tapahtuvan 3 vuoden sisään,sekin oli odotettavissa.
Pitää olla esittää jotain ratkaisuja/vaihtoehtoja.
Voip olla, että kaupungin talous menee kuralle- tämän laman aikana taitaa useamman kunnan talous mennä/olla jo kuralla.
Malttia menoissa, siinä salaisuus, että päästään laman yli jotenkin- ehkäpä.
mistä se tulee? Palkataanko sinne uusia hallinnon osaajia , entisillehän palkka maksetaan myös ellei Selännettä tulisi. Eikö Paras -lain tarkoitus ollut turvata esim lääkäreiden saanti pikkupaikkakunnille? Jos olen oikeen ymmärtänyt niin ei Pyhäjärvellä sen enempää kuin Reisjärvellä tai Kärsämäelläkään lääkäreitä virkoja saatika tarvetta vastaavasti ole. Isoinpana kuntana Haapajärvellä taitaa olla paras tilanne
hyvinä aikoina ei kerätty niin sanottuja puskurahoja pahojenpäivien varalle,eli minne rahoja on hurviteltu?
haetaan johtajia lisää http://www.ppkyselanne.fi/newsinfo.asp?menu_id=14624&menupath=14624#14624 , miksei entiset riitä?
tuo on sisäinen haku eli vain jo kuntien palveluksessa esimieasemassa olevat voivat hakea
Kustannukset kuitenkin nousee, koska entiset "pikkuesimiehet" säilyvät myös joka kunnassa entisellä palkalla ja tähän väliin haetaan heistä se isompi, jolle siis korkeampi palkkakin.
Eikö olekin näin, että sopimuksen täytäntöönpano kuntlaisten, veronmaksajien , puolesta, on pysäytettävä. Eletään tämä taantuma-aika ohi ja tehdään sitten uusia yhteystoiminstoja- eli vuonna 2012. Näin se menee.
mene ohitse 2012 mennessä.
On sitäkin suuremmalla syyllä tarkasteltava asioita uudelleen.
pölhöjen pölhöjä ootta jos haapajärven kanssa taloa ryhdyttä pitämään!
haapajärvessä, liitokseen vaan ja heti.
Mitä vikaa haapajärvisissä?-kysyt. Katsopa ja ajttele, talous kuralla- joutuvat valtion hallintaan. Eikö siinä ole tarpeeksi. Liittyisimmekö maksamaan haapajärvisten velkoja?
edes oman pesän tulevaisuus hyvältä. Mitäpä mahtoivat olla ne vaihtoehdot jokin aika sitten Paras-lain toteuttamiseksi?
paikkakunnalta saa paremmat palvelut nyt ja tulevaisuudessa?
Tänne voisi /saisi kirjoitella sellainen henkilö, joka tietää, mitä kevyempiä vaihtoehtoja Paras-laki tarjoaa? Pääsisi vähän pähkäilemään.
että avoimmuus katosi jonnekin, miksi?
noin huonosti asiansa hoitaneen yrityksen kanssa ja antaisi sille vielä eniten valtaa. Vain hölmölässä näin toimitaan. Nyt tarttis sitä viisasta Mattia avuksi!
Ilmeisesti ei havaittu hyväksi nykysysteemiä.
ollut parempi vaihtoehto kärsämäkisille ja pyhäjärvisille?
pölhölän peräkylä.
lyhenne =pökylä
aluesairaalaa.
konsensus tässä asiassa?
25.02.2009
Selänne on pysäytettävä
Uutena valtuutettuna olen viime aikoina tutustunut peruspalvelukuntayhtymä Selänteeseen. Olen tehnyt koko ajan mielessäni analyysia lukemastani, näkemästäni ja kuulemastani. Pohtiessani asioita sanoin vaimolleni: Jos osaisin kirjoittaa kuten sinä, voisin kirjoittaa hyvän novellin. Kun minulla ei ole kirjoittamisen lahjaa, tyydyn vain muutamaan lyhyeen kommenttiin.Juna on vauhdissa. Perusturvakuntayhtymä Selännettä on verrattu junaan, joka on kovassa vauhdissa eikä sitä voi pysäyttää eikä irrottaa vaunuja. Vertaus junasta on mielestäni hyvä. Edellinen valtuusto liitti Pyhäjärvi-vaunun Selänne-junaan ja pani sen liikkeelle suuressa kiireessä. Tunnetusti juna kulkee kiskoilla.
Radanvarsimaisemat. Byrokratia lisääntyy, tulee lisää kuluja ja taloudellisia vaikeuksia, veroäyri nousee. Kuntayhtymä velkaantuu, hallinto on raskas, on keksittävä säästökohteit, palveluita karsitaan, ei ole kauniit maisemat. Ja haapajärviset varmasti ovat asettaneet pääteasemaksi kuntaliitoksen.
Hätäjarru. Voihan junankin pysäyttää, onhan jarrut olemassa. En ole matkustanut aikoihin junassa, enkä tiedä onko nykyisissä junissa hätäjarru jokaisessa vaunussa niin kuin oli ennen.
Nyt on aika pysäyttää juna. Ei ole mitään kiirettä. On aikaa pohtia mihin halutaan mennä ja mikä kulkuneuvo valitaan. Ehkä juna ei ole paras vaihtoehto, sitä kun ei voi ohjata, se menee kiskoja pitkin.
Paras-lain edellyttämä kuntien yhteistyö on mahdollista toteuttaa paljon joustavammalla ja halvemmalla tavalla kuin suunnitellun perusturvakuntayhtymä Selänteen avulla. On väärin, että kuntayhtymän perustaminen on selitetty Paras-lain vaatimukseksi.
Pyhäjärvisinä saamme olla tyytyväisiä siihen taloudelliseen tilanteeseen mikä meillä nyt on. Ei kannata alkaa sitovaan kumppanuuteen selvitystilaisen Haapajärven kanssa. He eivät ole osanneet hoitaa omia asioitaan. Miksi antaisimme heidän hoidettavakseen omia asioitamme.
Maassa maan tavalla, Pyhäjärvellä Pyhäjärven tavalla.
Jorma Kauranen
hän ei kerro miten nämä perupalvelut pitäisi järjestää?
vuosi 2012 saapuu voimme tarkentaa sopimusta ja toimia joko sen mukaan tai muilla siihen asti hyviksi havaituilla toiminnoilla.
pysäyttää. Ainut keino taitaa olla että haapajärven asioita määrätään hoitamaan joku toinen joka ei välitä yhtään mitää koko haapajärvestä. Kyllä kun saisi vastuuseen nuo jotka on hyväksyneet tuon paperin, saataisiin edes jostakin vähän lisää tuloja eikä pelkästään haapajärvelle osoitettuja menoja.
Selänne on laitettava suurennuslasin alle ja sopimusta ei tule laittaa täytäntöön missään nimessä, jos ministeriökin hyväksyy sen. Kuulin, että Etelään on menossa herrojen pakeille porukka keskustelemaan näistä asioista. Meidän tulisi kuulostella heidän tuliaisiaan.
Nyt ollaan oikeilla jäljillä. Mennään hakemaan tietoa ja lupauksia, että Paras-lain tarkoittama sopimus toteutetaan vuoteen 2012 mennessä. Olen myös ihmetellyt miksi ei uudistunut KEPU ole ottanut asiaan kantaa. Mikä mättää- kuka SANELEE. Eikö valtuutettu olekaan itsenäinen - varsinkin kuin näin merkittävästä asiasta on kyse.
kukahan ilmoille tuonkin päästi? ettäkö sinne hesaan lähtisi muutamia jeppejä puhumaan mukamas....
no jos menevät niin meinuuksi jää------
Kepu pettää aina.Uudet valtuutetut on "koulutettu".Ajassa lyhyessä.Hirveä melu ennen vaaleja.Mutta nyt hiljaa.Kyllä naurattaa tuo touhu.Voi.voi.
Ein tartte olla kovin viisas, kun tän huomaa...
ettei olis kauempaa lännestä porukkaa.
tiedustelemaan purkutoimista. Kysykääpä heiltä!
muutamat epäilevät ja syystä, että juntatulla pakkokiireellä tehdään niin sopimuksen kiinni pitämiseen ja yhteistyöhön kyvytön selänne-yhtymä.
näin se vaan on.
neljän kunnan pakotettu ketju ei pysty voittamaan kuntalaisten kannalta parasta tulosta.
on ehdottoman aikalisän aika.
herrat kaupungin-ja kunnanjohtajat, rouvat kaupungin-ja kunnanjohtajat, näette paikaltanne sen, että kuntakenttä ei ole levollisessa tilassa.
olkaa järkeviä ja puhukaa sekä toimikaa aikalisän tarpeelisesta ottamisesta.
valtio ei teitä tule tästä rankaisemaan, vaan kiittämään.
Näyttää siltä, että Iisalmen Sanomat on tilattava. Siinä kirjoitetaan Pyhäjärven uutisista. Pyhäjärven Sanomat ei infoo, vaikka toimittaja istui esim. valtuuston kokouksessa. Haluamme saada tietoa. nimimerkki. pyhäjärvinen.
Kuka tietoa panttaa, kun paikallistehti ei "uskalla" tiedottaa. Eikö se ole puolueeton paikallislehti?- kysyn vielä, kun en asioita enempää ymmärrä, kun ei ole tietoa.
Odotan valtuutetultani toimia tämän Selänteen purkamiseksi!
Tänäänkin oli Iisalmen Sanomissa.
luotin vaaleissa kylläkin kepuun, käytin ääneni kuitenkin uuteen järkevään henkilöön.
ja kyseltyäni kuulumisia tässä muutama päivä sitten, valtuutettu sanoi olevansa hyvin kriittinen selänteen kiireellä ( tai niinkuin selitetään, kauan valmisteltu) valmisteltuun organisaatiomalliin ja palvelujen "tasapäistämiseen".
eikun mummot ja papat jonoon ja pilleriä poskeen, kyllä aika hoitaa heikoimmat.
kertoi, että on tehty työtä kahdeksan vuotta. Ei ole ollut kiire. Paljon on Pyhäjärveä sinä aikana hävitetty: palo-, ja pelastus- jäteasiat ja kaikki muu mahdollinen. Tässäpä Selänne-sopimuksessa olisi viimeinen niitti. Seuraava siirto:kuntaliitos. Sitäkö tämä touhu on? Voihan paskat, en paremmin sano. Haapajärvi valtion sylissä ja väkisin skenaario: Pyhäjärvi hävitettävä. Alkoiko tämä silloin Vallivaaran hyvään aikaan?
On kuulunut tietoja, että Wallenberg on valittu TE-keskuksen johtoon. Mitäs se tekee pyhäjärvisille. Mehän laitoimme hänet hyvillä mielin Haukiputaalle (oliko se polkupyörä-lahjalla). Nyt on syytä odottaa hyviä päätöksiä
meille päin.
tulee järkiinsä tässä asiassa ja purkaa Selänteen. Nythän meillä on uudet, aktiiviset valtuutetut eikä vain joo-joo miehiä ja naisia!
tule purkaa tätä Selännettä, se on kylmät sen jälkeen jos niin asiat munataan.
Tällaisena taloudellisena taantuma-aika on otettava aikalisä. Kuinka Pyhäjärvi kestää päällekkäistä hallintoa. Kun ei ole pakko, niin asiaa siirretään
aina vuoteen 2012. Ei tiedetä, mitkä tuulet silloin puhaltelevat.
Pyhäjärven valtuuston on valittava viisaasti, aikalisää yhtymän aloittamiseen ja otettava myös pohjakosketus globaalin talouslaman kautta, sen jälkeen nähdään kuka se määrää talonpitoa ja mihin sijoitetaan kehetkin virkamiehistä.
pyhäjärvellä on suorastaan isänmaallinen velvollisuus jäädä vartoamaan haapajärven tiukan talousselvittelyn jälkeen viivan alle jäävää a) henkilöstöä b) alijäämävelkoja c) kiinteistökuluja d) infran kustannuksia e)yhteisöverotuottója f) kunnallisveroäyrin suuruutta.
IISALMEN SANOMAT 26.2.09
Kuinka paljon sopimus meille maksaa?
06:08
Kun kannatan aloitetta Selänne-hankkeen perussopimuksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, perustelen kannanottoani seuraavasti:
Ehdokkuuteni valtuustoon oli teemalla "Itsenäisen Pyhäjärven puolesta". Edellisen valtuuston toiminta ja lisäksi marraskuussa allekirjoitettu kuntayhtymäsopimus neljän kunnan kanssa toimintoineen ei vastaa Paras-lain tavoitteita siinä mielessä, että sopimukseen on lisätty paljon muitakin toimintoja, jotka kuuluvat itsenäisen kunnan hoidettaviin asioihin - esim. ympäristöasiat, maa-aines- ja rakennusvalvonta sekä korjausneuvonta.
Paras-lain tarkoittama sosiaali- ja terveyspalvelujen tuotanto kuntayhtymälle maksimissaan vie peruskunnan päätäntävallan noin 60-prosenttisesti. Meillä Pyhäjärvellä tuo prosenttiosuus peruskunnan tehtävistä on suurempi - sanoisin, että kuntaliitokseen tähtäävä huomioiden myös aikaisemmin erillissopimuksilla tehdyt siirrot naapureille, mm. kirjasto- ja kansalaisopistopalvelut. Ennen viime syksyn kunnallisvaaleja keskusteltiin voimakkaasti myös vapaa-aikapalvelujen järjestämisestä naapureille toimeksiantona.
Perustelen miksi alekirjoitetun sopimuksen täytäntöönpano on keskeytettävä.
Paras-laki oikeuttaa kuntia tekemään yhteistyösopimuksia sosiaali- ja terveydenhoitopalveluista aina vuoteen 2012 saakka. Uusi terveydenhoitolaki puolestaan astuu voimaan v. 2013. Taantuma koskettaa myös kuntataloutta. Ei ole syytä kiirehtiä kuntayhtymäsopimuksen täytäntöönpanossa, vaan nyt on se aika, jolloin on pysähdyttävä miettimään tilannetta taloudelliselta pohjalta.
Sopimuksen perustavaa laatua olevat toiminnot ovat vielä täytäntöönpanematta, kuten esim. henkilöstön siirto ja atk-järjestelmien rakentaminen. Viimeksi mainittu on raskas ja kallis toimenpide. Erityisesti nyt, kun paikkakuntaamme on kohdannut voimakas työttömyysaalto - työpaikkoja on menetetty - verotulot ja yhteisöverotulot vähenevät. On aikaa harkita sopimuksen täytäntöönpanoa aina vuoten 2012 saakka, kuten aloitteessamme todettiin.
Kuntayhtymään siirtyminen takaa nykyiselle henkilöstölle vain viiden vuoden työpaikkaturvan. Nykyisin kaupungin henkilöstöpolitiikka on hoidettu ns. luonnollisen poistuman kautta.
Mitä tämä sopimus veronmaksajille maksaa?
Seurantaryhmän kokouksessa kerrottiin, että kustannuksista ei ole tietoa. Vasta vuoden 2008 tilinpäätösten jälkeen ryhdytään laskemaan, mitä tämä kaikki peruskunnille maksaa.
Siis me päättäjät emme tiedä, mitä tämä allekirjoitettu sopimus veronmaksajille/kuntalaisille tulee maksamaan.
Peruskunnat, jotka ensimmäisenä joutuvat laman kouriin, ovat myös velvollisia tarkistamaan suunnitelmiaan ja olemaan valmiita jäädyttämään aikaisempia päätöksiään. Valtuutettuina emme voi hoitaa kunnan taloutta niin leväperäisesti-ajatuksella, ettei Pyhäjärven kaupungin talous olisi tässä tilanteessa haavoittuva. Perussopimuksen jäädyttäminen tässä tilanteessa on aivan ensisijaisen tärkeää.
Olemme saaneet tietää, että perussopimuksessa kirjattu yhtymän kotikunta Haapajärven kaupunki joutuu valtionhallinnon valvontaan.
Valtuutettuina meillä pitää olla valmiuksia tehdä tarpeellisia muutoksia sopimuksen osalta, koska tarvetta on. Niin, miksi emme me pyhäjärviset päättäjät ota "härkää sarvista" ja pysähdy syvän taantuman ajaksi harkitsemaan asioita uudelleen.
Siirtymäaika - 5 vuotta - aiheuttaa kaupungille päällekkäisiä kustannuksia. Koska työntekijöitä ei voida irtisanoa, ei toimintojakaan voida purkaa. Mutta kuinka paljon tämä edellisen valtuuston tekemä sopimus meille maksaa, sitä ei kukaan tiedä. Kannatan tehtyä aloitetta.
TAIMI NURMINEN kunnanvaltuutettu pyhäjärvi
Turha kuunnella täällä haavikkaiden toisensuuntaista kuiskuttelua.
T:veronmaksaja
Purkamista esitetään, mutta entäs sen jälkeen? Millä ne palvelut turvataan?
Eikös tuo esitys ollut, että täytäntöönpano keskeytetään.Kun asia on ajankohtainen 2012, nähdään, mikä on kunnan rahatilanne- mikä Haapajärven tilanne-mikä Kärsämäen ja Reisjärven tilanne.
Ajat muuttuvat- otetaan nyt aikaa. Se kannattaa. Toiminnot toimii, kuten ennenkin. Mitäs Hannu esittää?
on eletty kaksi kuukautta uuden valtuuston aikaa.
hyvältä vaikuttaa, valtuusto on hereillä, kuten äänestäjät varmaan odottivatkin.
nyt marssi esille proo.
ja mikäli tuntuma pitää paikkansa, jatkoa seuraa.
hallitus ensiksi ja sen jälkeen valtuusto.
olkaa nyt hereillä naiset ja miehet, te kaikki tikkalanmäelle päätyneet!
ajat muuttuvat, mutta jahkailemalla puoleen ja toiseen ei voiteta mitään. Jälkijunassa ( jälkiviisaana) tehdyt ratkaisut ovat huonoimmasta päästä.
Tämä valtuusto on aloittanut toimintansa. Ei ole jälkiviisastelua, kun ajat ovat muuttuneet ja mitään peruuttamatonta ei ole tapahtunut. Haluatko olla tämän kaiken entisen maksumiehenä. Vai haluatko ktsoa, mikä tilanne on muutaman vuoden päästä, jolloin lain kirjain lopullisesti on toteutettava, eli 2012. Maailmanlaajuinen taantuma- ja meilläkö vain hävitttäisiin loputkin repo-rahat hallintoon.
mitä tilalle, jos Selänne-sopimus revitään auki? Ne jotka esittävät valtuustossa sopimuksen jäädyttämistä tai purkamista ovat mielestäni velvollisia myös esittämään vaihtoehtoja. Myös siinä tapauksessa, että sopimuksen täytäntöönpanoa siirretään tai yritetään saada siirretyksi.
kaikesta seuraa samaa ja vähän parempaa.
palvelutaso ei muutu, kestit sitä jo ajattoman ajan mikset kestä kolmea-neljää vuotta?
johan on kun huudatat mitä tilalle? kukaan ei tiedä et edes sinä, mitä selänteessä seuraa?
olen samaa mieltä. Onhan itse hoidettu tähänkin saakka- miksi se nyt muuttuisi.
ei se selänne mittään uutta ja ihmettä tuo.
viijessä vuojessa ehtii tosin mana viedä muutamia satoja "vanhuksia" tilostoja rumistamasta.
mie jos saisin päättää niin ohjaisin euroja lekureiden palkkaan, parantelisin heijän tulojaan, nin kyllä net tännekkin asettuisivat ihan mieluusti.
Tämän hetkinen tilanne on kestämätön. Edellisestä lamasta on kohta 20 vuotta ja Pyhäjärven nousukiito ei ole alkanut vieläkään. Väestö vanhenee ja väkiluku laskee koko ajan, kuka ne halutut palvelut maksaa?
Kyllä lääkäreihin kannattaa satsata. Ja suuri kysymyksenaihe onkin, miksi omassa kaupungissa asuvien lääkäreiden on annettu lähteä naapureihin ja vähän kauemmaksikin. Tätä lääkärijoukkoa on pidettävä hyvin. Järjestettävä henkilökuntaa niin, että lääkärillä on työ- ja toimintamahdoliksuudet. Johtavan lääkärin tulee olla sairaalan ja palvelukeskuksien- yleensä terveydenhuollon pää. Tästä on lähdettävä.
Selänne ei tuo uutta ihmettä. Vain kustannuksia, matkakustannuksia, pitkiä työpäiviä, jotka on korvattava. Jos matkan saa tehdä työaikana, jää todellista työskentelyaikaa - ainakin tunti- toista vähemmän, kun naapureihin matkustelee.
Tämä sopimus ei muuta maksutilannetta mitenkään- päinvastoin. Sopimuksessa maksumiehenä on "aiheuttaja"- eli, jos asiakas on pyhäjärvinen, niin Pyhäjärvi. Laskuihin liitetään lisäksi kaikki sivukulut, joita neljän kunnan sopimus maksaa.
Voi vanhusparat- te olette kaikkeen syyllisiä. Rakensitte sodan jälkeisen Suomen, rakensitte ammattijärjestöt työläisille, koulutitte lapsenne, järkeilitte nykyisen/edellisen sosiaalihuollon, niin että mm.jokainen saa kansaneläkettä, eikä ole ruotimuorina kenenkään nurkissa. Voi Teitä Te ikäihmiset- Te olette tämän kaiken tehneet- ja vieläkö Te elätte ja vaikutatte niin, että kunnat menevät konkurssiin.Sanoisinpa, että Hyi Teitä- kuolkaa pois ja äkkiä!
Pitääkö tästä valtiovallan huu-haa laista meidän kuntalaisten maksaa vielä 5 vuoden siirtokustannukset ja jättää henkilökunta sen jälkeen työttömäksi. Kas, kotikunta Haapajärvi, on meidän tuellamme sanut lisää lainaa, meidän takuilla, että asiat hoituu. Sitten Haapajärvi nostaa päänsä ja kuntayhtymän johtavalääkäri "kivasti" tekee ratkaisuja, että haapajärviset saavat vaikkapa vain sijaistöitä- meilläkin, kuten esim. kesälomien ja virkavapauksien ajan. Kotkunta on pää, mutta me emme voi sitä päätä kääntää, koska reisjärvi ja haapajärvi kampittaa aina pyhäjärven ja kärsämäen. Näin se vain on ajanoloon. Kyllä nyt ollaan höylejä, kun puput ovat pöksyssä, mutta ajat muuttuvat, ihmiset tulevat ja menevät- jää vain sopimukset, joiden mukaan eletään.
Olisi hyvä, jos valtuusto jäädyttäisi tämän sopimuksen 2012. Valtiovalta on käymistilassa kaik,issa asioissa. Ajat muuttuvat- kun ei ole pakko, niin miksi mennään, kun ei tiedetä, mitä se maksaa.Tämä 5 vuotta on kallista aikaa.
Laitetaan yhtymäsopimus visusti kassakaappiin odottamaan vuotta 2013.
kepullahan on menneisyyden taito tallessa laatia kassakaappisoppareita, tämä selänne kuuluu aivan ylä-eliittiin.
voi kollikissan kepekset!
suomi on tällä hetkellä täynnä kuntia, jotka vetäytyvät itsenäisenä toimimisen rintamalinjauksen taakse.
Antavat piutpaut ministeriön päivämäärille.
Ei meillä oo ryhtiä muuhun kuin "kiltin oppipojan" mallilla toteutaan kaikki ylhäältä tuleva. alhaalta tuleva huuto kävellään yli.
elää ikuisesti? Siinä tapauksessa sinähän se vasta kalliiksi tulet.
elän mitä elän- älkää vaovautuko!!
elää vähän pitempään, kuin toivot.
Raamit on luotu, kuntatalouden toivioretken syvyys ja teho näyttäytynee maaliskuussa jonkinmoisissa tukikuvioissa.
-lisäyksen kirjoitti MIE, yksi
Kuntien pelastustiellä monta mutkaa
27.2.2009 0:00
A A Helsingin Sanomat
Hallitus on nimennyt työkalut, joilla ahdinkoon ajautuvaa kuntataloutta tuetaan. Se on puolivälitarkastelun tärkeimpiä osia, sillä kunnat järjestävät kansalaisten peruspalvelut. Kunnat tulevat saamaan nykyistä suuremman osuuden yhteisöveroista, valtionosuuksia lisätään ja kiinteistöveron raja-arvoja nostetaan. Kaikki nämä ovat kuuluneet Kuntaliiton "pelastusohjelmaan".
Varsinainen vääntö on kuitenkin vasta edessä, sillä hallitus ei vielä päättänyt mitään rahasummista. Ei tiedetä, montako prosenttiyksikköä yhteisöverosta siirretään kuntien hyväksi tai mitkä ovat tämän vuoden valtionosuuksien lisämiljoonat.
Maaliskuun kehysriihen yhteydessä pitäisi ratkaista myös valtionosuusjärjestelmän uudistussuunnitelma. Tuleeko se voimaan jo ensi vuonna, ja millainen siitä tehdään? Kiistoja on odotettavissa paitsi valtion ja Kuntaliiton välillä myös hallituksen sisällä, sillä rahoituksen kohdentuminen eri tyyppisiin kuntiin ja maan eri osiin on poliittisesti tulenarka asia.
Hallitus asettaa kuntatalouden lisätukien ehdoksi maltilliset palkkaratkaisut tuleville vuosille, mikä kannattaa ottaa tosissaan kunnissa.
Hallitus lupaa vauhdittaa kunta- ja palvelurakenteen uudistusta eli Paras-hanketta palvelujen kehittämistä painottaen. Tosin rakennepuolellakin olisi vielä tehtävää, sillä kuntajako on edelleen liian pirstaleinen.
Hyviä tavoitteita sinänsä ovat tuottavuuden lisäys ja mittarit sitä varten. Suurimmilta kunnilta edellytetään tuottavuusohjelmia. Niiden soisi olevan parempia kuin valtiolla, jolla tuottavuuden nosto on paljolti kaventunut väen vähentämiseksi.
Hallitus käynnistää kuntien kanssa "normitalkoot" eli sitovien säännösten karsimisen. Siinä tullaan väistämättä kipeisiin aiheisiin, kuten ryhmä- ja luokkakokoihin ja virkojen pätevyysvaatimuksiin. Voi olla hyväkin, että tiukoissa oloissa kunnanvaltuustojen harkintavalta kasvaa
VARPAISJÄRVEN KUNTA
Kunnanhallitus 21.08.2007 § 125
Kunnanvaltuusto 30.08.2007 § 28
Kunnanhallitus 05.02.2008 § 32
Kunnanvaltuusto 15.02.2008 § 3
KUNTA- JA PALVELURAKENNEUUDISTUSTA KOSKEVAN LAIN MUKAINEN SELVITYS JA
TOIMEENPANOSUUNNITELMA
Khall. § 125 Kunta- ja palvelurakenneuudistuksesta annetun lain 10 §:n mukaisesti tulee jokaisen kunnan toimittaa kunta- ja palvelurakenneuudistusta koskevan lain mukainen selvitys ja toimeenpanosuunnitelma valtioneuvostolle 31.8.2007 mennessä. Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemen ohjeen mukaan tiedot voi lähettää vasta valtuuston päätettyä vastauksista. Vastaukset lähete-tään sähköisesti määrämuotoisella lomakkeella ilman liitteitä.
Varpaisjärven kunta on yhdessä Lapinlahden kunnan kanssa valmistellut vastausta erillisessä työryhmässä, joka aloitti työskentelyn 31.10.2006. Työryhmä on pi-tänyt viisi kokousta. Sen lisäksi on työskennellyt useita erillisiä työryhmiä, jotka ovat raportoineet työskentelystään em. kuntien yhteiselle työryhmälle. Yhteinen työryhmä on raportoinut työstään ja johtopää-töksistä Lapinlahden ja Varpaisjärven kunnanhallituk-sille sekä asian kannalta keskeisille luottamushenki-löille ja viranhaltijoille 8.8.2007.
Kuntien yhteinen työryhmä selvitti alkuvuoden aikana yhteistyön mahdollisuutta Siilinjärven, Maaningan, Nilsiän, Varpaisjärven ja Lapinlahden kesken. Tämä selvitys ei johtanut sellaiseen tulokseen, jonka poh-jalta olisi voitu tehdä valtioneuvostolle yhteistoi-mintasuunnitelma. Työryhmä kävi alkuvuoden aikana myös keskustelut yhteistyöstä Ylä-Savon suuntaan sekä Pie-laveden-Keiteleen suuntaan. Näissäkään keskusteluissa ei löytynyt sellaista yhteistoiminnan muotoa, jonka varaan olisi voitu rakentaa lain edellyttämä yhteis-toimintasuunnitelma.
Varpaisjärven ja Lapinlahden yhteinen työryhmä arvioi myös sairaanhoitopiirin toimesta mahdollisesti järjes-tettävää yhteistoimintaa, mutta sitäkään ei pidetty ensisijaisena.
Selvittelyjen jälkeen työryhmä yksimielisesti päätyi esittämään sellaista ratkaisua, että Lapinlahden ja Varpaisjärven kunnat jatkavat edelleen jo hyvin toimi-vaa yhteistyötä, jota laajennetaan ja syvennetään yh-teisesti hahmotetulla tavalla. Kunnat toimivat kaikki-en lain edellyttämien tavoitteiden toteuttamiseksi ta-voittelematta 20.000 asukkaan väestöpohjaa peruster-veydenhuollossa ja siihen kiinteästi liittyvissä sosi-aalitoimen tehtävissä. ./..
VARPAISJÄRVEN KUNTA
Kunnanhallitus 21.8.2007 § 125
Kunnanvaltuusto 30.8.2007 § 28
Kunnanhallitus 05.02.2008 § 32
Kunnanvaltuusto 15.02.2008 § 3
KUNTA- JA PALVELURAKENNEUUDISTUSTA KOSKEVAN LAIN MUKAINEN SELVITYS JA
TOIMEENPANOSUUNNITELMA (jatkoa)
Kunnat uskovat näin saavuttavansa parhaiten lain aset-tamat tavoitteet.
Lisäksi Lapinlahden ja Varpaisjärven kunnat yhdessä Hattulan kaupungin, Juuan kunnan, Kalajoen kaupungin, Kokemäen kaupungin, Pihtiputaan kunnan, Someron kau-pungin ja Viitasaaren kaupungin kanssa esittävät val-tiovallalle yhteisen tutkimus- ja seurantahankkeen käynnistämistä, jossa selvitetään palvelujen järjestä-misen kustannusten erot ja niiden syyt ja seurataan kustannuskehitystä Paras-hankkeen aikana.
Sisäasiainministeriön ohjeen mukaan hallitus arvioi kuntien selvitysten ja suunnitelmien perusteella, mi-ten puitelaissa säädetyt tavoitteet ja velvoitteet to-teutuvat yleisesti. Lisäksi jokaisen kunnan yhteis-työssä muiden kuntien kanssa päättämät toimenpiteet arvioidaan erikseen. Jos puitelaissa säädetyt palve-luita koskevat suunnittelu- ja väestöpohjavelvoitteet eivät paikallisella tasolla jossakin täyty, tullaan näihin kuntiin olemaan erikseen yhteydessä jo kuluvan vuoden syksyn aikana. Hallitusohjelman mukaan varmis-tetaan, että mitään kuntaa ei jätetä puitelain edel-lyttämien järjestelyiden ulkopuolelle.
Valtioneuvostolle toimitettavaan lomakkeeseen syötet-täviä tietoja on koottu ja valmisteltu virkamiestyönä huomioiden Varpaisjärven ja Lapinlahden yhteisen työ-ryhmän linjaukset. Lomakkeelle tulevien tietojen si-sältöä ovat koonneet yhdessä myös Varpaisjärven ja La-pinlahden sosiaali- ja terveydenhuollon johtavat vi-ranhaltijat sekä kunnanjohtajat ja Lapinlahdella kun-nansihteeri.
Vastauslomake sisältöineen on kunnanhallituksen esi-tyslistan liitteenä.
Ehdotus Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se päättää antaa valtioneuvostolle Varpaisjärven kunnan selvityk-senä ja uudistuksen toimeenpanosuunnitelmana vastaus-lomakkeelle valmistellun vastauksen, jonka keskeinen sisältö on seuraava:
Varpaisjärven ja Lapinlahden kunnat jatkavat edelleen jo hyvin toimivaa yhteistyötä, jota laajennetaan ja syvennetään yhteisesti hahmotetulla tavalla.
./..
VARPAISJÄRVEN KUNTA
Kunnanhallitus 21.8.2007 § 125
Kunnanvaltuusto 30.8.2007 § 28
Kunnanhallitus 05.02.2008 § 32
Kunnanvaltuusto 15.02.2008 § 3
KUNTA- JA PALVELURAKENNEUUDISTUSTA KOSKEVAN LAIN MUKAINEN SELVITYS JA
TOIMEENPANOSUUNNITELMA (jatkoa)
Varpaisjärven ja Lapinlahden kunnat toimivat kaikkien lain edellyttämien tavoitteiden toteuttamiseksi ta-voittelematta 20.000 asukkaan väestöpohjaa peruster-veydenhuollossa ja siihen kiinteästi liittyvissä sosi-aalitoimen tehtävissä. Kunnat uskovat näin saavutta-vansa parhaiten lain asettamat tavoitteet.
Valmistelun aikana on selvitetty yhteistyön mahdolli-suudet Siilinjärven, Maaningan, Nilsiän, Varpaisjärven ja Lapinlahden kesken sekä Ylä-Savon ja Pielaveden-Keiteleen suuntaan löytämättä kuitenkaan sellaista yh-teistoiminnan muotoa, jonka varaan olisi voitu raken-taa lain edellyttämä yhteistoimintasuunnitelma.
Varpaisjärven kunnan palvelurakenne vastaa väestön ny-kyisiä ja suunnittelukaudella ennakoitavia tarpeita ja sen edelleen kehittämiseen on varauduttu.
Varpaisjärven kunnan talous on Kuntalain edellyttämäs-sä kunnossa, eikä tarvetta erityisiin toimenpiteisiin ole. Kunnan taseessa ei ole kattamatonta alijäämää.
Varpaisjärven kunnan henkilöstövoimavarat ovat riittä-vät ja niiden pysyvyydestä voidaan huolehtia.
Varpaisjärven kunta on jäsenenä erikoissairaanhoidon, kehitysvammaisten erityishuollon ja ammatillisen pe-ruskoulutuksen kuntayhtymissä, jotka täyttävät puite-lain edellytykset ja saa palvelut em. kuntayhtymiltä.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
_____________
Kvalt. § 28 Liitteenä nro 1 on vastauslomake sisältöineen.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
______________
Khall. § 32 Sisäasiainministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö sekä opetusministeriö ovat ministerien allekirjoituk-sella antaneet valtioneuvoston palautteen kunta- ja palvelurakenneuudistuksen toimeenpanosuunnitelmasta ja selvityksestä. Varpaisjärven kunnalta on pyydetty val-tuuston päätökseen perustuva vastaus 29.2.2008 mennes-sä lisäselvityskysymyksiin.
./..
VARPAISJÄRVEN KUNTA
Kunnanhallitus 05.02.2008 § 32
Kunnanvaltuusto 15.02.2008 § 3
KUNTA- JA PALVELURAKENNEUUDISTUSTA KOSKEVAN LAIN MUKAINEN SELVITYS JA
TOIMEENPANOSUUNNITELMA (jatkoa)
Kunnan tulee antaa vastaukset uudistuksen toteuttami-seen, väestöpohjavelvoitteeseen, järjestämisvastuu-seen, palveluiden järjestämisen taloudelliseen perus-taan, sosiaali- ja terveydenhuollon integraatioon ja aikatauluun.
Kunnanvaltuutetuille, hallituksen jäsenille ja johto-ryhmälle on ministeriön lähettämä kirje jaettu jo ai-emmin.
Ministeriölle annettavaa vastausta on käsitelty Var-paisjärven kunnan ja Lapinlahden kunnan yhteisessä valtuustoseminaarissa 1.-2.2.2008.
Liitteenä nro 8 on valtioneuvostolle annettava selvi-tys.
Ehdotus Kunnanhallitus päättää esittää kunnanvaltuustolle, et-tä Varpaisjärven kunta antaa liitteen nro 8 mukaisen selvityksen pyydettyihin lisäselvityksiin kunta- ja palvelurakenneuudistuksen toimeenpanosuunnitelmasta ja selvityksestä.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
_____________
Kvalt. § 3 Liitteenä nro 1 on valtioneuvostolle annettava selvitys.
Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin yksimielisesti.
______________
Jos jotain ymmärrän , niin Varpaisjärvi on ilmoittanut pysyvänsä itsellisenä ja hoitavansa omat asiansa ja päättänyt erillisasioista, joilla tehdään yhteistyötä. Talous on kunnossa ja kunta kykenee hoitamaan asiat itsenäisesti. Olenko ymmärtänyt oikein ?
olet linjoilla, hoksottimet kunnossa!
Kun on isketty eetteriin oikeita perusteiksi asti olevia näkökulmia, porukka meni hiljaiseksi.
pyhäkkäät, nuo hyväkkäät, ovat tainneet tajuta mätäpesäkkeen (yhtymä) keitoksen?
ajattelevat ja toisenlaisiinkin päätöksiin perusteita näkevät niin valtuutetut kuin kuntalaisetkin, puhuvat joko täällä tai kaduilla.
itse olen nähnyt alusta alkaen yhtymän muodostamistavoissa "kerettiläisyyttä ja sisäsiittoisuutta".
taantuman lävähdettyä ulos toden teolla, näkemykseni on varmistanut!
- ei taloudelliselle lisärasitteelle,
- ei ylikansoitetulle johtoportaalle,
- ei sukkuloinnille kunnanvirastojen ja työpisteiden välillä,
- ei enää työajan tuhlausta virkamiesten neuvotteluihin eikä luottamusmiesten
-ei oletusnäkemyksiä viiden vuoden päähän
NYT elämme tätä taantumaa itsellisenä käyttäen uudistavaa yhteistyötä tarpeellisessa määrässä (entinen on nykymuodossaan kulkenut tiensä päähän)
Kyllä se vain niin on, että valtuutettujen on ratkaistava asioita aivan "maalaisjärjellä" eikä kenenkään manipuloimalla.
Nyt- taloustilanne on joka suhteessa herkkä. Jos meidän taloutemme on jollain mallilla- on vielä tärkeämpää katsoa, mihin tämän vuosia kestävän laman aikana satsataan.
Kuka löytää viisasten kiven työttömyyteen- sehän on alueemme heikoin.
Ei ole syytä 5 vuodeksi laittaa kunnan varoja byrokratiaan, joka ei tuota mitään. Ja vielä, kuten on selitetty, ei ole tietoa, mihin ja minkäverran se maksaa. Tuntuisi, ettei tuossa ole jahkailemisen varaa- ei kuntalaisilla kuin ei myös päättäjillä.
Edellinen kannanotto tällä palstalla on juuri OK
kuten aiempi kirjoitti, ei ole aikoihin kauhiampaa kuin jos kiinnitämme oman pyhäjärven kunta-aluksemme haapajärven emä-alukseen, joka on totta ja valitettavaa, näyttää velkajäämineen ohjautuvan ulkoapäin ohjattavaksi.
edetenemme omin pienin askelin, ei ole tarvis ryhtyä riitapukariksi ahdingossa, vaan maltamme mielemme ja otamme osaa haapajärven tilanteeseen sitten kun tiedämme MITÄ SE ON.
ju ni se vaan on että vahvin sanoo ny sanansa ja se on EI
olkoonkin, että sopimuksia, ohjelmia, periaatepäätöksiä ja sen sellaisia on vuonna 2007 laadittu, ne eivät päde nyt enää v 2009.
ennustajia emme ole, selvännäköisiksi emme tule olkaamme siis omillamme.
ennustajia emme ole, selvännäköisiksi emme tule olkaamme siis omillamme.
alku on lainaus sinun mietteistäsi, näin ankarina aikoina vain idiootit ja arkajalat seisoskelevat kulisseissa.
berliinin muuri kaatui yhdessä yössä, viro itsenäistyi yhdessä yössä, neuvostoliitto hajosi yhdessä yössä...ja mitä sen jälkeen?
maailma sen kuin jatkoi eteenpäin---ai niin miksikö nuo maailamanpoliitiikan vertaukset tähän?
no siksi, että on se kumma jos ei yksi selänne-yhtymäsopimus ole "jäädytettävissä" jos kerran valtioitkin pystyivät suurempiin vetoihin.