Jalankulkijan väistämisvelvollisuus kohdatessa

Ongelma ilmennyt jalkakäytävällä, kevyenliikenteenväylällä ja yleensäkin jalankulkijoiden kohdatessa. Kumman velvollisuus väistää. Nykyään kuljetaan molempia puolia mutta usein kohdataan ja tulee törmäyksiä. Eikö vasemmalla kulkevä väistä oikealla kulkevaa.
Sivuutetaan itsekatsottuna oikealta puolelta.
152060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jalankulkija on tieliikennelain 2:sen pykälän mukaan tienkäyttäjä, jonka taas on 3:nnen pykälän mukaan noudatettava liikennesääntöjä, sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vahingon välttämiseksi.

Äänestä

Tarpeen vaatiessa kummankin on väistettävä. Eihän niitä vahinkoja muuten vältetä. Ylikävelyoikeutta ei tietääkseni ole kenelläkään, mutta väistämisvelvollisuus on kaikilla.

Äänestä
  • Kyllä vasentapuolta kulkeva on väistämisvelvollinen,
    Kevyen liikenteenväylillä kuljetaan ensisijaisesti
    oikeaa puolta,näin vasentapuolta kulkeva tulee liikennettä vastaan ja näin ollen väistämisvelvollinen.

    Äänestä

  • kurttu kirjoitti:

    Kyllä vasentapuolta kulkeva on väistämisvelvollinen,
    Kevyen liikenteenväylillä kuljetaan ensisijaisesti
    oikeaa puolta,näin vasentapuolta kulkeva tulee liikennettä vastaan ja näin ollen väistämisvelvollinen.

    Vasenta puolta kulkeva on väistämisvelvollinen.

    Oikeaa puolta kulkeva on väistämisvelvollinen.

    Miten tahansa ristiin rastiin kulkeva on väistämisvelvollinen.

    Kaikki ovat väistämisvelvollisia. Ylikävelyoikeutta, törmäilyoikeutta, vaaran ja vahingon aiheuttamisen oikeutta ei ole kenelleläkään.

    Äänestä

Onko koirantaluttajalla oikeus uhkailla väkivallalla. Itselläni käynyt näin kun vasemmalla
kulkeva koirantaluttaja uhkaillut purettavansa koiralla jos en väisty (kevyenliikenteenväylä).

Äänestä
  • Jos sinulla on ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutesi olevan vakavassa vaarassa, tuo on ollut laiton uhkaus:

    Rikoslaki, 25 luku

    7 §
    Laiton uhkaus

    Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Jos sinulla on ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutesi olevan vakavassa vaarassa, tuo on ollut laiton uhkaus:

    Rikoslaki, 25 luku

    7 §
    Laiton uhkaus

    Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Kun väistämissäännöt/ pelisäännöt näin sekavat kuin nyt niin syntyy näitä tilanteita.
    Jalankulkijoille myös yhtä selkeät säännöt kuin ajoneuvoille. Tämä tuo liikenteeseen turvallisuutta.
    Ei voi olettaa että sovussa ratkaistaan vaan vahvin voittaa. Taitaa nykyään olla parasta hankkia paprikakaasu ja pesäpallomaila jotta liikenne sujuisi, vai?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Jos sinulla on ollut perusteltua syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutesi olevan vakavassa vaarassa, tuo on ollut laiton uhkaus:

    Rikoslaki, 25 luku

    7 §
    Laiton uhkaus

    Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    Unohdit painottaa sanaa, - vakavassa. Eli mikään uhkailu ei ole rikos, jos ei pysty todistamaan sanaa, vakavassa. Eikä se sitäpaitsi vielä riitä, että itse luulee olevansa vakavassa vaarassa. Tilanteen pitää myös olla muitten/todistajien mielestä sellainen.

    Äänestä

  • painottaa kirjoitti:

    Unohdit painottaa sanaa, - vakavassa. Eli mikään uhkailu ei ole rikos, jos ei pysty todistamaan sanaa, vakavassa. Eikä se sitäpaitsi vielä riitä, että itse luulee olevansa vakavassa vaarassa. Tilanteen pitää myös olla muitten/todistajien mielestä sellainen.

    et meillä on tieliikennelaki joka ohjaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

    Äänestä

  • kurttu kirjoitti:

    et meillä on tieliikennelaki joka ohjaa väkivaltaiseen käyttäytymiseen.

    Meillä on sellainen laki että se kieltää vaaran ja vahingon aiheuttamisen.

    Henkilöiden keskinäisen nokkimisjärjestyksen vaaliminen tai selvittäminen ei ole lain tehtävä.

    Väistää pitää lain mukaan aina jos vaara tai vahinko uhkaa. Kukaan ei 'niin oikeassa' ole että saisi sen takia aiheuttaa vahinkoa.

    Jalankulkijoiden väliset erilaiset kohtaamistilanteet ovat käytännössä niin paljon monimutkaisempia ja nopeampia kuin ajoneuvoliikenteen tilanteet että mitään moottoriteiden infrastruktuuria vastaavaa systeemiä ei ole mahdollista eikä järkevää jalankulkijoille kehittää. Normaali terve järki ja joustavuus auttaa hyvin pitkälle.

    Äänestä

  • on aina kiellettyä kirjoitti:

    Meillä on sellainen laki että se kieltää vaaran ja vahingon aiheuttamisen.

    Henkilöiden keskinäisen nokkimisjärjestyksen vaaliminen tai selvittäminen ei ole lain tehtävä.

    Väistää pitää lain mukaan aina jos vaara tai vahinko uhkaa. Kukaan ei 'niin oikeassa' ole että saisi sen takia aiheuttaa vahinkoa.

    Jalankulkijoiden väliset erilaiset kohtaamistilanteet ovat käytännössä niin paljon monimutkaisempia ja nopeampia kuin ajoneuvoliikenteen tilanteet että mitään moottoriteiden infrastruktuuria vastaavaa systeemiä ei ole mahdollista eikä järkevää jalankulkijoille kehittää. Normaali terve järki ja joustavuus auttaa hyvin pitkälle.

    Onko ajanmukaista tieliikenne 40§ monentti 3 olemassa ( siis kirjaimellisesti )

    Äänestä

  • Itse+käytän+suojatietä+ylitäessä+kadun.Kun+on+rinta+rinnan+kävelytie+ja+pyörätie.+Kuljen+kävelytietä.Siinä+on+maassa+valkoiset+merkit+maalatu.Kuin+usein+lisänä+tolppa.Mutta+Helsinki+92-Kohti+itä-Keskus+Prisma.+Jokainen+pyöräilijä+ajaa++vastaan+kävelytien+puolella,meinaa+kävelijä+väistä++pyörätien+puolelle!Silmiä+ei+ole+selässä+käveliöille,jos+takaa+tulee+Prisman+päin+oikea+oppisesti+ajava+pyöräiliä,ajaa+päälle.Sama+koske+näitä+inva+mopon+käyttäjiä+kaikialla+ajavat+kävelytie.Ei+sinä+pyörätien+puolella.Jos+et+väistä+ajavat+päälle,Koiran+ulkoilutajat+kävely/pyörä+tie+samat+alueet.menenvät+siksakia.Tietämättä+missä+kulkevat.Koiran+tassut+ei+sitä+asvaltia+kestä.Mutta+ei+voi+mennä+pienet+metsät+tai+polut+koiran+kanssa.Eikä+omistaja+voi+ison+koiran+paskoja+nostaa+ylös.50%+nostaa+sentän+pikukoiran+omistaja,jos+1+koira+paskat+ylös.Jos+on+useampi+koira++ei+nosta!

    Äänestä

Kohdattaessa molemmat väistää oikealle.

Äänestä
  • Juuri noin. Tieliikennelaissa on väistämissäännöt vain ajoneuvoille. Jokaisen tienkäyttäjän on kuitenkin noudatettava liikennesääntöjä, jolloin jalankulkijan on sivuutettava vastaan tuleva väistämällä oikealle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri noin. Tieliikennelaissa on väistämissäännöt vain ajoneuvoille. Jokaisen tienkäyttäjän on kuitenkin noudatettava liikennesääntöjä, jolloin jalankulkijan on sivuutettava vastaan tuleva väistämällä oikealle.

    Hai-se väistää joka pelkää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tööts kirjoitti:

Ongelma ilmennyt jalkakäytävällä, kevyenliikenteenväylällä ja yleensäkin jalankulkijoiden kohdatessa. Kumman velvollisuus väistää. Nykyään kuljetaan molempia puolia mutta usein kohdataan ja tulee törmäyksiä. Eikö vasemmalla kulkevä väistä oikealla kulkevaa.
Sivuutetaan itsekatsottuna oikealta puolelta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu