Miksei Kajaaniin virastoja

Kuopio ja Oulu saavat valtion virastoja ja niiden mukana työpaikkoja. Miksi kajaani jää tässäkin asiassa mopen osille? Onko kansanedustajat edes yrittäneet saada niitä siirretyksi tänne?
Kyllä se on niin toivotonta touhua meidän kansanedustajilla olipa siellä keitä tahansa "edustamassa" meitä Arkadianmäellä. Lupaukset unohtuu mutta isoa palkkaa nostetaan.
14483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mikä se voisi olla ?

Äänestä

Kansanedustajat pitävät yleensä härskisti oman paikkakunnan yritysten ja asukkaiden puolta. Ouluhan on siitä oikein hyvä esimerkki. Sinne on kerätty rahaa ja rikkauksia tuovia yrityksiä kovasti eikä tosiaan Kuopio jää paljon jälkeen.
Kaipa kainuulaiset kansanedustajat ovat niin ujoja pitämään oman maakunnan puolta että sen takia tänne ei ole saatu yhtään valtion virastoakaan.
Yritetään seuraavissa vaaleissa saada aktiivisempia edustajia.

Äänestä
  • Oulu on esimerkki mutta ei välttämättä hyvä.
    Se että pyrkimys on jatkuvaan kasvuun tuo tullessaan poikkeuksetta erittäin kalliit muut kustannukset asukkaille jotka siellä verojansa maksavat.
    Löytyyköhän yhtään isoa kaupunkia suomesta jossa olisi inhimilliset asuntojen, vuokrien sekä ruoka ym... kustannukset. Niin merkittävät että perusteita sinne muuttoon olisi ?
    Parasta on että väestö ei lisäänny vaan kaikilla olisi töitä joten kajaanin kaupungin kustannukset olisi kohtuulliset ja veroja voitaisiin laskea, tuo on kehitystä ei metropolien keinotekoinen kasvattaminen. Maksumies on aina tavallinen Oskari joka käy raksalla töissä tms... paikassa.
    Sopiva virasto kajaaniin ja töihin VAIN KAJAANILAISET ei muut.

    Äänestä

  • Pitkä tasapainoinen !!!! kirjoitti:

    Oulu on esimerkki mutta ei välttämättä hyvä.
    Se että pyrkimys on jatkuvaan kasvuun tuo tullessaan poikkeuksetta erittäin kalliit muut kustannukset asukkaille jotka siellä verojansa maksavat.
    Löytyyköhän yhtään isoa kaupunkia suomesta jossa olisi inhimilliset asuntojen, vuokrien sekä ruoka ym... kustannukset. Niin merkittävät että perusteita sinne muuttoon olisi ?
    Parasta on että väestö ei lisäänny vaan kaikilla olisi töitä joten kajaanin kaupungin kustannukset olisi kohtuulliset ja veroja voitaisiin laskea, tuo on kehitystä ei metropolien keinotekoinen kasvattaminen. Maksumies on aina tavallinen Oskari joka käy raksalla töissä tms... paikassa.
    Sopiva virasto kajaaniin ja töihin VAIN KAJAANILAISET ei muut.

    Edellisen kirjoittajan kakkoslause on pötyä. Oulussa on P-Suomen halvin veroäyri ja parhaat palvelut. Kaupungilla on niin rutosti rahaa ettei investointeja EDES supisteta lähestyvästä lamasta huolimatta.
    Sikäläiset kansanedustajat Ukkola, Ahde, Linden ym pitävät kaikessa Oulun puolta eivätkä sitä salaa.
    Kaupungin koolla ei ole virastojen sijoittamiselle mitään merkitystä.

    Äänestä

  • EX-poliitikko kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan kakkoslause on pötyä. Oulussa on P-Suomen halvin veroäyri ja parhaat palvelut. Kaupungilla on niin rutosti rahaa ettei investointeja EDES supisteta lähestyvästä lamasta huolimatta.
    Sikäläiset kansanedustajat Ukkola, Ahde, Linden ym pitävät kaikessa Oulun puolta eivätkä sitä salaa.
    Kaupungin koolla ei ole virastojen sijoittamiselle mitään merkitystä.

    Mutta mitä siellä on tavalliselle työssäkäyvälle halvempaa kuin kajaanissa ?
    Luettelisitko nuo. Se että kaupungilla tai joillakin rikkailla instituutiolla on rahaa ei kyllä paljon lämmitä rivikansalaista. Aika ja käytäntö on osoittanut että niin paljon ei rahaa olekkaan etteikö kaikenmaailman kulttuuri ja taivasten tavoittelijat pysty sitä tuhoamaan. Tuo on niin läheltä nähty myös Kajaanissa.Ja nyt ollaan perse auki.

    Äänestä

  • EX-poliitikko kirjoitti:

    Edellisen kirjoittajan kakkoslause on pötyä. Oulussa on P-Suomen halvin veroäyri ja parhaat palvelut. Kaupungilla on niin rutosti rahaa ettei investointeja EDES supisteta lähestyvästä lamasta huolimatta.
    Sikäläiset kansanedustajat Ukkola, Ahde, Linden ym pitävät kaikessa Oulun puolta eivätkä sitä salaa.
    Kaupungin koolla ei ole virastojen sijoittamiselle mitään merkitystä.

    "Kaupungin koolla ei ole virastojen sijoittamiselle mitään merkitystä"

    Kaupungin koolla on erittäin suuri merkitys virastojen sijaintia ajatellen. Kaupungissa pitää olla elinvoimaisuutta jota löytyy kasvukeskittymistä. Ei ole mitään järkeä sijoittaa valtion virastoja esim. taantuvalle paikkakunnalle. Sijoitettavan viraston koko täytyy olla oikeassa suhteessa kaupungin muihin toimintoihin. Ei se toimi niin, että on yksi iso virasto ja pari nakkikiskaa ympärillä, ei kaupunkeja sillä tavalla rakenneta. Elinkeinoelämän ja julkisen sektorin suhteiden tulee olla tasapainossa.

    Äänestä

  • zerht kirjoitti:

    "Kaupungin koolla ei ole virastojen sijoittamiselle mitään merkitystä"

    Kaupungin koolla on erittäin suuri merkitys virastojen sijaintia ajatellen. Kaupungissa pitää olla elinvoimaisuutta jota löytyy kasvukeskittymistä. Ei ole mitään järkeä sijoittaa valtion virastoja esim. taantuvalle paikkakunnalle. Sijoitettavan viraston koko täytyy olla oikeassa suhteessa kaupungin muihin toimintoihin. Ei se toimi niin, että on yksi iso virasto ja pari nakkikiskaa ympärillä, ei kaupunkeja sillä tavalla rakenneta. Elinkeinoelämän ja julkisen sektorin suhteiden tulee olla tasapainossa.

    Joku autorekisterikeskus tai vastaava voisi aivan hyvin toimia kajaanissa.

    Äänestä

Oulu ja Kuopio painii aikalailla samassa sarjassa noiden virastojen sijoitusten suhteen. Mutta Kajaani on kyllä monessakin mielessä Iisalmen ja Kokkolan kanssa samaa sarjaa.

Kaupunkien koolla on virastojen sijoittamisen suhteen paljonkin merkitystä.

Äänestä

Ei viraston tarvitse olla suurella paikkakunnalla. Valtion virastossa ei asioi suuri yleisö kuten ei lääninhallituksessakaan.
Suurikin valtion virasto voisi toimia vaikka Otamäessä. Siellä on tilaa toimistohenkilökunnalle. Ongelmana on vain se ettei henkilökunta Hgstä suostu muuttamaan uusille paikkakunnille ja nostaa hirveän älämölön. Tämähän nähtiin mm. nyt Kuopion tapauksessa. Aivan aiheetonta mekastusta ja media antaa kyllä tilaa oppositiolle kun on kyse muutosta Hgstä provinssiin.
Jos Kajaani saisi jonkun viraston niin voin kuvitella että siitä se vasta hirveä metakka nousisi kun pitää "lähteä susirajan taakse jonnekin Kainuun takahikiälle". Totuus on että täällä virasto toimisi aivan hyvin.

Äänestä

uusia pomojen virkoja. Nytkin perustettiin täysin uusi "selvitysmiehen" virka, jolla simsalabim hoidetaan kaikki maakunnan alijäämät. Juuri sopivasti ennen eläkeikäänsä.

Ja toinen iso pomo hoitaa kahta virkaa, nimellisesti, ja saa palkkaa kummastakin, mutta taitaa hoitaa vain yhtä.

Ja sitten me valitetaan, ettei saada Kajaaniin mitään. Kohta saadaan vielä kevätkin.

Äänestä

Onpa hyvä kirjoitus. Siinä on evästystä kansanedustajille jotka ovat saaneet äänensä Kainuusta.
Rakkaani on jo pitkään sanonut että Kainuun kansanedustajat ovat lammasmaisia joojoo-miehiä ja naisia jotka eivät uskalla pitää maakuntansa puolta.
Kyllä tänne virastoja ja työpaikkoja saadaan jos kansanedustajat ryhtyvät tekemään muutakin kuin nostamaan palkkojaan.

Äänestä

Kysymys valtion ja kunnanhommissa on aina mielikuvituksesta. Jos joku asia on kiinnostava, niin sen perässä on useampi taho.

Mutta, jos nyt Kajaaniin halutaan jotain virastoa, niin sen pitää olla sellainen millaista muualla, ei ole. Ja sellaiseksi esitänkin Euroopan alkuperäiskansojen ja arktisten alueiden erikoisvirastoa. Virkamiehineen, tutkijoineen ja muine työmiehineen se olisi sellainen 200-300 hengen popula tuomassa selviä euroja kaupungin kierteenlailla tyhjenevän kirstun pohjalle veroiksi.

Ja sitten voitaisiin ajatella, että mittalaitelaboratorio toimintaa kasvatettaisiin EU:n mittalaite, elektroniikka ja tekniikka virastoksi. Ja popula. joka asian ympärillä voisi puuhata olisi n.500 hlöä.

Lisääntynyt kansainvälisyys ja virastojen toiminta toisivat mukanaan vireyttä seutukunnalle. Ja lisäisivät palveluiden ja majoituksen kysyntää huomattavasti. Ja mukavampihan se olisi torinreunalle tulla pyllyilemään, kun kansainväliset moniosaajaat vilisisivät vain silmissä.

Ihminen, joka ei uskalla unelmoida isosti ei koskaan mätkähdä korkealta, mutta toisaalta ei myöskään koskaan opi tuntemaan omia äärirajojaan.

Helsingin sanomista voimme lukea, että Kajaaniin on hajasijoitettu tällähetkellä 10kpl valtion virkoja. Joten ehdotukseni ovat vapaassa käytössä.

Mutta saattaa se kuitenkin parempi olla, että jättää pohdinnat suosiolla hevosille, niillä kun isommat päät.

Äänestä

Juuri niin. Heti alkajaisiksi on siirrettävä ainakin TE-keskus Puolangalle, yliopistokeskus Kuhmoon, ympäristökeskus Ristijärvelle ja metsäkeskus Hyrynsalmelle. Sotkamosta joku pari sataa työpaikkaa Suomussalmelle. Ensi vuonna siitä on sitten hyvä jatkaa muilla.

Äänestä
  • Ja laettoa kuntayhtymä ryökkönneen taepaleelle Lenttiirraan tae Otanmäkkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Toisinaan ajattelija kirjoitti:

Kuopio ja Oulu saavat valtion virastoja ja niiden mukana työpaikkoja. Miksi kajaani jää tässäkin asiassa mopen osille? Onko kansanedustajat edes yrittäneet saada niitä siirretyksi tänne?
Kyllä se on niin toivotonta touhua meidän kansanedustajilla olipa siellä keitä tahansa "edustamassa" meitä Arkadianmäellä. Lupaukset unohtuu mutta isoa palkkaa nostetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu