Oma suojatuminen

Homepöly on hienojakoista ja kuivuneisiin kasvustoihin kajottaessa itiöpitoisuudet voivat nousta hyvin suuriksi, jopa miljooniin itiöihin ilmakuutiometrissä. Purkupaikan viereisissä tiloissa homepitoisuudet voivat olla 10 000 – 100 000 cfu / m3. Äkillinen sairastuminen alveoliittiin tai ODTS-oireyhtymään on mahdollista, jos ei käytetä hienopölyä suodattavia tehokkaimpia hengityssuojaimia. Kosteissa rakenteissa saattaa olla voimakkaita hajuhaittoja ja muita kaasumaisia päästöjä.
19565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Juuri näin, jos on hirvittävä määrä itiöitä, niin voi syntyä homepölykeuhko.

MUTTA kyseessä ei olekaan tyypillinen oleskelu kosteusvauriotilassa. Hyvin harva oleskelee paikanpäällä, kun tehdään purkutöitä. Ja jos tehdään purkutöitä, niin silloin ollaan kyllä jo sairastuttu pysyvästi aikaisemmin.

Purkutöissä muuten leviää suuret määrät myös näitä aktinobakteereiden tuottamia toksisia yhdisteitä.

Pekka Nikkola

Äänestä
  • että remontin keskellä ovat työskennelleet tai että remonttia on tehty riittämättömillä suojauksilla ja he ovat oireilleet.

    Huomasitko muuten että Putuksen tekstissä oli ODTS,

    vaikka sinä nyt olet sitä mieltä että ODTS:ää ei edes ole eikä tule, mutta sillä ei tietenkään
    ole mitään merkitystä mitä sinä näistä ajattelet.

    ODTS on allergisen alveoliitin kaltainen toksinen reaktio, ihan vaan sinulle tiedoksi.

    Äänestä

  • hyvin usein homevauriot ovat sellaisia, että ne välillä kuivuvat ja kostuvat ja kuivuvat taas. Tässä kuivumisvaiheessa, kun niiden elintila on uhattuna, ne alkavat itiöimaan VALTAVASTI etsiessään itselleen uutta kasvupaikkaa.

    EI SIIS TARVITA MITÄÄN PURKUTÖITÄ EDES, JOTTA ALTISTUTTAISIIN SUURILLE MÄÄRILLE ITIÖITÄ.

    Äänestä

  • myös tämä:

    JOS KASVUPAIKKA ON LÄMMIN, KOSTEA JA RAVINTORIKAS, SIENI KASVAA PAIKALLAAN JA TUOTTAA VÄHÄN ITIÖITÄ.

    JOS KASVUPAIKKA ALKAA KUIVUA, SIENI TUOTTAA RUNSAASTI ITIÖITÄ LÖYTÄÄKSEEN UUDEN KASVUPAIKAN.

    Äänestä

  • Nyt kirjoitit:

    "jos on hirvittävä määrä itiöitä, niin voi syntyä homepölykeuhko"

    Aikaisemmin kirjoitit:

    " jo kauan on tiedetty, että jo aivan mitättömän pieni itiömäärä voi aiheuttaa homepölykeuhkon"

    HIRVITTÄVÄ MÄÄRÄ ITIÖITÄ ei ole sama kuin
    AIVAN MITÄTTÖMÄN PIENI ITIÖMÄÄRÄ.

    Äänestä

  • valehtelitko aikaisemmin? kirjoitti:

    Nyt kirjoitit:

    "jos on hirvittävä määrä itiöitä, niin voi syntyä homepölykeuhko"

    Aikaisemmin kirjoitit:

    " jo kauan on tiedetty, että jo aivan mitättömän pieni itiömäärä voi aiheuttaa homepölykeuhkon"

    HIRVITTÄVÄ MÄÄRÄ ITIÖITÄ ei ole sama kuin
    AIVAN MITÄTTÖMÄN PIENI ITIÖMÄÄRÄ.

    "Melko rehellisen" Nisuiisun toteamaa:

    "Valehtelu on viety huippuunsa tällä saralla maassamme. Todella raukkamaista ja ihmisarvoa alentavaa."

    Äänestä

  • valehtelitko aikaisemmin? kirjoitti:

    Nyt kirjoitit:

    "jos on hirvittävä määrä itiöitä, niin voi syntyä homepölykeuhko"

    Aikaisemmin kirjoitit:

    " jo kauan on tiedetty, että jo aivan mitättömän pieni itiömäärä voi aiheuttaa homepölykeuhkon"

    HIRVITTÄVÄ MÄÄRÄ ITIÖITÄ ei ole sama kuin
    AIVAN MITÄTTÖMÄN PIENI ITIÖMÄÄRÄ.

    odotettu jo yli vuosi!

    Äänestä

tuota vieläkään? Homeremontteihin ei kertakaikkiaan suhtauduta vieläkään riittävän vakavasti. Miettikää sitä, kun esim. näitä kouluja remontoidaan 60-70-luvun tasakattoista homekohdetta, siellähän voi aivan hyvin olla asbestia niissä rakennusmateriaaleissa ja ihan surutta korjataan ja opetetaan samassa rakennuksessa. Voidaan jopa äimistellä, kun pöly niin yskittää, mutta ei pystytä tajuamaan, millaisen terveysromahdukseksen ilmassa leijuvasta pölystä voi saada? Ja se romahdus voi salakavalasti tulla vasta vuosien kuluttua, kun uudestaan altistuu riittävästi kosteusvauriomikrobeille.

Äänestä
  • "Miettikää sitä, kun esim. näitä kouluja remontoidaan 60-70-luvun tasakattoista homekohdetta, siellähän voi aivan hyvin olla asbestia niissä rakennusmateriaaleissa"

    60-70 luvun taloissa on varmasti aina asbestia. Silloin sitä käytettiin kaikessa, myös maaleissa, tasoitteissa, sementissä...

    Äänestä

  • löytyy kirjoitti:

    "Miettikää sitä, kun esim. näitä kouluja remontoidaan 60-70-luvun tasakattoista homekohdetta, siellähän voi aivan hyvin olla asbestia niissä rakennusmateriaaleissa"

    60-70 luvun taloissa on varmasti aina asbestia. Silloin sitä käytettiin kaikessa, myös maaleissa, tasoitteissa, sementissä...

    Sitten tiedänkin, miksi olen näin sairas. Meni siinä kiinteistön korjauksessa homeiden lisäksi asbestitkin keuhkoihin. Kenellä vastuu suojauksesta? Korvausvelvollisuutta nyt ei kenelläkään. Ollaanko me tosiaankin näin tyhmiä ihan kaikki. Puoli vuotta työskenneltiin niissä pölyissä.

    Äänestä

  • näin?? kirjoitti:

    Sitten tiedänkin, miksi olen näin sairas. Meni siinä kiinteistön korjauksessa homeiden lisäksi asbestitkin keuhkoihin. Kenellä vastuu suojauksesta? Korvausvelvollisuutta nyt ei kenelläkään. Ollaanko me tosiaankin näin tyhmiä ihan kaikki. Puoli vuotta työskenneltiin niissä pölyissä.

    kuin moni tännekin kirjoittelijoista on sairastunut juuri tuossa yhdistelmässä: kosteusvauriomikrobit suojaamaton remontti vanhat purkumateriaalit, joissa siis asbestia?

    Äänestä

  • näin?? kirjoitti:

    Sitten tiedänkin, miksi olen näin sairas. Meni siinä kiinteistön korjauksessa homeiden lisäksi asbestitkin keuhkoihin. Kenellä vastuu suojauksesta? Korvausvelvollisuutta nyt ei kenelläkään. Ollaanko me tosiaankin näin tyhmiä ihan kaikki. Puoli vuotta työskenneltiin niissä pölyissä.

    Purkutöitä ei saa tehdä ilman, että on ensin tehty asbestikartoitus. Siitä on valtioneuvoston asetus. Jos jossain puretaan rakenteita, niin kannattaa pyytää nähtäväksi asbestikartoitus. Jos sellaista ei ole, niin asiasta pitää tehdä ilmoitus työsuojeluviranomaisille:
    http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Rakennusterveys/Turvapakki/Asbesti.htm


    https://www.op.fi/op?cid=150592339

    "Asbestia oli edelleen muun muassa putkien eristeissä ja sementtituotteissa. Eli voi olla varma, että 60- ja 70-luvun talossa on käytetty asbestipitoisia materiaaleja, ja muistaa, että niiden purkutyöt on annettava asbestikorjauksiin erikoistuneelle yritykselle."

    Äänestä

  • olis tietää kirjoitti:

    kuin moni tännekin kirjoittelijoista on sairastunut juuri tuossa yhdistelmässä: kosteusvauriomikrobit suojaamaton remontti vanhat purkumateriaalit, joissa siis asbestia?

    Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta, eikä remonttia tehdessään.

    Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Pekka Nikkola

    Äänestä

  • nisuiisu kirjoitti:

    Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta, eikä remonttia tehdessään.

    Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Pekka Nikkola

    Aikaisemminhan sinä olet kertonut, että jo aivan mitättömän pienikin määrä itiöitä voi aiheuttaa homepölykeuhkon ja että se asia on tiedetty jo kauan.

    Valehtelitko silloin vai nyt?

    Äänestä

  • kyseessä kirjoitti:

    Purkutöitä ei saa tehdä ilman, että on ensin tehty asbestikartoitus. Siitä on valtioneuvoston asetus. Jos jossain puretaan rakenteita, niin kannattaa pyytää nähtäväksi asbestikartoitus. Jos sellaista ei ole, niin asiasta pitää tehdä ilmoitus työsuojeluviranomaisille:
    http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Rakennusterveys/Turvapakki/Asbesti.htm


    https://www.op.fi/op?cid=150592339

    "Asbestia oli edelleen muun muassa putkien eristeissä ja sementtituotteissa. Eli voi olla varma, että 60- ja 70-luvun talossa on käytetty asbestipitoisia materiaaleja, ja muistaa, että niiden purkutyöt on annettava asbestikorjauksiin erikoistuneelle yritykselle."

    Sitähän se oli!!!

    Äänestä

  • nisuiisu kirjoitti:

    Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta, eikä remonttia tehdessään.

    Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Pekka Nikkola

    Tällaiset ristiriidat, joita ei kyllä ymmärrä ”kosteusvaurioasiantuntijan” tuottamaksi jos on todella sellainen.

    A. Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta,
    B. eikä remonttia tehdessään.

    C. Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    A.. …on sairastunut rakennuksen sisäilmasta -> C. …ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    Tämä on täysin ristiriidassa keskenään, mistä ihmeestä sitten sairastutaan?
    Missäs muualla sitten ihminen sairastuu kuin kosteusvauriorakennuksessa?
    Ei kai kaikki sairastuneet ole olleet heinäpaalitöissä tai kaivamassa tunkioita nenä siinä kiinni?

    B. …eikä remonttia tehdessään. -> D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Mitäs muuta se purkutyö on kuin remonttia?
    Vai onko se jotain aivan eryistä, joka ei kuulu remonttiin?

    Äänestä

  • juttuja kirjoitti:

    Tällaiset ristiriidat, joita ei kyllä ymmärrä ”kosteusvaurioasiantuntijan” tuottamaksi jos on todella sellainen.

    A. Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta,
    B. eikä remonttia tehdessään.

    C. Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    A.. …on sairastunut rakennuksen sisäilmasta -> C. …ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    Tämä on täysin ristiriidassa keskenään, mistä ihmeestä sitten sairastutaan?
    Missäs muualla sitten ihminen sairastuu kuin kosteusvauriorakennuksessa?
    Ei kai kaikki sairastuneet ole olleet heinäpaalitöissä tai kaivamassa tunkioita nenä siinä kiinni?

    B. …eikä remonttia tehdessään. -> D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Mitäs muuta se purkutyö on kuin remonttia?
    Vai onko se jotain aivan eryistä, joka ei kuulu remonttiin?

    mitään remonttia olla tehty. Me olemme oleskelleet vain kosteusvaurioisissa rakennuksissa.

    Jos joku sairastuu purkutyössä homepölykeuhkoon, niin kyllä hän on sairastnut tämän lisäksi myös näistä bakteerimyrkyistä.

    Asiassa ei ole mitään ristiriitaa, koska kosteusvauriossa oleskellessa ei sairastuta itiöistä, vaan bakteerimyrkyistä.

    PN

    Äänestä

  • nisuiisu kirjoitti:

    mitään remonttia olla tehty. Me olemme oleskelleet vain kosteusvaurioisissa rakennuksissa.

    Jos joku sairastuu purkutyössä homepölykeuhkoon, niin kyllä hän on sairastnut tämän lisäksi myös näistä bakteerimyrkyistä.

    Asiassa ei ole mitään ristiriitaa, koska kosteusvauriossa oleskellessa ei sairastuta itiöistä, vaan bakteerimyrkyistä.

    PN

    sitten tulevat?
    Tuulesta vai?

    Tuo esityksesi oli tosi ristiriitainen, et siitä pääse mihinkkään.

    Äänestä

  • juttuja kirjoitti:

    Tällaiset ristiriidat, joita ei kyllä ymmärrä ”kosteusvaurioasiantuntijan” tuottamaksi jos on todella sellainen.

    A. Suurin osa meistä sairastuneista on sairastunut rakennuksen sisäilmasta,
    B. eikä remonttia tehdessään.

    C. Sairastumisen syy on bakteerimyrkyt, eikä itiöiden hengittäminen. Jos itiöitä on likaa, niin sairaus on homepölykeuhko ja se on helposti todennettavissa. Tälläistä allergista alveoliittia, jossa on hirvittävä määrä valkosoluja, ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    A.. …on sairastunut rakennuksen sisäilmasta -> C. …ei ole vielä kukaan saanut oleskellessaan kosteusvauriorakennuksessa.

    Tämä on täysin ristiriidassa keskenään, mistä ihmeestä sitten sairastutaan?
    Missäs muualla sitten ihminen sairastuu kuin kosteusvauriorakennuksessa?
    Ei kai kaikki sairastuneet ole olleet heinäpaalitöissä tai kaivamassa tunkioita nenä siinä kiinni?

    B. …eikä remonttia tehdessään. -> D. Purkutyötä tehnyt on saattanut saada.

    Mitäs muuta se purkutyö on kuin remonttia?
    Vai onko se jotain aivan eryistä, joka ei kuulu remonttiin?

    sillä tietyillä aloilla työskennellään tiloissa, joissa samaan aikaan tehdään remonttia (en tarkoita pintaremonttia). Hengittelet, mitä hengittelet, omapa on asiasi, kuten sekin, kun sairastut....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ote Putuksen sivuilta kirjoitti:

Homepöly on hienojakoista ja kuivuneisiin kasvustoihin kajottaessa itiöpitoisuudet voivat nousta hyvin suuriksi, jopa miljooniin itiöihin ilmakuutiometrissä. Purkupaikan viereisissä tiloissa homepitoisuudet voivat olla 10 000 – 100 000 cfu / m3. Äkillinen sairastuminen alveoliittiin tai ODTS-oireyhtymään on mahdollista, jos ei käytetä hienopölyä suodattavia tehokkaimpia hengityssuojaimia. Kosteissa rakenteissa saattaa olla voimakkaita hajuhaittoja ja muita kaasumaisia päästöjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu