Gallup: Mitkä ovat mielestäsi parhaat yliopistot Suomessa, top 3.
1. 2. 3.
Lisäksi arvostele mikä yliopisto on parhaiten profiloitunut seuraavissa tieteenaloissa:
* Humanistinen
* Matemaattis-luonnontieteellinen
* Lääketieteellinen
* Oikeustieteellinen
* Yhteiskuntatieteellinen
* Kasvatustieteiden
Suomen arvostetuimmat yliopistot
gallup top3
22
7439
Vastaukset
- profiloituneita
Parhaiten profiloituneita:
*valtiotiede:HY
*humanistiset:HY
*kauppatiede:HKKK/Aalto
*oikeustiede:HY ja Turun YO tasapeli
*tekniikka:TKK/Aalto
*psykologia: Jyväskylän YO
*lääketiede ja farmasia: Kuopion YO - Poikkitieteellisyys kannattaa
Ei ole mitään järkeä lähteä minnekään muualle kuin Helsinkiin. Helsingissä opiskeleva voi hyödyntää kaikkien tiedekuntien opetusta, joten ei haittaa vaikka jokin Helsingin tiedekunnista olisikin "vain" toiseksi paras. Keskimäärin saamasi koulutus nousee tiedekunnasta riippumatta Suomen parhaaksi. Yliopiston ulkopuoliset harrastus-, työ- ja verkostoitumismahdollisuudet ovat myös Suomen parhaat.
Mitään top 3:sia on turha lähteä tekemään. Helsinki riittää. On parempi verrata Helsingin yliopistoa muiden maiden yliopistoihin kuin Suomen omiin yliopistoihin.- kroohpyyh!
Höpönlöpön. Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä.
Käsittääkseni esim. lääketieteessä ei ole paljoa merkitystä opiskelupaikkakunnalla, sillä kaikilla näistä paikoista on oma yliopistosairaalansa ja täysimittainen tiedekunta. - Sillä sipuli
kroohpyyh! kirjoitti:
Höpönlöpön. Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä.
Käsittääkseni esim. lääketieteessä ei ole paljoa merkitystä opiskelupaikkakunnalla, sillä kaikilla näistä paikoista on oma yliopistosairaalansa ja täysimittainen tiedekunta."Esim. lääkiksessä ja farmasialla ei yleensä opiskella muita kuin oman tiedekunnan kursseja. Sama pätee myös teknisiin aloihin, sivuainemahdollisuuksilla ei ole paljoa merkitystä."
Olen törmännyt lääkäreihin mm. filosofian kursseilla. Omalla ei-teknillisellä ja ei-luonnontieteellisellä alallani opiskelee paljon toisen pääaineen ottaneita teekkareita. Ei sitä koskaan tiedä mistä kaikesta sitä innostuu.
Helsingin yliopisto ja kaupunki tarjoavat parhaat ja laajimmat mahdollisuudet kaikilla opiskeluun, työelämään ja vapaa-aikaan liittyvillä alueilla. Helsinki on paras tavoitteista riippumatta.
- katso viesti
1. Helsingin yliopisto
2. Sibelius-Akatemia (omalla alallaan top-luokkaa)
3. Turun yliopisto (toistaiseksi - todennäköisesti Aalto-yliopisto saatuaan lisärahoituksen)
Humanistinen: HY
Mat-lu: HY
Lääkis: HY
Oikis: HY
Valtsika: HY
Teologinen: HY
Kasvis: ? (ei käsitystä)
Käyttis: HY
Kauppis: HSE
Tekniikka: TKK
Liikuntatieteet: JY
Hallintotieteet: TaY
Taiteita ei kannata vertailla, kun niitä on tarjolla niin harvassa yliopistossa.
Yksittäisillä erikoisaloilla on paljon eri kärkinimiä ympäri Suomea, mutta en tunne niitä juurikaan, tässä esimerkit:
Rahoitus: Hanken
Julkinen valinta: TY
Paljolti pelataan mielikuvilla, koska kukaan ei voi olla perillä kaikkien alojen osaamisesta eri yliopistoissa - hyvä jos omankaan alan.- pieru2
Hanken ei tosiaan ole paras rahoitusta varten, Aalto on ainoa Suomalainen yliopisto jonka rahoituksen laitos pärjää yhtään kansainvälisesti
- Talvivaaran haju
pieru2 kirjoitti:
Hanken ei tosiaan ole paras rahoitusta varten, Aalto on ainoa Suomalainen yliopisto jonka rahoituksen laitos pärjää yhtään kansainvälisesti
Miksi ihmeessä tämä vanha tunkio piti kaivaa auki? Luulisi sen olevan jäässä.
- jdfdfghj
1.Oikeustieteellinen
2.Yhteiskuntatieteellinen
3.Lääketieteellinen - enempi on
oppilaasta kiinni. Siinä ei opistot auta jos päässä ei ole mitään. Ja nykyiset joo-oikeudet yms. sekoittavat pakkaa jo sen verta että kyllä sen kattavan tutkinnon saa melkein mistä tahansa.
- seuraavasti:
Parhaat yliopistot:
1. Jyväskylän yliopisto
2. Kuopion yliopisto
3. Joensuun yliopisto
profiloituneet:
humanistinen: TY
matemaattis-luonnontieteellinen: KY
lääketieteellinen: KY
oikeustieteellinen: TaY
yhteiskuntatieteellinen: JY
kasvatustieteet: JY
maa- ja metsätalous: JoY
psykologia: KY
kauppatiede: KY - ------------------
Kansainvälisessä rankingissä Suomessa ei ole yhtään hyvää yliopistoa.
valitettavasti.- löytyy
Jiao Tongin listalla ei ole, mutta sen kriteerit eivät ole järkevät (mukaan lasketaan vuonna nakki, jopa 1900-luvun alussa voitetut Nobelit). Viime vuosien tutkimusta vertailtaessa Helsingin yliopisto sijoittuu Euroopassa top-10 - LERU:n selvityksessä jopa n. top-5.
- Eräs lukija
Kansainvälisesti varmaankin Helsingin yliopisto, mutta en näe että Suomen yliopistoja olisi mielekästä laittaa mihinkään järjestykseen. Eroja ei yksinkertaisesti ole riittävästi, kaikista saa ihan riittävän pätevyyden alalleen - on enemmänkin opiskelijasta kiinni kuten joku jo mainitsikin. Esim. Englannissa skaala yliopistojen tasossa on huomattavasti radikaalimpi (Oxbridge vs. vanhat "ammattikorkeat") jonka takia listoissa on edes jotain mielekkyyttä.
- Sellaina kuin ne ovat
Tää on todella helppo juttu.
Shanghain listalla jossa on 200 maailman parasta yliopistoa. Suomalaisia listalla on kolme joista paras on Helsingin Yliopisto, toiseksi paras Turun Yliopisto ja kolmantena Oulu. Tälle listalle pääseminen on saavutus, mutta etenkinkin Turku ja Oulu ovat päässeet listalle huolimatta todella niukasta rahoituksesta muihin verrattuna.
Yleisesti ajateltuna Suomessa on kaksi hyvää yliopistoa: Helsinki ja Turku, jotka tuottavat erinoimaista - kelvollista tutkimusta lähes kaikilla harjoittaillaan aloillla. Muut yliopistot eivät kestä vertailua.
Muita hyviä opinahjoja täällä ovat TKK Otaiemessä, Taideteollienn korkeakoulu sekä Teatterikorkeakoulu, jotka ovat kaikki hyvin arvostettuja.
Näkee muuten että tänne kirjoittajat eivät ole kovinkaan hyvin perillä asioista kun Tamperetta, Jyväskylää ja jopa Kuopiota tarjotaan aloillaan edes kelvollisiksi yliopstoiksi! :D - homosapienssapiens
Sellaina kuin ne ovat kirjoitti:
Tää on todella helppo juttu.
Shanghain listalla jossa on 200 maailman parasta yliopistoa. Suomalaisia listalla on kolme joista paras on Helsingin Yliopisto, toiseksi paras Turun Yliopisto ja kolmantena Oulu. Tälle listalle pääseminen on saavutus, mutta etenkinkin Turku ja Oulu ovat päässeet listalle huolimatta todella niukasta rahoituksesta muihin verrattuna.
Yleisesti ajateltuna Suomessa on kaksi hyvää yliopistoa: Helsinki ja Turku, jotka tuottavat erinoimaista - kelvollista tutkimusta lähes kaikilla harjoittaillaan aloillla. Muut yliopistot eivät kestä vertailua.
Muita hyviä opinahjoja täällä ovat TKK Otaiemessä, Taideteollienn korkeakoulu sekä Teatterikorkeakoulu, jotka ovat kaikki hyvin arvostettuja.
Näkee muuten että tänne kirjoittajat eivät ole kovinkaan hyvin perillä asioista kun Tamperetta, Jyväskylää ja jopa Kuopiota tarjotaan aloillaan edes kelvollisiksi yliopstoiksi! :DEhheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).
Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.
Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.
Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.
Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka. - Näin tämä toimii
homosapienssapiens kirjoitti:
Ehheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).
Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.
Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.
Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.
Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka."Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka."
Juu, mutta niiden ensimmäisten työpaikkojen saamisessa auttaa hyvä valmistumispaikka. - Selaisena kuin se on
homosapienssapiens kirjoitti:
Ehheh. Ihan tiedoksesi: Jyväskylän psykologian laitos on kooltaan Suomen suurin ja Jyväskylässä on vaikuttanut suuri määrä tunnettuja alan huippunimiä kuten neuropsykologian uranuurtaja Antero Toskala. Jyväskylässä sijaitsi myös ensimmäinen suomalainen kasvatustieteen yksikkö (opettajankoulutusseminaari).
Kuopissa taas on opiskellut mm. nykyinen Lääkelaitoksen pääjohtaja ja moni muu lääkealalla huomattava vaikuttaja. Lisäksi Kuopio on ainoa paikka Suomessa, jossa koulutetaan mm. toksikologeja ja lääkeainekemistejä. ko. paikassa on useampiakin Suomessa ainutlaatuisia farmasiaan ja lääketieteeseen liittyviä koulutusohjelmia ja tutkimusyksiköitä. Ainakaan farmasian alalla en keksi mitään, mikä tekisi Helsingistä paremman tutkimuksen tai opetuksen suhteen.
Tässä oikeastaan näkee, että ihmisten kommentit perustuvat usein ennemminkin mielikuviin erityisesti kun puhutaan yksittäisistä aloista. Huh, miksi edes vaivauduin vastaamaan noin typerään provoon.
Sitä paitsi, mikä tekee Turun yliopistosta muita paremman? Itse ko. paikassa opiskelleena en huomannut mitään erityisen hyvätasoista opetusta tai tutkimusta. Kyse on toki monialaisesta yliopistosta, mutta en pitäisi monialaisuutta minään erityisen tärkeänä vaikkapa lääketieteen, tekniikan tai muiden soveltavien alojen opiskelijoiden kannalta. Ennemminkin ratkaisee ko. alojen sisäinen kurssitarjonta, joka on vaikkapa lääketieteen opiskelijoiden kohdalla tod. näköisesti parasta Kuopiossa (suurin tiedekunta), psykologeilla taas Jyväskylässä.
Työelämässä ratkaisee ehdottomasti enemmän työkokemus kuin valmistumispaikka.Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.
Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.
Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.
En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.
Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.
Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.
Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan. - Sanoisinko näin
Selaisena kuin se on kirjoitti:
Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.
Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.
Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.
En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.
Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.
Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.
Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan.Teknillinen:
Helsingin teknillinen korkeakoulu on paras
Tampereen teknillinen ja Oulu kakkostasolla
Oikeistieteellinen:
Helsinki ja Turku ovat parhaat.
Kauppatieteet:
Helsinki paras ja Turku toiseksi paras. Tampere, Vaasa, Oulu ja Jyväskylä kolmantena.
Kuvataide:
Aalto - ..................
Sanoisinko näin kirjoitti:
Teknillinen:
Helsingin teknillinen korkeakoulu on paras
Tampereen teknillinen ja Oulu kakkostasolla
Oikeistieteellinen:
Helsinki ja Turku ovat parhaat.
Kauppatieteet:
Helsinki paras ja Turku toiseksi paras. Tampere, Vaasa, Oulu ja Jyväskylä kolmantena.
Kuvataide:
AaltoNäiden maalaisyliopistolaisten mielestä kaikki on samalla viivalla, eikä Suomessa ole väliä mistä valmistuu koska aina on olemassa Oxford.. Tosiasia kuitenkin on, että sillä valmistumispaikalla on myös merkitystä. Toisilla aloilla enemmän ja toisilla vähemmän (esim. lääkis).
- Hehheh483838
Selaisena kuin se on kirjoitti:
Ota iisisti. Tottakai jokapaikkakunnalla on omat eritysalueensa, ja joku huippu proffa tietyssä aineessa takaa, että tässä saavutetaan huippu tuloksia.
Kuitenkin esim mainitsemassasi psykologiassa nimenomaan Helsingin ja Turun yliopistot ovat niitä jotka saavat jatkuvasti tunnustusta ja palkintoja kuten laatuyksikkö titteleitä. EiToki Jyväskylässäkin on erinomaisia professoreita ja tutkimushankkeita, joskaan kokoon nähden tuloksia ei synny samalla tavalla.
Kuten ylipäätään todettu, Turku on Shanghain listalla, Jyväskylä tai Kuopio ei. Itseasiassa Turku on Helsingin kanssa keikkunut sielä jo pitkään.
En tiedä mitä Turussa tehdään hyvin, mutta tämä selviää suoraan tilastoista eikä sitä auta kieltää vaikka kuinka suututtaisi "provoilu". Monialaisuus ei yksinään voi olla selittäjä, onhan Jyväskylässäkin ilmeisen monia aloja? Sen sijaan Turussa ilmeisesti pärjätään kaikilla aloilla melko hyvin, Helsingissä vielä paremmin.
Lopuksi kannattaisi unohtaa nuo "kooltaan suurin ja ensimmäinen" argumentit. Tai hyvä jos se kohentaa mieltäsi, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä eikä se ole tae mistään laadusta kuten tutkimustuloksista ja vertailusta voidaan helposti päätellä. Hyviä huippunimiä puolestaan on lähes jokaisessa laitoksessa ja tiedekunnassa.
Silläkään ei ole käsittääkseni hirveästi merkitystä ketä mistäkin on valmistunut. Jokaisesta opiskelupaikasta löytyy omat huippunsa ja " nykyinen lääkelaitoksen pääjohtaja" on sori vaan aika leimi, kun toisista yliopistosta valmistuu mm. presidenttejä ja pääministereitä.
Kurssitarjonta ei kyllä yksinään ole mikään ratkaiseva tekijä, paitsi jos aikoo kasvaa jossain tunnelissa. Lisä/syventävien kurssien erot ovat loppuenlopuksi hyvin pieniä. Tietysti jos ennen opintoja haluaa suuntautua niin valinnat kannattaa tehdä se mukaan.Taas yksi kirjoitus tadoton ylipisto opiskelija
- 5+19
Helsingin yliopistossa ei ole kauppatieteellistä, mikä on iso puute esim. humanistien sivuaineopiskelun kannalta. Toisaalta Helsingissä on toki enemmän kassamyyjien yms. paikkoja, mikä on hyväksi humanistien työllistymisen kannalta ;)
Mutta joo, jos ajatellaan poikkitieteellisyyttä, niin kyllä ainakin Turku, Tampere ja Jyväskylä menevät ihmistieteiden näkökulmasta Helsingin ohi- viikki1
On sentään taloustieteenlaitos, jossa voi lukea pääaineena markkinointia. Lisäksi on elintarvike- ja metsäekonomia sekä puumarkkinatiede.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai939022Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki494790Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.414481Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit492765Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.1001546- 401326
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441266Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?641222Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota401187Kannattaa toimia yleisesti ottaen
Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo1681140