Vaihtoehdot UK-nettikaupasta: Seago tai Plastimo, 240 cm. Hinta sama rimapohjalla, ilmapohja Seago n. 50 euroa kalliimpi. Seagon kantavuudeksi ilmoitetaan 210, Plastimon 350. Plastimo 9 cm leveämpi, tuubit 2 cm paksummat.
Melkein jo valitsin Plastimon, mutta onko jollakulla perustelu Seagon puolesta?
Melkein jo valitsin Plastimon, mutta onko jollakulla perustelu Seagon puolesta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Valitsisin sen, kun takuutakin 3v, niin ei se heti voi upota. Oli muuten ilmapohjalla, joten ei mikään rimarimpula.
Kaikkien materiaali on PVC. Sen kestävyys riippuu paitsi saumoista myös materiaalin paksuudesta. Samankokoisista jollista painavampi on todennäköisesti kestävämpi. "Rantalelu"-jollat on kaikkein kevyimpiä.
Toinen asia, jota itse pidän erityisen tärkeänä on ponttoonien läpimitta. Mitä pienemmät, sen märempi kulku. Eduksi on, jos keula on korkea.
Rimapohjaa ei ehkä kannata vähätellä "rimarimpulaksi". Tuossa kokoluokassa ei ole kovin suurta käytännön eroa ilmapohjan ja rimapohjan välillä. Käsitys perustuu omaan käyttökokemukseen. Ilmapohjaisessa on yksi pumppauskohde enemmän - ainakin se on selvä ero. Rimapohjaisen saa nopeammin käyttökuntoon.
Jollan valinnassa on hyvä katsoa mitkä sen mitat ovat kassiin pakattuna - eli mahtuuko kassi veneeseesi ja missä sitä aiot säilyttää avomerellä seilatessasi.
jos lasten käyttöön niin ilmapohjalla on lasten mukavampi olla polvillaan tai istua.Samoin aikuisen on mukavampi seisoskella ilmapohjalla kun ei tarvitse katsella missä ne rimat on ja samalla "rikkoa" varpaitaan.Ilmapohjan pumppaa noin pienessä veneessä "minutissa" joten se ei liene mikään ongelma.
mutta aikuisten varpaille en todellakaan ole huomannut rimapohjassa minkäänlaista ongelmaa.
On luonnollista, että ilmapohjajollien myyjät mielellään ylistävät ilmapohjan etuja.
Kumpikin malli on apujollana hyvä, kun puhutaan 2,5-metristen kokoluokasta. Isompaa jollaa tarvitessa kannattaa katsella RIBiä!
että henkilöt joilla ei ole ollut käytössään näitä kaikkia esitettyjä versioita kertovat täällä satuja. ilmapohja on selvästi parempi kuin se laminaattilattia oli se koko mikävain. muutan mielipiteeni välittömästi, kun laitat minulle yhdenkin lehtijutun tai jonkun tutkimuksen jossa muu kuin suomi24 huutelija on asiasta erimieltä.
mikä puoltaisi rimapohjaisen hankintaa ?
Ilmapohja on kaikin puolin parempi.
Vain myyjät joilla noita rimapohjaisia on kehuvat niitä.
Olishan se tietty ihan kiva, jos noihin parempi/huonompi lausumiin esitettäis edes jotain perusteluja. Että millä tavalla se koettu tai väitetty paremmuus ilmenee.
luet vaikka vene, kippari tai minkä vaan lehden testin niin ilmapohja voittaa. en muista ulkoa missä numeroissa on ollut, mutta ainakin kipparin viimevuoden numerossa ja taisi tekniikanmaailmassakin olla.
Ilmapohjaisessa on pieni "köli" joten se on oleellisesti helpompi soutaa suoraan, lisäksi moottorilla ajessakin suuntavakavuus on parempi.