hokevat vain sitä, että emme pysty tulevaisuudessa turvaamaan peruspalveluja ja ainoa keino heidän mielestä on kuntaliitos. Onko maailamassa jo keinot ja vaihtoehdotkin lopuneet, kun ei mitään muuta? Miksi heillä ei ole esittää mitään keinoja siitä, miten tultaisiin toimeen itsenäisenä ilman liitosta? Puntaroitaisiin sitten niitä esityksiä ja keinoja. Eikö itsenäisyys kuitenkin ole se ensimmäinen vaihtoehto? Liitos sitten se vihon viimeinen, vai mitä?
Liitos
kannattajat
161096
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kokeiltu, ja alijäämää aina vain on kertynyt, siis hyvinä aikoinakin. Tämä johtuen Haukiputaan verokertymän rakenteesta. Meillä on huomattava osa veronmaksajista pienituloisia verrattuna esim Ouluun. Siitä johtuu ainainen vaje tuloissa.
käsitin että meillä on budjetti ollu ylijäämänen jo monta vuotta.
sittenhän meillä on vaan liian pienet liksat:D
kouluun hus hus
miettimistä. miksi teillä ei ole esittää mitään muita keinoja, kuin liitos. ettehän tekään voi tietää sitä, miten oulu sitten hoitaa nämä asiat. ja pystyykö oulu pitämään verot alhaalla. miettikääpä sitä.
en minä ainakaan usko, että pystyisi! Miten se vois olla mahollista, jos haalii tästä köyhiä kuntia suojiinsa. Ja toisaalta ei me niin köyhiä olla, että pitäis "maansa myyä"! Oulun nukkumalähiöhän tästä pitemmän päälle tulis:((
jäänyt levy päälle. ei ne muuta osaa kuin hokea sitä samaa. ovat ihan kuin vihaisia niille jotka yrittävät tuoda eri vaihtoehtoja esille. onhan kunnan itsenäisyyden puolustajilla sentään jotain visioita siitä mitä pitäs tehdä jotta talous tasapainottuisi. mutta nämä änkyrät, voi, voi!
Haukiputaan kunnan talousluvut viime vuodelta näyttävät nyt hyviltä. Tuloksessa on energialaitoksen myynti ja investointivarausten purkuja. Eniten tulosta kaunistaa poistojen vähäinen taso. Kuntaliiton kirjanpitoajoston ohjeen mukaan investointien ja poistojen tulee olla samansuuruiset. Kun Haukpudas ei tätä ohjetta seuraa, saadaan tulos näyttämään hyvältä. Esimerkiksi Oulun poistot ovat n. 6 % . Haukiputaan poistojen taso on paljon alle valtakunnan ja Pohjois-Pohjanmaan keskiarvojen. Jos poistot olisivat samantasosia kuin muualla, ei kunnan talous olisi kai minään vuonna ollut ylijäämäinen. Kun investointipaineet ovat hallitsemattoman kasvun takia valtaisat, pelkään minä kuntalaisten peruspalvelujen surkastuvan.
Jos Haukiputaan talous olisi vaikka yhtä hyvä kuin Kempeleen, kuntaliitosta olisi vaikeampi suositella. Siinäkin tapauksessa näkisin, että kukoistava Oulun seutu ilman kuntarajoja olisi pohjoisen Suomen ja meidän kaikkien etu.
Kuntarajat estävät kehittämästä toimivaa ja halpaa joukkoliikennettä ja ekologista yhdyskuntarakennetta sekä kukoistavaa elonkeinoelämää.
Saanko kysyä, minkä verran käytät joukkoliikennettä itse? Jos menisit esim. klo 6;ksi tai 7:ksi Ouluun töihin, menisitkö bussilla, jos työmatka kestäisi 1,5-2 h yhteen suuntaan?
nehän ovat lakiin sidotut. kuntalaisia ei tulisi pelotella peruspalvelujen surkastumisella. noinhan sanoi Tytti Isohookana-Asunmaakin. peruspalvelut siis hoidetaan vaikka kuntatalous olisi kuinka ravalla. yrittäkää miettiä keinoja kuntatalouden kuntoonsaattamiseksi, siis muita kuin se liitos, liitos, liitos. eikö todella muuta keinoa ole olemassa????
Vaikka peruspalvelut ovat lakiin sidotut, niin kunnantalous on niin kuralla että lisää säästöjä silläkin sektorilla pitää tehdä vaikka lähes kaikki tehtävissä olevat säästötoimet henkilöstön irtisanomia lukuunottamatta on jo tehty. Tämä väistämättä vaikuttaa peruspalveluihin ellei oteta kallista lainaa yli maksukyvyn ja kaaduta saappaat jalassa.
Nykyinen talousarvio edellyttää että poistojen kikkailulla jatketaan ja verotulot kasvavat vuosittain 5%, jotta kunta saadaan kestävälle uralle. Juuri uutisissa joku hallituksen edustaja arvioi että talous tippuu 4,4% tänä vuonna. Ja pahin on vielä tulossa. Jos joku tietää miten kunta voi välttää laman vaikutukset ja mistä kunta voisi säästää/tienata 10+M€ niin olkaa hyvä ja kertokaa heti.
rantsikassa että ei liitosta tarvita siihen että alijäämät saadaan katettua. nehän pitää kattaa joka tapauksessa ennen liitosta, ei oulu velkoja ota. Jos siis kuitenkin alijäämät katetaan tuossa aikataulussa niin miksei voi jatkaa ilman ouluakin??
itsenäisyysraportin mukaisesti vippaskonsteilla, mm. poistoilla pelaamalla. Itsenäisenä ne pitää kattaa aidosti.
niin nyt on kyettävä tekemään radikaalejakin ratkaisuja, jotta selvitään tulevista vuosista. Edes Oululla ei tule olemaan helppoa selvitä tästä talouskriisistä. Saati sitten pienemmillä kunnilla. Alijäämää tule väistämättä, mutta kaikki tulee tehdä ettei sen määrä kasva liian suureksi. Toivottavasti päättäjiltä löytyy vielä muutama täsmäohjus arsenaalista vaikka pahoin pelkään että viimeiset vuodet on jo paukuteltu pelkkää kuplamuovia.
Sepä tuossa joukkoliikenteessä on, että on melkein mahdoton käyttää linja-autoja, kun ne ei toimi asiakaslähtöisesti. Linja-autoliikenne vaatisi voimakasta ohjausta. Ja kallistakin se on nyt.Mutta on selvää, ettei yksi kunta pysty sitä ohjaamaan riittävästi.
Pyrin nykyään käyttämään mahdollisimman vähän omaa autoa. Jos asioin yksin ja vain kaupungin keskustassa, käytän bussia. Olen hankkinut 40 matkan lipun. Kokouksissa kunnantalolla käyn kävellen tai pyörällä. Hiihtämäänkin pääsen omnalta pihalta.
Näin pitäiskin toimia, ja jos se on mahdollista. Meidän perheessä on 3 hlöä ja 3 autoa, joukkoliikenteen käyttö mahdotonta, jos meinaa käydä töissä.
Kiitos vastauksestasi