1980-luvulla rakennetun talon lattiaratkaisu on tietääkseni seuraavanlainen (saatan olla väärässä, tätä kun on ihmetelty):
Pohjimmaisena on soran päällä betonilaatta, jonka päällä muovi, sitten 30 senttiä villaa, lastulevy ja puulattia.
Puulattia olisi tarkoitus vaihtaa pois, samalla otetaan lastulevyt ns. hittoon ja tarkistetaan villojen kuntoa vähän. Tilalle ajattelin laittaa Gyproc-levyjä pari kappaletta parketin (eteiseen & keittiöön laatan).
Mitä tuonmallisesta pohjaratkaisusta olen lukenut, muovimattoja ei saisi käyttää (ja niitä on käytössä), eikä tietenkään laminaattikaan tällöin kovin hyvä ratkaisu ole (varsinkaan siinä muovimaton päällä, kuten on). Käsittääkseni Gyproc on hengittävä rakennusmateriaali. Tai niin luulin, mutta täällä http://www.rakentaja.fi/artikkelit/1255/vankka lattia saa.htm sanotaan vanhan lautalattian korjauksesta seuraavaa: "Vanhan lattian korjaukseessa tulee varmistaa, ettei rakenteeseen tule kahta höyrynsulkua."
Tarkoittaako tuo, että Gyproc-levy toimii höyrysulkuna? Onko sekin sitten riskirakenne tuollaisessa lattiassa, eli pitääkö leikkiä lastulevyjen, tms. kanssa?
Toinen kysymys koskee mainitsemiani laattoja. Keittiössä laatta on kylmä ja epämukava, eteisessä taas lämpöä saisi olla ihan kuivumisenkin takia. Mikään pääasiallinen lämmitysjärjestelmä ei lattialämpö tule kuitenkaan olemaan. Onko olemassa helposti asennettavaa ja suhteellisen edullista mukavuuslämpöperiaatteella toimivaa sähköistä lattialämmitystä, joka toimisi gyprocin ja laatan kanssa hyvin yhteen. Muistelen joskus lukeneeni jostain sähkömatoista, jotka vain levitettäisiin lattialle, mutten löydä mistään nyt tuosta tietoa.
Kolmaskin kysymys löytyy, koskien käytettävää gyproc-levyä (jos se siis muuten on ok). Eli Gyproc ilmeisesti suosittelee lattiaan lapikasta. Lapikkaan paksuus on 15mm, kun taas erikoiskova olisi vain 12,5 milliä. Eroa kahdella levyllä toki tulee vain 5mm, mutta elättelen kovasti toiveita, että tuo ero olisi lähellä lattialämmityksen vaatimaa lisätilaa (tähdennetään vielä, ettei lattialämmitystä ole suunnitteilla kuin laattojen alle). Voiko erikoiskovaa käyttää lattiassa lapikkaan sijaan, vai onko jotain huomioitavaa? Voisi jopa kuvitella, että olisi parempilaatuistakin... :)
Kiitos vastanneille.
Pohjimmaisena on soran päällä betonilaatta, jonka päällä muovi, sitten 30 senttiä villaa, lastulevy ja puulattia.
Puulattia olisi tarkoitus vaihtaa pois, samalla otetaan lastulevyt ns. hittoon ja tarkistetaan villojen kuntoa vähän. Tilalle ajattelin laittaa Gyproc-levyjä pari kappaletta parketin (eteiseen & keittiöön laatan).
Mitä tuonmallisesta pohjaratkaisusta olen lukenut, muovimattoja ei saisi käyttää (ja niitä on käytössä), eikä tietenkään laminaattikaan tällöin kovin hyvä ratkaisu ole (varsinkaan siinä muovimaton päällä, kuten on). Käsittääkseni Gyproc on hengittävä rakennusmateriaali. Tai niin luulin, mutta täällä http://www.rakentaja.fi/artikkelit/1255/vankka lattia saa.htm sanotaan vanhan lautalattian korjauksesta seuraavaa: "Vanhan lattian korjaukseessa tulee varmistaa, ettei rakenteeseen tule kahta höyrynsulkua."
Tarkoittaako tuo, että Gyproc-levy toimii höyrysulkuna? Onko sekin sitten riskirakenne tuollaisessa lattiassa, eli pitääkö leikkiä lastulevyjen, tms. kanssa?
Toinen kysymys koskee mainitsemiani laattoja. Keittiössä laatta on kylmä ja epämukava, eteisessä taas lämpöä saisi olla ihan kuivumisenkin takia. Mikään pääasiallinen lämmitysjärjestelmä ei lattialämpö tule kuitenkaan olemaan. Onko olemassa helposti asennettavaa ja suhteellisen edullista mukavuuslämpöperiaatteella toimivaa sähköistä lattialämmitystä, joka toimisi gyprocin ja laatan kanssa hyvin yhteen. Muistelen joskus lukeneeni jostain sähkömatoista, jotka vain levitettäisiin lattialle, mutten löydä mistään nyt tuosta tietoa.
Kolmaskin kysymys löytyy, koskien käytettävää gyproc-levyä (jos se siis muuten on ok). Eli Gyproc ilmeisesti suosittelee lattiaan lapikasta. Lapikkaan paksuus on 15mm, kun taas erikoiskova olisi vain 12,5 milliä. Eroa kahdella levyllä toki tulee vain 5mm, mutta elättelen kovasti toiveita, että tuo ero olisi lähellä lattialämmityksen vaatimaa lisätilaa (tähdennetään vielä, ettei lattialämmitystä ole suunnitteilla kuin laattojen alle). Voiko erikoiskovaa käyttää lattiassa lapikkaan sijaan, vai onko jotain huomioitavaa? Voisi jopa kuvitella, että olisi parempilaatuistakin... :)
Kiitos vastanneille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vielä lisäkysymys. Tulipa luettua sellainenkin ohje, että eristeen ja varsinaisen lattian väliin tulisi jättää ilmarako. Onko tämä tarpeen, jos tekee harvan laudoituksen gyproc-levyjen alle? Tällöin siis jäisi tuon lautojen välin verran ilmarakoa? Vai onko täysin turhaa koko ilmarako (vaikea sitä on poiskaan jättää)? :)
betonkissa on kosteutta eli auki vaan ja mittaamaan.
rakennusteknisiin asioihin, mutta tuo 5mm vara on turhan optimistinen lattialämmitysmatoille, löytyy eri valmistajilta, mutta vaatinee n 10mm tasoitteen päälle, tasaisimman lattian saisit, jos pistäisit 3 kyprokkia päällekkäin ja siihen keskimmäiseen pistäisit lattialämmityskaapelin, matto ei silloin tule kysymykseen.
Pari valmistajaa:
Devi:
http://devi.danfoss.com/Finland/Consumer/FloorHeatingForHome/Products/
Ensto:
http://products.ensto.com/catalogs/catalog.taf?pg_parent=8247&userlang=FIN1
Enston ohjeita lattialämmityksille:
Kaapeli:
http://products.ensto.com/documents/ii/heat/Tassu_TassuS_Rak08_UM2.pdf
Matto:
http://products.ensto.com/documents/ii/heat/ThinMat_RAK57_UM2.pdf
Tuossa lattiassa saattaapi olla yllätysmomentti tulossa. Betonilaatan päälläkään ei saisi olla muovia. Muovin päälle on saattanut kondensoitua vettä ja homehduttaa villat altapäin. Pahimmassa tapauksessa joutuu villat ja muovin poistamaan ja laittamaan tyroksit tilalle. Kannattaa samalla myös tarkastaa kantavien ja myös ulkoseinien kunto lattian rajasta. Jos seinät on upoksissa villojen seassa on suuri vaara jotta ovat myös vaurioituneet tai on riski vaurioitua. Jos on tiilitalo niin seinät eivät ainakaan voi lahoa pilalle.