Potilaspapereiden luvaton

Kemijärven sivustolla käyty kiivasta keskustelua potilaspapereiden lukemisesta. Väitetään että konekirjoittaja on käynyt lukemassa sähköistä potilaskertomusta luvatta ja on jäänyt kiinni. Mikä on rikosnimike? Vaitiolo/salassapitovelvollisuuden rikkominen vai joku muu? Voiko kyseisestä rikoksesta saada millaisen tuomion? Ainakin sairaalan maine tuntuu menetetyltä.
5483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Terveydenhuollon asiakirjojen tulee olla siten suojattuja, että henkilö jonka nähtäviksi ne eivät kuulu ei pääse niitä tunnuksillaan näkemään.

Onko ko. konekirjoittaja siis pässyt lukemaan asiakirjat omilla tunnuksillaan vaiko onko kone ollut auki jonkun muun tunnuksilla?

Jos on lukenut omilla tunnuksillaan niin todennäköisesti ei ole syyllistynyt rikokseen ellei ole tietoja levittänyt muille.

Jos on lukenut niitä jonkun muun tunnuksilla siten, että joku on "unohtanut" koneen auki niin unohtaja voidaan tuomita virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Äänestä
  • EIköhän jokapaikassa konekirjoittajalla eli sillä joka lääkäreiden sanelut kirjoitta pidä olla oikeudet mennä asiakirjoihin...vai mihin petu-viisas ajattelit, että ne tiedot kirjoitetaan???????????????

    Äänestä

  • täi** kirjoitti:

    EIköhän jokapaikassa konekirjoittajalla eli sillä joka lääkäreiden sanelut kirjoitta pidä olla oikeudet mennä asiakirjoihin...vai mihin petu-viisas ajattelit, että ne tiedot kirjoitetaan???????????????

    Pakkohan hänen on ollut niistä ulkopuoliselle puhua, miten hän muuten olisi jäänyt kiinni? Alkuperäiseen kysymykseen en osaa vastata.

    Äänestä

  • en tiedä kirjoitti:

    Pakkohan hänen on ollut niistä ulkopuoliselle puhua, miten hän muuten olisi jäänyt kiinni? Alkuperäiseen kysymykseen en osaa vastata.

    Asia on todella aiheuttanut keskustelua. Tuli vaan mieleen että pikkukaupungissa nähtävästi voi kärähtää vaan miten on isommat paikkakunnat? Voiko hoitohenkilökunta käydä lukemassa naapurin tekstit jäämättä koskaan kiinni? Olen aiemmin luottanut terveydenhuollon vaitioloon, olenko ollut väärässä?

    Äänestä

  • Kemijärven keskusteluryhmässä kirjoitti:

    Asia on todella aiheuttanut keskustelua. Tuli vaan mieleen että pikkukaupungissa nähtävästi voi kärähtää vaan miten on isommat paikkakunnat? Voiko hoitohenkilökunta käydä lukemassa naapurin tekstit jäämättä koskaan kiinni? Olen aiemmin luottanut terveydenhuollon vaitioloon, olenko ollut väärässä?

    Terveydenhuollon oikeusturvakeskus voisi tietää mitä seuraa jos lukee potilaspapereita ja minkä sanktion siitä voi saada. Uhrin asema tulisi myös selvittää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukeminen kirjoitti:

Kemijärven sivustolla käyty kiivasta keskustelua potilaspapereiden lukemisesta. Väitetään että konekirjoittaja on käynyt lukemassa sähköistä potilaskertomusta luvatta ja on jäänyt kiinni. Mikä on rikosnimike? Vaitiolo/salassapitovelvollisuuden rikkominen vai joku muu? Voiko kyseisestä rikoksesta saada millaisen tuomion? Ainakin sairaalan maine tuntuu menetetyltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu