Miehekkäin käsiase

jep jep ja lehmät lentää jos sä paskan jauhaja ammut sillä ilmapistoolillas vaan ja jätät oikeat aseet harrastajille!!!

itsellä 22 margolin, riittää kyllä ihan hyvin minkille..nykyään ei enää saakaan loukkuaseeksi juurikaan .22 suurempaa..

tua noi, melko iso pyssy. jääkö siitä minkistä hännän pätkääkään?

se poju tämmöstä tartee, ei yhtikäs mihinkään itselläni 357 mag wesson ja aivan riittävä kuljettamaan luodin kohteeseen oliko se sitten taulu tai vesimelooni!

eeeeeeh kirjoitti:

tua noi, melko iso pyssy. jääkö siitä minkistä hännän pätkääkään?

HEHEHEHEEHEHEHEHE :D Nauroin iha vtusti ko luin ton. :D:D

ladataan vain .357 hylsyyn puristelatauksena vihtavuoren N 310 ruutia 1,5 grammaa. Loudin painolla ei niin enää väliä olekaan.
Ja rekyyliä löytyy varmasti.
Ps. muista henkivakuutus.

Tero Tuho kirjoitti:

ladataan vain .357 hylsyyn puristelatauksena vihtavuoren N 310 ruutia 1,5 grammaa. Loudin painolla ei niin enää väliä olekaan.
Ja rekyyliä löytyy varmasti.
Ps. muista henkivakuutus.

Lue lisää

homppeleiden pyssy ruollanen lelu. Toista se on kun viiskymppisellä mäjäyttää menemään.

Tero Tuho kirjoitti:

ladataan vain .357 hylsyyn puristelatauksena vihtavuoren N 310 ruutia 1,5 grammaa. Loudin painolla ei niin enää väliä olekaan.
Ja rekyyliä löytyy varmasti.
Ps. muista henkivakuutus.

Lue lisää

hieman on vinoon kasvanu aseharrastus jos haetaan vaan aseelta rekyyliä ja näyttävyyttä..no jos saat mielihyvän siitä kun käyt paukuttelemassa esim rekyylin vuoksi ni hyvä..

P. Aukku kirjoitti:

homppeleiden pyssy ruollanen lelu. Toista se on kun viiskymppisellä mäjäyttää menemään.

homppeleiden ase tuollanen viiskymppinen..toista se on kun mäjäyttää .308 kaliiperin silhuettiaseella.

se on kirjoitti:

homppeleiden ase tuollanen viiskymppinen..toista se on kun mäjäyttää .308 kaliiperin silhuettiaseella.

homppeleiden ase tuollainen nollakasi... toista se on kun mäjäyttää .50 BMG kaliiperin siluettiaseella.

Tero Tuho kirjoitti:

ladataan vain .357 hylsyyn puristelatauksena vihtavuoren N 310 ruutia 1,5 grammaa. Loudin painolla ei niin enää väliä olekaan.
Ja rekyyliä löytyy varmasti.
Ps. muista henkivakuutus.

Lue lisää

Eikö kuitenkin sinunkin pistoolissa ole luodin energialaki E = ½ x m x v2 voimassa ja kääntäen, rekyyli on yhtä suuri kuin tuo laskettu energia? Olematta lainkaan aseharrastaja, olen ymmärtänyt, että jos luodin paino on 9 g ja lähtönopeus 715 m/s, niin energia piipun suulla on 2300 joulea. Jos luodin paino olisikin peräti 12 g, mutta lähtönopeutta laskettaisi alas 619 m/s:iin, niin energia olisi kutakuinkin sama eli 2268 joulea. Siis kummassakin tapauksessa aseen rekyyli on sama. Se, miten luoti vaikuttaa maalissa, onkin sitten eri juttu.

Jos pistoolissa olisi 11 g luoti ja lähtönopeus 390 m/s, olisi energia 833 joulea ja luodilla 13 g taas 989 joulua. Luodin paino vaikuttaa siten myös aseen rekyylin arvoon.

Parhaiten tämän tunsi tulenkuvausryhmässä, kun ammuimme ”vihollisina” pystykorvilla räkäpäitä. Rekyylit olivat täysin hukassa. Luodin kanssa olikin jo toinen tuntuma.

Kertokaa paremmat tietäjät, miten asia on.

Serkku kirjoitti:

Eikö kuitenkin sinunkin pistoolissa ole luodin energialaki E = ½ x m x v2 voimassa ja kääntäen, rekyyli on yhtä suuri kuin tuo laskettu energia? Olematta lainkaan aseharrastaja, olen ymmärtänyt, että jos luodin paino on 9 g ja lähtönopeus 715 m/s, niin energia piipun suulla on 2300 joulea. Jos luodin paino olisikin peräti 12 g, mutta lähtönopeutta laskettaisi alas 619 m/s:iin, niin energia olisi kutakuinkin sama eli 2268 joulea. Siis kummassakin tapauksessa aseen rekyyli on sama. Se, miten luoti vaikuttaa maalissa, onkin sitten eri juttu.

Jos pistoolissa olisi 11 g luoti ja lähtönopeus 390 m/s, olisi energia 833 joulea ja luodilla 13 g taas 989 joulua. Luodin paino vaikuttaa siten myös aseen rekyylin arvoon.

Parhaiten tämän tunsi tulenkuvausryhmässä, kun ammuimme ”vihollisina” pystykorvilla räkäpäitä. Rekyylit olivat täysin hukassa. Luodin kanssa olikin jo toinen tuntuma.

Kertokaa paremmat tietäjät, miten asia on.

Lue lisää

JÄÄTÄVÄ NERO tää jätkä

Serkku kirjoitti:

Eikö kuitenkin sinunkin pistoolissa ole luodin energialaki E = ½ x m x v2 voimassa ja kääntäen, rekyyli on yhtä suuri kuin tuo laskettu energia? Olematta lainkaan aseharrastaja, olen ymmärtänyt, että jos luodin paino on 9 g ja lähtönopeus 715 m/s, niin energia piipun suulla on 2300 joulea. Jos luodin paino olisikin peräti 12 g, mutta lähtönopeutta laskettaisi alas 619 m/s:iin, niin energia olisi kutakuinkin sama eli 2268 joulea. Siis kummassakin tapauksessa aseen rekyyli on sama. Se, miten luoti vaikuttaa maalissa, onkin sitten eri juttu.

Jos pistoolissa olisi 11 g luoti ja lähtönopeus 390 m/s, olisi energia 833 joulea ja luodilla 13 g taas 989 joulua. Luodin paino vaikuttaa siten myös aseen rekyylin arvoon.

Parhaiten tämän tunsi tulenkuvausryhmässä, kun ammuimme ”vihollisina” pystykorvilla räkäpäitä. Rekyylit olivat täysin hukassa. Luodin kanssa olikin jo toinen tuntuma.

Kertokaa paremmat tietäjät, miten asia on.

Lue lisää

Luodin paino tuo rekyyliä, mutta rekyylin määrä tulee laskea liikemääränä. Siis massan ja nopeuden tulona.
Liikemäärä on molempiin suuntiin vakio, eli luodin nopeus x luodin paino = aseen nopeus vastakkaiseen suuntaan x aseen paino.
Näin ollen jos luoti on 9 g ja nopeus 715 m/s on liikemäärä 6.435 kgm/s
Jos luoti on 12 g ja nopeus 619 m/s on liikemäärä 7.428 kgm/s

rekyylituntemus kasvaa vastaavasti.
Jos ase painaa 1.5 kg niin aseen nopeudeksi
saadaan 6.435 kgm/s / 1.5 kg = 4.29 m/s
ja 7.428 kgm/s / 1.5 kg = 4.952 m/s

Siis isompi luoti ja tässä tapauksessa pienempi lähtönopeus tuottaakin suuremman ns. impulssin.

Tästä voi laskea omilla arvoillaan kukin, että mikä on miehekkäin tilanne.
Itselleni riittää .357, sillä .44 rekyylillä pysyy ensimmäinen sarja hyvin kasassa, mutta pienen tauon jälkeen ammuttu toinwn kasa leviää liikaa. Kyseessä on jonkinlainen alitajuinen rekyylikammo.
Kokeilkaa ihan oikeasti, niin tiedätte mistä on kysymys. Olenkin suositellut .44 ostajakandidaatteja testaamaan ensin kaupallisella radalla että tuleeko se maksiminautinto rekyylituntemuksesta vai siitä että osuu maaliin kohtuullisella rekyylillä ja pamauksella.

Rekyylin ystäville muistisäännöksi, että mahdollisimman pieni ase ja suuri patruuna niin jo toimii!

Tässä ainakin oli riittävästi rekyyliä ampujalle:

http://www.youtube.com/watch?v=XktBT42WVwE

mutta ei aivan kirjoitti:

Luodin paino tuo rekyyliä, mutta rekyylin määrä tulee laskea liikemääränä. Siis massan ja nopeuden tulona.
Liikemäärä on molempiin suuntiin vakio, eli luodin nopeus x luodin paino = aseen nopeus vastakkaiseen suuntaan x aseen paino.
Näin ollen jos luoti on 9 g ja nopeus 715 m/s on liikemäärä 6.435 kgm/s
Jos luoti on 12 g ja nopeus 619 m/s on liikemäärä 7.428 kgm/s

rekyylituntemus kasvaa vastaavasti.
Jos ase painaa 1.5 kg niin aseen nopeudeksi
saadaan 6.435 kgm/s / 1.5 kg = 4.29 m/s
ja 7.428 kgm/s / 1.5 kg = 4.952 m/s

Siis isompi luoti ja tässä tapauksessa pienempi lähtönopeus tuottaakin suuremman ns. impulssin.

Tästä voi laskea omilla arvoillaan kukin, että mikä on miehekkäin tilanne.
Itselleni riittää .357, sillä .44 rekyylillä pysyy ensimmäinen sarja hyvin kasassa, mutta pienen tauon jälkeen ammuttu toinwn kasa leviää liikaa. Kyseessä on jonkinlainen alitajuinen rekyylikammo.
Kokeilkaa ihan oikeasti, niin tiedätte mistä on kysymys. Olenkin suositellut .44 ostajakandidaatteja testaamaan ensin kaupallisella radalla että tuleeko se maksiminautinto rekyylituntemuksesta vai siitä että osuu maaliin kohtuullisella rekyylillä ja pamauksella.

Rekyylin ystäville muistisäännöksi, että mahdollisimman pieni ase ja suuri patruuna niin jo toimii!

Tässä ainakin oli riittävästi rekyyliä ampujalle:

http://www.youtube.com/watch?v=XktBT42WVwE

Lue lisää

kiväärilläkin

http://www.youtube.com/watch?v=7y7KjanpWOk&feature=related

Kyse oli aseesta, eikä mistään kyrvän pituudesta.

.,,, kirjoitti:

Kyse oli aseesta, eikä mistään kyrvän pituudesta.

Eikös tuo ketjun aloittaja juuri kysellyt miehekkäintä asetta. Kyllä siinä haettiin egojatketta sellaiseen, jonka aloittaja ilmeisesti kokee vajaaksi.

sinuun ihan pahasti kirjoitti:

Eikös tuo ketjun aloittaja juuri kysellyt miehekkäintä asetta. Kyllä siinä haettiin egojatketta sellaiseen, jonka aloittaja ilmeisesti kokee vajaaksi.

Teille homppelit ja tuppipilit sopii, jos yleensä terveen paperit saatte, PAV-.22LR. Rekyylin voitte ostaa R-kioskilta.

Kyllä se on ihan kiistämätön tosiasia että revolverit ovat ehdottomasti varmatoimisempia ja lujemmaksi tehtyjä kuin tavalliset puoliautomaattipistoolit.

Jossain ase-alan lehdessä oli takavuosina testi revolverin ja pistoolin toimintavarmuudesta. Pistoolin (Glock 17) kaliperi oli 9mm, ja revolverin (Smith&Wesson 619) .38 special. Ammuttujen laukauksien määrä 1000 kappaletta.
Pistooli teki n. 30 häiriötä tuona aikana, ja revolveri yhden (joka johtui patruunan valmistusvirheestä).

lause kirjoitti:

Kyllä se on ihan kiistämätön tosiasia että revolverit ovat ehdottomasti varmatoimisempia ja lujemmaksi tehtyjä kuin tavalliset puoliautomaattipistoolit.

Jossain ase-alan lehdessä oli takavuosina testi revolverin ja pistoolin toimintavarmuudesta. Pistoolin (Glock 17) kaliperi oli 9mm, ja revolverin (Smith&Wesson 619) .38 special. Ammuttujen laukauksien määrä 1000 kappaletta.
Pistooli teki n. 30 häiriötä tuona aikana, ja revolveri yhden (joka johtui patruunan valmistusvirheestä).

Lue lisää

" Ammuttujen laukauksien määrä 1000 kappaletta.
Pistooli teki n. 30 häiriötä tuona aikana, ja revolveri yhden (joka johtui patruunan valmistusvirheestä). "

Mikään Glock ei tee häiriötä joka 300. laukauksella. Viallinen aseyksilö tai viallista patruunaa.

pumppuhailikko käsiase???aika kaukaa haettu mut jos se sun mielestä on ni tsemppiä sulle!

Thompson Encore pistooli 30-06 piipulla. Ehkä kuitenkin tarvitaan 300 Win Mag piippu k.o. aseeseen tähän tarkoitukseen?

kyllä se minun mielestä on miehekkäin käsiase tuo 155 millin kenttäkanuuna katkastulla putkella ja riittää rekyyliä jos lonkalta ammut

Onneksi luvattomat aseet ovat ainakin 5x miehekkäämpiä. ;)

... kirjoitti:

Onneksi luvattomat aseet ovat ainakin 5x miehekkäämpiä. ;)

Tälläinen viestiketju kun sattuu ministerin silmään, ja miksei sattuisi, niin hän tekee taas omia johtopäätöksiä aseharrastajista, ja aseiden tarpeellisuudesta.
Kohta voittekin kysellä kenellä on miehekkäin vesipistooli...

1 + 1 = ??? kirjoitti:

Tälläinen viestiketju kun sattuu ministerin silmään, ja miksei sattuisi, niin hän tekee taas omia johtopäätöksiä aseharrastajista, ja aseiden tarpeellisuudesta.
Kohta voittekin kysellä kenellä on miehekkäin vesipistooli...

Lue lisää

Naisministeri vaan kieltää ampumaharrastuksen kaikilta miehiltä. Naisille sallitaan vaaleanpunaiset naiselliset taskuaseet ja muutkin aseet kunhan ovat naisellisia.

sukupuolisyrjintää kirjoitti:

Naisministeri vaan kieltää ampumaharrastuksen kaikilta miehiltä. Naisille sallitaan vaaleanpunaiset naiselliset taskuaseet ja muutkin aseet kunhan ovat naisellisia.

S&W 44magn 4 tuuman piipulla on aika mukava jyräytellä. muistaako joku mikä oli se kaliiperi josta huhuttiin että läpäisee 100 metristä jopa..no mikä se nyt oli, oliko se kypärä vai luotiliivi vai..käsiase kaliiperista on kyse, jotain 7 mm luokkaa ja hylsy oli ehkä 21mm pitkä vai oliko peräti enemmän sellainen vähän niinkuin ysimillinen mutta supistettu hylsy?

Ketjun aloittaja aloitti totaalisen väärin. Aseenharrastaja, fiksu ja kunnollinen sellainen ei kysele aseen miehekkyydestä eikä muustakaan typeryydestä, koosta tai muutoin jollei se liity jotenkin järkevästi esimerkiksi aseen soveliaisuuteen johonkin käyttöön yms. Näyttäisin mielelläni ovea sellaiselle kaverille joka seurueessamme aloittaisi tuolta pohjalta. Vähän niinkuin pikkupojat kyselee poliisisediltä heidän lonkillaan roikkuvista aseista... Ketjun aloittaja olisi voinut kertoa omistavansa kyseisen aseen ja käyttävänsä sitä siihen ja siihen urheiluharrastukseen. Oikein muuta kyseisestä aseesta ei tule mieleen. Onko se edes sovelias mihinkään urheiluammuntaan?

Urheiluammuntaa täytyy tukea jatkossakin. Menee jo sivuun aiheesta mutta...pitää olla seuroja ja niillä ampumaratoja missä harrastaa hyvää lajia turvallisesti oikeassa seurassa. "Miehekkäät miehet" ei kauan pysy mukana. Toivon vain hyvää jatkoa ammuntaperinteille tässä maassa ja poliisille järeämpiä, tehokkaampia keinoja lupahallintoon. Mielenterveyspotilaalla ei saisi olla minkäänlaista mahdollisuutta saada aseenostolupaa. Näin vaan kävi Kauhajoella. Tiedonsaanti ei ollut onneksi poliisin vika vaan syyttelevä sormi osoittaa kukkahattutätien ja lakeja säätelevien toisten tätien hyssyttelysalassapitosääntöjen suuntaan. Mikään ei ole muuttunut vieläkään. Kyselkää ketkä näitä salassapitosäännöksiä vaalivat.

dr fact kirjoitti:

Ketjun aloittaja aloitti totaalisen väärin. Aseenharrastaja, fiksu ja kunnollinen sellainen ei kysele aseen miehekkyydestä eikä muustakaan typeryydestä, koosta tai muutoin jollei se liity jotenkin järkevästi esimerkiksi aseen soveliaisuuteen johonkin käyttöön yms. Näyttäisin mielelläni ovea sellaiselle kaverille joka seurueessamme aloittaisi tuolta pohjalta. Vähän niinkuin pikkupojat kyselee poliisisediltä heidän lonkillaan roikkuvista aseista... Ketjun aloittaja olisi voinut kertoa omistavansa kyseisen aseen ja käyttävänsä sitä siihen ja siihen urheiluharrastukseen. Oikein muuta kyseisestä aseesta ei tule mieleen. Onko se edes sovelias mihinkään urheiluammuntaan?

Urheiluammuntaa täytyy tukea jatkossakin. Menee jo sivuun aiheesta mutta...pitää olla seuroja ja niillä ampumaratoja missä harrastaa hyvää lajia turvallisesti oikeassa seurassa. "Miehekkäät miehet" ei kauan pysy mukana. Toivon vain hyvää jatkoa ammuntaperinteille tässä maassa ja poliisille järeämpiä, tehokkaampia keinoja lupahallintoon. Mielenterveyspotilaalla ei saisi olla minkäänlaista mahdollisuutta saada aseenostolupaa. Näin vaan kävi Kauhajoella. Tiedonsaanti ei ollut onneksi poliisin vika vaan syyttelevä sormi osoittaa kukkahattutätien ja lakeja säätelevien toisten tätien hyssyttelysalassapitosääntöjen suuntaan. Mikään ei ole muuttunut vieläkään. Kyselkää ketkä näitä salassapitosäännöksiä vaalivat.

Lue lisää

aloittaja voi silti olla fiksu ja kunnollinen harrastaja ehkä hän halusi herättää keskustelua, ei tuo iso "rikos" ole jos kysyy mikä on "miehekkäin ase". Itse pidän erityisesti esim revolverien rakenteesta ja siitä kuinka se on pysynyt rakenteeltaan ja muodoiltaan melkeinpä samana kuin oli esim villin lännen aikoina, itseäni kiinnostaa aseissa enimmäkseen tekniikka ja tarkkuus.

trgfgf kirjoitti:

aloittaja voi silti olla fiksu ja kunnollinen harrastaja ehkä hän halusi herättää keskustelua, ei tuo iso "rikos" ole jos kysyy mikä on "miehekkäin ase". Itse pidän erityisesti esim revolverien rakenteesta ja siitä kuinka se on pysynyt rakenteeltaan ja muodoiltaan melkeinpä samana kuin oli esim villin lännen aikoina, itseäni kiinnostaa aseissa enimmäkseen tekniikka ja tarkkuus.

Lue lisää

Rugerin Super Blachawk. 44Mag. Myös nätti
http://www.lipseys.com/eImages/RUS47N-50.jpg

Pertti Oo kirjoitti:

Rugerin Super Blachawk. 44Mag. Myös nätti
http://www.lipseys.com/eImages/RUS47N-50.jpg

Lue lisää

Eikö siinä ole pistooliksi hirmukaliperi?

On makee kirjoitti:

Eikö siinä ole pistooliksi hirmukaliperi?

jos muistelen että teserttiä ei enää valmisteta?
Eikös tuollainen S&W kal 500 ole sellainen sopiva loukkupyssy, minkiltä nirri pois.

1 + 1 = ??? kirjoitti:

Tälläinen viestiketju kun sattuu ministerin silmään, ja miksei sattuisi, niin hän tekee taas omia johtopäätöksiä aseharrastajista, ja aseiden tarpeellisuudesta.
Kohta voittekin kysellä kenellä on miehekkäin vesipistooli...

Lue lisää

Eikä autoa kortilla ajeta. Mikäs nynny sinä olet, laiton ase on paras ase. Saa valita mieleisensä, ei tarvitse lupien kanssa pelailla.

Lelujahan ne tuommoset, kyllä se on ihan toista pamauttaa menemään 6millisillä muovikuula-aseilla xD

fewghth kirjoitti:

Lelujahan ne tuommoset, kyllä se on ihan toista pamauttaa menemään 6millisillä muovikuula-aseilla xD

käsiaseissa ole oikein mitään miehekästä, vähän kaikki sellaisia nallipyssyjä, kyllähän se tietysti kirpasee kun polveen ampuu ja henki lähtee jos pahasti sattuu mutta muuten ne on kumminkin aika onnettomia tussareita kaikki, rekyyliä ei tartte kyllä pelätä millään käsiaseella ammuttaessa.

9uhjr kirjoitti:

käsiaseissa ole oikein mitään miehekästä, vähän kaikki sellaisia nallipyssyjä, kyllähän se tietysti kirpasee kun polveen ampuu ja henki lähtee jos pahasti sattuu mutta muuten ne on kumminkin aika onnettomia tussareita kaikki, rekyyliä ei tartte kyllä pelätä millään käsiaseella ammuttaessa.

Lue lisää

Min uon käättänä tätä rintamalta kottiin tuotua mallija ja hyvällä menestyksellä. Aena kun lähen kaapuntiin niin tämän otan matkaan. Sitä kun on tuota vanahuksen ryöstäjjee aena liikkeelllä.
http://c.wrzuta.pl/wi18518/32a28d4f001c22734887a4a5/0/lahti l39

sovan käänä mies kirjoitti:

Min uon käättänä tätä rintamalta kottiin tuotua mallija ja hyvällä menestyksellä. Aena kun lähen kaapuntiin niin tämän otan matkaan. Sitä kun on tuota vanahuksen ryöstäjjee aena liikkeelllä.
http://c.wrzuta.pl/wi18518/32a28d4f001c22734887a4a5/0/lahti l39

Lue lisää

9mm Beretta vs Arnold ja kaverit viidakossa. Eikös se ole käsiase jota käsissä pidetään?
http://www.youtube.com/watch?v=q6jlEzKL748

se tuo colt pyyttoni .357 ei kyllä muuhun sovellukaan kuin mökkipyssyksi, kalja-ja siideritölkkien ammuntaan, aivan samaa sarjaa kuten nämä halpisilmapistoolit.

Sergei G. kirjoitti:

se tuo colt pyyttoni .357 ei kyllä muuhun sovellukaan kuin mökkipyssyksi, kalja-ja siideritölkkien ammuntaan, aivan samaa sarjaa kuten nämä halpisilmapistoolit.

Saunan jälkeen otetaan pari kaljaa ja sitten räiskitään tölkkejä. Voi täräytellä myös oravia, variksia, harakoita, niistä tulee selvää jälkeä!

Se on siisti kirjoitti:

Saunan jälkeen otetaan pari kaljaa ja sitten räiskitään tölkkejä. Voi täräytellä myös oravia, variksia, harakoita, niistä tulee selvää jälkeä!

sanoin ei siitä pyyttonista juuri muuhun olekaan, kyllähän sillä vahingossa voi jopa varikseenkin osua..mutta lelu mikä lelu.
20-30 metriin kun laittaa metrin välein muutaman tölkin ja yrittää ampua ne mahdollisimman nopeasti niin siinä näkee mikä sohlo, kuten kaikki reukut..

Sergei G. kirjoitti:

sanoin ei siitä pyyttonista juuri muuhun olekaan, kyllähän sillä vahingossa voi jopa varikseenkin osua..mutta lelu mikä lelu.
20-30 metriin kun laittaa metrin välein muutaman tölkin ja yrittää ampua ne mahdollisimman nopeasti niin siinä näkee mikä sohlo, kuten kaikki reukut..

Lue lisää

kunhan vedätin, onhan se hieno, itselläni ollu 357 s&w kiillotettu rosteri 4 tuuman piipulla, harmittaa kun oon myyny pois.

sama sama kirjoitti:

kunhan vedätin, onhan se hieno, itselläni ollu 357 s&w kiillotettu rosteri 4 tuuman piipulla, harmittaa kun oon myyny pois.

Kulkevat muuten kaikki pian ilman aseita joten totutelkaa siihen kunhan laki saadaan valmiiksi.

Hesse B Sweinearch kirjoitti:

Kulkevat muuten kaikki pian ilman aseita joten totutelkaa siihen kunhan laki saadaan valmiiksi.

Vaikka kuinka laki saataisiin valmiiksi niin aina on yksi ihmisryhmä mikä kulkee siviiliasussa asetta kantaen, niinkuin tänäkin päivänä jo..nimittäin rikolliset.
Eihän nykyään saa lainkuuliainen aseenomistaja kulkea noin vaan ase mukanaan, sitä täytyy olla menossa esim radalle tai radalta pois tulossa, asetta viemässä huoltoon tms..moni kirjoittaa aseen kantoluvista, tavallisella tallaajalla ei voi olla aseenkantolupaa vaan hallussapitolupa ja ne ovat kaksi ihan eri asiaa..täytyy olla todella painavat syyt että saa aseen kantoluvan ja liekö siihen enää nykyään lainkaan mahdollisuutta, puhun nyt ruutiaseesta josta lähtee möykky piipusta kun liipasinta painaa.

rutskumutka kirjoitti:

Vaikka kuinka laki saataisiin valmiiksi niin aina on yksi ihmisryhmä mikä kulkee siviiliasussa asetta kantaen, niinkuin tänäkin päivänä jo..nimittäin rikolliset.
Eihän nykyään saa lainkuuliainen aseenomistaja kulkea noin vaan ase mukanaan, sitä täytyy olla menossa esim radalle tai radalta pois tulossa, asetta viemässä huoltoon tms..moni kirjoittaa aseen kantoluvista, tavallisella tallaajalla ei voi olla aseenkantolupaa vaan hallussapitolupa ja ne ovat kaksi ihan eri asiaa..täytyy olla todella painavat syyt että saa aseen kantoluvan ja liekö siihen enää nykyään lainkaan mahdollisuutta, puhun nyt ruutiaseesta josta lähtee möykky piipusta kun liipasinta painaa.

Lue lisää

mitä eroa on hallussa pito luvassa ja aseen kanto luvassa?

..ja kaliiperi .45 ..ei rungossa kevytmetalleja, eikä muovia vaan kokoteräksinen soittopeli.

Se joka hänellä on niissä Dirty Harry leffoissa, Smith&Wesson, taitaa olla kuuden tuuman piipulla. Joku tietänee tarkan mallin. Elokuvat olivat hirmusuosittuja 1970-luvulla, asetta myytiin kuin siimaa, myös muita merkkejä, kaliperi kuitenkin piti olla .44!

.44 magnum kirjoitti:

Se joka hänellä on niissä Dirty Harry leffoissa, Smith&Wesson, taitaa olla kuuden tuuman piipulla. Joku tietänee tarkan mallin. Elokuvat olivat hirmusuosittuja 1970-luvulla, asetta myytiin kuin siimaa, myös muita merkkejä, kaliperi kuitenkin piti olla .44!

Lue lisää

elokuvissa saadaan näyttävät kohtaukset kun esimerkiksi joku ampuu autoa keulaan käsiaseella, konepelti ponnahtaa taivaalle ja savua sekä kipinöitä sinkoaa moottoritilasta ja auto parhaimmassa tapauksessa räjähtää..monia monia kertoja olen ampunut kaikenlaisilla kaliipereilla auton romuihin niin monta kertaa on käynyt niin että ei sieltä parinkymmenen metrin päästä edes välttämättä huomaa mihin luoti osui, varsinkin jos etusäleikön välistä menee niin aivan kuten ampuisi paukkupatruunalla, jäähdyttimen nyt ase kun ase lävistää mutta ei monikaan ase moottorin lohkoa..esim .357 tai .44 kaliiperit pehmeällä lyijyluodilla, niin osuman pitää olla kohtisuora ja moottorilohkon ohuempaan osaan eli esim sylinteriputkien kohtaan jossa on vesitila välissä ja varsinkin valurauta lohkossa seinämän vahvuus on muutama milli ja valurauta kun ei ole mitään sitkeää tavaraa..

Noh joko se loppui? Keskustelu mikä miesmäisin aseesta.. Eikö ne niklatut/ kromatut pärjääkkään?? PS. Brax=suomeksiLahna

kunnon 20cm kaliiberia oleva nahkatykki se vasta kunnon käsiase onkin, oikein tähdättynä 9kk päästä tuloo vasta rekyyli.