Linuxilla onnistuu kaikki sama mitä Macilla, ja paljon enemmänkin. Mutta Linux kone maksaa vain murtoosan siitä mitä maksaa Mac.
Mitäs voit tehdä MS Officella, mitä ei Open Officella voi tehdä? Päinvastoin, Openilla voi lukea hyvällä menestyksellä jopa eri MS Office-versioilla tehtyjä tiedostoja, toisin kuin MS:n omalla Office-kyhiksellä. Linuxille on Gimp-kuvan käsittelyä, useita eri musiikkiohjelmia ja löytyypä myös taittohjelmat ja julkaisuohjelmistojakin. Linuxia käytetään rengasfirmoista musiikkistudioihin ja maatalousyrittäjiin.
Macille ei ole enää käyttöä, Linux on monipuolisempi, halvempi, ja uudet versiot ovat yhtä helppokäyttöisiä kuin Mac tai Windows.
Linux JYRÄÄ !!!!
Mitäs voit tehdä MS Officella, mitä ei Open Officella voi tehdä? Päinvastoin, Openilla voi lukea hyvällä menestyksellä jopa eri MS Office-versioilla tehtyjä tiedostoja, toisin kuin MS:n omalla Office-kyhiksellä. Linuxille on Gimp-kuvan käsittelyä, useita eri musiikkiohjelmia ja löytyypä myös taittohjelmat ja julkaisuohjelmistojakin. Linuxia käytetään rengasfirmoista musiikkistudioihin ja maatalousyrittäjiin.
Macille ei ole enää käyttöä, Linux on monipuolisempi, halvempi, ja uudet versiot ovat yhtä helppokäyttöisiä kuin Mac tai Windows.
Linux JYRÄÄ !!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yksikin Linux versio, jonka kuka tahansa osaa asentaa koneeseen ja asennuksen jälkeen toimii kaikki mahdollinen mikä toimia voi !
Kokemukseni Linuxista:
-Spectra
-Red Hat 9.0 (Numerosta en ihan varma, mutta toiseksi uusinnversio)
-Mandrake 9.1
-SuSE 8.2 Pro
Ei mikään noista yllämainituista toiminut ok PC-koneessani, oikeastaan entisestä koneessani.
SuSE 8.2 Pro toimi ehkä parhaiten, muttei sekään ilman ongelmia.
....Isä ei ostanutkaan. Olisi kyllä ostanut, jos olisi tietänyt millainen katkeruus poikaa kohtaa ilman Maccia !
" Linuxilla onnistuu kaikki sama mitä Macilla, ja paljon enemmänkin."
Jäin kaipaamaan jotain konkreetista. Jotain joka ei olis vaan sanahelinää.
"Linuxille on Gimp-kuvan käsittelyä"
Oho! Peräti yksi kuvankäsittely-ohjelma. Wuhuu! Kaikenlisäksi se on melkein helppokäyttöinen, asennus toimii tuplaklikkaamalla sekä sen käyttöliittymä on vähintäänkin mukava.
"useita eri musiikkiohjelmia ja löytyypä myös taittohjelmat ja julkaisuohjelmistojakin. Linuxia käytetään rengasfirmoista musiikkistudioihin ja maatalousyrittäjiin. "
Niin käytetään Mäkkejä ja Wintel-koneitakin. Point being? Mutta oikeasti, halleluuja tota softan määrää.
"uudet versiot ovat yhtä helppokäyttöisiä kuin Mac tai Windows. "
Tuskin. Se vähä mitä mulla on kokemusta Linux-ohjelmista sanoo ihan toista. Ja vielä vähempi kokemusta mulla on Mäkistä, mutta silti väitän että esim OS X vetelee GNU/Linuxia(tai ennemminkin KDE:tä ja GNOMEa) 100-0 ympäri korvia ja lopuksi vielä *piip* sen ;)
Kaikki kunnia kuitenkin GNU/Linuxille. Kyllä mäkin sen hettäisin tähän wintel-koneeseen, mikäli se vaan tosiaan olis noin yksinkertaista. Ja olisi tuttuja softia jotka helpottais siirtymistä siihen. Siihen asti jääköön noiden paremmin aiheeseen perehtyneiden työpöydälle.
Macintoshin viimeaikainen kehitysvauhti mahtaa tuntua tosi pelottavalta tuxille ja kumppaneille. Niin paniikinomaista huitomista heidän kirjoituksensa ovat olleet.
He eivät edes näytä tajuavan, että olemme itse asiassa samalla puolella -sekä Linux että Mac OS X kuuluvat unix-perheeseen- Pimeää puolta vastaan.
Joulurauhaa
Tietokone-lehti kirjoitti samalla tavalla vuosia sitten: Maccia ei enää tarvita mihinkään. Tietysti uskomme lehteä.
Varmuuden lehden tiedoille antaa se, että Tietokone-lehti (niinkuin melkein kaikki muutkin Sanoma Magazines´in aikakausilehdet) taitetaan Macilla.
En mä ole kiinnostunut mistään nörttiplatformista, johon ei saa edes ohjelmistoja. Sitten kun Adobe, Quark ja Macromedia on Linuxissa, niin katsotaanko uudelleen?
En myöskään halua mitään ikävän näköistä massiivista halpislootaa nurkkiini, haluan että koneen kovo on yhtä linjakasta kuin softa. Haluan että masiinallani on myös vaihtoarvoa.
Tux, sä yrität nyt suositella Ferrarin omistajille Nissania, perusteella että se on halvempi ja silläkin voi ajaa Siwaan.
> Linuxilla onnistuu kaikki sama mitä Macilla,
> ja paljon enemmänkin.
Hahaa. Huono jopa vitsinä!
Aloitetaanpa
- värihallinta Mac vs. Linux, Mac 6-0
- fonttien hallinta. Mac vs. Linux. Mac 6-0
- graafiset ohjelmat, vektorigrafiikka. Illu, Freehand vs. ?? , Mac 6-0
- kuvankäsittely, bittisoftat. Gimp vs. Photoshop, Mac 6-1
- video leikkaus, Final Cut Pro vs. ???, Mac 6-0
- taitto, InDesing, PageMaker, jne. vs ???, Mac 6-0
- Firewire 800 vs. ?? , Mac 6-0
- 54Mbps AirPort Extreme (IEEE 802.11g) vs. ??? Mac 6-0
- Bluetooth vs. ?? . Mac 6-0
- USB 2 vs. USB 1. Mac 6-1
- PowerPC G5 vs. Intel/AMD. Mac 6-1
- jne. Lista on loputon.
> Mutta Linux kone maksaa vain murtoosan
> siitä mitä maksaa Mac.
Samoilla ominaisuukksilla varustettu merkki PC maksaa saman tai enemmän kuin Mac G5.
Ja mitä Supertietokoneisiin tulee niin Mac G5 Klusteri on maailman 3. nopein (maksoi vain 5 miljoonaa taalaa!) http://www.top500.org
Jep Linuxta ei vielä kannata ammattilaisille ehdotelle, nörtit sillä kyllä tekevät ihmeitä... kai.
Aivan turhaa sitä on Linuxia ja Mac Os X:ää vastakkain laittaa. Enemmänkin molemmilla on mahdollisuus hyötyä toisistaan. Koska molemmat on unix-tyyppisiä käyttöjärjestelmiä (bsd-ja linux kerneleillä tuskin on kovinkaan suuria käytännön eroja), luulisi olevan aika helppoa tehdä ohjelmien porttauksia järjestelmästä toiseen. Ystäviä ovat Linux ja Mac Os X, eivät vihollisia.
Vielä kun saisi Mac Os X:stä version PC:lle, niin sitten olisi Microsoft pulassa myös kotikonemarkkinoilla (serveripuolellahan Linux jo hallitsee)
Ikävä kyllä Mac Os X:ää ei tulla aika varmasti koskaan näkemässä PC-koneissa.
Itse mietin pitkään, että hankinko Macin vaiko PC, mutta päädyin PC:hen ja siihen Laitoin Linuxin, koska Windowsia en käytä muuta kuin harvoissa asioissa. Tuohon päätökseen vaikutti mac:n hinta, jos olisi ollut enemmän rahaa niin olisin aikavarmasti hankkinut jonkinlaisen Mac-koneen pelkästään Mac Os X:n kauneuden takia, sen takia olen yrittänyt etsiä teemaa jollekin ´
Linuxin graafiselle käyttöliittymälle joka olisi Mac Os X:n näköinen.
Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten hankin Macin...
niin minäkin ottaisi ylihinnoitellun Mersun, mutta jos itse maksan, niin ostan Nissanin, koska Nissanissa on parempi hinta/laatu suhde. Samat toiminnot puoleen hintaan.
Vain tyhmä maksaa liikaa!
PS: Vähän sama kuin ostaisi Marimekko laukun 75€:lla missä on vain yksi tasku, kun jopa 20€:lla saa huomattavasti paremmat laukut.
pyydä isiltä korotus viikkorahaan, niin saat säästettyä helpommin "omaa rahaa"!
Taitaa olla aika harva Mac-käyttäjä pappa betalar -linjalla.
Sitäpaitsi molemmat vertauksesi ontuvat pahoin. Vai miksi näet esim. taksitolpilla tms. ammattikäytössä verrattomasti enemmän Mersuja kuin Nissaneita? Aivan oikein: ammattilaiset osaavat laskea hinta-laatu -suhteen oikein (eikä tässä tarvitse ottaa huomioon edes taksareiden saamaa veroalea).
Samoin Marimekon kohdalla: aika monet maksavat mielellään hiukan ekstraa huolellisesta suunnittelusta ja työnlaadusta. Sekä tietysti brändistä!
>Taitaa olla aika harva Mac-käyttäjä pappa betalar -linjalla.
Jos ei pappa bitalar, niin firma betalar... Yksikään täysjärkinen ihminen ei maksa tällaisia summia tietokoneista
> Vai miksi näet esim. taksitolpilla tms.
Taksikuskit saavat autot puolet halvemmalla mitä ne maksavat kaupoista, kuningaskuluttajassakin oli juttuja, että jos haluat ostaa kalliin auton halvalla, niin ryhdy taksikuskiksi, niin ei tarvitse maksaa veroa autosta.
>Samoin Marimekon kohdalla: aika monet maksavat mielellään hiukan ekstraa huolellisesta suunnittelusta ja työnlaadusta. Sekä tietysti brändistä!
Vain kahelin mielestä 75€ on hiukan ekstaa, rumasta laukusta, missä on vain yksi tasku. Ja laatua se ei ole nähnytkään, peltistä tehty olkanauhan pidike, ja mahdollisimmat rumasta kankaasta ja mahdollisimman yksinkertaisesti ommeltu pussi.
Kyllä huomaa että mielesi on korruptoitunut, et ole tehnyt oikeata työtä rahojesi eteen, muuten oppisit arvostamaan jokaisen euron.
Olen ollut työelämässä yli kaksikymmentäviisi vuotta, ja sitä ennen koulu- ja opiskeluaikana kesätöissä 13-vuotiaasta. Olen kasvattanut kolme lasta aikuisiksi ja hyviin ammatteihin.
En todellakaan tarvitse, enkä ansaitse sinun keskenkasvuisia päänaukomisiasi rahan arvosta. Pidän itseäni aivan täysjärkisenä, ja olen ostanut useita Macintosh-tietokoneita ihan omalla rahallani. Samoin kuin useita PC-laitteita (kyllä, jopa Linux-). Säännönmukaisesti saamani vastine rahoille on ollut huomattavasti heikompi PC (kyllä, myös Linux-) -laitteiden kohdalla.
Jos et itse ymmärtänyt mitä tarkoitin kirjoittaessani "ja tässä ei tarvitse ottaa edes veroalea huomioon" en voi auttaa. Taksimiehet saavat saman veroalen kaikista automerkeistä. Kysymys on vain siitä, että ammatti-ihmiset tarvitsevat työkalut joiden toimivuuteen voi luottaa kaikissa oloissa. Takseilla on kovimmat olot varmaan täällä pohjoisessä jossa ei juuri muita kuin Mersuja näy. (No, ok. on Volvoja ja Peugeotejakin. Mutta yhtään Nissania en muista).
En ole myöskään kaheli. Makuasioista ei voi kiistellä. Tai voi, mutta ei kannata, ainakaan henkilön kanssa joka ajaa mieluiten Nissanilla:-)
Luetun ymmärtämisessäsi on ilmeisiä puutteita. Tosin pyrit nähtävästi kompensoimaan tätä kirjoittamalla itse lähes lukukelvotonta suomea. Jos äidinkielesi on joku muu, käytä kaikinmokomin sitä. Itse hallitsen äidinkieleni lisäksi viisi kieltä sujuvasti (englanti, ruotsi, saksa, ranska, espanja).
...perkele! Mie oon mie ja sie oot sie! Mie teen niiku isi joskus käski ja sie teet niiku ite parhaaks näjet!
ME PRO-KÄYTTÄJÄT AJATTELEMME YLEENSÄ OMILLA AIVOILLAMME EMMEKÄ OSTA SITÄ PC:TÄ SIKSI, ETTÄ ISIKIN OSTI. SAMA PÄTEE NISSUKKAASIKIN. ONX ISILLÄS MUUTEN NISSAN?
P.S. Mun isillä on PC, mutta itse ostin tuliterän Macin omilla rahoillani!
Mustalaiset myös tietävät mikä on paras, siksi ajelevat nahkatakeissa Mersuilla... kukaan ei ole vain nähnyt missä he tekevät työtä ja mistä saavat "omat rahat"...
näitäkin jotka tekevät työtä kuin hullut, ja ensimmäisena palkkapäivänä tuhlaavat kaikki rahat ja seuraavana lainaavat jo muilta..
Hyvä esimerkki laadun tarpeelisuudesta:
ISP:ni windows serveri jumitteli, 3 tunnin katkos hommiin. Kiitos! Reklamaatiota katkoksen johdosta tuli 250 euroa! Kiitos!
Jos juma***ta väität laatuvehkeen ostajaa idiootiksi niin luultavasti et tee aikataulukriittistä työtä laatuvehkeillä.
nuo sinun harhasi. Ymmärtääkseni rasistiset viittaukset ovat näissä keskusteluissa jyrkästi kielletty!
Sinulla ovat pahasti puurot ja vellit sekaisin: tällä palstalla on tarkoitus keskustella Maceista.
mitä sitten? Kuulutko kenties sellaisiin? ("näitäkin": viittaa puhujaan itseensä isommassa joukossa)
Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia Windowsin kanssa. Windows XP on ollut käytössä jo yli kaksi vuotta, eikä ole kaatunut vielä kertakaan, vaikka teen työtä sillä yli 12 tuntia vuorokaudessa.
Myös työpaikalla olen yläpitänyt kaksi NT palvelinta, eikä koskaan ole ollut ongelmia.
Eiköhän tuo johtuu osaamisesta? Jos ei osa, niin parempi on unohtaa tietokoneet, ja siirtyä legoihin.
Sinulla on käynyt mahtava tuuri. Kun en oikein usko Microsoftinkaan niitä korjauspäivityksiä ihan huvikseen ehjiin systeemeihin lähettelevän. Untako vain olen nähnyt sinisistä ruuduista, viruksiinsa umpijumittuneista Windowseista tai "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan" -tyyppisistä ilmoituksista pc-koneita käyttäessäni?
Muutenkin merkillepantavaa tässä viime päivinä virinneessä älyttömässä nahistelussa on, että itse Macintoshia käyttävät ihmiset ovat niihin yleisesti ottaen hyvin tyytyväisiä, Muunmerkkisten koneiden käyttäjät sitten täälläkin tarmokkaasti koettavat osoittaa tyytyväisten ihmisten olevan väärässä tunteensa kanssa. "Ei Macintosh oikeasti ole hyvä tietokone, se vain tuntuu siltä kun se pelaa niin luotettavasti." Asiallista.
niillä löytyy Wintoosa.
kaikki ne 85 prosenttia Wintoosakäyttäjistä jotka on koneensa kanssa täysin tukimiesten varassa siirtyy kohta legoihin! Jippia-joo!
Siis hei, mulla on 100 Maccia pysyny pystyssä 50 vuotta ja silleen. Jatketaanko tällä linjalla? Kuka _todistaa_ mitä?
Kuka todistaa että osaat yleensä tehdä tietsikalla mitään muuta kuin surffata ja ehkä etsiä jotain tiedon kuuloista, jota esittelet omana kokemuksenasi?
Mr. Nobody?
tietosi perustuu Windows 2:seen niin voi olla. Uudet Windowsit ovat yhtä vakaita kuin Linuxit, ja jos joku kone kaatuilee niin yleensä vika on raudassa.
En ymmärä miksi Mac käyttäjät puhuu asioista joista eivät tiedä paskan verta: "joo vuonna 93 mulla oli yks puucee ja vittu se oli ihan paska, siin ei ollu omena logoo, vittu bill gates varasti kaiket vittu homo.."
Ja sinun juttusi ovat saman tasoisia, jos et tiedä, niin pidä turpasi kiinni, itse teen työtä Windowsilla ohjelmoinnista kuvankäsittelyyn, ja kaikki Windowsit versiosta 3.1 Longhorniin oli käytössä enemmän tai vähemmän, joten kyllä tiedän mistä puhun, toisin kuin sinä.
Juu nillä joilta Mac käyttäjät lainaa, niillä kyllä on Windowsit ja PC:t.
PC käyttäjät eivät maksa brändistä 80%, vaan he ovat tottuneet saaman rahoilleen vastinetta.
Linux ei kelpaakkaan noihin mainitsemisi työhin (ohjelmointi, kuvankäsittely). Taidat olla sama kuin 90% Linux käyttäjistä, 97% PC:llä käytetystä ajasta käytetään Windowsia ja sitten se 3% ajasta leikitään Linuxilla että päästään tekemään vaikutus kavereihin/tyttöihin ja pelataan Tux Raceria.
vertaa taas kalleimpaan Macciin. Tuskin sullakaan on kallein PC? Ihme juttu,et PC-pojat hintavertailevat aina omia PuuCee koneitaan kalleimpaan Macciin.
Esim. kotikäyttöön tarkoitetun 15-tuumaisen iMacin saa runsaalla tonnilla ja 17-tuumaisen pitkälti alle kahden tonnin. kaiutintsydemit kaupan päälle. Etkö sitten itse maksa tänkään vertaa omasta PuuCeestä. Mikä toosa sul oikeen on?
Ymmärrän, ostat joka vuosi uuden sittarista tai vastaavasta ja kehuskelet hinta/laatusuhdetta.
niin kauheesti kuin höperrystesi perusteella näyttää ahistavan, kannattaako täällä verraten tyytyväisten ihmisten joukossa suotta nostella verenpainettaan? Joku suoni sulla vielä ratkee tällä menolla. En sano että se on ihmiskunnalle menetys, mutta mutsis voi vähän kaivata kun mutsit nyt vaan on semmosia.
Toiseksi. Kun olet varsinainen huippuosaaja ja sulla on tietoa kaikesta mahdollisesta vaikka muille jakaa, miksi et auttele poloisia Windows-käyttäjiä noilla muilla palstoilla ollenkaan? Juuri nytkin siellä joillakuilla maailma kaatuu päälle kun Wintoosa ei toimi. Olisivat tavattoman kiitollisia Suvereenin Mestarin neuvoista.
Vai oletko sittenkin pelkkä trolli? Ilmeisesti, kun konkreettista tietoa konkreettisiin ongelmatilanteisiin ei löydy ollenkaan vaan teksti on laadultaan kuin vittuuntuneelta jakopapukaijalta kotoisin.
Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat! (Jeesus)
Jos joku suoni katkee, niin naurusta, mutta se sitten on onnellinen kuolema!
Ha ha ha, minä nauran teille luuserit !!! Menkää ostamaan kuudella tonnilla koneen jossa on puolet samoja osia kuin marketin PC:ssa ja loput ovat laajennettavuuden kannalta jopa huonompia ja älkää unohtako maksaa ilmaisesta BSD:n kloonista huikeita hintoja. Kyllä brändistä kannattaa maksaa ainakin 4 tonnia.
on toki hienoa, jos persaukista nissanistiakin jaksaa jokin asia naurattaa. Oi, suomme sulle sen mielellämme, mutta eiköhän tää trollailu muuten jo riitä, jos sulla ei niinku vieläkään ole yhtäkään uutta asiaa tai ylipäätään todistetta siitä että olet itse edes saanut sen tietsikan auki? Eiei, oma väite nikin suojasta EI riitä...
Mikä tämä kuuden tonnin Macintosh -juttu nyt oikein on? Jos käyt kaupasta hakemassa nopeimman mahdollisen pc:n hienoimmilla mahdollisilla näytöillä muilla lisukkeilla, tuskin se hinta paljon tuosta alemmas jää.
Eikö mulla todellakaan ole oikeutta elää edes siinä harhakuvitelmassa, että esim. juuri tämän viestin kirjoittamiseen käyttämäni iBook OS X 10.3 tuntuu paljon mukavammalta käyttää kuin tuossa vieressä auki jylisevä Pentium 4 Win XP?
Olen graafisen alan ammattilainen ja mielestäni yksityiskohdat ovat tärkeitä. Tärkein kaksi mainitsemaani konetta erottava yksityiskohta on toimivuus. Mac toimii hyvin, Windows hieman huonosti. Enkä puhu nyt sinun koneistasi, vaan omistani, joita mielestäni osaan käyttää näin viidentoista vuoden kokemuksen (pc-puoleltakin aina DOSista tähän XP:hen saakka) jälkeen jo ihan tarpeeksi hyvin.
Toinen tärkeä yksityiskohta on käyttömukavuus. Mac OS on aina onnistunut olemaan, miten sen nyt pukisi sanoiksi, "viehättävä" käyttöjärjestelmä. Koko suunnitteluajatus tuntuu olleen alusta lähtien toinen kuin Microsoftilla. On tehty ihmisten ehdoilla, ei insinöörien.
Tuossa naapurihuoneessa on palvelinkäytössä pari Macia n. kymmenen vuoden takaa. Kummassakin pyörii vallan hiton hyvin OS 9.2.2, jonka ilmestyessäkin nuo koneet olivat pc-ajanlaskun mukaan jo kivikautisia. Toisaalta tuolla komerossa jököttää pari vuotta nuorempi, aikanaan 12 100 mk maksanut Pentium, johon on hyvin turhauttavaa yrittää asentaa enää yhtään tämän vuosituhannen ohjelmaa. Kumpi siis mielestäsi on ollut järkevämpi sijoitus?
Eikä meno tuolta vuosikymmenen takaa tunnu paljon muuttuneen: Tämä iBook on ollut käytössäni nyt puolisentoista vuotta, eikä väsymisen merkkejä ole näkyvissä. Oikeastaan päinvastoin, Panther toi tullessaan rutkasti lisää käyttönopeutta ja -varmuutta, melkein kuin olisi saanut uuden koneen. Vuosi sitten ostamani edullinen valmis-pc puolestaan on jo (eritoten kauppiaan vuolaisiin lupauksiin verrattuna) menneen talven lumia, raivostuttava rottelo.
Graafikkona myös käyttiksen ulkoasu kiinnostaa. XP:tä en viitsi sen kummemmin kommentoida, mutta OS X on kertakaikkiaan upea.
Muut koneet saavat olla kauppiaan mukaan vaikka kuinka paljon nopeampia, edullisempia, "laajennettavampia" ja mitä tahansa, mutta itselleni valitsen silti sen jonka kyljessä on omena. Sen t i e d ä n olevan tuota kaikkea sekä saavan minut vielä hyvälle tuulelle, ja ihan omasta kokemuksesta.
Minua myös hämmästyttää se, että tällaiset Tuxin ja mien kaltaiset provoilijat sekaantuvat lähes jokaiseen keskusteluun ainoana tarkoituksenaan mollata joko Applea yhtiönä, Maccia koneena tai Mac OS:sää systeeminä. Ja jos sekaantuminen ei tuota toivottua tulosta, aloitetaan uusi aihe provosoivalla otsikolla, jotta saadaan sota taas käyntiin.
Aloin itse seurata tätä Mac-foorumia vasta vähän aikaa sitten ( hommattuani kotiin "uuden" Cuben )siinä toivossa, että löytäisin vastauksia muutamiin kysymyksiini, voisin antaa vinkkejä ja neuvoja muille Mac-käyttäjille ja mitä nyt yleensäkään tällaisilla tietyn ryhmän foorumeilla tehdään. En ole pettynyt Macin omistavien osallistujien tasoon, päinvastoin, mutta vieläkään en ole lakannut ihmettelemästä mitä h*******ä esim. Tuxilla tai Miellä on oikestaan täällä tekemistä. Itselläni kun ei olisi pienintäkään mielenkiintoa lähteä tuonne puucee-foorumeille mollaamaan ketään käyttäjiä, heidän koneitaan tai systeemejään. Yhtä vähän olen koskaan tuntenut halua kehuskella Macciä pc-käyttäjille, koska olen aina ollut sitä mieltä, että tieto lisää tuskaa...siksi tämäkään kirjoitus ei ole suunnattu ko. provoilijoille, kunhan vaan ihmettelen ääneen heidän omituisen kielteistä asennettaan Macintosh-koneita kohtaan.
Omasta puolestani voin sanoa, että en ole sen enempää Win- kuin Mac-puolellakaan minkäänlainen asiantuntija, mutta töissä meillä on pc-verkko ohjelmistoineen. Ongelmat on olleet aika vähäisiä, varmasti siksi että meillä on maksettu PALJON rahaa verkon ylläpidon ulkoistamisesta, virustutkista ja palomuureista sun muista kilkkeistä, joita ilman mikään ei tässä ympäristössä toimisi. Koska mun täytyy keskittyä tuottamaan, en voisi käyttää aikaa jatkuviin ylläpitotoimiin. Mun vaan täytyy tuottaa aika hyvin, että voidaan maksaa omista katteista niille, jotka koko hommaa ylläpitävät...kaikki siis maksaa paljon enemmän ja viime kädessähän kuluttajan kukkaroa tässä rasitetaan.
Kotona taas haluan ennen kaikkea käyttää konetta, joka TOIMII ilman kaikkia Win-maailman huolia. Miksi haluaisin kotiini samat ongelmat joihin töissä törmää? Miksi en saisi käyttää viruksista ja troijalaisista vapaata konetta ilman huolia siitä, että joku krakkeri muuttaa pc:ni roskapostipalvelimeksi? Miksi en saisi iloita siitä, että mulla on laajakaista ja kone jota voin käyttää siihen mihin se on tarkoitettukin?
Ja miksi minun täytyisi perustella kantaani jollekin trolleille, joilla itsellään ei ole Mäkkiä eikä ilmeisesti juurikaan kokemusta sen käytöstäkään?